Индоевропейцы
Индоевропе́йцы — народы-носители индоевропейских языков, происходящих от общего праиндоевропейского<ref>Индоевропейцы // БРЭ. Т. 11. М., 2008.</ref>. Общих предков индоевропейских народов принято называть «праиндоевропейцы» («архаичные индоевропейцы»).
К индоевропейцам относятся такие народы и их объединения, как балты, славяне, кельты, германцы, италики и романоязычные народы, иранцы, индоарийцы, греки, албанцы и армяне. Учёные предполагают также существование более широких объединений индоевропейцев, таких как балто-славяне и итало-кельты<ref>Шаблон:Cite book</ref>.
По теории, которую, в частности, поддерживал крупный советский и российский лингвист С. Старостин, индоевропейские языки относятся к макросемье ностратических языков.
Наименование
Существительное «индоевропейцы» и прилагательное «индоевропейский» появились в европейской этнографической и этнолингвистической литературе в первой половине XIX века, однако долгое время в научной литературе не употреблялись, поскольку вызывали путаницу с современниками — лицами европейских национальностей (британцами, французами, португальцами, голландцами и др.), родившимися или проживавшими с раннего детства в странах на Индийском субконтиненте и в Юго-Восточной Азии, на Индокитайском полуострове и близлежащих островах Индийского и Тихого океанов (современные Индонезия, Малайзия, Цейлон), которые до середины XX века являлись колониальными владениями указанных крупнейших европейских держав.
До второй половины XX века выражение имело довольно ограниченное хождение как в академической, так и в публицистической литературе и периодике, его ввод в научный оборот начинается после Второй мировой войны, с целью замены более ранних терминов «арии», «арийские племена» и «арийские народы», которые были дискредитированы их активным использованием немецкими нацистами для обоснования расовых доктрин нацистской Германии (в межвоенный период произошла своего рода «приватизация» указанных научных понятий применительно к одной этнической группе, в данном случае, к германским народам, что и заставило историков и этнографов искать им замену, которой и стало понятие «индоевропейцы»).
До конца 1940-х годов этот эквивалент ещё не был широко употребляемым, и в Британской энциклопедии 1947 года издания индоевропейцы (Indo-Europeans) и арии (Aryans) всё ещё употребляются как синонимы<ref>Encyclopædia Britannica.Шаблон:Ref / Ed. by Walter Yust. — Chicago, IL: University of Chicago, 1947. — Vol.11 — P.364,605 — 1001 p.</ref>. Выражение было популяризировано в академических кругах Арнольдом Дж. Тойнби (в частности, в его труде «Постижение истории»).
Современные и древние представители
- К балтам относятся современные латыши и литовцы, а также ассимилировавшиеся пруссы, жемайты, латгалы, ятвяги, курши, голядь и др.
- Современные германские народы — это австрийцы, англичане, датчане, голландцы, исландцы, немцы, норвежцы, фризы, шведы, фарерцы, ассимилировавшиеся готы, вандалы, даны, франки, бургунды, лангобарды и другие древнегерманские племена.
- К славянам относятся современные белорусы, болгары, босняки, лужичане, македонцы, поляки, русские, сербы, словенцы, словаки, украинцы, русины, черногорцы, хорваты и чехи, в настоящее время онемеченные полабские, поморские славяне, а также ассимилировавшиеся кривичи, вятичи, радимичи, дреговичи, словене, поляне, древляне, уличи и другие древнеславянские племена.
- К индоарийским народам относятся хиндустанцы, бенгальцы, панджабцы, раджастханцы, цыгане, предположительно — меоты, тавры и синды (все три — исчезнувшие) и др.
- Иранское происхождение имеют персы, таджики, пуштуны, талыши, таты, мазендеранцы, гилянцы, курды, белуджи, ягнобцы, дарды, памирские народы (язгулямцы, рушанцы, бартангцы, шугнанцы, сарыкольцы, ваханцы, ишкашимцы, мунджанцы и йидга), осетины, нуристанцы, ясы, калаши; ассимилировавшиеся с этносами других групп — тохары, юэчжи (или кушаны в различных источниках), эфталиты (предположительно), скифы, саки (массагеты), хорезмийцы, сарматы, савроматы, бактрийцы, согдийцы, киммерийцы (предположительно), мидийцы, парфяне, аланы и роксоланы.
- Анатолийскими народами были древние хетты, лувийцы, лидийцы, ликийцы, сидеты, карийцы, палайцы, писидийцы и мушки.
- Армяне представляют отдельную ветвь индоевропейских народов.
- К италикам относились оски, умбры, вольски, пицены, сабины, фалиски, эквы, вестины, сикулы, лузитаны (спорно), венеты (спорно), марруцины, самниты, а также латины (частью которых были римляне), от языка которых в свою очередь происходят романские языки, включающие итальянский, французский, провансальский, ретороманский, испанский, каталонский, португальский, румынский, молдавский языки и др.
- Близкородственными по языку и материальной культуре грекам в древности были племена фригийцев и древних македонцев (исчезнувшие).
- Потомками древних кельтов являются шотландские гэлы, ирландцы, бретонцы, мэнцы, валлийцы, ассимилировавшиеся галлы, галаты, гельветы и др.
- Потомками иллирийцев или фракийцев, возможно, являются современные албанцы, а фракийских племён гетов, даков и одрисов — романоязычные румыны и молдаване.
Происхождение индоевропейцев
Шаблон:Main Модели происхождения индоевропейцев можно условно разделить на европейские и азиатские. Из европейских наиболее распространённая среди лингвистов и археологов курганная гипотеза предполагает, что прародиной индоевропейцев была территория Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги, а сами они представляли собой полукочевое население степных районов современных востока Украины и юга России, жившее в этих местах в V—IV тыс. до н. э. С предками индоевропейцев обычно идентифицируется население, относящееся к среднестоговской, самарской и ямной культурам. В дальнейшем в связи с переходом этих племён к бронзовому веку и приручением лошади начались интенсивные миграции индоевропейских племён в различных направлениях. При этом происходила языковая ассимиляция индоевропейцами местного доиндоевропейского населения (см. Старая Европа), что приводило к тому, что современные носители индоевропейских языков значительно различаются по расово-антропологическому типу.
В эпоху Великих географических открытий и последовавшей за ними массовой европейской колонизации индоевропейские языки распространились в Америке, Южной Африке, Австралии, Новой Зеландии, других районах, и, за счёт русской колонизации, значительно расширили свой ареал в Азии.
Гипотезы прародины
Помимо господствующей курганной гипотезы (Мария Гимбутас, Виктор Ген, Отто Шрадер, Фр. Кортландт, Дж. Мэллори, Д. Энтони), в продолжение XXI века рассматривались иные гипотезы касательно прародины индоевропейцев:
- Анатолийская гипотеза (Колин Ренфрю, Рассел Грей и Квентин Аткинсон)
- Армянская гипотеза (Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов)
- Балканская гипотеза (В. А. Сафронов)
- Гипотеза неолитической креолизации (Марек Звелебил)
- Теория палеолитической непрерывности (итальянский лингвист Марио Алинеи, историк Марсель Отт)
Генетические маркеры индоевропейцев
Шаблон:Обновить Шаблон:See also Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. Анализ популяций, говорящих на языках индоевропейской семьи, в сравнении с их неиндоевропейскими соседями не выявил генетических маркеров, надёжно отличающих индоевропейские популяции, что указывает на распространение индоевропейских языков по модели культурного заимствования, а не демической экспансии<ref>Чухряева М. И. Сравнительный анализ генофондов популяций индоевропейской и других лингвистических семей в зонах их контактов. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М., 2018.</ref>.
До 1960 г. археологические свидетельства культурных изменений (например, изменения в глиняной посуде) часто принимались за презумпцию доказательства существенной миграции. Новая археология, которая возникла в 1960-х и 1970-х годах, однако, отклонила эту точку зрения: принятие новых культур может произойти через торговлю или приток небольшой правящей элиты с самым незначительным или даже нулевым влиянием на генофонд<ref>Шаблон:Cite web</ref>.
Так, например, авторы проведённого в конце XX века исследования, опираясь, по их заявлению, в том числе на Шаблон:Нп5, утверждают, что в Европе Y-хромосомные различия обусловлены главным образом географически, а не лингвистически<ref>Шаблон:Cite web</ref>.
-
Гипотетическая индоевропейская родина: Курганная гипотеза, в соответствии с М. Гимбутас. Занятая площадь около 4000 г. до н. э.
-
Культура Ямная. Занятая площадь около 3000 г. до н. э.
-
Занятая площадь около 2000 года до нашей эры. Индоевропейские диалекты стали более дифференцированными и начинают становиться протоязыками. Площадь культуры Тувбекера более или менее совпадает с северными диалектами. Диалект индоевропейского верхнего слоя Митанни нигде не показан и не может быть результатом распада индо-иранской языковой семьи в этот период
-
Занятая площадь около 500 г. до н. э. Однако проблема со многими картами состоит в том, что области легко интерпретировать как одноязычные, в то время как языковые границы в действительности могут быть размытыми, а отдельные — двуязычными (и поэтому могут также говорить на неиндоевропейском языке). Вероятно, есть также много индоевропейских языков и диалектов, которые нам совершенно неизвестны, что делает карту (и родословную), вероятно, слишком простой
-
Карта, показывающая индоевропейскую экспансию из Анатолии в соответствии с расчетами Аткинсона, Грея и др.
.png){kind=link}