Просмотр кода страницы Соционика

{{Псевдонаучная концепция
| Изображение = Aushra-photo.jpg
| Подпись = [[Аугустинавичюте, Аушра|Аушра Аугустинавичюте]] — {{s|основоположница соционики}}
| Наука = [[дифференциальная психология]]
| Заявления = наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов
| Основание = [[1970-е годы]] ([[Аугустинавичюте, Аушра|Аушра Аугустинавичюте]])
}}
'''Социо́ника''' — [[Псевдонаука|псевдонаучная]]<ref name="Минеев">{{книга |автор = {{comment|Минеев В. В.|Валерий Валерьевич Минеев — доктор философских наук, профессор кафедры философии, социологии и религиоведения КГПУ имени В. П. Астафьева, заведующий кафедрой фундаментальных исследований и методологии науки Красноярского научного центра СО РАН}}|заглавие = Введение в историю и философию науки |ссылка = https://books.google.com/books?id=iELPBQAAQBAJ&pg=PT83&lpg=PT83&dq=соционика+псевдонаука |издание=Изд. 4-е, перераб. и доп |вид= уч. для вузов |место= М.|место2= Берлин |издательство= Директ-Медиа |год=2014 |страницы=84 |страниц=639 |удк=16 |ббк=878 |isbn=978-5-4458-7511-6|ref =}}
</ref><ref name="кбл">{{публикация | 1 = статья | автор = Сергеев | автор имя = А. Г. | заглавие = Синекдоха отвечания, или Защита гомеопатическая | ссылка = http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/04/BVZN_19.pdf | основной автор = [[Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований]] | издание = [[В защиту науки]] | год = 2017 | номер = 19 | страницы = 90 | архив дата = 2019-11-24 | архив = https://web.archive.org/web/20191124061654/http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/04/BVZN_19.pdf }}</ref><ref name="list">Соционика причислена к псевдонаукам в следующих работах:
* {{публикация |1= статья |автор= Сокольчик В. Н. |заглавие= Феномен паранауки и проблема демаркации знания в постнеклассической науке |ссылка= https://elib.belstu.by/handle/123456789/22125 |издание= Труды БГТУ. Сер. 6, История, философия |год= 2017 |номер= 1 (107) |страницы= 113—117 |том=  |месяц=  |день=  |issn=  |ref=  }}
* {{публикация |1= статья |автор= Жилина В. А., Невелев А. Б., Камалетдинова А. Я. |заглавие= Философия, наука, лженаука и наукообразность |ссылка= https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-nauka-lzhenauka-i-naukoobraznost |издание= Вестник Челябинского государственного университета |год= 2017 |номер= 4 (400) Философские науки. Вып. 44 |страницы= 89—94 |том=  |месяц=  |день=  |issn=  |ref=  }}
* {{публикация |1= статья |автор= Салпагарова Л. А. |заглавие= Самоопределение современной науки: проблема демаркации и её социальный смысл |издание= Манускрипт |год= 2019 |том= 12 |выпуск= 8 |страницы= 46—50 |ссылка= https://www.gramota.net/articles/issn_2618-9690_2019_8_23.pdf |doi= 10.30853/manuscript.2019.8.23 |issn= 2618—9690 |ref=  }}
* {{публикация |1= книга |автор= Подымов Л. И. |заглавие= Псевдонаука. Разоблачение обмана и заблуждений |ссылка= https://books.google.ru/books?id=izZxDwAAQBAJ&pg=PT361&lpg=PT361#v=onepage&q&f=false |ответственный=  |место= М. |издательство= АСТ |год= 2018 |страниц= 478 |серия= Библиотека Гутенберга |isbn= 978-5-17-100781-2 |ref=  }}
* {{статья |автор= [[Волков, Евгений Новомирович|Волков Е. Н.]] |заглавие= Воздействие психолога: принципы выбора мировоззренческой позиции и профессионального поведения |ссылка= http://www.hse.ru/data/019/730/1237/Волков.Е.Воздейст.психол.мировоззр.позиц.и.проф.повед.doc |издание= Практическая психология в междисциплинарном аспекте: проблемы и перспективы. Материалы Первой Международной научно-практической конференции, 15-16 октября 2008 г., Днепропетровск |номер=  |год= 2008 |страницы=  |archive-date= 2012-11-03 |archive-url= https://web.archive.org/web/20121103211434/http://www.hse.ru/data/019/730/1237/Волков.Е.Воздейст.психол.мировоззр.позиц.и.проф.повед.doc }}
* {{публикация |1=статья |автор=Ивашечкина Е. А., Чеджемов Г. А. |заглавие=Соционика: наука или псевдонаука? Основы соционики |издание=Тенденции развития науки и образования |год=2019 |том=49 |номер=3 |страницы=46—50 |ссылка=http://ljournal.ru/wp-content/uploads/2019/06/lj04.2019_p3.pdf |ref=Ивашечкина |архив дата=2021-01-17 |архив=https://web.archive.org/web/20210117103329/http://ljournal.ru/wp-content/uploads/2019/06/lj04.2019_p3.pdf }}
* {{статья |автор=Игнатьев В. А. |заглавие=Соционика — псевдонаука в облике новейшей отрасли психологии |ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/sotsionika-psevdonauka-v-oblike-noveyshey-otrasli-psihologii |издание=Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина |номер=2 (39) |год=2013 |страницы= |archive-date=2020-06-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200606153932/https://cyberleninka.ru/article/n/sotsionika-psevdonauka-v-oblike-noveyshey-otrasli-psihologii }}
* {{публикация|1=статья|автор=Абашкина Т. Л.|заглавие= Формирование психологических терминов на основе прецедентной концептосферы |ссылка= http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/10669/1/Abashkina%20T.%20L..pdf |издание= АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СЕМАНТИКИ, ЛЕКСИКОЛОГІЇ ТА ФРАЗЕОЛОГІЇ |год= 2015 |номер= 9 |страницы= 48—54 |том=  |месяц=  |день=  |issn=  |ref=  |архив дата= 2018-05-14 |архив= https://web.archive.org/web/20180514071108/http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/10669/1/Abashkina%20T.%20L..pdf }}</ref> [[концепция]] [[типология личности|типов личности]] и взаимоотношений между ними. Создана в [[1970-е годы|1970-х]] годах в СССР экономистом [[Аугустинавичюте, Аушра|Аушрой Аугустинавичюте]] на основе [[Типология Юнга|типологии Юнга]] и теории информационного метаболизма [[Кемпинский, Антон|А. Кемпинского]]<ref>''Кемпинский А''. Экзистенциальная психиатрия. — М-СПб.: Университетская книга, Совершенство, 1998. — 320 стр.
</ref><ref>''Кемпинский А''. Меланхолия. — М.: Наука, 2002. — 405 стр. ISBN 5-02-024984-X</ref>. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека<ref name="don">{{публикация |1= статья |автор= Donnellan M. B., Lucas R. E. |заглавие= Age Differences in the Big Five Across the Life Span: Evidence from Two National Samples |ссылка= https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2562318/ |издание= Psychology and Aging |год= 2008 |номер= 23(3) |том=  |месяц= 9 |день=  |страницы= 558—566 |doi= 10.1037/a0012897 |pmid= 18808245 |ref= Donnellan, Lucas |архив дата= 2020-09-05 |архив= https://web.archive.org/web/20200905045032/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2562318/ |issn=0882-7974 }}</ref><ref name="ger">{{публикация |1= статья |автор= Gerlach M., Farb B., Revelle W., Nunes Amaral L. A. |заглавие= A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets |ссылка= https://amaral.northwestern.edu/media/publication_pdfs/2018_NHB_Personality-types.pdf |издание= Nature Human Behaviour |год= 2018 |номер= 2 |том=  |месяц= 9 |день=  |страницы= 735—742 |doi= 10.1038/s41562-018-0419-z |pmid=  |ref= Gerlach et al. |архив дата= 2020-08-06 |архив= https://web.archive.org/web/20200806140433/https://amaral.northwestern.edu/media/publication_pdfs/2018_NHB_Personality-types.pdf }}</ref>, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов<ref name="nik09">''Никандров В. В.'' Психология: учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 1008 с. — С. 779. ISBN 978-5-466-00413-7</ref>. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным<ref name="ger"/>. Популярность соционики в определённой степени объясняется [[Эффект Барнума|эффектом Барнума (Форера)]]<ref name="aba" />.

Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии{{переход|Статус соционики}}, а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР{{sfn|Букалов|2013|с=9}}. В обзоре литературы{{sfn|Букалов|2013}} по состоянию на 2013 год упомянуты лишь несколько работ не на русском языке, в основном принадлежащих авторам из бывшего СССР{{sfn|Букалов|2013|с=9—10}}. Приведена лишь одна книга (на болгарском), на фоне многочисленных публикаций на русском (только диссертаций свыше ста{{sfn|Букалов|2013|с=7}}). На [[Западный мир|Западе]] термин «соционика» ({{lang-en|socionics}}, {{lang-de|{{iw|Социология и информатика|Sozionik|de|Sozionik (Informatik)}}}}) используется для обозначения междисциплинарных исследований в области распределённых систем [[Искусственный интеллект|искусственного интеллекта]] и их приложениям к [[Социология|социологии]]<ref name="m+m+s">''Müller H. J., Malsch Th., Schulz-Schaeffer I.'' [http://jasss.soc.surrey.ac.uk/1/3/5.html SOCIONICS: Introduction and Potential] {{Wayback|url=http://jasss.soc.surrey.ac.uk/1/3/5.html |date=20110605084925 }} // Journal of Artificial Societies and Social Simulation vol. 1, no. 3, 1998.</ref><ref name="f+f+m">''Fisher K., Florian M., Malsch T.'' [http://reslib.com/book/Socionics___Scalability_of_Complex_Social_Systems Socionics: Scalability of Complex Social Systems.] {{Wayback|url=http://reslib.com/book/Socionics___Scalability_of_Complex_Social_Systems|date=20140419014118}} Springer. Berlin, Heidelberg, New York, 2005. 313p. ISBN 978-3-540-30707-5. [https://books.google.com/books?hl=ru&lr=&id=ABQcgnKaScgC&oi=fnd&pg=PA1#v=onepage Google Books]</ref>. Также на Западе популярна схожая, но не идентичная концепция — [[Типология Майерс — Бриггс]].

== Предмет изучения ==
Определения предмета соционики противоречивы, диапазон мнений широк, множество авторов соционических и околосоционических работ ведут полемику друг с другом<ref>''Завгородний В. О.'' К вопросу о ТИМ технического объекта // Соционика, ментология и психология личности : журн. — 1998. — № 3 (18)</ref>.
Диапазон мнений:
# Соционика — одна из многих [[Психологические типологии|психологических типологий]] личности<ref name="stol1997"/><ref>{{статья |заглавие=Соционика |издание=Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике |место=СПб. |издательство=Российская национальная библиотека |год=2011 }}</ref><ref name="bogomaz">{{книга |ссылка=http://www.socioniko.net/ru/articles/bogomaz-brochure2000.pdf |автор=Богомаз С. А. |заглавие=Психологические типы К. Юнга, психофизиологические типы и интертипные отношения. Методическое пособие |место=Томск |год=2000 |страниц=71 |ref=Богомаз |archive-date=2011-12-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111204055832/http://socioniko.net/ru/articles/bogomaz-brochure2000.pdf }}</ref>, вариант типологии Юнга, чаще всего её при этом сравнивают с [[Типология Майерс — Бриггс|типологией Майерс — Бриггс]] (MBTI){{sfn|Fink|2009|name=fink2009}}<ref name="blutner2010" />;
# Соционика — типология коллективов, групп людей<ref>{{Статья|автор = Чурюмов С. И.|заглавие = ТИМ детского садика|ссылка = |язык = |издание = «Менеджмент и кадры»|тип = |год = 2003|месяц = |число = |том = |номер = 12|страницы = |issn = }}</ref><ref>{{статья|автор=Чурюмов С. И.|заглавие=ТИМ железнодорожного вокзала|ссылка=«Менеджмент и кадры»|язык = |издание = |тип = |год = 2003|месяц = |число = |том = |номер = 3|страницы = |issn = }}</ref> и целых народов<ref>{{Статья|автор = Чурюмов С. И.|заглавие = Материалы к определению соционического типа украинского этноса|ссылка = http://ru.laser.ru/authors/ss/churumov/ukr_etn.htm|язык = ru|издание = Соционика, ментология и психология личности|тип = |год = 1999|месяц = |число = |том = |номер = 6|страницы = |archive-url = https://web.archive.org/web/20030112154035/http://ru.laser.ru/authors/ss/churumov/ukr_etn.htm|archive-date = 2003-01-12|url-status = live|archive-date = 2015-02-09|archive-url = https://web.archive.org/web/20150209231615/http://ru.laser.ru/authors/ss/churumov/ukr_etn.htm}}</ref><ref>{{Статья|автор = Ермак В. Д., Матасова Е. Н.|заглавие=К вопросу об интегральном ТИМе психики России|ссылка = |язык=ru|издание = «Соционика, ментология и психология личности»|тип = |год = 2000|месяц = |число = |том = |номер = 1|страницы = |issn = }}</ref>;
# Соционика — «информационная физика и физика сознания»{{sfn|Букалов|2013}}, в предмет соционики включают «информационные взаимодействия технических устройств»<ref name="buk1">{{статья |автор=Букалов Г. К. |заглавие=К вопросу об отношениях технических объектов |ссылка=https://socionic.info/ru/t/bukal2.html |издание=Соционика, ментология и психология личности |тип=журнал |год=1996 |номер=5 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230508053747/https://socionic.info/ru/t/bukal2.html |archive-date=2023-05-08 }}</ref>.

=== Соционика как типология личности ===
Соционическая типология рассматривается наравне с другими типологиями личности в некоторых учебниках для вузов<ref name="stol1997">''Столяренко Л. Д.'' «Основы психологии» — Ростов н/Д., 1997. — 736 с. ISBN 5-222-00053-2</ref> и книгах по психологии<ref>[http://www.socioniko.net/ru/books/literature-socion.html Публикации по соционике с сайта socioniko.net] {{Wayback|url=http://www.socioniko.net/ru/books/literature-socion.html |date=20080516205947 }}, раздел «Книги, содержащие упоминания о соционике»</ref>.

По мнению ряда социоников, соционическая типология полностью согласуется с юнговской и следует из неё, в отличие от [[типология Майерс-Бриггс|типологии Майерс-Бриггс]], отклонившейся от типологии Юнга ввиду переставленных в ней у интровертированных типов позиций доминантной и вспомогательной психических функций<ref>''Филатова Е. С.'' Психология и соционика: вместе или врозь? Спб: Экслибрис-Норд, 2012. ISBN 978-5-91991-007-7. С. 6 и далее.</ref>. По мнению других социоников, говорить о «полной согласуемости с первоисточником» некорректно: и в соционике, и в типологии Майерс-Бриггс по сравнению с оригинальной типологией Юнга произошла трансформация терминов<ref>{{Cite web |url=http://www.socioniko.net/ru/articles/yel-lytov-jungevol.html |title=''Ельяшевич А. М., Лытов Д. А.'' Эволюция взглядов Юнга на типологию |access-date=2012-07-17 |archive-date=2012-07-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120720011442/http://www.socioniko.net/ru/articles/yel-lytov-jungevol.html |url-status=live }}</ref>.

== Статус соционики ==
Соционика является [[Псевдонаука|псевдонаукой]]<ref name="Минеев"/><ref name="list"/>, [[Комиссия по борьбе с лженаукой]] [[Российская академия наук|РАН]] поставила соционику в ряд таких общеизвестных псевдонаук, как [[астрология]] и [[гомеопатия]]<ref name="кбл" />.

В наиболее смелых оценках сторонники соционики считают её самостоятельной [[Научная дисциплина|дисциплиной]], выходящей за рамки [[Психология|психологии]], однако при этом дают совершенно разные определения её предмета<ref name="krys">''Крысько В''. Словарь-справочник по социальной психологии. — {{СПб.}}: Питер, 2003. — 416 с. — С. 310. ISBN 5-314-00021-0
</ref><ref name=shark/><ref name=sidorina2007>''Сидорина Т. В.'' Практическое применение соционики в оценке и моделировании профессиональных групп // Вестник интегративной психологии. — 2007. — Вып. 5.</ref> — её называют «междисциплинарной наукой, лежащей на стыке психологии, [[Информатика|информатики]] и [[Социология|социологии]]»<ref name="krys" /><ref>''Коджаспирова Г. М., Коджаспиров А. Ю.'' [http://socialeconom.academic.ru/2235/Соционика Педагогический словарь.] {{Wayback|url=http://socialeconom.academic.ru/2235/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0 |date=20121114214434 }} — М.: Академия, 2005.</ref>, «отраслью знаний, изучающей процессы, происходящие в [[Общество|обществе]]»<ref name="shark">''Шарков Ф. И.'' Коммуникология. Энциклопедический словарь-справочник. Учебное пособие. — М. : ИТК «Дашков и К», 2009. — 766 с. — ISBN 978-5-394-00101-7
</ref> и даже «информационной [[Бионика|бионикой]]»<ref name=sidorina2007/>.

По мнению д. псих. н. С. А. Богомаза, для выделения соционики в отдельную науку нет оснований. Он рассматривает соционическую типологию как отечественный вариант постъюнговской типологии, похожий на типологию Майерс — Бриггс. Построение теории интертипных отношений Богомаз считает несомненным вкладом Аугустинавичюте в развитие типологии Юнга, отмечая в то же время, что в соционике мало экспериментальных данных, отсутствует эмпирическая проверка многих положений, и есть много бессистемных псевдонаучных публикаций, дискредитирующих соционику{{sfn|Богомаз|2000|с=10–11}}.

[[Шмелёв, Александр Георгиевич|А. Г. Шмелёв]] отмечает высочайшую популярность книг по соционике на русском языке, связывая её с запросом российского общества на ясную и яркую типологию индивидуальности. Он пишет, что авторы книг по соционике в своей типологии не используют экспериментально-научную аргументацию, но апеллируют к литературно-художественным ассоциациям, и что соционика сильно уступает как аргументированно критикуемой типологии Майерс — Бриггс, так и более строго научной дифференциальной психологии<ref name="Шмелёв">{{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/uzhe-ne-sotsionika-no-esche-ne-differentsialnaya-psihologiya|автор=Шмелёв Александр Георгиевич.|заглавие=Уже не соционика, но ещё не дифференциальная психология|издание=Вестник ЮУрГУ. Серия: Психология|год=2010|номер=27 (203)|страницы=104—108|archive-date=2021-01-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20210117054616/https://cyberleninka.ru/article/n/uzhe-ne-sotsionika-no-esche-ne-differentsialnaya-psihologiya}}</ref>.

Австрийские социологи Г. Финк и Б. Майрхофер в работе по кросс-культурному менеджменту 2009 года упомянули соционику, как локальную для территории бывшего СССР типологию, похожую на [[MBTI|типологию Майерс — Бриггс]]<ref name=fink>{{sfn0|Fink|2009}}</ref>.

Политолог В. Кручинин полагает преждевременным и неоправданным принятие методологии соционики и её недоказанных гипотез в качестве достоверного рабочего инструмента. По его мнению, в методологии соционики существует ряд проблем, в частности, отсутствие единой школы методик тестирования, глубокая субъективность способов определения соционических типов и невоспроизводимость результатов<ref name="kru">{{статья |автор=Кручинин С. В. |заглавие=Статус соционики в современной науке |ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/status-sotsioniki-v-sovremennoy-nauke/viewer |издание=Научно-исследовательские публикации |номер=9 (13) |год=2014 |страницы= |archive-date=2020-07-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200705031136/https://cyberleninka.ru/article/n/status-sotsioniki-v-sovremennoy-nauke/viewer }}</ref>.

Философ П. Монастырский приводит соционику как пример умозрительной концепции: из-за отсутствия объективных критериев типирования и отсутствии научной проверки у [[Категория (философия)|категорий]] соционики она является не наукой, но областью исследования<ref name="mon">{{статья|автор=Монастырский Л. М.|заглавие=Место и роль лженауки в формировании современного мировоззрения |издание=Успехи современного естествознания|год=2015|номер=1—3|страницы=506—510 |ссылка=https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34927 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160102101113/https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-lzhenauki-v-formirovanii-sovremennogo-mirovozzreniya|archive-date=2016-01-02}}</ref>. Артемий Магун, рассматривающий состояние российских университетов, указывает на возникновение в них новых «экзотических», «причудливых» и «[[эндемик|эндемичных]]» дисциплин — таких как [[синергетика]], имиджеология, [[акмеология]] и соционика, — связывая это с общим кризисом высшего образования в постсоветской России и, в особенности, с изолированностью постсоветской традиции социального знания от мировой науки, результатом чего является нехватка взаимной критики концепций в этой области<ref name=magun>{{статья |заглавие=L'éducation supérieure dans la Russie post‑soviétique et la crise mondiale des universités |издание=Multitudes |том=39 |номер=4 |страницы=109—120 |ссылка=http://www.cairn.info/revue-multitudes-2009-4-page-109.htm |doi=10.3917/mult.039.0109 |язык=fr |тип=magazine |автор=Artemy Magun |год=2009 |archive-date=2012-11-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20121103211455/http://www.cairn.info/revue-multitudes-2009-4-page-109.htm }}</ref>.

=== Распространённость соционики ===
[[Латвия|Латвийская]] исследовательница Л. Зилите в своём обзоре сходств и различий MBTI и соционики на основе анализа большого количества авторов работ по этим теориям отмечает, что соционика распространена в России и на Украине, выделяя три главные школы соционики: [[киев]]скую (А. В. Букалов, В. В. Гуленко, В. Д. Ермак, Г. А. Шульман и др.), [[новосибирск]]ую (Е. С. Филатова, Н. Р. Якушина и др.) и [[Санкт-Петербург|петербургскую]] (В. Миронов, Г. Рейнин и др.)<ref>{{публикация |1=статья |автор=Zīlīte, L. |заглавие=Type Theory and Socionic: are the Complementary Theories? |издание=The Humanities and Social Sciences |год=2014 |issn=2255-8543 |ссылка=https://ortus.rtu.lv/science/en/publications/18702-Type+Theory+and+Socionic%3A+are+the+Complementary+Theories%3F |volume=22 |pages=47—51 |язык=en |nodot=1 |архив дата=2016-03-04 |архив=https://web.archive.org/web/20160304185623/https://ortus.rtu.lv/science/en/publications/18702-Type+Theory+and+Socionic:+are+the+Complementary+Theories%3F }}</ref>. Согласно Блутнеру и Хохнадель, соционика в основном используется в России и странах Восточной Европы, а несколько похожая на неё постъюнговская [[типология Майерс — Бриггс]] используется больше в США и Западной Европе, при этом соционика имеет ряд отличий от типологии Майерс — Бриггс, включая наличие теории взаимодействий или отношений между типами<ref name="blutner2010">{{статья |заглавие=Two qubits for C.G. Jung’s theory of personality |издание={{Нп3|Cognitive Systems Research}} |том=11 |номер=3 |страницы=243—259 |ссылка=http://blutner.de/Documents/Jung_rev.pdf |язык=en |автор=Blutner R., Hochnadel E. |год=2010 |тип=journal |archive-date=2015-07-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150715070310/http://blutner.de/Documents/Jung_rev.pdf }}</ref>.

Г. Финк и Б. Майрхофер в 2009 году отмечали, что соционика не рассматривается в известной им литературе по менеджменту<ref name="fink2009"/>.

Филолог Т. Л. Абашкина в работе о психологической терминологии полагает, что широкая популярность в обществе таких псевдонаук, как соционика, астрология и гомеопатия в определённой степени объясняется «[[Эффект Барнума|эффектом Барнума]]» — особенностью человека доверять описанию своей личности и оценкам общего характера в случае, когда он доверяет источнику информации<ref name="aba">{{публикация |1= статья |автор= Абашкина Т. Л. |заглавие= Формирование психологических терминов на основе прецедентной концептосферы |ссылка= http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/10669/1/Abashkina%20T.%20L..pdf |издание= АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СЕМАНТИКИ, ЛЕКСИКОЛОГІЇ ТА ФРАЗЕОЛОГІЇ |год= 2015 |номер= 9 |страницы= 48—54 |том=  |месяц=  |день=  |issn=  |ref=  |архив дата= 2018-05-14 |архив= https://web.archive.org/web/20180514071108/http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/10669/1/Abashkina%20T.%20L..pdf }}</ref>. Биолог [[Панчин, Александр Юрьевич|А. Ю. Панчин]], член [[КБЛ|Комиссии по борьбе с лженаукой РАН]], также считает, что астрологи, хироманты и сторонники соционики в своей деятельности используют эффект Барнума (Форера)<ref name="pan">{{книга |автор = {{nobr|[[Панчин, Александр Юрьевич|Панчин А. Ю.]]}} |заглавие = Защита от тёмных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений |ссылка =https://archive.org/details/isbn_9785179826903/page/18|издательство = CORPUS (АСТ) |год = 2018 |страницы = 19 |язык = ru |isbn = 978-5-17-982690-3 |ref = }}</ref>.

== Основы соционики ==
Соционика была сформулирована в начале [[1970-е|1970-х годов]] литовским экономистом и социологом [[Аугустинавичюте, Аушра|Аушрой Аугустинавичюте]] и изложена в её работе 1980 года «О дуальной природе человека». Основным материалом для создания соционики послужило творческое прочтение работы [[Юнг, Карл Густав|Юнга]] «{{iw|Психологические типы (книга)|Психологические типы|en|Psychological Types}}». При этом сам Юнг предупреждал об ошибочности использования его работы как основы для (классификации) «навешивания на людей ярлыков»<ref name="Ельяшевич,Лытов">{{cite web|url=http://www.dynamicsocionics.ru/informatsionnye-aspekty/53-stati/elyashevich-a-m/226-elyashevich-a-lytov-d-evolyutsiya-vzglyadov-yunga-na-tipologiyu.html|lang=ru|author=Ельяшевич А. М, Лытов Д. |title=Эволюция взглядов Юнга на типологию|access-date=2018-08-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20180802132003/http://www.dynamicsocionics.ru/informatsionnye-aspekty/53-stati/elyashevich-a-m/226-elyashevich-a-lytov-d-evolyutsiya-vzglyadov-yunga-na-tipologiyu.html|archive-date=2018-08-02}}</ref><ref name="Юнг,пер.Лорие">{{публикация |1=книга |автор=Юнг, К. Г. |заглавие=Психологические типы |ответственный=под ред. В. Зеленского; пер. С. Лорие |место=СПб. |издательство=[[Азбука (издательство)|Азбука]] |год=2001 |ссылка=http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt |ref=Юнг |страницы=45 |архив дата=2012-07-04 |архив=https://web.archive.org/web/20120704135715/http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt }}</ref>.

Аугустинавичюте также заимствовала концепцию «информационного метаболизма» из статьи [[Кемпиньский, Антоний|Антона Кемпиньского]], использовав образное сравнение автора о том, что психика «питается» информационными «сигналами», и осуществляет таким образом «информационный метаболизм», причём одни сигналы — полезны, а другие — вредны, «истощают психику»<ref name=Kempinski>{{публикация|книга | автор= Кемпинский | автор имя= А. | автор линк= Кемпинский, Антон | заглавие= Экзистенциальная психиатрия | место= СПб. | издательство= Университетская книга | место2= М. | издательство2= Совершенство | год= 1998 | страниц= 320 |ref=Kempinski}}</ref>. Однако среди социоников существует мнение, что Кемпиньский употреблял понятие «информационного метаболизма» в ином смысле, чем оно понимается в соционике<ref name=ly2006>{{cite web|author=Лытов Д.|url=http://www.socioniko.net/ru/1.begin/infomet.html|title=Информационный метаболизм|date=декабрь 2006 — март 2007|lang=ru|archive-url=https://web.archive.org/web/20070715164331/http://www.socioniko.net/ru/1.begin/infomet.html|archive-date=2007-07-15|url-status=live}}</ref>.

{{якорь|Психические функции по Юнгу (рисунок)}}
[[Файл:Психические функции по Юнгу2.svg|мини|300px|Основные психические функции по Юнгу:{{легенда2|#d0d0ff|—  «рациональные» функции|padding=0.5em}}{{легенда2|#d0ffd0|— «иррациональные» функции|padding=0.5em}}]]

=== Типология Юнга ===
{{main|Типология Юнга}}
Швейцарский психиатр [[Юнг, Карл Густав|Карл Густав Юнг]] ввёл в психологию понятия «[[Типология Юнга#Классификация по преобладающей функции|психических функций]]»<ref name=jung25>{{публикация|книга
 |автор=Юнг |автор имя=К. Г. |автор линк=Юнг, Карл Густав
 |часть=Психологические типы |часть оригинал=Psychologische Typen|часть оригинал инфо=1923|часть ответственный=пер. В. Зеленского|часть ссылка=https://bookap.info/psyanaliz/ungtip/gl59.shtm|примечание=Ориг. опубл. в ''Zeitschrift für Menschenkunde'', май 1925, S. 45—65
 |заглавие=Собрание сочинений |том=6 | страницы=510—523
|ref=Психологические типы, 1925
}}</ref><ref name=jung36>{{публикация|статья
 |автор=Jung, C. G.|заглавие=Psychologische Typologie
 |издание=Süddeutsche Monatshefte|volume=XXXIII|номер=5|год=1936|seite=264—272
}}</ref><ref name=jung>{{публикация |1=книга |автор=Юнг |автор имя=К. Г. |автор линк=Юнг, Карл Густав |заглавие=Психологические типы |ответственный=Под ред. В. Зеленского; пер. С. Лорие |место=СПб. |издательство=[[Азбука (издательство)|Азбука]] |год=2001 |ссылка=http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt |ref=Юнг |архив дата=2012-07-04 |архив=https://web.archive.org/web/20120704135715/http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt }}</ref> (характеристики индивидуальных психических процессов), которые в комбинации с его же «психическими установками» позволяют описать различные «типы личности»{{sfn|Юнг|2001 |name="Юнговсий ряд измеряемых величин"
 |loc=Карл Густав Юнг и аналитическая психология
 |quote=Кроме того, существует ряд измеряемых величин, определённых размеров, которые, комбинируясь в своём разнообразии, образуют то, что Юнг назвал типами личности. Эти величины или размеры суть следующие: установки — экстраверсия, интроверсия — и функции — ощущения, интуиция, мышление и чувство.
}}<ref name=jung25/>.

Юнг не предназначал свою типологическую систему для классификации людей в психологии. Он считал её, во-первых, инструментом исследователя для упорядочивания бесконечно разнообразного психологического опыта, его классификации в некоем подобии координатной шкалы («тригонометрической сетки» — пишет Юнг)<ref name=jung36/>. Во-вторых, типология для Юнга — это инструмент практического [[психолог]]а, позволяющий на основе классификации пациентов и самого психолога выбирать наиболее действенные методы и избегать ошибок<ref name=jung36/>.

После Юнга были созданы несколько типологий личности, при этом у всех них есть общая проблема — вопрос, существуют ли психические типы в действительности, и связанный с ним вопрос о воспроизводимости типирования во времени (устойчивости определения типа при повторном тестировании по прошествии времени)<ref name="bogomaz"/>. Для методики MBTI воспроизводимость составляет {{число|70—80|%}}<ref>Carskadon, Thomas G. «Test-retest reliabilities of continuous scores on the Myers-Briggs Type Indicator». ''Psychological Reports'', Vol 41(3, Pt 1), Dec 1977, 1011—1012. {{DOI|10.2466/pr0.1977.41.3.1011}}</ref><ref>{{статья |заглавие=Recent assessments of the Myers-Briggs Type Indicator |издание={{Нп3|Journal of Personality Assessment|J Pers Assess||Journal of Personality Assessment}} |том=49 |номер=4 |страницы=356—365 |pmid=3900330 |doi=10.1207/s15327752jpa4904_3 |ссылка=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15327752jpa4904_3#preview |язык=en |тип=journal |автор=Carlson J. G. |месяц=8 |год=1985 |archive-date=2022-02-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220210173006/https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15327752jpa4904_3#preview }}</ref>.

В соционике дополнительно к проблемам других постюнговских типологий личности существует «{{comment|проблема низкой сходимости|слово «сходимость» авторы статей по соционике используют вместо понятия методологии науки «воспроизводимость»|Воспроизводимость}}» ([[Воспроизводимость|невоспроизводимость]]) при определении типов разными методами, где совпадение составляет только {{число|25|%}}<ref name="Petrova2009" />, также добавляются умозрительность её понятий<ref name="mon" /> и отсутствие общего представления о них среди социоников<ref name=ly2006/>.

=== Психические функции в соционике ===
{{якорь|Новое обозначение функций}}
{| class=wikitable cellpadding=2px style="float:right; clear:right; margin:0em auto 1em 1em; text-align:center; width:35%; background:#ddddff;"
|+Психические функции в соционике
|-style=background:#eeeee8;
 | Основная функция
 | Название в соционике
 | Интроверсия / экстраверсия
 | colspan=2|Название в соционике
 |-
 | rowspan=2 |Мышление||rowspan=2|'''Логика'''||style=background:#e0e0ff;|экстравертная
 |[[Файл:Socionics symbol Te.svg|16 px|link=]]||style=background:#e0e0ff;|«деловая логика»
 |-style=background:#c0c0ff;
 | интровертная||[[Файл:Socionics symbol Ti.svg|16 px|link=]]||«структурная логика»
 |-
 | rowspan=2 | Чувство||rowspan=2|'''Этика'''||style=background:#e0e0ff;|экстравертная
 |[[Файл:Socionics symbol Fe.svg|16px|link=]]||style=background:#e0e0ff;|«этика эмоций»
 |-style=background:#c0c0ff;
 | интровертная||[[Файл:Socionics symbol Fi.svg|16 px|link=]]||«этика отношений»
 |-style=background:#d0ffd0;
 | rowspan=2 | Ощущение||rowspan=2|'''Сенсорика'''||style=background:#e0ffe0;|экстравертная
 |[[Файл:Socionics symbol Se.svg|16 px|link=]]||style=background:#e0ffe0;|«волевая сенсорика»
 |-style=background:#c0f0c0;
 | интровертная||[[Файл:Socionics symbol Si.svg|16 px|link=]]||«сенсорика ощущений»
 |-style=background:#d0ffd0;
 | rowspan=2 | Интуиция||rowspan=2|'''Интуиция'''||style=background:#e0ffe0;|экстравертная
 |[[Файл:Socionics symbol Ne.svg|16 px|link=]]||style=background:#e0ffe0;|«интуиция возможностей»
 |-style=background:#c0f0c0;
 | интровертная||[[Файл:Socionics symbol Ni.svg|16 px|link=]]||«интуиция времени»
 |-
 |colspan=5 style="background:white; text-align:left; padding-left:2em;"|
{{легенда2|#d0d0ff|—  «рациональные» функции|padding=0.5em}}
{{легенда2|#d0ffd0|— «иррациональные» функции|padding=0.5em}}
|}
{{^|1em}}«Психические функции», которые у Юнга были ''количественными'' характеристиками психических процессов<ref name="Юнговсий ряд измеряемых величин" />, А. Аугустинавичюте назвала «вариантами информационного метаболизма», и высказала гипотезу, что для восприятия окружающего мира психика человека использует восемь дискретных «соционических функций», каждая из которых воспринимает один определённый «аспект» информации, поступающей из окружающего мира<ref group="прим">{{цитата|…в процессе информационного метаболизма каждый человек пользуется 8 элементами ИМ, каждый из которых отражает один из объективных аспектов окружающего мира.|автор=А. Аугустинавичюте «Дуальная природа человека»}}</ref>. Поэтому в соционике развитость той или иной «соционической функции» соответствует способности человека разбираться в соответствующих аспектах окружающего мира.

Эти функции, по Аугустинавичюте, представляют собой элементы психики, с помощью которых человек взаимодействует с соответствующими «информационными аспектами» окружающего мира. По способу идентификации они полностью соответствуют «восьми наглядным психическим типам»<ref name=jung36/> Юнга (см. таблицу).

Аугустинавичюте также внесла изменения в терминологию Юнга: вместо названий «мышление» и «чувство» используются термины «логика» и «этика», а вместо «ощущение» — «сенсорика», и ввела для функций графические обозначения:

{{начало цитаты}}
Несколько слов о происхождении графических символов:

Сенсорику мы обозначили кружком {{nobr|[[Файл:Socionics symbol Si.svg|16 px|link=]],}} фигурой, которая создаёт впечатление наиболее полного соприкосновения со всем внешним миром. Интуицию — треугольником {{nobr|[[Файл:Socionics symbol Ni.svg|16 px|link=]],}} который отлично вписывается в круг. Логика и этика — это внешняя форма и внутреннее содержание одного и того же процесса. Поэтому если логику обозначили квадратом {{nobr|[[Файл:Socionics symbol Ti.svg|16 px|link=]],}} как символом строгости мышления, то для внутренней стороны того же явления эмоционального накала нужно подобрать символ, помещающийся в квадрате. Так появился квадрат без угла {{nobr|[[Файл:Socionics symbol Fi.svg|16 px|link=]].}}
{{конец цитаты|источник=Аушра Аугустинавичюте. [http://www.socioniko.net/ru/articles/aug-duality1.html О дуальной природе человека]}}

=== Соционический тип ===
В отличие от теории Юнга{{переход|Господствующая функция}}, в соционике считается, что одна из психических функций ''всегда'' является господствующей и отчасти подавляет остальные. Тогда, с учётом «дополнительной» функции{{переход|Основные и дополнительные функции}}, «восемь наглядных психических типов» Юнга{{переход|восемь наглядных типов}} дают шестнадцать «соционических типов» (типов «информационного метаболизма», ТИМ). Среди социоников не существует однозначного понимания, чем является «тип информационного метаболизма»<ref name=ly2006 />, а отсутствие объективных критериев определения соционического типа является основной проблемой соционики<ref name="mon"/>.

Разными социониками было предложено несколько систем обозначений типов. Соционик В. Гуленко выделил две группы таких систем<ref>{{Статья|автор = Гуленко В.В. |заглавие = Как называть социотип |ссылка = |язык=ru|издание = «Соционика, ментология и психология личности» |тип = |год = 1995 |месяц = |число = |том = |номер = 3 |страницы = |issn =}}</ref>:
* «Персонажные» и «исторические» названия — псевдонимы, названные по именам известных исторических личностей или литературных персонажей, которые, как считают некоторые, относятся к соответствующим типам.
* Характеристические обозначения — псевдонимы, указывающие на выраженные черты социотипов и (или) предпочтительную профессиональную принадлежность.

{| cellpadding="2px" style="margin:1em auto; text-align:center; width:90%;"
 |-style=background:#eeeee8;
 | Основная<br>функция
 | Дополнительная<br>функция
 | Интроверсия /<br> экстраверсия
 | colspan=2|Название в соционике
 | Псевдонимы
 |-style=background:#e0e0ff;
 |rowspan=4 style=background:#d0d0ff;|Мышление<br>(«логика»)
 |rowspan=2 style=background:#e0ffe0;|Ощущение («сенсорика»)
 |экстраверт||Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ)
 |[[Файл:Socionics symbol Te.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Si.svg|16 px|link=]]
 |«Штирлиц», «Администратор»
 |-style=background:#c0c0ff;
 | интроверт|| Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Ti.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Se.svg|16 px|link=]]
 ||«Максим Горький», «Инспектор»
 |-style=background:#e0e0ff;
 |rowspan=2 style=background:#e0ffe0;|Интуиция
 |экстраверт||Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ)
 |[[Файл:Socionics symbol Te.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Ni.svg|16 px|link=]]
 ||{{nobr|«Джек Лондон», «Предприниматель»}}
 |-style=background:#c0c0ff;
 | интроверт ||Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Ti.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Ne.svg|16 px|link=]]
 |«Робеспьер», «Аналитик»
 |-style=background:#e0e0ff;
 |rowspan=4 style=background:#d0d0ff;|Чувство<br>(«этика»)
 |rowspan=2 style=background:#e0ffe0;|Ощущение («сенсорика»)
 |экстраверт||Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ)
 |width=40px|[[Файл:Socionics symbol Fe.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Si.svg|16 px|link=]]
 |«Гюго», «Энтузиаст»
 |-style=background:#c0c0ff;
 | интроверт|| Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Fi.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Se.svg|16 px|link=]]
 ||«Драйзер», «Хранитель»
 |-style=background:#e0e0ff;
 |rowspan=2 style=background:#e0ffe0;|Интуиция
 |экстраверт||Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ)
 |[[Файл:Socionics symbol Fe.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Ni.svg|16 px|link=]]
 ||«Гамлет», «Наставник»
 |-style=background:#c0c0ff;
 | интроверт ||Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Fi.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Ne.svg|16 px|link=]]
 |«Достоевский», «Гуманист»
 |-style=background:#e0ffe0;
 |rowspan=4 style=background:#d0ffd0;|Ощущение<br>(«сенсорика»)
 |rowspan=2 style=background:#e0e0ff;|Мышление («логика»)
 |экстраверт||Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ)
 |width=40px|[[Файл:Socionics symbol Se.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Ti.svg|16 px|link=]]
 |«Жуков», «Маршал»
 |-style=background:#c0f0c0;
 | интроверт|| Сенсорно-логический интроверт (СЛИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Si.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Te.svg|16 px|link=]]
 ||«Габен», «Мастер»
 |-style=background:#e0ffe0;
 |rowspan=2 style=background:#e0e0ff;|Чувство («этика»)
 |экстраверт||Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ)
 |width=40px|[[Файл:Socionics symbol Se.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Fi.svg|16 px|link=]]
 |«Наполеон», «Политик»
 |-style=background:#c0f0c0;
 | интроверт|| Сенсорно-этический интроверт (СЭИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Si.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Fe.svg|16 px|link=]]
 ||«Дюма», «Посредник»
 |-style=background:#e0ffe0;
 |rowspan=4 style=background:#d0ffd0;|Интуиция
 |rowspan=2 style=background:#e0e0ff;|Мышление («логика»)
 |экстраверт||{{nobr|Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ)}}
 |[[Файл:Socionics symbol Ne.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Ti.svg|16 px|link=]]
 |«Дон Кихот», «Искатель»
 |-style=background:#c0f0c0;
 | интроверт||Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Ni.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Te.svg|16 px|link=]]
 ||«Бальзак», «Критик»
 |-style=background:#e0ffe0;
 |rowspan=2 style=background:#e0e0ff;|Чувство («этика»)
 |экстраверт||Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ)
 |width=40px|[[Файл:Socionics symbol Ne.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Fi.svg|16 px|link=]]
 |«Гексли», «Советчик»
 |-style=background:#c0f0c0;
 | интроверт|| Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ)
 |[[Файл:Socionics symbol Ni.svg|16 px|link=]] [[Файл:Socionics symbol Fe.svg|16 px|link=]]
 ||«Есенин», «Лирик»
 <!-- |-style="background:white; text-align:left;"
 |colspan=6|<u>''Примечание:''</u> в графическом обозначении типа значок дополнительной функции принято обозначать противоположным цветом (типом установки) просто для красоты. Это не значит, что у интроверта дополнительная психическая функция — «экстравертная», и наоборот.-->
|}

Согласно концепции А. Аугустинавичюте, все 16 типов в совокупности образуют целостную информационную систему — «социон», целостность которого обусловливается информационными взаимодействиями между ними<ref name="donchenko">''Донченко Е. А.'' Фрактальная психология. — К.: Знання, 2005. — 323 с. — С. 123. ISBN 966-8148-74-6</ref>.

== Информационная модель психики (модель А) ==
{{якорь|Модель А}}
Аугустинавичюте разработала информационную модель психики человека, которую назвала своим инициалом, «модель А». Использование «модели А», по мнению социоников, позволяет описать особенности восприятия мира и поведение представителей разных соционических типов и дать прогноз отношений между людьми<ref name="Rozjkov">''Рожков М. И.'' Слово редактора // ''Спирин Л. Ф., Румянцева Е. А., Румянцева Т. А.'' Соционика — учителям и родителям / По ред. доктора пед. наук, проф. М. И. Рожкова. — М., Международная педагогическая академия, 1999. — 192 с. — С. 3-5.</ref>.

По утверждению А. Аугустинавичюте «модель А» служит основой для теории интертипных отношений<ref name="IR">''Аугустинавичюте А.'' [http://socionic.info/download/intertyp-new.pdf Теория интертипных отношений] {{Wayback|url=http://socionic.info/download/intertyp-new.pdf|date=20121103211434}} // Соционика: Введение / Сост. Л. Филиппов. — М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1998. — 448 с. — С. 194—306. — ISBN 5-237-00708-2 (АСТ). — ISBN 5-7921-0163-9 (TF).</ref>.

== Интертипные отношения ==
В отличие от MBTI, соционика — не только типология личности, но и теория отношений, возникающих в результате взаимодействия между типами людей<ref name="blutner2010" />.

А. Аугустинавичюте выделила особенности информационных взаимодействий между парами представителей соционических типов и назвала их «интертипными отношениями». Результат взаимодействия двух типов (характер интертипного отношения) у неё зависит от того, как расположены функции этих типов в «Модели А»<ref name="IR"/>.

{{Таблица интертипных отношений}}

=== Дуальные отношения ===
А. Аугустинавичюте ввела термин «дуальные отношения», для которых определила 8 пар. Состоящие в дуальных отношениях партнёров она назвала «дуалами» или дуальными партнёрами, которые обладают противоположными свойствами и так дополняют друг друга. А. Аугустинавичюте сделала «дуальные отношения» одной из основных концепций соционики, где они являются проявлением [[Психологическая совместимость|психологической совместимости]]<ref>Аугустинавичюте А. [http://www.happylife.kiev.ua/socionics/aushra/complement Что даёт человеку психическое дополнение?] {{Wayback|url=http://www.happylife.kiev.ua/socionics/aushra/complement |date=20150411174023 }}</ref>.

Дуальные отношения в соционике характеризуются взаимной выгодой и поддержкой, рассматриваются как оптимальные для дружбы, близости и заключения брака (хотя социотип не единственный фактор, определяющий удачность взаимодействия). В соционике это самые важные отношения<ref name=autogenerated1>''Девяткин А. С., Исаев Ю. В., Прокофьева Т. Н.'' [http://socionics.ru/relationships/488-dualnost Дуальные отношения: мифы и реальность] {{Wayback|url=http://socionics.ru/relationships/488-dualnost |date=20200211061723 }}</ref>

Соционики отмечают, что из-за фундаментальных теоретических проблем соционики при определении соционического типа человека имеется большой разброс результатов у разных типирущих специалистов по соционике. Из этого возникают сложности на пути формирования дуальных семей, дуальные отношения редки и плохо исследованы. В связи с этим дуальные отношения подвергаются идеализации среди приверженцев соционики<ref name=autogenerated1/>.

=== Проверки теории интертипных отношений ===
С. А. Богомаз в 2000 году отметил, что теория интертипных отношений не проходила серьёзной экспериментальной проверки{{sfn|Богомаз|2000|с=44.<br>«Следует отметить, что также как и типология К. Юнга в целом, идея об интертипных отношениях не получила должного статистического подтверждения. В литературе можно встретить лишь отдельные экспериментальные работы, посвящённые данной проблеме.»}}.

А. А. Полозов проверял гипотезу о том, какие отношения оптимальны для командных игровых видов спорта, и пришёл к выводам, частично противоречащим соционической теории<ref>{{публикация|1=статья|автор=Полозов А. А.|заглавие=Какие взаимоотношения в спорте позитивно влияют на результат?|издание=[[Спортивный психолог]]|год=2009|номер=3 (18)|страницы=45—50|ссылка=http://bmsi.ru/doc/109e9c11-6dc2-4183-8b09-2db8f9e74cf4|nodot=1|архив дата=2017-09-10|архив=https://web.archive.org/web/20170910062900/http://bmsi.ru/doc/109e9c11-6dc2-4183-8b09-2db8f9e74cf4}}</ref>.

А. В. Малишевский с соавторами изучали влияние интертипных отношений на продуктивность авиационного персонала. Выводы исследований также частично противоречат теории, наилучший уровень [[корреляция|корреляции]] продуктивности с характером интертипных отношений составил 0,11<ref>{{статья|автор=Малишевский Алексей Валерьевич, Бровкин Павел Евгеньевич|заглавие=РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПАРАХ ПИЛОТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ В.В. ГУЛЕНКО И РЕЗУЛЬТАТОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ|издание=Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации|год=2014|номер=199 (1)|страницы=108—116|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-otsenki-effektivnosti-vzaimodeystviya-v-parah-pilotov-s-ispolzovaniem-intertipnyh-otnosheniy-v-v-gulenko-i-rezultatov|archive-date=2020-03-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20200326134508/https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-otsenki-effektivnosti-vzaimodeystviya-v-parah-pilotov-s-ispolzovaniem-intertipnyh-otnosheniy-v-v-gulenko-i-rezultatov}}</ref><ref>{{статья
 |автор = {{nobr|МАЛИШЕВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ}}, {{nobr|АРИНИЧЕВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА}}
 |заглавие = ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА НА БАЗЕ СОЦИОНИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
 |ссылка = http://elibrary.ru/item.asp?id=12878372
 |издание = НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ
 |год = 2008
 |номер = 125
 |страницы = 186—191
 |язык = ru
 |archive-url =
 |archive-date =
 |ref =
 |issn = 2079-0619
}}</ref>.

== Признаки Рейнина ==
В 1984 г. математик [[Григорий Рейнин]] предложил не 4, а 15 признаков, в связи с чем они и получили его имя. «Признаки Рейнина» использованы при соционическом типировании только в некоторых школах соционики<ref>Динамическая соционика. [http://www.dynamicsocionics.ru/teoreticheskaya-chast/priznaki-reynina.html Признаки Рейнина] {{Wayback|url=http://www.dynamicsocionics.ru/teoreticheskaya-chast/priznaki-reynina.html |date=20130316181426 }}</ref>.

Критики признаков Рейнина (Д. и М. Лытовы<ref>Дмитрий Лытов, Марианна Лытова [http://www.socioniko.net/ru/bazis/reinin-priz.html Признаки Рейнина] {{Wayback|url=http://www.socioniko.net/ru/bazis/reinin-priz.html |date=20120824232331 }}</ref>, В. Ермак, С. Кельганкин<ref>С. Кельганкин [http://socionicasys.ru/forum/statji/kelgankin-s-a-primenimost-operacij-nad-mnozhestvami-v-zada-t3017.html Применимость операций над множествами в задачах классификации] {{Wayback|url=http://socionicasys.ru/forum/statji/kelgankin-s-a-primenimost-operacij-nad-mnozhestvami-v-zada-t3017.html |date=20121103211505 }} «Журнал НСО» № 1/2010</ref>) отмечают, что в данной гипотезе произошёл пересмотр ряда базовых соционических понятий, а также критикуют эмпирические исследования признаков Рейнина за методологическую некорректность.

== Методы определения типа ==
Основной проблемой соционики является отсутствие объективных критериев определения соционического типа<ref name="mon" /><ref name="Petrova2009">{{статья|автор=Петрова Т. Н.|заглавие=Комплексная диагностика особенностей информационного метаболизма человека|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-diagnostika-osobennostey-informatsionnogo-metabolizma-cheloveka|издание=Вестник ТГГПУ|год=2009|выпуск=2—3 (17—18)|страницы=120—125|archive-date=2021-06-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20210623121441/https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-diagnostika-osobennostey-informatsionnogo-metabolizma-cheloveka}}</ref>.

Можно выделить следующие основные подходы к определению социотипа:

'''По способу получения информации'''

* Тесты
* Интервью
* Эксперимент. Метод эксперимента используется при создании специальных условий, постановке реальной задачи, которую должен решить типируемый. При этом эксперты наблюдают за реакциями, действиями, принимаемыми решениями и делают вывод о способе обработки информации типируемого. (В. Гуленко «Признак „аристократы — демократы“: проверка гипотезы в полевом эксперименте»)
* Наблюдение (наблюдение за деятельностью человека или группы; за поступками, реакциями типируемого; наблюдение внешности). Особый вид этого метода — «образно-чувственное узнавание ТИМа» экспертом по первому впечатлению от типируемого (особенно по портретному сходству<ref name="автоссылка1">''Филатова Е. С.'' «Соционика для вас. Наука общения, понимания и согласия». 1994 г.</ref>).
* Изучение досье, включая документы, тексты, свидетельства очевидцев, дневниковые записи, результаты творчества, видеоматериалы, фотографии и т. д.

Идентификация состоит из этапов выдвижения гипотезы и верификации ТИМа<ref>Ермак В. Д. Классическая соционика. Системная концепция теории информационного метаболизма психики. — М.: ИГ «Чёрная белка», 2009. — С. 227</ref>

В процессе диагностики происходит процесс сравнения наблюдаемых проявлений человека с эталоном. На практике в соционике используются следующие «эталоны сравнения»:

* индивидуальный образ ТИМа психики (внешний вид, поведение, особенности движений, а также образ информационный, как модель реакций определённого ТИМ психики), который формируется в психике каждого эксперта при наблюдении за представителями различных ТИМов психики;
* описания типов, подтипов, акцентов типов и т. д., составленные разными авторами;
* дихотомии Юнга (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия, рациональность-иррациональность);
* признаки Рейнина;
* модель А с описанием работы функций;
* модель А, дополненная параметрами размерностей и знаков функций;
* схема интертипных отношений;
* другие модели разных авторов (в том числе обобщённые графические портреты ТИМов, предложенные Екатериной Филатовой<ref name="автоссылка1" />).

В разных кругах используются различные совокупности методов диагностики, общепринятого метода диагностики социотипа в соционике нет.

Среди проблем применяемых методов определения типа Т. Н. Петрова выделяет следующие<ref name="Petrova2009" />:
* существует вопрос отделения устойчивого и неизменного в психике человека, от динамики психических процессов, текущего состояния и влияния внешней среды на психику человека;
* специалист, проводящий диагностику, на основе наблюдений, бессознательно переносит собственный тип, субъективизируя оценку типа реципиента;
* диагностируемый человек не разбирается в свойствах своей психики, либо намеренно или бессознательно искажает свой психотип, пытаясь подстроиться под требования, предъявляемые к избранной профессии или должности.

=== Тесты ===
Первые соционические тесты появились ещё в самом начале развития соционики. Сначала они работали по достаточно простому алгоритму выделения четырёх базовых дихотомий «логика-этика», «интуиция-сенсорика», «интроверсия-экстраверсия» и «иррациональность-рациональность». Кроме того, с конца 1980-х гг. соционики использовали опросники, составленные на основе [[Типология Майерс-Бриггс|типологии Майерс-Бриггс]]. В примерной образовательной программе РФ подготовки бакалавров по социологии за 2010 год, где соционическое типирование включается как один из методов социальной психологии, для определения соционического типа применяется опросник Майерс-Бриггс<ref>{{книга|автор=И. К. Владыкина|часть=Примерная программа. Наименование дисциплины «Социальная психология». Рекомендуется для направления подготовки 040100 Социология. Квалификация (степень) выпускника - бакалавр|заглавие=Примерная основная программа высшего профессионального образования|ссылка=http://fgosvpo.ru/uploadfiles/poops/1/4/20110710135625.pdf|ответственный=Учебно-методическое объединение по классическому университетскому образованию|место=M.|год=2010|страницы=125, 127—128, 130—135|страниц=1047|archive-date=2012-11-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20121124123438/http://fgosvpo.ru/uploadfiles/poops/1/4/20110710135625.pdf}} {{Cite web |url=http://fgosvpo.ru/uploadfiles/poops/1/4/20110710135625.pdf |title=Примерная основная образовательная программа высшего профессионального образования. Направление подготовки «Социология» |lang=ru |access-date=2012-08-17 |archive-date=2012-11-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20121124123438/http://fgosvpo.ru/uploadfiles/poops/1/4/20110710135625.pdf |url-status=unfit }}</ref>. Многие школы соционики утверждают о неполном соответствии типологии Майерс-Бриггс и соционической типологии<ref>{{статья|автор=С. Э. Пецольд|заглавие=Мысли о типологиях|ссылка=http://www.socio.dp.ua/newspaper/1998/pesold2/|издание=Газета “Соционические чтения“.|год=1998|выпуск=13 (16)|archive-date=2014-04-27|archive-url=https://web.archive.org/web/20140427031112/http://www.socio.dp.ua/newspaper/1998/pesold2/}}</ref><ref>{{статья|автор=Букалов А. В., Карпенко О. Б.|заглавие=Уровни соционического знания и понимания законов информационного метаболизма (Уровни осознания, понимания и применения соционики)|archive-date=2012-11-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20121103211446/http://socionic.info/pdf/as-ol-502.pdf|ссылка=http://socionic.info/pdf/as-ol-502.pdf|издание=Соционика, ментология и психология личности|год=2002|выпуск=5|страницы=5—8}}</ref>, однако считают допустимым использование различных дихотомических тестов, включая различные адаптированные версии опросника Майерс-Бриггс, в качестве одного из инструментов, наряду с другими, для определения соционического типа.

В тесте Мегедь-Овчарова и Вайсбанда всего по 4 вопроса. Тест Вайсбанда несколько сложнее, так как в нём используется древовидная структура. Тест Гуленко построен аналогичным образом, хотя вопросов в нём уже около 70.

В последнее время появились более сложные опросники, которые учитывают больше параметров. Наиболее известные из них «Многофакторный Тест» (МТ) Д. и М. Лытовых<ref>{{cite web|url=http://www.socioniko.net/ru/articles/Test-MT.pdf|title=Лытов Д. А., Лытова М. Ф. Тест МТ: многофакторная диагностика юнговских типов // «Психотерапия», 2004, № 11, с. 20 — 27 |lang=ru|archive-url=https://web.archive.org/web/20120322061949/http://socioniko.net/ru/articles/Test-MT.pdf |archive-date=2012-03-22|access-date=2025-06-09|url-status=live}}</ref> и опросники В. Таланова (ПКЛ, ЛОГиТ, ЛОТ)

Вайсбанду принадлежит попытка разработать набор диагностических признаков, тестирование по которому предполагает подробное ознакомление со смыслом каждого из них. Этот тест граничит с методами анализа поведения.

Согласно результатам исследования Т. Н. Петровой, интертестовая сходимость при определении социотипа по тестам Гуленко, [[Кейрси, Дэвид|Кейрси]] и Мегедь — Овчарова составляет только 25 %, поэтому при определении типа она предлагает использовать не только тесты-вопросники, но и другие методики, в том числе проективные, «позволяющие уточнить слабо осознаваемые или сознательно искажаемые элементы информационного метаболизма»<ref name="Petrova2009" />.

Согласно П. Монастырскому, по общепринятому мнению точность тестовых методов в соционике — не более 60 %<ref name="mon" />.

=== Интервью ===
Соционическое интервью представляет собой беседу типирующего с типируемым. В ходе интервью типирующий по ответам типируемого производит определение соционического типа<ref>Эглит И. М. Определение соционического типа. Самоучитель от А до Я. — М: Чёрная белка. — 2010.</ref>:
* оценивает степень выраженности ряда признаков ТИМ: предпочтения типируемого по каждой дихотомии (базиса Юнга), признаки Рейнина, принадлежность типируемого к малым группам, и другое;
* выявляет наличие/отсутствие индикаторов определённых параметров функций при обработке типируемым разных аспектов информации. Во всех 16 моделях ТИМа ни одна функция не повторяет другую своими тремя параметрами (размерность, знак и витальность/ментальность), и это позволяет соотнести набор параметров функции с определённым типом. Для выявления параметров функции в соционике разработаны индикаторы параметров функций.

Проблемами типирования по интервью является «низкая сходимость» (невоспроизводимость) определяемых типов между различными школами и отдельными социониками<ref name="mon" />. Например, С. А. Богомаз указывает на проблему применения юнговских типологий, вытекающую из забвения того обстоятельства, что типология является моделью личности, а не поведения, в результате чего попытки типирования исходя из особенностей поведения приводят к катастрофически низкой сходимости (в приводимом им примере на конференции, посвящённой типологии Юнга, одному из исследователей за три дня было приписано 12 различных типов из 16 возможных, при этом его личное мнение о собственном типе не совпало ни с одним из этих вариантов){{sfn|Богомаз|2000|с=10}}.

== См. также ==
* [[Типология Майерс-Бриггс]]
* [[Индекс юнговских типов]]
* [[Психологическая совместимость]]

== Комментарии ==
{{примечания|group="прим"}}

== Примечания ==
{{примечания|32em}}

== Литература ==
* {{публикация|статья
 | автор      = Fink
 | автор имя  = Gerhard
 | автор2     = Mayrhofer
 | автор2 имя = Wolfgang
 | заглавие   = Cross-cultural competence and management – setting the stage
 | ссылка     = http://www.inderscience.com/storage/f179118105461232.pdf
 | язык       = en
 | вид        = pdf
 | издание    = European Journal of Cross-Cultural Competence and Management
 | издательство = Inderscience Enterprises Ltd.
 | год        = 2009
 | месяц      = 06
 | день       = 24
 | volume     = 1
 | issue      = 1
 | pages      = 42−65
 | doi        = 10.1504/EJCCM.2009.026733
 | архив      =
 | архив дата =
 | ref        = Fink
}}
* {{публикация|статья|язык=en
 |автор=Pietrak |автор имя=Karol
 |заглавие=Review of the Socionic Model of Information Metabolism at Individual, Interpersonal and Societal Levels
 |издание=SSRN Electronic Journal
 |год=2017 |месяц=01
 |doi=10.2139/ssrn.3001323
 |ссылка=https://www.researchgate.net/publication/319568523_Review_of_the_Socionic_Model_of_Information_Metabolism_at_Individual_Interpersonal_and_Societal_Levels
 |архив=https://web.archive.org/web/20200616060138/https://www.researchgate.net/publication/319568523_Review_of_the_Socionic_Model_of_Information_Metabolism_at_Individual_Interpersonal_and_Societal_Levels
 |архив дата=2020-06-16
 |ref=Pietrak
}}
''' Соционика причислена к псевдонаукам в следующих работах:'''
* {{публикация|статья |автор= Сокольчик |автор имя=В. Н. |заглавие= Феномен паранауки и проблема демаркации знания в постнеклассической науке |ссылка= https://elib.belstu.by/handle/123456789/22125 |издание= Труды БГТУ. Сер. 6, История, философия |год= 2017 |номер= 1 (107) |страницы= 113—117|том= |месяц= |день= |issn= |ref=Сокольчик }}
* {{публикация|статья |автор= Жилина |автор имя=В. А. |автор2=Невелев |автор2 имя=А. Б. |автор3=Камалетдинова |автор3 имя=А. Я. |заглавие= Философия, наука, лженаука и наукообразность |ссылка= https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-nauka-lzhenauka-i-naukoobraznost |издание= Вестник Челябинского государственного университета. Философские науки |год= 2017 |номер= 4 (400) |выпуск=44 |страницы= 89—94 |issn= |ref=Жилина }}
* {{публикация |статья |автор= Салпагарова |автор имя=Л. А. |заглавие= Самоопределение современной науки: проблема демаркации и её социальный смысл |издание= Манускрипт | год=2019 | том=12 | выпуск = 8 |страницы= 46—50 |ссылка= https://www.gramota.net/articles/issn_2618-9690_2019_8_23.pdf | doi= 10.30853/manuscript.2019.8.23 |issn= 2618—9690 |ref=Салпагарова }}
* {{публикация|книга |автор= Подымов |автор имя=Л. И. |заглавие= Псевдонаука. Разоблачение обмана и заблуждений |ссылка= https://books.google.ru/books?id=izZxDwAAQBAJ&pg=PT361&lpg=PT361#v=onepage&q&f=false |ответственный= |место= М. |издательство= АСТ |год= 2018 |страниц = 478 |серия = Библиотека Гутенберга |isbn = 978-5-17-100781-2 |ref=Подымов }}
* {{публикация|статья |автор линк=Волков, Евгений Новомирович |автор=Волков |автор имя=Е. Н. |заглавие= Воздействие психолога: принципы выбора мировоззренческой позиции и профессионального поведения |ссылка= http://www.hse.ru/data/019/730/1237/Волков.Е.Воздейст.психол.мировоззр.позиц.и.проф.повед.doc |издание= Практическая психология в междисциплинарном аспекте: проблемы и перспективы. Материалы Первой Международной научно-практической конференции, 15-16 октября 2008 г., Днепропетровск |номер= |год=2008 |страницы= |ref=Волков}}
* {{публикация |статья |автор= Ивашечкина |автор имя=Е. А. |автор2=Чеджемов |автор2 имя=Г. А. |заглавие= Соционика: наука или псевдонаука? Основы соционики|издание= Тенденции развития науки и образования |год=2019 |том=49 |номер=3 |страницы=46—50 |ссылка=http://ljournal.ru/wp-content/uploads/2019/06/lj04.2019_p3.pdf |ref=Ивашечкина}}
* {{публикация|статья|автор=Игнатьев |автор имя=В. А. |заглавие= Соционика — псевдонаука в облике новейшей отрасли психологии |ссылка= https://cyberleninka.ru/article/n/sotsionika-psevdonauka-v-oblike-noveyshey-otrasli-psihologii |издание= Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина |номер=2 (39) |год=2013 |страницы= |ref=Игнатьев }}
* {{публикация|статья |автор= Абашкина |автор имя=Т. Л. |заглавие= Формирование психологических терминов на основе прецедентной концептосферы |ссылка= http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/10669/1/Abashkina%20T.%20L..pdf |издание= Актульнi проблеми семантики, дексикологii та фразеологii|год=2015|номер= 9 |страницы= 48—54|том= |месяц= |день= |issn= |ref=Абашкина }}

''' Публикации социоников'''
* {{публикация|статья|автор=Букалов |автор имя=А. В. |автор2=Карпенко |автор2 имя=О. Б.|заглавие=Соционика как академическая научная дисциплина|издание=Соционика, ментология и психология личности|год=2013|номер=1—3|страницы=1—26|ссылка=http://socionic.info/pdf/soc-academ.pdf|ref=Букалов}}
* {{публикация|книга
|автор имя=А.
|автор=Аугустинавичюте
|заглавие=О дуальной природе человека
|место=К.
|издательство=Издательство Международного института соционики
|год=1997
|страниц=39
|ббк=88+60.55
|ссылка=http://psychotype.ru/wp-content/uploads/2010/04/%D0%90%D1%83%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%8E%D1%82%D0%B5-%D0%90-%D0%9E-%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0.pdf
|ref=Аугустинавичюте
}}
*{{публикация|книга
|заглавие=Критический анализ соционической теории
|год=2017
|автор имя=О. О. |автор=Сидоренко
|автор2 имя=К. В. |автор2=Поспелова
|подзаголовок=Междисциплинарный ответ на то, работает ли соционика
|издательство=СОБЭ
|страниц=80
|удк=159.9:316.6
|ref=Сидоренко и Поспелова
}}

== Ссылки ==
'''Информационные ресурсы'''
* [http://www.socioniko.net Соционика: за и против] (многоязычный сайт)

'''Работы по соционике'''
* [http://socionic.info/socpubl.html Библиотека Международного института соционики]
* ''Кривошеев Е. М.'' [http://krivosheev.socioland.ru/book1/ Соционика глазами психолога. — М.: Доброе слово, 2005.]
* ''Лытов Д. А.'' [http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-22/dialog-psy.html Психологи и соционики: возможен ли диалог?]

'''Видео'''

{{YouTube|ieWdMYMZg-g|А. Панчин. Астрология, соционика и родственные заблуждения. Научная станция-7 // ScienceVideoLab|logo=1}}

'''СМИ'''
* {{cite web|url=https://www.gazeta.ru/science/2016/03/15_a_8123027.shtml |title=Лженаука про Гамлетов и Дон-Кихотов. Почему соционика не является наукой|lang=ru|author=Мария Мартьянова|website=[[Газета.ru]]|date=2016-03-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20160316043432/https://www.gazeta.ru/science/2016/03/15_a_8123027.shtml|archive-date=2016-03-16|access-date=2020-06-07|url-status=live}}

[[Категория:Соционика| ]]
[[Категория:Психодиагностические методики]]
[[Категория:Неакадемические направления исследований в психологии]]