Оккупация
Шаблон:Значения Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие»), в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией<ref>Eyal Benvenisti. The international law of occupation. Princeton University Press, 2004. ISBN 0-691-12130-3, ISBN 978-0-691-12130-7 (фрагмент Шаблон:Wayback) — «This phenomenon can be defined as the effective control of a power (be it one or more states or an international organization, such as the United Nations) over a territory to which that power has no sovereign title, without the volition of the sovereign of that territory»</ref>, обычно временное.
Оккупацию следует отличать от аннексии, — акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. На Берлинской (африканской) конференции в частности, провозглашался принцип эффективной оккупации, призывавший европейские государства добывать сырьё в своих колониях и пускать его в оборот, а при неспособности самостоятельно осваивать богатства колонии — допускать к хозяйствованию на её территории другие державы и их картели.
Признаки оккупации
В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Различные источники называют следующие признаки оккупации:
- Временность миссии, непостоянный статус — выделяется почти всеми отечественнымиШаблон:Уточнить источниками<ref name="ozhegov">Оккупация Шаблон:Wayback // «Толковый словарь русского языка» Ожегова</ref><ref name="warandpeace">Оккупация // Словарь «Война и мир в терминах и определениях»</ref><ref name="glossary">Оккупация // Словарь по общественным наукам</ref><ref name="esbe">Шаблон:ВТ-МЭСБЕ</ref><ref name="bse">Шаблон:Из БСЭ</ref><ref name="yurslov">Оккупация // Большой юридический словарь</ref> (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова<ref name="ushakov">Шаблон:Словарь Ушакова</ref>), но не зарубежными<ref name="dict">dictionary.reference.com Шаблон:WaybackШаблон:Ref</ref>Шаблон:Уточнить. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.
- Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях — выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»<ref name="warandpeace"/>, Глоссарий.ру<ref name="glossary"/> и др.). Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна», «народ», «территория», «противник» и т. д.
- Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны — выделяется Глоссарием.ру<ref name="glossary"/> и «Большим юридическим словарём»<ref name="yurslov"/>. В то же время ЭСБЕ<ref name="esbe"/> и БСЭ<ref name="bse"/> подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особые условия пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того, зарубежные источники усматривают два вида оккупации — неприятельскую, вражескую (англ. Шаблон:Lang-en2) и невраждебную (англ. Шаблон:Lang-en2)<ref name="non-belligerent">Belligerent occupation is the exercise of authority over territory by military rule without the consent of the deposed regime… By contrast, non-belligerent occupation is the military administration of foreign territory with the consent of the government of a state, or the various parties exercising control over its territory. The international law of occupation is a body of rules designed to regulate the way in which an occupying power governs occupied territory. Шаблон:WaybackШаблон:Ref</ref>, либо не упоминают о конфликте сторон вовсе<ref name="dict"/>, а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.
- Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории — выделяется небольшой частью источников (БСЭ<ref name="bse"/>, American Heritage Dictionary<ref name="dict"/>). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией и/или населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.
- Обязательное соответствие нормам международного права — выделяется частью российских источников, кроме Глоссария.ру<ref name="glossary"/>, словарей Ожегова<ref name="ozhegov" /> и Ушакова<ref name="ushakov"/>. В противном случае, отмечается в российских источниках, оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора.
- Международное признание — существует мнение, что главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом<ref>Шаблон:Cite web</ref>.
- Помимо этого в отдельных случаях выделяются и особые признаки. Например, «Большой юридический словарь» считает обязательным Шаблон:D-l Совета Безопасности ООН<ref name="yurslov"/>Шаблон:Привести цитату.
Виды оккупации
Исходя из изложенного, можно заключить, что оккупация во всех случаях производится с помощью военной силы и имеет несколько видов:
- оккупация в состоянии войны, военная, неприятельская оккупация
- послевоенная оккупация во исполнение условий мирных соглашений
- мирная (не связанная с войной) оккупация (англ. Шаблон:Lang-en2<ref name="non-belligerent"/>), оккупация в условиях мирного времени
Оккупация в состоянии войны
Режим и правовые нормы военной оккупации определены специальными международными соглашениями, принятыми на IV Гаагской конференции 1907 года, а также Женевскими конвенциями 1949 года и протоколами к ним от 1977 года. Согласно этим международным документам военная оккупация является временным занятием вооружёнными силами одного государства территории другого государства с принятием на себя важнейших функций управления. Такая территория считается оккупированной, если фактическая власть на ней перешла в руки вражеской армии. Оккупирующее государство обязано уважать права человека, исключать депортации и массовые экзекуции населения. Оккупационная армия имеет право изымать деньги, казну и другие госактивы, но частная собственность, а также имущество общин, религиозных, художественных, образовательных, научных и благотворительных учреждений должна быть неприкосновенна. Вооружённое сопротивление при всём этом не является определяющим статус фактором. Женевские конвенции 1949 года (ст. 2) гласят: «Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооружённого сопротивления». Примером оккупации в состоянии войны (которая во многом и вызвала необходимость совершенствования международных конвенций) можно считать немецко-фашистскую оккупацию территории СССР и остальной Европы в 1939—1945 годах.
Послевоенная оккупация
Режим и правовые нормы послевоенной оккупации устанавливаются, как правило, специальными международными соглашениями заинтересованных государств конкретно для данной страны/территории в целях выполнения условий мирного договора — например, в случае наложения контрибуций. Примером подобных оккупаций является принятая на Ялтинской и Потсдамской конференциях великих держав система послевоенных оккупационных зон в Германии и Австрии в 1945—1949 годах. Кроме того, ЭСБЕ отмечает, что вне военного времени оккупация может происходить с целью угрозы или репрессалия, чтобы принудить другое государство к требуемому действию. Примеры подобных репрессалий — франко-бельгийская оккупация Рурского региона, где добывалось 72 % угля и производилось более 50 % чугуна и стали Германии, в 1923—1925 годах в ответ на невыполнение последней своих репарационных обязательств, или оккупация Ирака вооружёнными силами США в ходе операции «Иракская свобода» в 2003 году.
Оккупация в мирное время
Режим и правовые нормы невраждебной (англ. Шаблон:Lang-en2) оккупации в условиях мирного времени, как и в случае с послевоенной, устанавливаются особыми межгосударственными соглашениями. Однако до сих пор не существует общепринятого взгляда на то, достаточно ли для зачисления в эту категорию двусторонних договоров между властями государства-оккупанта и оккупируемого государства либо обязательным условием является верификация и признание подобных соглашений или прямой мандат от международного сообщества, его наднациональных структур (Лиги Наций, ООН).
Ярким случаем проявления такой двойственности является отношение к вводу советских войск в Прибалтику в 1939—1940 годах. Большинство западных историков и политологов, а также ряд российских<ref>Шаблон:Cite web</ref><ref>Шаблон:Cite web</ref> характеризуют процесс присоединения как оккупацию с последующей аннексиейШаблон:SfnШаблон:Sfn<ref name="brit37263">Шаблон:Британника онлайн</ref><ref>Шаблон:Cite web</ref>. Учёные считают, что соглашения с СССР 1939—1940 годов были подписаны в условиях военной угрозыШаблон:SfnШаблон:Sfn. Согласно официальной российской трактовке, ввод советских войск нельзя называть оккупацией, поскольку решение о вхождении прибалтийских стран в состав СССР в 1940 году было оформлено юридически корректно и ввод войск был осуществлён в соответствии с заключёнными договорами<ref>Шаблон:Cite web</ref>.
К невраждебным (англ. Шаблон:Lang-en2) оккупациям обычно относят<ref name="non-belligerent"/> и многочисленные миротворческие миссии войск ООН, НАТО, ОДКБ и иных организаций, если на такие миссии существует мандат ООН — соответствующие официальные решения её Генеральной Ассамблеи и/или Совета Безопасности.
Немаловажен и вопрос о допустимой степени вмешательства (или невмешательства) оккупационных сил в процесс отправления политической власти на территории. Если в ходе послевоенной оккупации территорий бывшего Третьего рейха были образованы и эффективно действовали административные органы стран-союзниц, то существует, например, и ряд случаев, когда полнота власти оставалась в ведении прежних режимов, а вводу войск предшествовало его надлежащее оформление по двусторонним соглашениям — это оккупация войсками США территории Исландии в 1941—1945 годах. Однозначная квалификация подобных случаев также может быть предметом дискуссий.
Прекращение оккупации
Статья 42 Гаагской конвенции гласит, что «территория считается оккупированной, когда она фактически находится под властью неприятельской армии. Оккупация распространяется только на территорию, где такая власть установлена и может осуществляться». Спорным является вопрос прекращения оккупации, поскольку признаки её прекращения, в отличие от признаков её возникновения и осуществления, не прописаны детально в правовых документах. Традиционно считалось, что «оккупация заканчивается, когда оккупант покидает территорию или вытесняется с неё». Однако, по мнению ряда специалистов, вывод наземных оккупационных сил не является единственным критерием окончания оккупации и средства контроля, определяющие наличие оккупации, не обязательно включают в себя исключительно наземное присутствие. Спор по данной трактовке возник в отношении вывода израильских войск из сектора Газа в 2005 году при сохранении контроля за большей частью сухопутной границы и полного контроля за морским и воздушным пространствомШаблон:Sfn.
См. также
Шаблон:Родственный проект{{#if:||}}{{#if: оккупация || {{#ifeq: Оккупация | оккупация | | }} }} Шаблон:Columns-list