Просмотр кода страницы Обсуждение:The Beatles

{{Архивы|1|2}}
{{tmbox
| image     = [[Файл:Imbox content.png|40px]]
| text      = '''Это [[Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не средство для распространения новых идей|не форум]] для обсуждения сольной карьеры отдельных участников {{{1|[[The Beatles]]}}}'''.<br /><small>'''Сообщения, не относящиеся непосредственно к работе над статьёй, [[Википедия:Страницы обсуждений#Правила дискуссий|будут удаляться]]. Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи.'''</small>
}}
{{Должна быть}}
{{10000}}
{{Сообщение ИС|5 апреля 2014|The Beatles}}
{{не переименовано|10 декабря 2018|The Beatles|Битлз}}
{{блок статьи проектов|
{{Статья проекта Великобритания|уровень=ИС|важность=высшая}}
{{Статья проекта Музыка|уровень=ИС|важность=высшая}}
}}
{{являлась работой недели|24 ноября 2008|2}}
{{Сообщение СГ|2014|Культура и общество|'''второе'''|Кандидат}}

== Предложение ==
Господа, может кто-нибудь, кто хорошо разбирается в творчестве группы, имеет достаточно времени и терпения, возьмётся довести статью до хорошей или избранной? Тема вполне благодатная, категория высшая. Сразу говорю - себя я к таким не отношу. --[[User:Сидельников Михаил|Сидельников Михаил]] 19:57, 22 августа 2012 (UTC)
:Согласен с вышеизложенным. Удивительно, почему за время существования статья не стала избранной. Непорядок. Статью надо привести к хорошему виду, но для этого надо разработать план.--  [[User:Щачло|Щачло]] 19:19, 25 декабря 2012 (UTC)
:К тому же, статью стоит разделить на подстатьи, так как вся история битлов не поместится. В английской версии статьи история битлз разделена на разделы. --[[User:Щачло|Щачло]] 19:41, 25 декабря 2012 (UTC)
В первую очередь её надо защитить от анонимов.--[[User:Mmlov|Mmlov]] 16:30, 27 декабря 2012 (UTC)
:Поддерживаю. Для этого надо создать соответствующую заявку на защиту страницы.--  [[User:Щачло|Щачло]] 17:03, 27 декабря 2012 (UTC)
Желательно сделать блокировку статьи бессрочной.--[[User:Mmlov|Mmlov]] 14:14, 10 января 2013 (UTC)
::В этом нет необходимости. Страница не так часто подвергается вандализму. Если бы он был каждый день, то тогда надо.--

* как-то почему-то нельзя узнать из статьи (ни из Карточки, ни из Состав группы) что [[Харрисон]]-то, оказывается, помер... (т.е. стд. знак или тп.) -/ --[[User:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] 21:34, 11 июля 2014 (UTC)
** Это вы сейчас про что?--[[Участник:Mmlov|Miles 90]] 21:42, 11 июля 2014 (UTC)


Пожалуйста, добавьте ссылку. Я новичок, сам не могу разобраться, как это сделать: - [[Участник:Vadim1913|Vadim1913]]

Битлз в советских печатных изданиях http://beatlespress.com.ua/

== Шаблон "Ринго Старр" практически заполнен! Ура! ==

Поздравляю себя и всех Ринго-фанов, что наконец-то (''не скромничаю — в заметной степени и моими трудами последних недель'') шаблон «Ринго Старр» практически заполнен статьями (и к тому же приведён в акутальное состояние — в почти точное соответствие с англо-Вики). Осталось только сделать статьи про детей — [[Zak Starkey|Зака Старки]] и [[Lee Starkey|Ли Старки]]. То ли я этим займусь, то ли кто… Ну и, конечно, надо пройтись по статьям про альбомы, «причесать», если не соответствуют анго-статьям — доделать; да и синглы с песнями тоже добить, и всякое прочее имеющее отношение (музыканты и т. п.), что вообще не описано. Но хотя бы с альбомами «Дело сделано! — сказал слепой» («[[Остров сокровищ]]»). :) [[User:Алексей Густов|Алексей Густов]] 11:28, 13 января 2013 (UTC)

== Шаблон "Пол Маккартни" тоже почти "добит" :) ==

Ну и заодно упомяну, что шаблон «Пол Маккартни» тоже практически «добит» (''мною в том числе''). Тоже осталось немного — добить видео, «причесать», актуализировать, синглы/песни/прочее… но основнуха сделана, что есть хотя бы неплохо. ;) [[User:Алексей Густов|Алексей Густов]] 11:34, 13 января 2013 (UTC)
:Товарищ! Здесь мы обсуждаем группу The Beatles, а не отдельных её участников, так что просьба отписываться о своих успехах не здесь, а в статьях об отдельных участниках. --[[User:Щачло|Щачло]] 15:59, 13 января 2013 (UTC)
* Алексей Львович, большое спасибо за проделанную работу! --[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 16:12, 13 января 2013 (UTC)

{{Проект:Рецензирование/The Beatles}}

== "Великолепная четверка" ==

Никогда не слышал, чтобы группу так называли на русском языке. А вот "ливерпульской четверкой" называют постоянно, но в преамбуле это почему-то не отражено. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 14:19, 8 апреля 2014 (UTC)
* Великолепная четверка - перевод ''Fab[ulous] Four''. Это очень часто встречающееся в англоязычном мире прозвище группы. - [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 16:32, 8 апреля 2014 (UTC)
*: Это хорошо, об этом тоже нужно сказать, но у нас раздел русскоязычный. "Ливерпульскую четверку" игнорировать никак нельзя. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 18:15, 8 апреля 2014 (UTC)
*:: Ладно, пусть будет и ливерпульская четвёрка. - [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 19:23, 8 апреля 2014 (UTC)

Битлз в советских печатных изданиях http://beatlespress.com.ua/

== Озвучка статьи ==
=== Преамбула ===
Уважаемые коллеги, я озвучила преамбулу. Прошу послушать её и высказать свои замечания. По поводу голоса и дикции замечания не  интересны, прошу дать конкретные замечания, какие слова нужно переозвучить, если они содержат ошибки. Вот ссылка на озвученный файл: [[:File:Ru-The_beatles_%28intro%29.oga]]. Планирую до нового года озвучить статью целиком. [[У:Lokirewwil|Lokirewwil]] ([[ОУ:Lokirewwil|обс]]) 11:22, 7 октября 2014 (UTC)
* Спасибо за вашу работу. Небольшие замечания
** «Sergeant Pepper занимает '''первое''' место…» (у вас вроде не так)
** Предлагаю называть в аудиоверсии группу не «the Beatles» а просто «Beatles» без артикля (в тексте я писал с артиклем, чтобы привереды не придирались)
** «называют битла́ми» ударение всё же на втором слоге (полагаю, что так)
** вместо «награждены MBE» лучше «награждены орденом Британской империи». — [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс]]) 17:00, 7 октября 2014 (UTC)

=== Инструменты и работа в студии, Награды и достижения ===
Предлагаю вашему вниманию мою озвучку глав "Инструменты и работа в студии", "Награды и достижения". [[:File:Beatles_Instruments,_Work_at_Studio_and_Awards.ogg]].
Высказывайте ваши замечания по озвучке, спасибо.
— [[User:Nikita-kun-i|Nikita-kun-i]] 09:43, 22 октября 2014 (UTC)

== The Beatles и футбол  ==

Я ввел раздел ''The Beatles и футбол'', который прошу поддержать. Отсутствовал источник (кроме указания конкретной телетрансляции), сейчас источник присутствует. Меня также обвиняют, что есть ОРИСС во втором абзаце - судите сами, его там в помине нет. [[У:Child Harold|Child Harold]] ([[ОУ:Child Harold|обс]]) 17:20, 7 октября 2014 (UTC)

Поскольку раздел постоянно удаляется, приведу его:
{{начало цитаты}}
Как рассказал спортивный телекомментатор НТВ Василий Уткин, музыканты The Beatles любили поиграть в футбол, но действительно хорошо играл только Леннон. Отец Ринго Стара, родившийся и выросший в Лондоне, болел за ««Арсенал»»; за «Арсенал» стал болеть и сам Ринго Стар. Леннон по некоторым сведениям болел за «Ньюкасл». За ливерпульский клуб (но не «Ливерпуль», а «Эвертон») болеет — также под влиянием отца — Маккартни, ходивший на матчи команды ещё в детстве, но впоследствии посещавший стадион не так уж часто. Уткин не сказал, за кого болел Харрисон и был ли у того вообще любимый футбольный клуб, а лишь сказал, что никто из музыкантов не болел за «Ливерпуль» (комментарий к матчу Лиги Европы «Краснодар» — «Эвертон» 2 октября 2014 года, 19.55, НТВ)[235].

В песне «Dig It» с альбома Let It Be упоминается вместе с музыкальными звездами Би-Би Кингом и Дорис Дэй легендарный тренер «Манчестер Юнайтед» [[Басби, Мэтт|Мэтт Басби]][236].
{{конец цитаты|источник=}} 
--[[У:Child Harold|Child Harold]] ([[ОУ:Child Harold|обс]])

* Во первых есть понятие [[ВП:ВЕС]]. Писать в статьях нужно о вещах в объёме пропорциональном их значению в раскрытии темы. Футбол имел настолько мизерное значение в истории музыкальной группы, что не стоит этим разделом занимать место.<br>Во вторых предложена некая неструктурированная подборка неких данных: про членов группы, их родителей, про песню. По какому принципу это все собрали в один раздел. Это вспомнил футбольный комментатор Уткин? Он не авторитетный музыкальный историк. Так что всё это вместе ОРИСС и отсутствие авторитетных источников<br> В третьих непонятно какое это имеет отношение к группе в целом. Отдельные её члены и их родители увлекались футболом. Играли. Болели. Этим фактам место в статьях о членах группы (если они там пройдут по весу). - [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс]]) 17:48, 7 октября 2014 (UTC)

Уважаемый Saidaziz, любителям футбола интересно, любят ли футбол интересующие их музыканты, и если да - то, за кого те болеют (или болели). Интересно это и читателям, любящим футбол. Поскольку речь идет о группе из четырех музыкантов, полезно написать это именно в статье о группе. 

Начинается раздел с того, что музыканты знаменитой группы любили поиграть в футбол. То же самое я мог бы написать о Deep Purple и уж наверняка нашел бы авторитетный источник, но одного этого мало. Однако все остальное (так сказать, в совокупности) по моему убеждению обогащает статью. 

Вы пишете, что Уткин не является авторитетным музыкальным критиком. Никто с этим и не спорит. Но разве Уткин говорил о музыке. Он говорил об отношениях музыкантов к футболу. Знаете, спортивные комментаторы очень хорошо изучают тему, даже если она касается отношения к футболу знаменитых людей (один такой случай я помню: один из комментаторов НТВ и НТВ Плюс пытался доказать, что Гитлер не был болельщиком немецкого клуба "Шальке 04", как то принято считать; доказать, на мой взгляд, не удалось, но интересной информации комментатор привел немало). В моем случае Василий Уткин является авторитетной фигурой (он, кстати, не относится к числу моих любимых комментаторов, только это мое личное дело).

Если Вы не любите футбол, никто Вас не заставляет его любить. Это тоже Ваше личное дело. [[У:Child Harold|Child Harold]] ([[ОУ:Child Harold|обс]]) 18:40, 7 октября 2014 (UTC)
* Любители футбола обидятся? А ещё обидятся любители автомобилей ([http://www.ringofstars.ru/across/?p=14840 Beatles и автомобили]), фотографии, мультипликации, наркотиков … и ещё бог весть чего где только не засветились Beatles, о которых написаны горы материалов. Если всё это притащить в статью, она станет просто неструктурированной свалкой не соответствующей званию энциклопедической статьи. Поэтому статьи в википедии и не пишутся по принципу "это интересно".<br> Уверяю, когда писалась статья была отсеяна масса интересного и гораздо более важного, чем футбол, потому что остается только значимое и проходящее по весу.<br> С чего вы взяли что я не люблю футбол. Очень его люблю. Смотрите, например, мои правки в статье [[Гарринча]], если это что-то значит. - [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс]]) 03:42, 8 октября 2014 (UTC)
::И ещё. В разделе про футбол участник ссылался на такие сайты, как Youtube и www.azlyrics.com, которые по определению не являются авторитетными источниками. Следовательно, весь раздел про футбол является полным оригинальным исследованием, который однозначно должен удаляться. Если найдутся источники повесомее, скажем книги, а не фанатские сайты, которые фигурируют у участника в качестве источника, то инфу можно добавить, однако она не столь значительная и годится разве что в качестве интересных фактов, имеющих жёсткое ограничение на использование в Википедии. - [[У:Щачло|Щачло]] ([[ОУ:Щачло|обс]]) 10:43, 8 октября 2014 (UTC)

== Непонятная свалка на странице обсуждения ==
Шаблон "Избранная статья" разве не должен стоять на самой статье, а не на её обсуждении? А шаблоны, которые призывают к улучшению статьи до статуса избранной, не логичнее удалить в связи с присвоением этого самого статуса? [[User:Racoon vl|Racoon vl]] 22:21, 15 июня 2015 (UTC)

== Связанная статья, отсутствующая в русскоязычной Википедии ==
В англоязычной вики есть статья {{нп5|The Beatles bootleg recordings}}, крайне полезная для битломанов, желающих разобраться в неофициальных релизах группы. Хотел бы привлечь внимание неравнодушных к теме и попросить начать перевод статьи на русский. Считаю, она того достойна. [[Special:Contributions/178.187.41.133|178.187.41.133]] 16:45, 27 июня 2015 (UTC)
: Жаль, что реакции никакой. Добавлю, что просьба связана с тем, что:
: - в рунете нет столь же подробных, удобно структурированных да и вообще каких бы то ни было сводных источников о битловских бутлегах;
: - немало людей (в том числе и я) имеют долго- и труднопреодолимые проблемы с английским, всвязи с чем чтение англоязычных текстов представляет для них большую проблему; Гугл-переводчик помогает в этом слабо (всем известно «высокое» качество машинного перевода);
: - при всем этом для многих поклонников The Beatles информация о бутлегах группы представляет огромный интерес.
: Надеюсь, что сведущие в английском участники все-таки обратят внимание на мою просьбу и примут в создании и переводе статьи хотя бы скромное участие. [[Special:Contributions/178.187.36.14|178.187.36.14]] 00:35, 11 июля 2015 (UTC)

== John's "Jesus" comment ==
Предлагаю уточнить перевод цитаты Леннона, взятой из известного интервью газете Evening Standard. Сам перевод представляется очень хорошим, небуквалистским, идиоматичным. Но с фразой "I needn’t argue about that", по моему мнению, получился излишний перекос в сторону идиоматичности с ущербом для точности смысла.

Перевод "Не нужно спорить" воспринимается как побуждение к действию (реальное или риторическое), а не как утверждение говорящего о себе самом. Если не заглядывать в английский оригинал, фраза упрощённо считывается как "давайте не будем спорить" или "не спорьте". Между тем сам Леннон говорит о том, что не испытывает нужды в аргументах для своих утверждений относительно христианства, потому что и без них уверен в своей правоте. Более точным был бы перевод "Мне нет необходимости это доказывать".

--[[User:Atr2006|Atr2006]] 17:56, 16 апреля 2016 (UTC)
: В принципе, во многом согласен с вашими рассуждениями, но есть нюансы: Леннон говорит, что не просто не хочет доказывать — он вообще не собирается ''спорить'' на эту тему, ибо ему всё ясно. И в этом смысле, перефразировав в «давайте не будем спорить», вы совершенно точно истолковали его мысль — именно эта мысль заложена в текущем переводе. Подразумевается, что не только он никому ничего не должен доказывать, но и ''ему не нужно ничего доказывать''. Кстати, обратите внимание на двусмысленность фрагмента, выделенного курсивом. Ваш вариант неудачен ещё и тем, что содержит подобную двусмысленность. --[[User:TwoPizza|TwoPizza]] 20:14, 16 апреля 2016 (UTC)

:: {{re|TwoPizza}} Хотя "about" и является в большой степени индикатором значения "спорить", Леннон, кажется, говорит именно об аргументации ("доказывать", "приводить аргументы"), а не просто о споре как конфронтации с обменом противоположными мнениями. Возможно, следующие примеры более выпукло указывают на такое употребление: [https://books.google.ru/books?id=QJpaBwAAQBAJ&pg=PA61&lpg=PA61&dq=%22i+need+not+argue+about%22+-beatles+-lennon&source=bl&ots=ofWzQT5uo9&sig=N20jcHREkPDsOqzIX8A57U9wPX8&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjSjJ-alJTMAhUBlSwKHa-_CgoQ6AEIKzAD#v=onepage&q=%22i%20need%20not%20argue%20about%22%20-beatles%20-lennon&f=false 1], [http://marker.to/QXk605 2], [https://books.google.ru/books?id=zOd1P1PiS8MC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=%22i+need+not+argue+about%22&source=bl&ots=OGaMhBQiTd&sig=sLf8L9CxUQmYsMgf4xRpsayhEms&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjgh5OinpTMAhUjDZoKHeiSBRMQ6AEIMDAE#v=onepage&q=%22i%20need%20not%20argue%20about%22&f=false 3]. Впрочем, [http://www.beatlesinterviews.org/db1966.0304-beatles-john-lennon-were-more-popular-than-jesus-now-maureen-cleave.html полный текст интервью], к сожалению, не даёт возможности расширить цитату и увидить более широкий контекст. Без этого нельзя определить, реагировал ли Леннон на попытку вызвать его на спор ("Ввязываться в споры об этом для меня излишне") или пытался учесть тот факт, что люди ценят хорошую аргументацию, а не просто голословные утверждения ("Аргументы с моей стороны здесь излишни"). И это, в свою очередь, лишает мои предположения достаточной основательности. Может, тогда и, действительно, прежний перевод менять не стоит. Он меня по-прежнему не удовлетворяет, но все мои переводы выглядят заметно более громоздко и неуклюже.--[[User:Atr2006|Atr2006]] 21:56, 17 апреля 2016 (UTC)
: {{re|Atr2006}} спасибо, я взглянул на приведённые вами примеры. Собственно, все они ровно так же говорят о нежелании вступать в дискуссию на ту или иную тему (что особенно чётко выражено в последнем примере). Но важнее, пожалуй, другое — в самой статье о Ленноне, прямо перед его цитатой, даётся недвусмысленная характеристика: «Experience has sown few seeds of doubt in him: not that his mind is closed, but it's closed round whatever he believes at the time». Вот вам и необходимый контекст. И пусть мы доподлинно не знаем и можем лишь догадываться, в каком ключе проходила беседа, но интервьюер, как мы видим, прямо говорит об упёртости Леннона. Текущий перевод, возможно, неидеален (перевод вообще редко бывает идеальным), и его можно рихтовать сколько угодно (против этого я отнюдь не возражаю), но он, по крайней мере, не нарушает общего смысла, следующего из контекста. А смысл, грубо говоря, прост: «и спорить не хочу на эту тему — я прав, и точка». --[[User:TwoPizza|TwoPizza]] 00:03, 18 апреля 2016 (UTC)
:: {{re|TwoPizza}} Может тогда использовать перевод "Не хочу об этом спорить" или даже "Не хочу спорить"? Из него выпадает идея необходимости, но зато он вполне себе идиоматичный, легко звучащий и самое главное это утверждение об авторе речи, которое в меньшей степени, чем "не нужно спорить", воспринимается как призыв к собеседнику.
: {{re|Atr2006}} У меня возражений нет. Исправьте на ваш вкус. Спасибо. --[[User:TwoPizza|TwoPizza]] 07:37, 19 апреля 2016 (UTC)
:: Спасибо.--[[User:Atr2006|Atr2006]] 08:53, 19 апреля 2016 (UTC)

== Фактически неверная информация о старшинстве орденов ==
Дважды пытался убрать неверное утверждение, что Орден Британской Империи - самый старший в "наградной системе". Оба раза правка откатывалась, хотя убедиться в её верности можно даже [http://en.wikipedia.org/wiki/OBE здесь]. Что происходит?
[[У:Qweo|Qweo]] ([[ОУ:Qweo|обс]]) 12:11, 9 сентября 2016 (UTC)
{{перенесено с|Обсуждение участника:Jimi Henderson}}
Что насчёт "Высшего ордена Великобритании" в статье о Beatles? Бред же.
[[У:Qweo|Qweo]] ([[ОУ:Qweo|обс]]) 11:43, 12 сентября 2016 (UTC)

== Влияние на культуру ==
<small>/сейчас нет раздела/</small>

=== кавер-группы ===
группа [[The BeatLove]]: "Этот коллектив один из немногих официально имеет право использовать композиции знаменитых The Beatles. Примечательно, что все участники группы схожи по внешнему виду с ливерпульской четверкой." [https://www.gazeta.ru/social/2016/12/28/10453859.shtml#page3] --[[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]])

Предлагаю добавить очень важную ссылку: 
Официальный [[трибьют]] The Beatles в России, признанный правообладателями - музыкальная кавер-группа "Beatlove" http://www.beatlove.su
--[[Special:Contributions/37.145.106.34|37.145.106.34]] 10:20, 16 января 2015 (UTC) Родыгина Оксана
* Давайте они сами будут себя раскручивать. Без участия Википедии. - [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 11:34, 16 января 2015 (UTC)

== Память ==
Компания [[Hi-End]] аудиокомпонентов [[Pro-Ject]] и Universal Music Group - выпустили ограниченным тиражом коллекционный проигрыватель грампластинок '''1964' Beatles''. [http://www.hi-fi.ru/news/dom/detail/vertushka-project-v-pamyat-o-beatles/]

== Добавление новой ссылки ==

Пытаюсь после ссылки
"Наиболее полная информация о пластинках The Beatles (и бывших участников), изданных в СССР и России. Проверено 5 апреля 2014."
внести новую на похожий ресурс, где собран архив статей о Битлз из советской прессы. Система отклоняет моё добавление, указав, что внешняя ссылка является спамом.
На самом же деле, речь идёт о ресурсе, созданном теми же авторами, что и о пластинках.
Называется сайт - "Битлз" в советских печатных изданиях. Его адрес
http://beatlespress.com.ua/
Сайт представляет собой архив статей из советских газет, журналов, нотных справочников... в которых упоминается квартет Битлз или его бывшие участники.
--[[У:Vadim1913|Vadim1913]] ([[ОУ:Vadim1913|обс.]]) 18:05, 14 августа 2018 (UTC)Vadim1913

== Про «День Bеatles» ==

Тут кто-то [[:commons:User_talk:A.Savin#Сообщение_об_ошибке_на_Википедии|мне пишет]], что [[The_Beatles#Награды_и_достижения|инфа о дне Beatles 16 января]] является шуткой и не соответствует действительности. Прошу экспертов это проверить. --[[У:A.Savin|A.Savin]] ([[ОУ:A.Savin|обс.]]) 01:12, 8 ноября 2018 (UTC)
: Убрал информацию из статьи: '''С 2001 года по решению ЮНЕСКО 16 января отмечается Всемирный день Битлз http://www.ol-cbs.ru/files/2018/KZD_2019.pdf''' в источнике этой информации нет, но есть вот здесь [[:en:Beatles Day]] 10 июля, [https://nationaltoday.com/global-beatles-day/ Global Beatles Day] 25 июня, а про 16 января есть вот здесь <nowiki>http://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=2440</nowiki> А [https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-EAy6TgeVUEJ:https://en.unesco.org/celebrations/international-days+&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&client=opera на сайте Юнеско] этого праздника нет.--[[У:Den1980-|Den1980-]] ([[ОУ:Den1980-|обс.]]) 00:36, 9 ноября 2018 (UTC)

== О названии. ==


Почему статья называется The Beatles, а не просто Битлз? Это русская википедия, или английская? По-русски группу называют Битлз без всякого "The". Во всех словарях, включая Музыкальную энциклопедию. Просто юродство какое-то, и издевательство над русским языком. [[Special:Contributions/188.123.252.165|188.123.252.165]] 20:08, 29 января 2019 (UTC)

Зачем? Почему бы тогда статью Queen не переименовать в Квин? Или Black Sabbath в Блэк Саббат? Группа официально называется The Beatles, а уж как её называют русскоязычные источники, не имеет абсолютно никакой значимости. --[[Special:Contributions/213.24.125.87|213.24.125.87]] 15:46, 21 февраля 2019 (UTC)

== Плохие библиоссылки в "карточке" статьи ==

Womack 2006 -- неточная, спутывающая ссылка. На самом деле, «Reading Beatles» -- не монография (как можно подумать по гарвардской ссылке), а банальный '''сборник статей разных авторов под редакцией Вомака и Дэвиса'''. При ссылках на  "проблемные" утверждения типа "а вот вам АИ для ''психоделического рока'' у Битлз" надо ссылаться на конкретных авторов статей, а не на редакторов. В частности, упомянутое утверждение сделано в статье "Painting Their Room in a Colorful Way: The Beatles' Exploration of Timbre", автор которой вовсе не Вомак, а Уолтер Эверетт, который не занимается вопросами жанра, а посвящает свое исследование совершенно конкретной теме -- [[тембр]]у в аранжировках Битлз. И я вовсе не уверен, что это прям мощный "АИ", на котором можно построить обобщение для карточки. На всякий случай, подробное оглавление описываемого сборника находится [http://catdir.loc.gov/catdir/toc/ecip0511/2005011240.html здесь]. [[У:Olorulus|Olorulus]] ([[ОУ:Olorulus|обс.]]) 16:09, 21 октября 2020 (UTC)