Просмотр кода страницы Куликовская битва

{{Вооружённый конфликт
| конфликт = Куликовская битва
| изображение = Dmitry Donskoy in the Battle of Kulikovo.jpg
| заголовок = [[Адольф Ивон]]. «Куликовская битва». 1859 год
| часть = [[Свержение монголо-татарского ига]]
| дата = 8 сентября [[1380 год|1380]]
| место = [[Куликово поле]] (ныне [[Тульская область]])
| итог = Победа [[Русские княжества|русских княжеств]]{{переход|Последствия}}
| противник1 =
* [[Великое княжество Московское]]
* [[Великое княжество Владимирское]]
* [[Серпуховско-Боровское княжество]]
* [[Белозерское княжество]]
* [[Ярославское княжество]]
* [[Ростовское княжество]]
* [[Стародубское княжество (Северская земля)|Стародубское княжество]]
* [[Трубчевское княжество]]
| противник2 =
* [[Мамаева Орда]]<ref name="БРЭ">{{БРЭ|ссылка=https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2120490|статья=Куликовская битва 1380|архив=https://web.archive.org/web/20230123210831/https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2120490|архив дата=2023-01-23}}</ref><ref>''[[Егоров, Вадим Леонидович|Егоров В. Л.]]'' [http://annales.info/volga/egorov/04.htm#_ftnref22 Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV вв.] {{Wayback|url=http://annales.info/volga/egorov/04.htm#_ftnref22 |date=20130621023131 }} / Отв. ред. [[Буганов, Виктор Иванович|В. И. Буганов]]. — М.: Наука, 1985.</ref><ref name=SFM>''[[Шабульдо Ф. М.]]'' [http://krotov.info/lib_sec/25_sh/sha/buldo_04.htm Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского]. {{Wayback|url=http://krotov.info/lib_sec/25_sh/sha/buldo_04.htm |date=20131029204603 }}</ref>
| командир1 =
* [[Дмитрий Донской]]
* [[Дмитрий Михайлович Боброк Волынский|Дмитрий Боброк]]
* [[Владимир Храбрый|Владимир Андреевич]]
* [[Андрей Ольгердович]]
* [[Дмитрий Ольгердович]]
| командир2 =
* [[Мамай]]
* [[Булак (хан Золотой Орды)|Булак]] {{Знаки|†}}
| силы1 = 20 тыс. воинов<ref name="БРЭ" /><br>Подробнее{{переход|Соотношение и развёртывание сил}}
| силы2 = не больше 30 тыс. воинов<ref name="БРЭ" /><br>Подробнее{{переход|Соотношение и развёртывание сил}}
| потери1 = Подробнее{{переход|Оценки потерь}}
| потери2 = Подробнее{{переход|Оценки потерь}}
}}
{{Битвы эпохи монголо-татарского ига}}

'''Кулико́вская би́тва''' ('''Мама́ево''' или '''Донско́е побо́ище''') — крупное сражение между объединённым [[Русские княжества|русским]] войском (во главе с [[Великое княжество Владимирское|великим князем владимирским]] и [[Великое княжество Московское|московским]] [[Дмитрий Иванович Донской|Дмитрием Ивановичем]]) и войском [[Мамаева Орда|Мамаевой Орды]]<ref name="БРЭ" />, состоявшееся 8 сентября 1380 года на [[Куликово поле|Куликовом поле]], недалеко от впадения реки [[Непрядва]] в [[Дон]] (ныне юго-восток [[Тульская область|Тульской области]] России). Решающая победа русских войск в Куликовской битве стала важным шагом на пути к обретению [[объединение Руси|единства Руси]] и будущему [[свержение монголо-татарского ига|свержению золотоордынского ига]], которое в эпоху, последовавшую за Куликовской битвой, существенно изменило свой характер в сторону большей самостоятельности великих московских князей.

Федеральный закон от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» установил [[Дни воинской славы России|день воинской славы]] 21 сентября — ''День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год)''.

== Предыстория ==
В 1360-е годы усиление [[Московское княжество|Московского княжества]] в [[Северо-Восточная Русь|Северо-Восточной Руси]] и [[Темник (воинское звание)|темника]] [[Мамай|Мамая]] в [[Золотая Орда|Золотой Орде]] шло практически одновременно, причём [[Великая замятня|объединению Орды]] под властью Мамая способствовали русские князья своими победами над [[Тагай (бек)|Тагаем]] [[Сражение у Шишевского леса|у Шишевского леса]] в 1365 году, над [[Булат-Тимур]]ом [[Битва на реке Пьяне (1367)|на реке Пьяне]] в 1367 году и [[Булгарский поход русских князей (1376)|походом]] на среднюю [[Волга|Волгу]] в 1370 году.

Когда в 1371 году Мамай дал [[Ярлык (грамота)|ярлык]] на великое владимирское княжение [[Михаил Александрович Тверской|Михаилу Александровичу Тверскому]], [[Дмитрий Донской|Дмитрий Иванович]] сказал послу [[Ачихожа|Ачихоже]]: «К ''ярлыку не еду, князя Михаила на княжение в землю владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист''», что явилось переломным моментом в отношениях [[Москва|Москвы]] и Орды.

В 1374/1375 году в Нижний Новгород прибыли послы от Мамая во главе с [[Мурза|мурзой]] Сарайкой и более тысячи воинов. По приказанию князя охрану перебили, а посол Сарайка и его личная охрана были заключены в крепости. Пробыв в заключении около года, мурза попытался бежать, но был убит вместе со слугами. Весной 1376 года русское войско во главе с [[Боброк-Волынский, Дмитрий Михайлович|Д. М. Боброком-Волынским]] [[Булгарский поход русских князей (1376)|вторглось]] на среднюю Волгу, взяло откуп 5000 рублей с мамаевых ставленников и посадило там русских [[таможенник]]ов.

В 1376 году перешедший на службу к темнику Мамаю с левобережья Волги хан Синей Орды [[Арапша]] разорил [[Новосильское княжество]], избегая [[Сражение|сражения]] с вышедшим за [[Ока|Оку]] московским войском, в 1377 году на р. Пьяне [[Битва на реке Пьяна (1377)|разгромил]] не успевшее изготовиться к битве московско-суздальское войско, разорил [[Нижегородское княжество|Нижегородское]] и [[Великое княжество Рязанское|Рязанское]] княжества.

В 1378 году Мамай всё-таки решился на прямое столкновение с Дмитрием, но посланное им войско под командованием [[Мурза|мурзы]] [[Бегич]]а потерпело сокрушительное [[Битва на реке Вожа|поражение на р. Вожа]]. Рязанское княжество сразу же вновь было разорено Мамаем, но в 1378—1380 годах Мамай потерял свои позиции на нижней Волге в пользу [[Тохтамыш]]а.

В союзе с Мамаем действовал и великий князь литовский [[Ягайло]]. Из-за возобновления даннической зависимости юго-восточных владений Великого княжества Литовского от [[Мамаева Орда|Мамаевой Орды]] в начале 1370-х годов была сформирована антиордынская коалиция княжеств, включавшая [[Смоленское княжество|Смоленск]], [[Брянское княжество|Брянск]] и [[Тверское княжество|Тверь]] (согласно договору 1375 года), во главе с Москвой. В 1374 году Дмитрий отказался выплачивать дань и собрал своих сторонников на [[Переяславский съезд|съезд в Переславле-Залесском]]. После смерти [[Ольгерд]]а (1377) возникло противостояние между Гедиминовичами, выразившееся в том числе в отъезде [[Андрей Ольгердович|Андрея Ольгердовича]] во [[Псковская республика|Псков]] и переходом [[Дмитрий Ольгердович|Дмитрия Ольгердовича]] на московскую службу (в [[Переславль-Залесский]]) под прикрытием похода московских войск на чернигово-северские земли зимой 1379/80 гг.<ref name=SFM /> Между Москвой и Вильно шла борьба и за [[Киевская митрополия до 1458 года|общерусскую митрополию]]. Воспринимавшийся в Москве как проводник литовского влияния на русских землях митрополит [[Киприан (митрополит Киевский)|Киприан]] в 1378 году на пути в Москву был ограблен людьми Дмитрия Ивановича, после чего предал его [[анафема|анафеме]]<ref>{{Cite web |url=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4990 |title=Послание митрополита Киприана игуменам Сергию и Феодору. |access-date=2008-05-04 |archive-date=2013-03-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130327023707/http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4990 |url-status=live }}</ref>. Существует версия<ref>Smolka S. Op. cit., s. 101—105.</ref><ref>См., например: Prochaska А. Кrol Wladyslaw Jagiello, t. I, s. 36—37; Kolankowski L. Op. cit., t. I, s. 15—16.</ref>, согласно которой именно борьба с угрожавшей Литве коалицией, включавшей Москву, Новгород и [[Ливонский орден|Орден]], была основным мотивом, определявшим действия Ягайлы и, в частности, его линию на сближение с Ордой. Версия, однако, не нашла поддержки среди других историков, поскольку сотрудничество с Орденом ограничивалось участием ливонского [[магистр]]а в вокняжении Андрея Ольгердовича во Пскове, а появление литовского князя [[Юрий Наримунтович|Юрия Наримунтовича]] в Новгороде, напротив, свидетельствовало о союзных отношениях Новгорода с Ягайло<ref>Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле</ref>.

== Соотношение и развёртывание сил ==
[[Файл:Выступление русского войска (старинная миниатюра).jpg|thumb|Выступление [[русское войско|русского войска]] на ''Куликовскую битву'' (старинная миниатюра)]]

=== Русские войска ===
[[Файл:Blessing Dmitry Ivanovich (Novoskoltsev).jpg|thumb|[[Новоскольцев, Александр Никанорович|Новоскольцев А. Н.]] «Преподобный [[Сергий Радонежский|Сергий]] благословляет Дмитрия на борьбу с Мамаем»]]
В 1380 году о союзе Мамая с [[Ягайло]] и [[Олег Иванович|Олегом Рязанским]] князь Дмитрий узнал от [[Тютчев, Захарий|Захария Тютчева]], посланного к Мамаю с золотом для переговоров. Поэтому были посланы гонцы для сбора войск, а в степь отправлена первая сторожа во главе с Василием Тупиком с задачей узнать информацию о подготовке противника к битве. Поскольку она задержалась с возвращением, была послана вторая сторожа, которой было приказано быстро вернуться. Обе сторожи встретились. Информация о союзе Мамая с Ягайлом и Олегом подтвердилась, также стало известно ожидаемое время вторжения — осень.

[[Епифаний Премудрый]] в «Житии [[Сергий Радонежский|Сергия Радонежского]]» (1417 год) сообщает о визите князя Дмитрия к преподобному Сергию и получении его благословения на борьбу с Мамаем. Впоследствии этот эпизод получил широкую известность, однако в ранних версиях жития о собственно Куликовской битве не упоминается<ref>''Петров Андрей.'' [http://ricolor.org/history/hr/wars/kulikovo/ Туман над полем Куликовым]. {{Wayback|url=http://ricolor.org/history/hr/wars/kulikovo/ |date=20080930041455 }}.</ref>. Существует версия историка [[Кучкин, Владимир Андреевич|В. А. Кучкина]], согласно которой рассказ жития о благословении Сергием Радонежским Дмитрия Донского на борьбу с Мамаем относится не к Куликовской битве, а к [[битва на реке Воже|битве на реке Воже]] (1378 год) и связан в «Сказании о Мамаевом побоище» и других поздних текстах с Куликовской битвой уже впоследствии, как с более масштабным событием<ref>''[[Кучкин, Владимир Андреевич|Кучкин В. А.]]'' Антиклоссицизм // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — М., 2002; 2003. — № 1 (11). — С. 114—115.</ref>.

Сбор русских войск был назначен в [[Коломна|Коломне]] 15 августа 1380 года. Из Москвы в Коломну выступило ядро русского войска тремя частями по трём дорогам. Отдельно шёл двор самого Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата [[Владимир Храбрый|Владимира Андреевича Серпуховского]] и отдельно полки белозерских князей.

В средневековых источниках состав участников расширялся по мере расширения владений московских князей<ref name=KE />. Согласно некоторым источникам (более поздняя [[Никоновская летопись]] и принявший её версию [[Соловьёв, Сергей Михайлович|С. М. Соловьёв]]<ref name=Solovjev368>''[[Соловьёв, Сергей Михайлович (историк)|Соловьёв С. М.]]'' [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm История России с древнейших времён]. {{Wayback|url=http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm |date=20161129033315 }}. — Кн. II. 1054—1462. — М.: [[АСТ (издательство)|АСТ]]; Харьков: Фолио, 2001. — С. 368.</ref>), в сборе участвовали даже [[Тверское княжество|тверской полк]], приведённый племянником Михаила Александровича [[Иван Всеволодович (князь холмский)|Иваном Всеволодовичем]], а также присоединившиеся непосредственно перед битвой [[Новгородская земля|новгородцы]], но историки<ref name=KE>''Клюг Э.'' Княжество Тверское (1247—1485). — Тверь, 1994. — С. 218—219.</ref><ref>''[[Каргалов, Вадим Викторович|Каргалов В. В.]]'' [https://archive.org/details/B-001-033-793-ALL/page/44/mode/2up Конец ордынского ига]. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1980. — С. 45.</ref> подвергают сомнениям достоверность этих сведений. Фактически в сборе участвовали силы со значительно меньших территорий. Российский историк [[Горский, Антон Анатольевич|А. А. Горский]] провёл подробный сравнительный анализ военного сбора 1380 года с аналогичными сборами 1375 года для похода на Тверь и 1386 года для похода на Новгород<ref>''[[Горский, Антон Анатольевич|Горский А. А.]]'' [http://statehistory.ru/books/Anton-Gorskiy_Rus-Ot-slavyanskogo-Rasseleniya-do-Moskovskogo-tsarstva/17 От славянского расселения до Московского царства]. {{Wayback|url=http://statehistory.ru/books/Anton-Gorskiy_Rus-Ot-slavyanskogo-Rasseleniya-do-Moskovskogo-tsarstva/17 |date=20160928165931 }}.</ref>. В частности, согласно его выводам, воины Нижегородско-Суздальского княжества не участвовали в сборе 1380 года (хотя участвовали в сборах 1375 и 1386 годов), а тверичи также уклонились от похода, несмотря на то, что по договору 1375 года обязались в подобных походах участвовать. С рязанских земель он допускает участие воинов Пронского княжества, со смоленских — Вяземского, хотя, по другим данным<ref>''[[Соловьёв С. М.]]'' [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm История России с древнейших времён]. {{Wayback|url=http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm |date=20161129033315}}. — Кн. II. 1054—1462. — С. 358.</ref>, поход [[Ольгерд]]а в смоленские земли в 1375 году был реакцией на участие в сборе 1375 года [[Святослав Иванович|самого смоленского князя]]. В московском войске были как княжьи [[Российское дворянство|дворы]], так и [[городовые полки]] Великого княжества Владимирского и Московского.

Уже в [[Коломна|Коломне]] был сформирован первичный боевой порядок: Дмитрий возглавил [[большой полк]]; [[Владимир Андреевич Храбрый|Владимир Андреевич]] с ярославцами — полк правой руки; в полк левой руки был назначен командующим [[Глеб Брянский]]; [[передовой полк]] составили коломенцы.

Непосредственным формальным поводом предстоящего столкновения стал отказ Дмитрия от требования Мамая увеличить выплачиваемую дань до размеров, в которых она выплачивалась при [[Джанибек]]е. Мамай рассчитывал на объединение усилий с великим князем литовским Ягайло и [[Олег Иванович|Олегом Рязанским]] против Москвы, при этом он рассчитывал на то, что Дмитрий не рискнёт выводить войска за Оку, а займёт оборонительную позицию на её северном берегу, как уже делал это в 1373 и 1379 годах. Соединение сил союзников на южном берегу Оки планировалось на 14 сентября.
[[Файл:Facial Chronicle - b.09, p.449 - Dmitry Donskoy at Berezuy.jpg|thumb|right|[[Дмитрий Донской]] на пути к Куликову полю. [[Лицевой летописный свод]], XVI век]]
Однако Дмитрий, осознавая опасность объединения противников, 26 августа стремительно вывел войско на устье [[Лопасня (река)|Лопасни]] и осуществил переправу через Оку в рязанские пределы. Дмитрий повёл войско к [[Дон]]у не по кратчайшему маршруту, а по дуге западнее центральных районов Рязанского княжества, приказав, чтобы ни один волос не упал с головы рязанца. «[[Задонщина]]» упоминает в числе погибших на Куликовом поле также 70 рязанских бояр<ref>В 1382 году, когда Дмитрий Донской не успел встретить Тохтамыша за пределами Руси, рязанцы и суздальцы содействовали татарам.</ref>. Решение о переходе Оки стало неожиданным не только для Мамая. В русских городах, пославших свои полки на коломенский сбор, переход Оки с оставлением стратегического резерва в Москве был расценён как движение на верную смерть<ref name=LPKP>[http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981 Летописная повесть о Куликовской битве]. {{Wayback|url=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981 |date=20071113040733 }}.</ref>:
{{quote|И когда услышали в городе Москве, и в Переяславле, и в Костроме, и во Владимире, и во всех городах великого князя и всех князей русских, что пошёл князь великий за Оку, то настала в Москве и во всех его пределах печаль великая, и поднялся плач горький, и разнеслись звуки рыданий.}}

[[Файл:Sergius of Radonezh vita icon (17 c., Yaroslavl museum) - detail 03.jpg|thumb|Русские города посылают воинов в Москву. Деталь ярославской иконы «Сергий Радонежский с житием»]]
На пути к Дону, в урочище Березуй, к русскому войску присоединились полки литовских князей [[Андрей Ольгердович|Андрея]] и [[Дмитрий Ольгердович|Дмитрия]] Ольгердовичей. Андрей был наместником Дмитрия во [[Псков]]е, а Дмитрий — в [[Переславль-Залесский|Переславле-Залесском]], однако, по некоторым версиям, они привели и войска из своих прежних уделов, бывших в составе [[Великое княжество Литовское|Великого княжества Литовского]] — соответственно [[Полоцк]]а, [[Стародуб]]а и [[Трубчевск]]а. Полк правой руки, сформированный в Коломне во главе с Владимиром Андреевичем, выполнял затем в битве роль засадного полка, за исключением вставших на левый фланг ярославцев, Андрей Ольгердович в битве возглавил полк правой руки, получив под своё начало также ростовцев, о возможных перестановках в передовом и большом полках неизвестно. Историк военного искусства [[Разин, Евгений Андреевич|Разин Е. А.]] указывает на то, что русская рать в ту эпоху состояла из пяти полков, однако считает полк во главе с Дмитрием Ольгердовичем не частью полка правой руки, а шестым полком, частным резервом в тылу большого полка.

'''Русские князья — участники битвы'''<ref>''[[Горский, Антон Анатольевич|Горский А. А.]]'' [http://statehistory.ru/books/Anton-Gorskiy_Rus-Ot-slavyanskogo-Rasseleniya-do-Moskovskogo-tsarstva/21 От славянского расселения до Московского царства]. {{Wayback|url=http://statehistory.ru/books/Anton-Gorskiy_Rus-Ot-slavyanskogo-Rasseleniya-do-Moskovskogo-tsarstva/21 |date=20160928165931 }}</ref><ref name="автоссылка2">[http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=112862 Ростовские и Белозерские удельные князья]. {{Wayback|url=http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=112862 |date=20220111094534 }} // {{Источник/РБСП}}</ref><ref name="автоссылка3">''[[Экземплярский, Андрей Васильевич|Экземплярский А. В.]]'' [http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=140947 Ярославские князья]. {{Wayback|url=http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=140947 |date=20220111094431 }} // {{Источник/РБСП}}</ref><ref name="автоссылка4">{{Cite web |url=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981 |title=Летописная повесть о Куликовской битве |access-date=2008-04-09 |archive-date=2007-11-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20071113040733/http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981 |url-status=live }}</ref>
* [[Дмитрий Донской|Дмитрий Иванович]] московский
* [[Владимир Храбрый|Владимир Андреевич]] серпуховской
* [[Василий Михайлович (князь кашинский)]]
* [[Андрей Фёдорович (князь стародубский)]]
* [[Андрей Фёдорович (князь ростовский)]]
* [[Фёдор Романович (князь белозерский)]]†
* [[Иван Фёдорович (княжич белозерский)]]†
* [[Василий Васильевич (князь ярославский)|Василий]]/[[Роман Васильевич]] ярославский<!-- * Андрей Романович, сын Романа Васильевича ярославского
* Фёдор Романович, внук [[Иван Васильевич Большой|Ивана Васильевича Большого]] ярославского-->
* [[Фёдор Михайлович (князь моложский)]]
* [[Иван Михайлович (князь моложский)]]†
* [[Андрей Ольгердович]] псковский
* [[Дмитрий Ольгердович]] переяславский
* [[Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский]]
* [[Роман Михайлович (князь брянский)]]
* сын [[Роман Семёнович|Романа]] новосильского
* [[Семён Константинович (князь оболенский)]]
* [[Иван Константинович (князь оболенский)|Иван Константинович]] «тарусский»
* [[Фёдор (князь тарусский)]]† (?)<ref>[https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-6/11#note309_return Летописная повесть о Куликовской битве]. {{Wayback|url=https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-6/11#note309_return |date=20221220161302 }}. Прим. 309.</ref>
* [[Мстислав (князь тарусский)|Иван-Мстислав]] тарусский†
* [[Иван Васильевич (княжич смоленский)]]
* [[Владимир Васильевич (князь дорогобужский)]]

==== Численность ====
Русские войска состояли из княжеских дружин и отрядов городских [[Ополчение|ополчений]]. Дружинники составляли [[Кавалерия|кавалерию]], а ополченцы набирались в пехоту<ref>{{Статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/russkaya-voennaya-sila-na-puti-k-polyu-kulikovu|автор=Тарасенко И. В.|заглавие=Русская военная сила: на пути к Полю Куликову|год=2010|издание=Армия и общество|выпуск=3|issn=2304-9677|archive-date=2015-04-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20150407085301/http://cyberleninka.ru/article/n/russkaya-voennaya-sila-na-puti-k-polyu-kulikovu}}</ref>.

Описание битвы, начиная с «[[Задонщина|Задонщины]]», наполнилось многочисленными мифами, в том числе и о численности русских войск<ref>{{Статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/rus-i-ordab-rubezh-xiv-xv-vekov-voenno-politicheskoe-polozhenie-v-vostochnoy-evrope-v-kontse-xiv-veka|автор=Селиверстов Д. А|заглавие=Русь и Орда. Рубеж XIV—XV веков. Военно-политическое положение в Восточной Европе в конце XIV века|год=2015|издание=История военного дела: исследования и источники|выпуск=S-V|archive-date=2022-05-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20220518170253/https://cyberleninka.ru/article/n/rus-i-ordab-rubezh-xiv-xv-vekov-voenno-politicheskoe-polozhenie-v-vostochnoy-evrope-v-kontse-xiv-veka|url-status=live}}</ref><ref name=":1">{{Статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/vozvraschayas-k-voprosu-o-chislennosti-russkoy-rati-na-kulikovom-pole|автор=Пенской В. В.|заглавие=Возвращаясь к вопросу о численности русской рати на Куликовом поле|год=2020|издание=Археология евразийских степей|выпуск=6|issn=2587-6112|archive-date=2021-04-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20210411182434/https://cyberleninka.ru/article/n/vozvraschayas-k-voprosu-o-chislennosti-russkoy-rati-na-kulikovom-pole}}</ref>.

Русские летописи приводят следующие данные о численности русского войска: «[[Летописная повесть о Куликовской битве]]» — 100 тыс. воинов Московского княжества и 50—100 тыс. воинов союзников, «[[Сказание о Мамаевом побоище]]», написанное также на основе исторического источника — 303 тыс.<ref>Воинские повести Древней Руси / Сост. [[Понырко, Наталья Владимировна|Н. В. Понырко]]. — Л.: [[Лениздат]], 1985. — С. 181, 234.</ref>, [[Никоновская летопись]] — 400 тыс. (встречаются оценки численности отдельных частей русского войска: 30 тысяч белозерцев, 7 или 30 тысяч новгородцев, 7 или 70 тысяч литовцев, 40—70 тысяч в засадном полку). Однако следует учитывать, что числа, приводимые в средневековых источниках, обычно крайне преувеличены. Более поздние исследователи (Е. А. Разин и др.), подсчитав общее количество населения русских земель, учтя принцип комплектования войск и время переправы русской армии (количество мостов и сам период переправы по ним), останавливались на том, что под знамёнами Дмитрия собралось 50—60 тысяч воинов (это сходится с данными [[Татищев, Василий Никитич|В. Н. Татищева]] о 60 тысячах), из них лишь 20—25 тысяч — войска непосредственно [[Великое княжество Московское|Московского княжества]]. Значительные силы пришли с территорий, контролировавшихся [[Великое княжество Литовское|Великим княжеством Литовским]], но в период 1374—1380 годов ставших союзниками Москвы ([[Брянск]], [[Смоленск]], [[Друцк]], [[Дорогобуж]], [[Новосиль]], [[Таруса]], [[Оболенск (древнерусский город)|Оболенск]], предположительно [[Полоцк]], [[Стародуб]], [[Трубчевск]]).

[[Веселовский, Степан Борисович|С. Б. Веселовский]] считал в ранних своих работах, что на Куликовом поле было около 200—400 тысяч человек, но с течением времени пришёл к мнению, что в битве русская армия могла насчитывать только 5—6 тыс. человек<ref>''[[Веселовский, Степан Борисович|Веселовский С. Б.]]'' Из курса лекций аспирантам МГИАИ о методике научных исследований // Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. — М., 1978. — С. 268—269.</ref>.

Военный историк Древней Руси [[Каргалов, Вадим Викторович|В. В. Каргалов]], основываясь на данных «[[Сказание о Мамаевом побоище|Сказания о Мамаевом побоище]]» и подсчётах [[Рыбаков, Борис Александрович|Б. А. Рыбакова]], оценивал численность войска Мамая в «300 тыс. воинов», а русской рати — в «примерно 150 тыс. человек»<ref>''[[Каргалов, Вадим Викторович|Каргалов В. В.]]'' Свержение монголо-татарского ига. — М.: Просвещение, 1973. — С. 64—65.</ref>. Такую же цифру называл в 1853 году [[Соловьёв, Сергей Михайлович|С. М. Соловьёв]]<ref>''[[Соловьёв, Сергей Михайлович (историк)|Соловьёв С. М.]]'' [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm История России с древнейших времён]. {{Wayback|url=http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm |date=20161129033315 }}. — Кн. II. 1054—1462. — С. 369.</ref>, в 1960 году советский историк [[Черепнин, Лев Владимирович|Л. В. Черепнин]]<ref>''[[Черепнин, Лев Владимирович|Черепнин Л. В.]]'' Образование Русского централизованного государства в XIV—XV веках. — М.: [[Соцэкгиз]], 1960. — С. 606—607.</ref>, в 1992 году [[археолог]]-[[Востоковедение|востоковед]] и [[Этнология|этнолог]] [[Гумилев, Лев Николаевич|Л. Н. Гумилев]]<ref>''[[Гумилев, Лев Николаевич|Гумилёв Л. Н.]]'' [http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02b.htm#r2r02chapter3 От Руси к России. Очерки этнической истории]. {{Wayback|url=http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02b.htm#r2r02chapter3 |date=20140219195052}} — М.: Экопрос, 1992. — С. 162.</ref>, а [[Кучкин, Владимир Андреевич|В. А. Кучкин]] в 1980 году писал, что «цифра в 170 тыс. воинов Дмитрия не кажется завышенной»<ref>''[[Кучкин, Владимир Андреевич|Кучкин В. А.]]'' Победа на Куликовом поле // [[Вопросы истории]]. — 1980. — № 8. — С. 11.</ref>.

По мнению А. Булычёва, русское войско (как и [[Золотая Орда|золотоордынское]]) могло составлять около 6—10 тысяч человек при 6—9 тысячах лошадей (то есть в основном это было кавалерийское сражение профессиональных всадников). С его точкой зрения согласны и руководители археологических экспедиций на Куликовом поле: [[Двуреченский, Олег Викторович|О. В. Двуреченский]] и М. И. Гоняный. По их мнению, Куликовская битва была преимущественно конным сражением, в котором с обеих сторон приняло участие около 5—10 тысяч человек, причём это было кратковременное сражение: около 20—30 минут вместо летописных 3 часов.

О. В. Двуреченский считает, что численность русского войска составляла 8 тыс. чел, войска Мамая — 7 тыс. чел<ref>''Двуреченский О. В.'' Археологические исследования на месте Донского сражения // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. — Новосибирск: [[Институт истории материальной культуры РАН]], 2011.</ref>. По мнению В. В. Лукошникова, численность русских войск составляли от 35 до 40 тысяч человек, численность ордынского войска — от 50 до 60 тысяч человек<ref>''Лукошников В. В.'' «Кони ржут на Москве, бубны бьют на Коломне, трубы трубят в Серпухове, звенить слава по всей земли Руссьской…» // [[Военно-исторический журнал]]. — 2006. — № 7. — С. 59—63.</ref>.

Историк [[Пенской, Виталий Викторович|В. В. Пенской]] отмечает, что в дальние походы русские войска ходили только конными отрядами, и численность русского войска в битве не превышала 12 тыс. всадников. Не менее 12 тыс. человек составляли и обоз с прислугой<ref name=":1" />.

Современная российская наука, в частности автор статьи о Куликовской битве в [[Большая Российская энциклопедия|Большой Российской энциклопедии]] А. В. Кузьмин, придерживается цифры в 20 тыс. русских воинов<ref name="БРЭ" />. Авторы новейшего специального исследования, посвящённого историческому сражению, [[Амелькин, Андрей Олегович|А. О. Амелькин]] и [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Ю. В. Селезнёв]] допускают, что войско князя Дмитрия могло составлять до 30 тыс. чел., что превышало, однако, предельный мобилизационный потенциал [[Московское великое княжество|Московского]] и [[Великое княжество Владимирское|Владимирского великих княжеств]]<ref>''[[Амелькин, Андрей Олегович|Амелькин А. О.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнёв Ю. В.]]'' Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков. — М., 2019. — С. 157.</ref>. Такую же цифру называл в 1953 году американский историк русского происхождения [[Вернадский, Георгий Владимирович|Г. В. Вернадский]]<ref>''[[Вернадский, Георгий Владимирович|Вернадский Г. В.]]'' [https://statehistory.ru/books/Vernadskij_Mongoly-i-Rus/28 Монголы и Русь]. {{Wayback|url=https://statehistory.ru/books/Vernadskij_Mongoly-i-Rus/28 |date=20250404160004 }}. — Тверь; М., 1997. — С. 266.</ref>.

==== Вооружение ====
Вооружение русских ратников включало [[меч]]и, [[Сабля|сабли]], [[шестопер]]ы, [[Копьё|копья]], [[Лук (оружие)|луки]]. Применялись также «подсайдашные» боевые ножи (до 85 см), [[Боевой топор|топоры]], [[Кистень|кистени]] и [[Рогатина|рогатины]] — короткие массивные копья с тяжёлым и длинным, до 50 см, остриём<ref>''[[Горелик, Михаил Викторович|Горелик М. В.]]'' Куликовская битва 1380. Русский и золотоордынский воины // [[Старый Цейхгауз|Цейхгауз (журнал)]]. — 1991. — № 1. — С. 2.</ref>. А. О. Амелькин и Ю. В. Селезнёв допускают применение отдельными воинами [[арбалет]]ов, а также упоминаемых «Задонщиной» метательных копий — [[Сулица|сулиц]]<ref>''[[Амелькин, Андрей Олегович|Амелькин А. О.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнёв Ю. В.]]'' Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков. — С. 174.</ref>. Защитное вооружение составляли [[шлем]]ы, [[Кольчуга|кольчуги]], [[Зерцальный доспех|зерцала]] на груди и спине, [[Ламеллярный доспех|ламеллярные пластинчатые доспехи]]<ref>{{Cite web|url=https://www.ruistor.ru/bitvy_kulikovskaya_bitva_voisko02.html|title=Вооружение войск Московской Руси|website=www.ruistor.ru|access-date=2021-04-04|archive-date=2019-09-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20190916232041/http://www.ruistor.ru/bitvy_kulikovskaya_bitva_voisko02.html|url-status=live}}</ref>, а также [[щит]]ы различной формы, включая круглые, треугольные и [[Каплевидный щит|каплевидные]]. [[Оружиеведение|Оружиевед]]-[[Востоковедение|востоковед]] [[Горелик, Михаил Викторович|М. В. Горелик]] считает возможным эпизодическое употребление русскими воинами западноевропейских [[Павеза|щитов-павез]] — в виде вытянутого прямоугольника или трапеции с выпуклым вертикальным жёлобом по оси<ref>''[[Горелик, Михаил Викторович|Горелик М. В.]]'' Куликовская битва 1380. Русский и золотоордынский воины. — С. 4.</ref>.

=== Войско Мамая ===
Критическая ситуация, в которой оказался Мамай после битвы на реке Воже и наступления Тохтамыша из-за Волги к устью Дона, заставила Мамая использовать все возможности для сбора максимальных сил. Приводится такой факт, что советники Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять [[Генуэзская республика|генуэзцев]], [[Черкесы|черкес]], [[Ясы|ясов]] и другие народы»<ref name=Solovjev368 />. Также в числе наёмников названы армяне<ref name=egorov>''[[Егоров, Вадим Леонидович|Егоров В. Л.]]'' Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская битва: Сб. ст. / Под ред. [[Бескровный, Любомир Григорьевич|Л. Г. Бескровного]]. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1980 г. — С. 211—212.</ref>, мусульмане (по-видимому, с территории современного Азербайджана<ref name=egorov />) и [[буртасы]]. По одной из версий<ref name="razin">''[[Разин, Евгений Андреевич|Разин Е. А.]]'' История военного искусства : в 3 т. Т. 2 : История военного искусства VI—XVI вв. — {{СПб.}}: Полигон, 1999. — (Военно-историческая библиотека). — 656 с. — ISBN 5-89173-040-5.</ref>, весь центр боевого порядка [[Золотая Орда|золотоордынцев]] на Куликовом поле составляла наёмная генуэзская пехота, а татарская конница стояла на флангах. По мнению историка и [[Военно-историческая реконструкция|военного реконструктора]] [[Жуков, Клим Александрович|К. А. Жукова]], пехота вообще не участвовала в этом сражении, тем более генуэзская<ref>''[[Жуков, Клим Александрович|Жуков К. А.]]'' {{YouTube|kzprgr6EBH8|logo=1|Разведопрос: Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую Орду}} // [[oper.ru]].</ref>.

По сообщению [[Летописи Руси|Московского летописного свода]] конца [[XV век]]а, Мамай шёл «съ всѣми князи Ординьскими и со всею силою Татарьскою и [[Половцы|Половецкою]]. наипаче же к симъ многи рати понаимовалъ: [[Мусульманин|Бесермены]] и [[Армяне|Армены]], [[Фряги|Ѳрязы]] и [[Черкасы]] и [[Буртасы]], с нимъ же вкупѣ въ единои мысли и князь велики [[Великое княжество Литовское|Литовъскыи]] [[Ягайло|Ягаило Олгердовичь]] со всею силою Литовъскою и [[Королевство Польское (1025—1385)|Лятьскою]], с ними же въ единачествѣ и князь [[Олег Иванович|Олегъ Ивановичь Рязанъскыи]]»<ref>[http://files.nehudlit.ru/books/006/polnoe-sobranie-russkikh-letopisey-t-25-moskovskiy-letopisny.pdf#page=200 Полное собрание русских летописей. Т. 25 : Московский летописный свод конца XV века]{{Недоступная ссылка|date=2019-08|bot=InternetArchiveBot}}. — {{М.}}—{{Л.}}: [[Наука (издательство)|Изд-во АН СССР]], 1949. — С. 201.</ref>.

Источники XIV века определяют численность золотоордынского войска в 3 [[тумен]]а ([[битва при Синих Водах]] 1362 году), 4 тумена (поход войск [[Узбек-хан|Узбека]] в [[Галиция|Галицию]] в 1340 году), 5 туменов (разгром Твери в 1328 году, [[Битва на реке Воже|битва на Воже]] в 1378 году). Однако Мамай правил лишь в западной половине Орды и значительную часть своих сил потерял в битве на Воже. Для сравнения: в 1385 году для похода на [[Тавриз]] хан [[Тохтамыш]] со всей территории Золотой Орды собрал армию в 90 тысяч человек. Известно, что Мамай наблюдал с холма за ходом Куликовской битвы с тремя ''тёмными князьями,'' что позволяет сопоставить численность его войска с тремя туменами.

Учёные приводят собственные оценки численности золотоордынского войска. Так, историк демографии [[Урланис, Борис Цезаревич|Б. Ц. Урланис]] считал, что у Мамая было 60 тыс. человек. [[Тихомиров, Михаил Николаевич|М. Н. Тихомиров]], [[Черепнин, Лев Владимирович|Л. В. Черепнин]] и [[Буганов, Виктор Иванович|В. И. Буганов]] полагали, что русским противостояло 100—150 тысяч ордынцев. Такую же примерно цифру называет современный исследователь истории Золотой Орды [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Ю. В. Селезнев]]<ref>''[[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнев Ю. В.]]'' Стратегия и тактика Мамая: К вопросу о численности ордынских войск и маршрута следования к Куликову полю // Куликово поле: Вопросы историко-культурного наследия. — Тула, 2000. — С. 298.</ref>.

А. В. Кузьмин придерживается цифры в 30 тыс. ордынских воинов<ref name="БРЭ" />; А. О. Амелькин и Ю. В. Селезнёв допускают, что Мамай располагал накануне битвы не менее 30 тыс. всадников, отмечая, что он бросил на Русь не все свои военные ресурсы<ref>''[[Амелькин, Андрей Олегович|Амелькин А. О.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнёв Ю. В.]]'' Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков. — С. 150.</ref>. М. В. Горелик предполагал, что силы противников на Куликовом поле «были примерно равны и колебались в пределах 50—70 тысяч»<ref>''[[Горелик, Михаил Викторович|Горелик М. В.]]'' Куликовская битва 1380. Русский и золотоордынский воины. — С. 6.</ref>.

== Битва ==
[[Файл:KulikovoPole.jpg|мини|Реставрированный план Куликовской битвы к «Историческому обозрению Тульской губернии» И. Афремова]]

=== Место битвы ===
{{Main|Куликово поле}}
Точное местонахождение непосредственного боевого столкновения на текущее время остаётся спорным и представлено в научных работах несколькими версиями: [[Нечаев, Степан Дмитриевич|С. Д. Нечаева]], [[Афремов, Иван Фёдорович|И. Ф. Афремова]], [[Кучкин, Владимир Андреевич|В. А. Кучкина]]<ref>''[[Кучкин, Владимир Андреевич|Кучкин В. А.]]'' О месте Куликовской битвы // [[Природа (журнал)|Природа]]. — 1984. — № 8.</ref>, [[Флоренский, Кирилл Павлович|К. П. Флоренского]]<ref>''[[Флоренский, Кирилл Павлович|Флоренский К. П.]]'' Где произошло Мамаево побоище? // [[Природа (журнал)|Природа]]. — 1984. — № 8.</ref>, [[Петров, Андрей Евгеньевич (историк)|А. Е. Петрова]]<ref>''[[Петров, Андрей Евгеньевич (историк)|Петров А. Е.]]'' [http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s3_13_2.pdf Куликово поле в исторической памяти: формирование и эволюция представлений о месте Куликовской битвы 1380 г.] {{Wayback|url=http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s3_13_2.pdf |date=20141026223050 }} // [[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]. — 2003. — № 3 (13).</ref>, [[Азбелев, Сергей Николаевич|С. Н. Азбелева]]<ref>''[[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]'' [https://www.drevnyaya.ru/vyp/2013_4/part_2.pdf География сражения на Куликовом поле]. {{Wayback|url=https://www.drevnyaya.ru/vyp/2013_4/part_2.pdf |date=20240613151501 }} // [[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]. — 2013. — № 4(54). — С. 15—19.</ref>.

Летописные источники XIV—XVI веков свидетельствуют, что русское войско приготовилось к сражению, перейдя ''«за [[Дон (река)|Дон]]»'', ''«в поле чисто»'', ''«на [[Устье|усть]] [[Непрядва (река)|Непрядвы]] реки»''{{sfn|Азбелев|2013|с=13}}.

По одной из версий, при помощи методов [[Палеогеография|палеогеографии]] учёные установили, что «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Принимая во внимание, что в описаниях битвы упоминается [[конница]], учёные выделили безлесный участок близ слияния рек на правом берегу Непрядвы, который ограничен с одной стороны реками Доном, Непрядвой и Смолкой, а с другой — оврагами и балками, вероятно, существовавшими уже в те времена. Экспедиция оценила размер участка [[боевые действия|боевых действий]] в «два километра при максимальной ширине восемьсот метров». В соответствии с размерами найденного участка пришлось скорректировать и гипотетическую численность участвующих в битве войск. Была предложена концепция об участии в битве конных [[формирование|формирований]] по 5—10 тысяч всадников с каждой стороны (такое количество, сохраняя способность маневрировать, могло бы разместиться на указанном участке). В московском войске это были в основном княжьи [[служилые люди]] и [[городовые полки]]<ref name="dvur" />.

Долгое время одной из загадок являлось отсутствие захоронений павших на поле боя. Весной 2006 года археологическая экспедиция использовала [[георадар]] новой конструкции, который выявил «шесть объектов, расположенных с запада на восток с интервалом 100—120 м». По версии учёных, это и есть захоронения погибших. Отсутствие костных останков учёные объяснили тем, что «после битвы тела погибших закапывались на небольшую глубину», а «[[чернозём]] обладает повышенной химической активностью и под действием осадков практически полностью деструктурирует тела погибших, включая кости». При этом полностью пренебрегается возможность застревания в костях павших наконечников стрел и копий, а также наличие у погребённых нательных крестов, которые, при всей «агрессивности» почвы, не могли исчезнуть совершенно бесследно. Привлечённые к экспертизе сотрудники, занимающиеся судебно-медицинским опознанием личности, подтвердили наличие праха, но «не смогли установить, является ли прах в пробах останками человека или животного». Поскольку упомянутые объекты представляют собой несколько абсолютно прямых неглубоких траншей, параллельных друг другу и длиной до 600 метров, они с такой же вероятностью могут являться следами какого-либо [[агротехника|агротехнического]] мероприятия, например, внесения в почву костной муки. Примеры исторических битв с известными захоронениями показывают устройство [[братская могила|братских могил]] в виде одной или нескольких небольших ям.

Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки объясняют тем, что в Средние века «эти вещи были безумно дорогими», поэтому после сражения все предметы были тщательно собраны. Подобное объяснение появилось в научно-популярных статьях в середине 1980-х годов, когда в течение нескольких [[полевой сезон|полевых сезонов]], начиная с юбилейного 1980 года, на каноническом месте не было сделано никаких находок, хотя бы косвенно связанных с великой битвой, и этому срочно требовалось правдоподобное объяснение.

В начале 2000-х годов схема Куликовской битвы, впервые составленная и опубликованная [[Афремов, Иван Фёдорович|Афремовым И. Ф.]] в середине XIX века и после этого копируемая 150 лет из учебника в учебник без какой-либо научной критики, была уже кардинально перерисована. Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7—10 вёрст была изображена относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров. Использование для сплошного обследования этой площади современных электронных [[Металлоискатель|металлоискателей]] позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из десятков{{sfn|''Двуреченский''|2008|с=9}} бесформенных металлических обломков и осколков. Позже на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл [[Нитрат аммония|аммиачная селитра]]. Тем не менее археологическим экспедициям удаётся делать представляющие исторический интерес находки: втулку, основание [[копьё|копья]], кольчужное колечко, обломок [[топор]]а, части оторочки рукава или подола [[кольчуга|кольчуги]], сделанные из [[латунь|латуни]]; панцирные пластины (1 единица, аналогов не имеет), которые крепились на основе из кожаного ремешка<ref name="dvur">[http://www.nsad.ru/index.php?issue=16&section=11&article=281&print=1 Где была Куликовская битва. В поисках Куликова поля]. {{Wayback|url=http://www.nsad.ru/index.php?issue=16&section=11&article=281&print=1 |date=20090710042032 }} — интервью с руководителем отряда Верхне-Донской археологической экспедиции [[Государственный исторический музей|Государственного исторического музея]] Олегом Двуреченским. — Журнал «Нескучный Сад». — № 4 (15), 15.08.05.</ref>.

Одной из трудностей интерпретации археологических находок<ref name="relic">Реликвии Донского побоища. Находки на Куликовом поле. — М., 2008. Текст [http://www.kulpole.ru/history/detail.php?SECTION_ID=58&ID=177 вступления]. {{Wayback|url=http://www.kulpole.ru/history/detail.php?SECTION_ID=58&ID=177 |date=20151125021150 }} на сайте kulpole.ru.</ref> с Куликова поля является достаточно широкая датировка оружия и предметов военного снаряжения. Большинство из них<ref name="zviagin">''Звягин Ю. Ю.'' [http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1001270/Zagadki_polya_Kulikova.html Загадки поля Куликова]. {{Wayback|url=http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1001270/Zagadki_polya_Kulikova.html |date=20220111094432 }} | М. Вече 2010, [http://www.e-reading.club/illustrations/1001/1001270-i_057.png Таблица 4.1]. {{Wayback|url=http://www.e-reading.club/illustrations/1001/1001270-i_057.png |date=20151125023321 }}, [http://www.e-reading.club/illustrations/1001/1001270-i_058.png Таблица 4.2]. {{Wayback|url=http://www.e-reading.club/illustrations/1001/1001270-i_058.png |date=20151125021152 }}, [http://www.e-reading.club/illustrations/1001/1001270-i_059.png Таблица 4.3]. {{Wayback|url=http://www.e-reading.club/illustrations/1001/1001270-i_059.png |date=20151125023318 }}</ref> могли оставаться в употреблении достаточно долго, вплоть до XVII века, и быть утерянными во время столкновения с крымскими татарами, отмеченного в летописях на Куликовом поле под 1542<ref>Полное собрание русских летописей. — Т. XXIX. Александро-Невская летопись. — М., 1965. — С. 141.</ref>, 1571, 1607 и 1659 годами<ref name="relic"/>. В то же время большинство предметов, уверенно датируемых временем Куликовской битвы, были найдены<ref name="zviagin"/> в окрестностях, но не на самом месте сражения.

=== Подготовка к битве ===
Для навязывания противнику решающего сражения в поле ещё до подхода союзных Мамаю литовцев или рязанцев, а также чтобы использовать водный рубеж для защиты собственного [[тыл (строй)|тыла]] в случае их подхода<ref name=razin />, русские войска перешли на правый берег Дона и уничтожили за собой мосты. Тогда же, во время переправы за Дон, татарские передовые части, преследуя русских разведчиков Семёна Мелика, на полном скаку въехали в боевые порядки уже переправившихся дружин, получили отпор и отскочили на высокий холм поодаль, увидев оттуда все русские войска. Вскоре после этого Мамай узнал о форсировании русскими Дона.

Вечером {{ЮК|7 сентября}} русские войска были выстроены в боевые порядки. Большой полк и весь двор московского князя встали в центре. Ими командовал московский [[окольничий]] [[Вельяминов, Тимофей Васильевич|Тимофей Вельяминов]]. На [[фланг]]ах встали полк правой руки под командованием литовского князя [[Андрей Ольгердович|Андрея Ольгердовича]] и полк левой руки князей Василия Ярославского и Феодора Моложского. Впереди перед большим полком стал [[сторожевой полк]] князей Симеона Оболенского и Иоанна Тарусского. В дубраву вверх по Дону был поставлен засадный полк во главе с Владимиром Андреевичем и [[Боброк-Волынский, Дмитрий Михайлович|Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским]]. Считается, что засадный полк стоял в дубраве рядом с полком левой руки, однако, в «Скзании о Мамаевом побоище» говорится, что Дмитрий отпустил брата Владимира и Дмитрия Боброка в засаду ''вверх по Дону'', а в «Задонщине» говорится об ударе засадного полка ''с правой руки''. О делении на полки по [[род войск|родам войск]] неизвестно.

Вечером и ночью {{ЮК|7 сентября}} Дмитрий Иванович объезжал войска, делая смотр. В ночь на {{ЮК|8 сентября}} Дмитрий с Боброком выезжали на разведку и издали осматривали татарские и свои позиции.

Перед началом битвы Дмитрий Донской встал в первый ряд войска, поменявшись одеждой со своим любимцем [[Бренок, Михаил Андреевич|Михаилом Бреноком]] (или Бряноком), вставшим под знамя. После генерального сражения Бренока нашли убитым, а близ него лежало множество русских князей и бояр, защищавших «князя»<ref name="Викитека ЭСБЕ БМА">{{ВТ-ЭСБЕ|Бренок или Брянок, Михаил Андреевич|[[Экземплярский, Андрей Васильевич|Экземплярский А. В.]]}}</ref>. К одному из них, Семёну Мелику, князь обратил слова ''«крепко охраняем был я твоею стражею»''. Самого князя нашли живого под срубленной берёзой. По некоторым источникам, его туда перенёс монах-воин Андрей Ослябя.

=== Русское знамя ===
«[[Сказание о Мамаевом побоище]]» сообщает, что русские войска шли в битву под «чермным», то есть тёмно-красным или багряным, [[знамя|знаменем]] с изображением золотого образа [[Иисус Христос|Иисуса Христа]]. Миниатюры XVII века изображают в качестве знамени красный стяг с [[Русский православный крест|православным крестом]].
[[Файл:Peresv b.jpg|thumb|[[Васнецов, Виктор Михайлович|В. М. Васнецов]].<br>«[[Поединок Пересвета с Челубеем]]»]]

=== Ход битвы ===
[[Файл:Battle of Kulikovo 17th century miniature.jpg|thumb|Миниатюра из рукописи «Сказание о Мамаевом побоище», XVII век. Воин несёт красный стяг с [[Русский православный крест|православным крестом]]]]
[[Файл:Kulikovo05.jpg|thumb|right|Куликовская битва. Миниатюра из летописи XVII века]]

Утро {{ЮК|8 сентября}} было туманным<ref>{{Cite web|url=http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/kulik.htm|title=Куликовская битва|date=|publisher=|access-date=2020-09-12|lang=ru|archive-date=2020-07-27|archive-url=https://web.archive.org/web/20200727053627/http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/kulik.htm|url-status=live}}</ref> — «туманно было то утро до третьего часа»{{ref+|«Третий час» дня в сентябре приблизительно соответствовал отрезку времени от 9 часов утра до полудня (см. «[[Стража (мера времени)]]»)<ref name="azbyka">{{Cite web|url=https://azbyka.ru/schyot-vremeni-v-drevnehristianskuyu-epohu|author=Арранц М., Рубан Ю.|title=Счёт времени в древнехристианскую эпоху — православная энциклопедия «Азбука веры»|lang=ru-RU|website=azbyka.ru|access-date=2025-11-24|archive-date=2025-12-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20251210131820/https://azbyka.ru/schyot-vremeni-v-drevnehristianskuyu-epohu|url-status=live}}</ref>.|group="*"}}. Пока туман не рассеялся, войска стояли готовыми к бою, поддерживали связь (''«перекликались»'') звуками труб. Князь вновь объезжал полки, часто меняя лошадей. После полудня — «в шестой час дня»{{ref+|«Шестой час» дня в сентябре приблизительно соответствовал отрезку времени от полудня до 3 часов дня (см. «[[Стража (мера времени)]]»)<ref name="azbyka"/>.|group="*"}} — показались на Куликовом поле и татары. Битва началась с нескольких небольших стычек передовых отрядов, после чего состоялся знаменитый поединок татарина [[Челубей|Челубея]] (или Темир-бея) с иноком [[Александр Пересвет|Александром Пересветом]]. Оба поединщика пали мёртвыми (возможно, этот эпизод, описанный только в «[[Сказание о Мамаевом побоище|Сказании о Мамаевом побоище]]», является легендой). Далее последовал бой сторожевого полка с татарским авангардом, возглавляемым военачальником Теляком (в ряде источников — Туляк). [[Дмитрий Донской]] сначала был в сторожевом полку<ref name=LPKP />, а затем встал в ряды большого полка.

''«Сила велика татарская борзо с шоломяни грядуще и ту пакы, не поступающе, сташа, ибо несть места, где им разступитися; и тако сташа, копиа покладше<ref name="HW" /><!-- в „мире истории“ тут ссылка на Татищева-->(кония закладше<ref name="HW" />), стена у стены каждо их на плещи предних своих имуще, предние краче, а задние должае. А князь велики такоже с великою своею силою русскою з другого шоломяни поиде противу им»''<ref>ПСРЛ, т. XI, стр. 59.</ref>. Бой в центре был затяжной и долгий. Летописцы указывали, что кони уже не могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. ''«Пешаа русскаа великаа рать, аки древеса сломишися и, аки сено посечено, лежаху, и бе видети страшно зело…»''<ref>ПСРЛ, т. XI, стр. 60.</ref>. В центре и на левом фланге русские были на грани прорыва своих боевых порядков, но помог частный контрудар, когда «Глеб Брянский с полками владимирским и суздальским поступи через трупы мёртвых»<ref name="HW">''[[Греков И. Б.]], Шахмагонов Ф. Ф.'' «Мир истории. Русские земли в XIII—XV веках» — М., «Молодая Гвардия», 1988. ISBN 5-235-00702-6.</ref>. ''«На правой стране князь Андрей Ольгердович не единою татар нападши и многих избил, но не смеяша вдаль гнатися, видя большой полк недвижусчийся и яко вся сила татарская паде на средину и лежи, хотяху разорвати»''<ref name=HW />. Основной удар татары направили на русский полк левой руки, он не удержался, оторвался от большого полка и побежал к Непрядве, татары преследовали его, возникла угроза тылу русского большого полка.

Владимир Серпуховской, командовавший засадным полком, предлагал нанести удар раньше, но воевода Боброк удерживал его, а когда татары прорвались к реке и подставили засадному полку тыл, приказал вступить в бой. Удар конницы из засады с тыла на основные силы золотоордынцев стал решающим. Татарская конница была загнана в реку и там перебита. Одновременно перешли в наступление полки Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Татары смешались и обратились в бегство.

Ход боя переломился. Мамай, наблюдавший издали за ходом сражения, бежал с малыми силами, как только засадный полк русских вступил в бой. У татар отсутствовали резервы, чтобы попытаться повлиять на исход боя или хотя бы прикрыть отступление, поэтому всё татарское войско бежало с поля битвы.

Засадный полк преследовал татар до реки Красивой Мечи 50 [[Верста|вёрст]], ''«избив»'' их ''«бесчисленное множество»''. Сам великий князь был контужен и сбит с коня, но смог добраться до леса, где и был найден после битвы под срубленной берёзой в бессознательном состоянии<ref>{{Cite web |url=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4982 |title=Сказание о Мамаевом побоище |access-date=2009-03-18 |archive-date=2009-07-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090708131420/http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4982 |url-status=live }}</ref>. Вернувшись из погони, русские стали собирать войско, разбросанное по полю и окрестностям. В течение нескольких дней хоронили убитых.

== Оценки потерь ==
[[Файл:Facial Chronicle - b.09, p.531 - Entombment of Kulikovo.jpg|мини|Коллективное захоронение на Куликовом поле после битвы. Миниатюра Лицевого летописного свода, 1560-е годы]]
Летописцы сильно преувеличивают число погибших золотоордынцев, доводя его до 800 тыс. (что соответствует оценке всего войска Мамая) и даже до 1,5 млн человек. «Задонщина» говорит о бегстве Мамая сам-девять (то есть с восемью спутниками) в Крым.

Золотоордынцам при виде удара засадного полка приписывается фраза «молодые с нами бились, а доблии (лучшие, старшие) сохранились»{{ref+|Здесь и далее по разным редакциям и переводам «Сказания о Мамаевом побоище» и «Задонщины».|group="*"}}. Сразу после битвы была поставлена задача пересчитать, «сколько у нас воевод нет и сколько молодых [служилых] людей». Московский боярин Михаил Александрович сделал печальный доклад о гибели более 500 бояр (40 московских, 40—50 [[серпухов]]ских, 20 коломенских, 20 переяславских, 25 костромских, 35 владимирских, 50 [[суздаль]]ских, 50 нижегородских, 40 [[муром]]ских, 30—34 ростовских, 20—23 дмитровских, 60—70 [[можайск]]их, 30—60 [[звенигород]]ских, 15 углицких, 20 галицких, 13—30 новгородских, 30 литовских, 70 рязанских), «а молодым людям [младшим дружинникам] и счёта нет; но только знаем, погибло у нас дружины всей 253 тысячи, а осталось у нас дружины 50 (40) тысяч». Также погибло 6 белозерских<ref name="автоссылка2" />, двое тарусских<ref name="автоссылка4" /> и [[Моложские|моложский]] князь<ref name="автоссылка3" /> (из известных поимённо четырёх десятков князей-участников). Среди погибших упоминаются Семён Михайлович, [[Монастырёвы|Дмитрий Монастырёв]] и [[Фёдор (князь тарусский)|Фёдор тарусский]], о гибели которых известно также соответственно в битве на р. Пьяне в 1377 году, в битве на р. Воже в 1378 году и в битве с татарами под Белевым в 1437 году. Достоверно известно о гибели [[Фёдор Романович (князь белозерский)|Фёдора Романовича]] и [[Иван Фёдорович (княжич белозерский)|Ивана Фёдоровича]] белозерских, [[Мстислав (князь тарусский)|Ивана-Мстислава]] тарусского.

Военный историк [[Разин, Евгений Андреевич|Е. А. Разин]] полагает, что в Куликовской битве со стороны русского войска погибло около 25—30 тысяч человек, что составляет половину от оценки им общей численности войска. По предположению археолога [[Кирпичников, Анатолий Николаевич|А. Н. Кирпичникова]], в сражении погибло около 800 бояр и 5—8 тысяч воинов. По мнению А. Булычёва на основе исследования аналогичных сражений в средневековой Европе, русское войско могло потерять около трети всех воинов.

Демограф [[Урланис, Борис Цезаревич|Б. Ц. Урланис]], основываясь на указаниях «Сказания о Мамаевом побоище» о гибели в сражении 701 боярина и «[[Дети боярские|сына боярского]]», считал, что потери русских составляли около 10 тысяч человек<ref>''[[Урланис, Борис Цезаревич|Урланис Б. Ц.]]'' Войны и народонаселение Европы. — М.: [[Соцэкгиз]], 1960. — С. 39.</ref>.

== После битвы ==
{{quote|Наличие в русском войске сурожан в качестве проводников даёт основание предполагать о намерении командования русской рати осуществить поход вглубь степей, в которых кочевали татары. Но победу на Куликовом поле не удалось закрепить полным разгромом Золотой Орды. Для этого не было ещё достаточных сил. Учтя большие потери русской рати и опасность похода вглубь степей с небольшими силами, командование приняло решение возвратиться в Москву<ref name=razin />}}

Когда обозы, в которых повезли домой многочисленных раненых воинов, отстали от главного войска, литовцы князя Ягайло добивали беззащитных раненых<ref>''[[Гумилёв Л. Н.]]'' [http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02b.htm#r2r02chapter3 От Руси к России]. {{Wayback|url=http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02b.htm#r2r02chapter3 |date=20140219195052}} — С. 164.</ref>. Основные силы Ягайлы в день битвы находились всего в 35—40 км западнее Куликова поля. Со временем похода Ягайлы связывают потерю своего прежнего удела Дмитрием Ольгердовичем (удел был передан Ягайлом его младшему брату [[Дмитрий-Корибут|Дмитрию-Корибуту]]).
[[Файл:Дмитрий Донской на Куликовом поле.jpg|thumb|[[Сазонов, Василий Кондратьевич|В. К. Сазонов]]. «Дмитрий Донской на Куликовом поле». 1824 г.]]

Некоторые рязанцы в отсутствие своего князя, выдвинувшегося со своим войском на юг, также грабили обозы, возвращающиеся в Москву с Куликова поля через Рязанскую землю{{ref+|[[Никоновская летопись]]: «Поведаша же великому князю Дмитрею Ивановичю, что князь Олегъ Рязянскии посылалъ Момаю на помощъ свою силу, а самъ на реках мосты переметал, а хто поехал домов з Доновского побоища сквозь его вотчину, Рязанскую землю, бояре или слуги, а тех велел имати и грабити и нагих пущати. Великий же князь Дмитреи Иванович хоте противу на князя Олга послати свою рать; и се внезаапу приехаша к нему бояре рязанскии и поведаша, что князь Олегъ…приде на рубеж Литовьскый и ту став и рече бояром своим: „Аз хощу зде ждати вести, как князь велики проидет мою землю и приидет в свою отчину, и яз тогда возвращуся восвояси“»<ref name=":2">[http://his.1september.ru/2002/04/2.htm Олег Рязанский]. {{Wayback|url=http://his.1september.ru/2002/04/2.htm|date=20120105193623}}</ref>.|group="*"}}. Однако уже в 1381 году Олег Рязанский признал себя «младшим братом» и заключил с Дмитрием антиордынский договор, аналогичный московско-тверскому договору 1375 года, и обещал вернуть захваченных после Куликовской битвы пленных{{ref+|Грамота великого князя Олега Ивановича великому князю Дмитрию Ивановичу: «А что князь великии Дмитрии и брать, князь Володимеръ, билися на Дону с татары, от того веремени что грабеж или что поиманые у князя у великого людии у Дмитрия и у его брата, князя Володимера, тому межи нас суд вопчии, отдати то по исправе»<ref name=":2" />.|group="*"}}.

С {{ЮК|9 по 16 сентября}} хоронили убитых. Тело инока Александра Пересвета вместе с телом монаха Андрея Осляби погребено в [[Храм Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове|храме Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове]]<ref name="starosimonovo.ru">{{Cite web |url=http://www.starosimonovo.ru/history/ |title=История и святыни храма Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове |access-date=2013-01-30 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20120126054038/http://www.starosimonovo.ru/history/ |archive-date=2012-01-26 }}</ref>.

Народ радовался победе и прозвал Дмитрия ''Донским'', а Владимира ''Донским'' или ''Храбрым'' (по другой версии, великий московский князь Дмитрий Иванович получил почётное наименование ''Донской'' лишь при [[Иван Грозный|Иване Грозном]]<ref name="naumov">''Наумов А.'' [http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1703&n=89 Великое сражение Руси]. {{Wayback|url=http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1703&n=89 |date=20130921053654 }} // «[[Родина (журнал)|Родина]]», 2005, № 9.</ref>).

'''Легенда о казаках и Донской иконе Божией Матери'''
{{main|Донская икона Божией Матери}}
Одна из легенд, связанных с Куликовской битвой, гласит, что возвращаясь после сражения в Москву, князь [[Дмитрий Донской|Дмитрий Иванович]] побывал в казачьем [[Сиротинская (станица)|городке Сиротине]], где получил в дар бесценную реликвию — икону [[Богородица|Богородицы]] с младенцем [[Иисус Христос|Христом]] на руках, впоследствии ставшую одной из главных русских православных святынь.

Между тем, городок Сиротин впервые упоминается в письменных источниках только в 1672 году, а время его возникновения относится не ранее чем к концу XVI века<ref>''Мининков Н. А.'' Донское казачество на заре своей истории. — Ростов-на-Дону, 1992.</ref>.

== Последствия ==
По мнению [[Шабульдо, Феликс Михайлович|Феликса Шабульдо]], «победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства»<ref name=SFM />.

Для самой Орды поражение войска Мамая способствовало её консолидации «под властью единого правителя хана [[Тохтамыш]]а»<ref name="naumov"/>. Мамай спешно собрал в Крыму остаток сил, собираясь снова изгоном идти на Русь, но был [[Битва на Калке (1380)|разбит Тохтамышем]]. Поскольку Дмитрий отказался от продолжения выплаты дани Тохтамышу, спустя два года после Куликовской битвы золотоордынцы предприняли [[осада Москвы (1382)|поход на Москву]], сожгли город и заставили князя Дмитрия возобновить выплату дани, вследствие чего видные представители литовской знати, включая участников Куликовской битвы, покинули московскую службу и вернулись в Литву<ref name=SFM />.

Тем не менее, Куликовская битва имела далеко идущие политические последствия на пути к будущему полному [[свержение монголо-татарского ига|свержению монголо-татарского ига]]. Так, Дмитрий в 1389 году, впервые не испрашивая ханского [[Ярлык (грамота)|ярлыка]], передал великокняжеский стол своему сыну по собственному завещанию. Хану ничего не оставалось, как признать власть нового великого князя, а значит, и новый порядок в отношениях Руси с Ордой, связанный с утратой возможности, как прежде, серьёзно влиять на внутреннюю структуру севернорусских земель<ref>''[[Горский, Антон Анатольевич|Горский А. А]].'' Москва и Орда. — М., 2000. — С. 189.</ref>. [[Владимирское великое княжество]] навсегда стало наследственным владением московских князей, что, в свою очередь, привело к прекращению борьбы с Тверским и Нижегородским княжествами за великокняжеский стол и постепенному восстановлению [[объединение Руси|единства Руси]]. В некоторых случаях московские князья, поддерживая ту или иную сторону в соседних княжествах, смещали князей, имевших ханские ярлыки на своё княжение. Выплата дани стала нерегулярной (например, отсутствие выплат в период от 1395 по 1412 год, а также другие периоды невыплаты дани). Действия русских войск по отношению к Орде стали не только оборонительными, но и наступательными (походы 1399 и 1431 годов).

В то же время, по мнению А. А. Горского, ни сам Дмитрий, ни его наследники (вплоть до [[Иван III Васильевич|Ивана III]]) не имели намерений полностью оспаривать [[сюзерен]]итет золотоордынских ханов<ref>''[[Горский, Антон Анатольевич|Горский А. А]].'' Москва и Орда. — С. 187—188.</ref>.

== История изучения ==
[[Файл:Церковь преподобного Сергия Радонежского, главный вход.jpg|thumb|[[Храм Сергия Радонежского на Куликовом поле]]]]
[[Файл:Реликвии Куликовской битвы.JPG|мини|Артефакты битвы в музее]]
Сам термин «Куликовская битва» был введён в историческую науку [[Карамзин, Николай Михайлович|Н. М. Карамзиным]] в его «[[История государства Российского|Истории государства Российского]]»<ref name="БРЭ" /> и летописцами Древней и Московской Руси не употреблялся.

Первым исследователем гипотетического места Куликовской битвы стал [[Нечаев, Степан Дмитриевич|Степан Дмитриевич Нечаев]] (1792—1860). Коллекция приобретённых им предметов, трактуемых в то время как находки с места эпохального сражения, легла в основу [[Музей Куликовской битвы|Музея Куликовской битвы]]. Современный анализ опубликованных тогда в «[[Вестник Европы (1802—1830)|Вестнике Европы]]» рисунков и описаний части артефактов показывает подавляющий процент [[анахронизм]]ов, что соответствовало уровню исторического знания начала XIX века.

В 1880-х годах сбором находок занимался тульский археолог [[Троицкий, Николай Иванович|Н. И. Троицкий]]. Некоторые находки, собранные при распашке поля в начале XX века, также сохранились в [[Тульский областной краеведческий музей|Тульском областном краеведческом музее]]. На основе анализа распределения и датировки имеющихся находок [[Фехнер, Мария Васильевна|М. В. Фехнер]] опубликовала в 1990 году работу, в которой обособлена зона распространения вещей XIV века на Куликовом поле{{sfn|''Двуреченский''|2008|с=8}}<ref name="fe">''Фехнер М. В.'' Находки на Куликовом поле // Куликово поле: Материалы и исследования. — М., 1990. — Вып. 73. — (Труды [[ГИМ]]).</ref>.

=== Источники о битве ===
Сведения о Куликовской битве содержатся в четырёх основных древнерусских письменных источниках. Это «Краткая летописная повесть О Великом побоище на Дону»<ref>{{Cite web|url=https://www.ruistor.ru/bitvy_kulikovskaya_bitva_ist011.html|title=Краткая летописная повесть 1408 г. О великом побоище на Дону|website=www.ruistor.ru|access-date=2021-04-04|archive-date=2020-02-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20200218014854/http://www.ruistor.ru/bitvy_kulikovskaya_bitva_ist011.html|url-status=live}}</ref>, «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», «[[Задонщина]]» и «[[Сказание о Мамаевом побоище]]». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности<ref>''[[Данилевский, Игорь Николаевич|Данилевский И. Н.]]'' Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.). Курс лекций. — М., 2001. — С. 272—274, 290—304.</ref>. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающих этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не известные по русским источникам.

Наиболее полным<ref name="Puskarev">''Пушкарёв Лев, Пушкарёва Наталья.'' {{krugosvet|http://www.krugosvet.ru/articles/113/1011379/1011379a1.htm}}</ref> летописным документом, художественно повествующем о событиях сентября 1380 года, является «Сказание о Мамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихся списков. Оригинал, по мнению многих исследователей, восходит к рубежу XV—XVI вв. Это единственный документ, в котором говорится о численности войска Мамая (хотя и неправдоподобно большой). На источник оказала значительное влияние политико-идеологическая атмосфера времени его создания и редактирования (в частности, пристальное внимание было уделено роли церкви, а в свете противостояния Москвы с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством в повествовании были усилены антилитовские и антиордынские акценты)<ref>''Parppei Kati.'' [http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/18763316-04202005 Notes of The Tale of the Rout of Mamai in the Context of the Collective Imagery Concerning the Battle of Kulikovo]. {{Wayback|url=http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/18763316-04202005 |date=20160304201537}} // Russian History. — Vol. 42. — 2015. — Iss. 2. — pp. 217—241.</ref>.

Кроме того, краткий рассказ о Куликовской битве вторичного происхождения содержит «[[Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича царя русского]]», а в «[[Житие Сергия Радонежского|Житии Сергия Радонежского]]» содержится рассказ о встрече перед битвой Дмитрия Донского с Сергием Радонежским и о посылке им на бой Пересвета и Осляби.

Дополнительными источниками о битве могут послужить поминальные списки погибших в ней князей и бояр, сохранившиеся в составе [[Вселенские соборы|вселенских соборных]] [[синодик]]ов<ref>''[[Амелькин, Андрей Олегович|Амелькин А. О.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнёв Ю. В.]]'' Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков. — С. 59.</ref>.

Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у [[Тевтонский орден|Орденских]] хронистов, современников события: [[Иоганн фон Посилге|Иоганна фон Посилге]], его возможного продолжателя или переводчика Иоганна Линденблата и [[Детмар Любекский|Детмара Любекского]], автора «[[Торунь]]ских анналов»<ref>Известия немецких хронистов о битве русских с ордынцами в 1380 г. // Живая вода Непрядвы: Битва на Куликовом поле в свидетельствах современников и памяти потомков. — М.: Квадрига, 2018. — С. 80—81.</ref>.

[[Иоганн фон Посилге]] ({{lang-de|Johann von Posilge}}), священник из [[Помезания|Помезании]], живший в [[Ризенбург]]е, писал свою хронику на латыни с 60—70-х годов XIV века до 1406 года. Затем его продолжатель до 1419 года, Иоганн Линденблат, перевёл её на верхненемецкий:

{{Начало цитаты}}В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды (Bloen Wassir), и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек. Однако русские удержали [за собой] поле. И, когда они шли из боя, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и взяли у них большую добычу, которую те взяли у татар<ref>[https://books.google.ru/books?id=-4AOAAAAYAAJ&pg=PP7100&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false Johann von Posilge. Chronik des Landes Preussen]. {{Wayback|url=https://books.google.ru/books?id=-4AOAAAAYAAJ&pg=PP7100&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false |date=20251222233253 }} // Scriptores Rerum Prussicarum. — Tomus III. — Leipzig, 1866. — p. 114.</ref>.{{Конец цитаты}}

[[Детмар Любекский]] ({{lang-de|Detmar von Lübeck}}), монах-францисканец [[Торунь|Торуньского монастыря]], довёл свою хронику на латинском языке до 1395 года. Затем его продолжатель до 1400 года перевёл её на нижненемецкий:

{{Начало цитаты}}В то же время была там великая битва у Синей Воды (blawasser) между русскими и татарами, и тогда было побито народу с обеих сторон четыре сотни тысяч; тогда русские выиграли битву. Когда они хотели отправиться домой с большой добычей, то столкнулись с литовцами, которые были позваны на помощь татарами, и взяли у русских их добычу, и убили их много на поле<ref>[https://archive.org/details/diechronikender00brungoog/page/568/mode/2up Detmar Chronik von 1101—1395 mit der Fortsetzung von 1395—1400], hrsg. von Karl Koppmann // Die Chroniken der niedersächsischen Städte. — Bd. 19. — Lübeck, 1884. — S. 568.</ref>.{{Конец цитаты}}

Рассказ Детмара из Любека в общих чертах передаёт в своей «Новой хронике» ({{lang-la|Chronica novella}}) его младший современник (ум. 1438) и земляк [[Корнер, Герман|Герман Корнер]] ({{lang-de|German Corner}})<ref>[https://archive.org/details/bub_gb_k-pMAQAAMAAJ/page/309/mode/2up Die Cronica Novella des Hermann Korner], hrsg. von Jakob Schwalm. — Göttingen, 1895. — p. 309.</ref>.

Сведения немецких историков о Куликовской битве восходят, очевидно, к сообщению, привезённому из Руси [[Ганза|ганзейскими]] купцами на съезд в [[Любек]]е в 1381 году<ref>''[[Амелькин, Андрей Олегович|Амелькин А. О.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнёв Ю. В.]]'' Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков. — С. 61.</ref>. Оно в сильно искажённом виде сохранилось в сочинении немецкого историка и богослова конца [[XV век]]а декана духовного капитула города [[Гамбург]]а [[Альберт Кранц|Альберта Кранца]] ({{lang-de|Albert Krantz}}) «Вандалия» (Wandalia, 1519)<ref>''[[Тихомиров, Михаил Николаевич|Тихомиров М. Н.]]'' Куликовская битва 1380 года // В кн.: Тихомиров М. Н. Средневековая Москва. — М., 1997. — С. 344.</ref>:

{{Начало цитаты}}В это время между русскими и татарами произошло величайшее в памяти людей сражение, в местности, называемом Флавассер (Flawasser). Согласно обычаю обоих народов, они сражались, не стоя друг против друга большим войском, а выбегая, чтобы метать друг в друга копья и убивать, а затем снова возвращаясь в свои ряды. Рассказывают, что в этом сражении погибло двести тысяч человек. Победители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, поскольку почти ничем другим татары не владеют. Но недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимися назад, и добычу, которую потеряли, отняли и многих из русских, повергнув, убили. Это было в 1381 году от Рождества Христова. В это время в Любеке был съезд всех городов союза, называемого Ганзой.{{Конец цитаты}}

=== Историческая оценка ===
[[Файл:Kulikovo Field Monument 01.jpg|thumb|[[Памятник]] на [[Куликово поле|Куликовом поле]] по проекту [[Брюллов, Александр Павлович|А. П. Брюллова]] (1848—1852)]]
Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. Можно выделить следующие основные точки зрения:
# Согласно традиционной точке зрения, восходящей к [[Карамзин, Николай Михайлович|Н. М. Карамзину]], Куликовская битва являлась первым шагом к освобождению русских земель от золотоордынской зависимости.
# Сторонники [[православие|православного]] подхода, вслед за неизвестным автором [[Сказание о Мамаевом побоище|Сказания о Мамаевом побоище]], видят в Куликовской битве противостояние христианской Руси степным [[иноверцы|иноверцам]]-[[Ислам|мусульманам]].
# Крупнейший русский историк XIX века [[Соловьёв, Сергей Михайлович (историк)|С. М. Соловьёв]] полагал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для [[Восточная Европа|Восточной Европы]], которое имели [[битва на Каталаунских полях]] [[451 год]]а и [[битва при Пуатье (732)|битва при Пуатье]] [[732 год]]а для Западной Европы<ref>''[[Соловьёв, Сергей Михайлович (историк)|Соловьёв С. М.]]'' [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm История России с древнейших времён]. {{Wayback|url=http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv03p7.htm |date=20161129033315 }}. — Кн. II. 1054—1462. — С. 371.</ref>.<br>Ряд современных западных историков выразил несогласие с этой точкой зрения, полагая, что значение Куликовской битвы в процессе освобождения русских земель и развития русского самосознания не стоит преувеличивать, а реальным «победителем» стал хан [[Тохтамыш]], сумевший добиться существенного ослабления обеих сторон конфликта<ref>''Halperin Charles J.'' The Battle of Kulikovo Field (1380) in History and Historical Memory // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — New Series. — Vol. 14. — No. 4. — 2013. — pp. 853—864.</ref><ref>''Ostrowski Donald.'' Muscovy and the Mongols: Cross-Cultural Influences on the Steppe Frontier 1304—1547. — Cambridge: [[Cambridge University Press]], 1998. — pp. 155—162.</ref><ref>''Martin Janet.'' Medieval Russia, 980—1584. — Second edition. — Cambridge: [[Cambridge University Press]], 2007. — pp. 234—239, 461, 439.</ref>. Их точку зрения разделяет и российский историк [[Горский, Антон Анатольевич|А. А. Горский]]<ref>''[[Горский, Антон Анатольевич|Горский А. А]].'' Москва и Орда. — С. 99—101.</ref>.
# По словам американского исследователя Средневековой Руси [[Вернадский, Георгий Владимирович|Г. В. Вернадского]], в Куликовской битве ''«Восточная Русь сделала максимум того, на что была способна в то время. Если бы распри в Золотой Орде продолжились, то это сражение обеспечило бы Руси немедленную независимость. В действительности, однако, единство и сильная власть в Орде были восстановлены вскоре после поражения Мамая. Практически без передышки Русь оказалась перед новым и даже более тяжелым испытанием. И это испытание из-за тяжких потерь 1380 года она пройти не смогла»''<ref>''[[Вернадский, Георгий Владимирович|Вернадский Г. В.]]'' [https://statehistory.ru/books/Vernadskij_Mongoly-i-Rus/28 Монголы и Русь]. {{Wayback|url=https://statehistory.ru/books/Vernadskij_Mongoly-i-Rus/28 |date=20190311023909 }}. — С. 268.</ref>.

== Память о битве ==
[[Файл:Россия. 500-летний юбилей Куликовской битвы. Молебствие у памятника. 1880г ГИМ e1.jpg|thumb|250px|Молебствие у памятника к 500-летию битвы (1880 год)]]
В 1852 году на том месте, которое считалось Куликовым полем, по инициативе первого исследователя битвы обер-прокурора [[Святейший правительствующий синод|Святейшего Синода]] [[Нечаев, Степан Дмитриевич|С. Д. Нечаева]] был торжественно открыт памятник-колонна, изготовленный на [[Завод Берда|заводе Ч. Берда]] по проекту [[Брюллов, Александр Павлович|А. П. Брюллова]].

В 1880 году на Куликовом поле торжественно отпразднован день 500-летней годовщины битвы. В 1913 году был заложен [[храм Сергия Радонежского на Куликовом поле]] (его постройка завершилась в 1917 году).

В 1965 году на предполагаемом месте битвы открыт филиал Тульского областного музея.

В 1996 году создан военно-исторический музей-заповедник «Куликово поле»<ref name="БРЭ" />.

=== День воинской славы ===
{{main|Дни воинской славы и памятные даты России}}
[[Файл:Stamp of Russia 2005 No 1049 Battle of Kulikovo.jpg|thumb|right|250px|625-летие Куликовской битвы. Почтовый блок России, 2005 год]]
Федеральный закон от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» установил 21 сентября как ''День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год)''<ref>{{Cite web|url=http://www.kremlin.ru/acts/bank/7640|title=Федеральный закон от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России»|date=|publisher=Kremlin.ru|access-date=2022-02-09|lang=ru|archive-date=2021-11-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20211126034137/http://www.kremlin.ru/acts/bank/7640|url-status=live}}</ref>. Дни воинской славы были установлены с учётом мнения [[Русская православная церковь|Русской православной церкви]]<ref name="Сухарев">{{Cite web|url=http://www.pobeda.ru/about/memdates.html|author=Сухарев Ю.|title=Рвут связующую нить|date=|publisher=Синодальный отдел Московского Патриархата по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными органами|access-date=2004-01-10|lang=ru|archive-url=https://web.archive.org/web/20040109162933/http://www.pobeda.ru/about/memdates.html|archive-date=2004-01-09|url-status=live}}</ref>. Однако указанная в законе дата не соответствует общепринятой в исторической науке дате события — 8 сентября 1380 года<ref name="БРЭ" /> (даты событий, произошедших до введения [[Григорианский календарь|григорианского календаря]] 15 октября 1582 года, обычно по правилам исторической хронологии не переводятся из юлианского календаря в григорианский, при этом даже в случае осуществления такого перевода получилась бы дата 16 сентября, а не 21)<ref name="Петров1">''[[Петров, Андрей Евгеньевич (историк)|Петров А. Е.]]'' [http://www.drevnyaya.ru/vyp/2011_2/part_11.pdf Актуальная хронология (Об итогах круглого стола «Российская система памятных дат: современные исторические подходы и проблемы законодательного обеспечения»)]. {{Wayback|url=http://www.drevnyaya.ru/vyp/2011_2/part_11.pdf |date=20210809033424 }} // Журнал «[[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]». — № 2 (44), 2011. — С. 120—126.</ref><ref>{{книга |автор=[[Пчелов, Евгений Владимирович|Пчелов Е. В.]] |часть=Когда праздновать годовщину Бородинской битвы? (Решение простой хронологической задачи) |ссылка часть=http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2001/Pchelov.pdf |заглавие=Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы. Материалы IX Всероссийской научной конференции. Бородино. 4—6 сентября 2000 г |место=М.|издательство=Калита|год=2001|страницы=222—230}}</ref>.

=== В популярной культуре ===
* Битва описана в трагедии [[Ломоносов, Михаил Васильевич|Михаила Ломоносова]] «[[Тамира и Селим]]» (1750).
* Роман [[Бородин, Сергей Петрович|Сергея Бородина]] «[[Дмитрий Донской (роман)|Дмитрий Донской]]» (1941).
* Роман [[Рапов, Михаил Александрович|Михаила Рапова]] «Зори над Русью» (1954).
* Роман [[Шахмагонов, Фёдор Фёдорович|Фёдора Шахмагонова]] «Ликуя и скорбя» (1979).
* Роман [[Лебедев, Василий Алексеевич|Василия Лебедева]] «[[Искупление (роман Лебедева)|Искупление]]» (1980).
* Роман [[Возовиков, Владимир Степанович|Владимира Возовикова]] «Поле Куликово» (1980).
* Роман [[Балашов, Дмитрий Михайлович|Дмитрия Балашова]] «[[Святая Русь (роман)|Святая Русь]]» (1997).
* К 600-летию Куликовской битвы (1980 год) в [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]] вышел рисованный мультфильм «[[Лебеди Непрядвы]]», повествующий о событиях того времени<ref name="автоссылка1">{{статья |автор = Козловская Т. Н.|заглавие = Труд души. Сборник методических материалов по духовнонравственному и экологическому воспитанию из опыта работы педагогов города Тольятти |ссылка = |язык = |издание = МБОУДОД «ГЦИР» |тип = |год = 2015 |месяц = |число = |том = |номер = |страницы = |issn = }}</ref>.
* В 1998 году рок-группа «[[Красная плесень]]» выпустила альбом «Куликовская битва».
* В 2010 году вышел мультфильм о Куликовской битве «Пересвет и Ослябя»<ref name="автоссылка1" />.
* В 2018 году певица [[Чичерина, Юлия Дмитриевна|Юлия Чичерина]] выпустила песню «Пересвет»<ref>{{cite web |author =  |url = https://www.donetsk.kp.ru/daily/26912.7/3957842/ |title = Юлия Чичерина выпустила новый клип «Пересвет» |lang = ru |website = www.donetsk.kp.ru |date =  |access-date = 2023-02-27 |url-status = live |archive-url = https://web.archive.org/web/20210925130715/https://www.donetsk.kp.ru/daily/26912.7/3957842/ |archive-date = 2021-09-25 }}</ref>.
* В 2022 году рок-группа «[[Алиса (группа)|Алиса]]» выпустила песню «Покров» из альбома «[[Дудка (альбом)|Дудка]]», описывающую столкновение [[Александр Пересвет|Пересвета]] и [[Челубей|Челубея]]<ref>{{cite web
 |author       = Александр Алексеев
 |url          = https://rg.ru/2022/09/29/dudka-ot-besov.html
 |url-status     = live
 |archive-url  = https://web.archive.org/web/20230227164146/https://rg.ru/2022/09/29/dudka-ot-besov.html
 |archive-date = 2023-02-27
 |title        = Новый альбом "Алисы" - о разгуле стихий и силе воина Пересвета
 |lang         = ru
 |date         = 2022-09-29
 |website      = rg.ru
 |publisher    =
 |access-date  = 2023-02-27
}}</ref>.

== Примечания ==
'''Комментарии'''
{{комментарии|group=*}}

'''Источники'''
{{Примечания}}

== Литература ==
{{refbegin|2}}
* {{ВТ-ЭСБЕ|Куликовская битва}}
* ''[[Аверьянов, Константин Александрович|Аверьянов К. А.]]'' [http://ebookiriran.ru/index.php?id=49&section=8&view=article Когда произошла Куликовская битва?] // [http://elibrary.ru/item.asp?id=21198020 Труды Института российской истории РАН. Вып. 4.] — М., 2004. — С. 20—39.
* {{книга
 | автор         = [[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
 | часть         = Куликовская битва в славянском фольклоре
 | ссылка часть  =
 | заглавие      = Русский фольклор: Материалы и исследования. — Т. 11: Исторические связи в славянском фольклоре
 | ссылка        =
 | ответственный = Ред. А. М. Астахова; [[АН СССР]]. [[Пушкинский Дом|Ин-т русской лит-ры (Пушкинский Дом)]]
 | издание       =
 | место         = Л.
 | издательство  = [[Наука (издательство)|Наука]], Ленингр. отд-ние
 | год           = 1968
 | том           =
 | страницы      = 78—101
 | страниц       =
 | серия         =
 | тираж         = 2300
}}
* {{книга
 | автор         = [[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
 | заглавие      = Куликовская победа в народной памяти: Литературные памятники Куликовского цикла и фольклорная традиция
 | ссылка        = https://archive.org/details/kulikovskaiapobe0000azbe
 | ответственный =
 | издание       =
 | место         = СПб.
 | издательство  = Дмитрий Буланин
 | год           = 2011
 | страниц       = 312
 | серия         = Studiorum Slavicorum Orbis
 | isbn          = 978-5-86007-667-9
 | тираж         = 500
}}
* {{статья
|автор=[[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
|заглавие=География сражения на Куликовом поле
|ссылка=http://www.drevnyaya.ru/vyp/2013_4/part_2.pdf
|издание=[[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]
|год=2013
|номер=4(54)
|страницы=12—20
|ref=Азбелев
}}
* {{статья
|автор=[[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
|заглавие=К вопросу о месте и дате Куликовской битвы (историографические заметки)
|ссылка=http://www.drevnyaya.ru/vyp/2014_3/part_15.pdf
|издание=[[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]
|год=2014
|номер=3
|страницы=145—151
}}
* {{статья
|автор=[[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
|заглавие=Численность и состав войск на Куликовом поле
|ссылка=http://www.drevnyaya.ru/vyp/2015_4/part_3.pdf
|издание=[[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]
|год=2015
|номер=4(62)
|страницы=23—29
}}
* {{статья
|автор=[[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
|заглавие=Место сражения на Куликовом поле по летописным данным
|ссылка=http://www.drevnyaya.ru/vyp/2016_3/part_2.pdf
|издание=[[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]
|год=2016
|номер=3(65)
|страницы=17—29 (со схемой—реконструкцией)
}}
* {{статья
|автор=[[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
|заглавие=Великая победа на Куликовом поле
|ссылка=
|издание=Русское поле: Научно-публицистический альманах
|год=2016
|номер=9—10
|страницы=51—84 (со схемой—реконструкцией)
}}
* {{книга
 | автор         = [[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
 | заглавие      = Летописание Великого Новгорода: Летописи XI - XVII веков как памятники культуры и как исторические источники
 | ссылка        =
 | ответственный = [[Русское историческое общество]]
 | издание       =
 | место         = М.
 | издательство  = Русская панорама; СПб.: Блиц
 | год           = 2016
 | страницы      = 173—187
 | страниц       = 280
 | isbn          = 978-5-93165-367-9, ISBN 978-5-86789-453-5
 | doi           =
 | тираж         = 500
 | ref           =
}}
* {{статья
|автор= [[Азбелев, Сергей Николаевич|Азбелев С. Н.]]
|заглавие =Что угрожало русскому народу в 1380 г
|ссылка =http://www.drevnyaya.ru/vyp/2018_1/part_14.pdf
|издание = [[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]
|год = 2018
|номер = 1(71)
|страницы = 151—155
}}
* {{книга
 | автор         = [[Амелькин, Андрей Олегович|Амелькин А. О.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнёв Ю. В.]]
 | заглавие      = Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков
 | ссылка        =
 | ответственный =
 | издание       = 2-е изд., испр
 | место         = М.
 | издательство  = Квадрига
 | год           = 2019
 | страниц       = 384
 | серия         = Исторические исследования
 | isbn          = 978-5-91791-335-3
 | тираж         = 500
 | ref           =
}}
* {{книга
 | автор         = Арсеньев Б. В.
 | заглавие      = Москва и Куликовская битва. 1380 год
 | ссылка        =
 | ответственный =
 | издание       =
 | место         = М.
 | издательство  = Москвоведение, Московские учебники
 | год           = 2005
 | страниц       = 384
 | серия         = Москва в защите Отечества
 | isbn          = 5-7853-0532-1
 | тираж         = 20000
 | ref           =
}}
* {{книга
 | автор         = Архипов А. Б.
 | часть         = К топографии Мамаева побоища
 | ссылка часть  =
 | заглавие      = Реквием филологический. Памяти Е. С. Отина. Сборник научных трудов
 | оригинал      =
 | ссылка        = http://azbuka.in.ua/wp-content/uploads/2016/07/RequiemOK_print.pdf
 | ответственный = Ред. колл.: [[Калинкин, Валерий Михайлович|В. М. Калинкин]] (отв. ред.), Л. П. Борисова, К. В. Першина, Н. А. Ярошенко, К. С. Федотова; Рец.: д-р филол. наук, проф. В. М. Шаклеин, д-р филол. наук, проф. [[Андрущенко, Елена Анатольевна|Е. А. Андрущенко]]
 | издание       =
 | место         = К.
 | издательство  = Издательский дом Дмитрия Бураго
 | год           = 2015
 | страницы      = 218—225
 | страниц       =
 | серия         =
 | isbn          = 978-617-7349-13-5
 | doi           =
 | тираж         =
 | ref           =
}}
* {{книга
|автор=[[Ашурков, Вадим Николаевич|Ашурков В. Н.]]
|заглавие=На поле Куликовом
|ссылка=
|место=Тула
|издательство=Приокское кн. изд-во
|год=1980
|страниц=135
}}
* {{книга
|автор=[[Буганов, Виктор Иванович|Буганов В. И.]]
|заглавие=Куликовская битва
|ссылка=
|место=М.
|издательство= Педагогика
|год=1985
|страниц=112
|серия=[[Учёные — школьнику]]
}}
* {{книга
 | автор         = [[Вернадский, Георгий Владимирович|Вернадский Г. В.]]
 | заглавие      = Монголы и Русь
 | оригинал      =
 | ссылка        = https://statehistory.ru/books/Vernadskij_Mongoly-i-Rus/1
 | ответственный = Пер. с англ. Е. П. Беренштейна, Б. Л. Губмана, О. В. Строгановой
 | место         = Тверь; М.
 | издательство  = Леан, Аграф
 | год           = 1997
 | страниц       = 476
 | серия         =
 | isbn          = 5-85929-004-6
}}
* {{статья
|автор=[[Горелик, Михаил Викторович|Горелик М. В.]]
|заглавие=Куликовская битва 1380. Русский и золотоордынский воины
|ссылка=
|издание=[[Старый Цейхгауз|Цейхгауз (журнал)]]
|год=1991
|номер=1
|страницы=2—7
}}
* {{статья |ссылка=http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s4_6_3.pdf |заглавие=К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле |автор=[[Горский, Антон Анатольевич|Горский А. А.]] |издание=Древняя Русь. Вопросы медиевистики |access-date=2017-07-23 |год=2001 |номер=6 |язык= |страницы=1—9}}
* {{статья
|автор=[[Гумилёв, Лев Николаевич|Гумилёв Л. Н.]]
|заглавие=Эхо Куликовской битвы
|ссылка=http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article47.htm
|издание=[[Огонёк]]
|год=1980
|номер=36
|страницы=16—17
}}
* {{статья |автор=[[Двуреченский, Олег Викторович|Двуреченский О. В.]] |заглавие=«Броня крепка». Снаряжение русского воинства в эпоху Куликовской битвы |оригинал= |ссылка= |автор издания= |издание=[[Родина (журнал)|Родина]] |тип= |место= |издательство= |год=2005 |том= |выпуск= |номер=12 |страницы=65—68 |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=Двуреченский |archive-url= |archive-date=}}
* {{книга |автор=[[Двуреченский, Олег Викторович|Двуреченский О. В.]] |заглавие=Холодное оружие Московского государства XV-XVII веков |оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный=М-во культуры Российской Федерации, Гос. ист. музей, Музей-заповедник „Куликово поле“ |издание= |место=Тула |издательство=[[Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник „Куликово поле“|Государственный музей-заповедник „Куликово поле“]] |год=2015 |том= |страницы= |столбцы= |страниц=497 |серия= |isbn=978-5-903587-26-1 |тираж=500 |ref=Двуреченский}}
* {{книга |автор=[[Двуреченский, Олег Викторович|Двуреченский О. В.]], Егоров В. Л., Наумов А. Н. |заглавие=Реликвии Донского побоища. Находки на Куликовом поле |оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный=|издание= |место=М. |издательство=Квадрига |год=2008 |том= |страницы= |столбцы= |страниц=88 |серия=Реликвии ратных полей / Гос. ист. музей, Военно-ист. и природный музей-заповедник «Куликово поле»|isbn=978-5-904162-01-6 |тираж= |ref=Двуреченский}}
* {{книга
|автор=Дегтярёв А. Я., Дубов И. В.
|заглавие=От Калки до Угры
|ссылка=
|место=Л.
|издательство=Детская литература
|год=1980
|страниц=159
}}
* {{книга
|автор=Журавель А. В.
|заглавие=Аки молниа в день дождя. В 2-х книгах
|место=М.
|издательство=Русская панорама, [[Русское историческое общество]]
|год=2010
|том=1—2
|страниц=
|isbn=978-5-93165-177-4, ISBN 978-5-93165-178-1, ISBN 978-5-93165-179-8
|тираж=2000
}}
* {{книга
|часть=Задонщина; Летописная повесть о Куликовской битве; Сказание о Мамаевом побоище
|заглавие=Библиотека литературы Древней Руси
|ссылка=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4980
|ответственный=РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачёва, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко
|место=СПб.
|издательство=[[Наука (издательство)|Наука]]
|год=1999
|том=6: XIV – середина XV века
|страниц=583
|ссылка часть=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4980
}}
* {{книга
|автор=Звягин Ю. Ю.
|заглавие=Загадки поля Куликова
|ссылка=http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1001270/Zagadki_polya_Kulikova.html
|место=М.
|издательство=Вече
|год=2010
|том=368
|страниц=
|isbn=978-5-9533-4527-9
|тираж=5000
|серия=Тайны Земли Русской
}}
* {{книга
|автор=
|заглавие=Известия немецких хронистов о битве русских с ордынцами в 1380 г. // Живая  вода  Непрядвы:  Битва  на  Куликовом  поле  в  свидетельствах современников и памяти потомков / Сост. А. И. Плигузов
|ссылка=
|место=М.
|издательство=Квадрига
|год=2018
|том=
|страницы=80–82
|isbn=
|тираж=
|серия=
}}
* {{книга
|автор=[[Каргалов, Вадим Викторович|Каргалов В. В.]]
|заглавие=Куликовская битва
|ссылка=
|место=М.
|издательство=[[Воениздат]]
|год=1985
|страниц=126
|серия=Героическое прошлое нашей Родины
}}
* {{книга
|автор=[[Каргалов, Вадим Викторович|Каргалов В. В.]]
|заглавие=[https://archive.org/details/B-001-033-793-ALL/page/4/mode/2up Конец ордынского ига]
|ссылка=
|место=М.
|издательство=[[Наука (издательство)|Наука]]
|год=1980
|страниц=152
|серия=Страницы истории нашей Родины
}}
* {{книга
|автор=[[Каргалов, Вадим Викторович|Каргалов В. В.]]
|заглавие=Полководцы X—XVI вв
|ссылка=
|место=М.
|издательство=Изд-во ДОСААФ СССР
|год=1989
|страниц=334
}}
* {{книга
|автор=Карнацевич В. Л.
|заглавие=100 знаменитых сражений
|место=Харьков
|издательство=Фолио
|год=2004
|страниц=543
|isbn=966-03-2753-6
}}
* {{книга
|автор=[[Карышковский, Пётр Осипович|Карышковский П. О.]]
|заглавие=Куликовская битва
|ссылка=
|место=М.
|издательство=[[Госполитиздат]]
|год=1955
|страниц=64
}}
* {{книга
|автор=[[Кирпичников, Анатолий Николаевич|Кирпичников А. Н]].
|заглавие=Куликовская битва
|ссылка=
|ответственный=Под ред. акад. [[Рыбаков, Борис Александрович|Б. А. Рыбакова]]; [[Институт археологии АН СССР]]
|место=Л.
|издательство=[[Наука (издательство)|Наука]], Ленингр. отд-ние
|год=1980
|страниц=124
}}
* {{БРЭ|автор=Кузьмин А. В.|том=16|год=2010|страницы=295|ref=Кузьмин|статья=Куликовская битва 1380|ссылка=https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2120490|архив=https://web.archive.org/web/20221219100028/https://bigenc.ru/domestic_history/text/2120490|архив дата=2022-12-19}}
* {{статья
|автор=[[Кузьмин, Аполлон Григорьевич|Кузьмин А. Г.]]
|заглавие=Куликовская битва и нашествие Тохтамыша. Их последствия
|ссылка=http://www.portal-slovo.ru/history/35303.php
|издание=Портал «Слово»
}}
* {{книга
|автор=
|часть=Куликовская битва: (К 585-летней годовщине)
|заглавие=Календарь знаменательных и памятных дат по Тульской области на 1965 год
|место=Тула
|издательство=
|год=1965
|страницы=54—56
}} — Библиогр.: 7 назв.
* {{книга
|заглавие=Куликовская битва: Сб. ст. под ред. [[Бескровный, Любомир Григорьевич|Л. Г. Бескровного]]
|ссылка=
|место=М.
|издательство=Наука
|год=1980
|страниц=320
}}
* {{книга
|заглавие=Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Мат-лы юбилейной науч. конференции: Сб. ст
|ответственный=Под ред. [[Рыбаков, Борис Александрович|Б. А. Рыбакова]]
|ссылка=http://www.historycivilizations.ru/library/011/01.htm
|место=М.
|издательство=Изд-во Моск. университета
|год=1983
|страниц=312
}}
* {{книга
|заглавие=Куликовская битва в истории России: Сб. ст
|ссылка=
|место=Тула
|издательство=Левша
|год=2006
|страниц=256
}}
* {{книга
|автор=Митяев А. В.
|заглавие=Ветры Куликова поля
|ссылка=
|место=М.
|издательство=Детская литература
|год=1986
|страниц=319
}}
* {{книга
|заглавие=Памятники Куликовского цикла
|ответственный=[[Институт российской истории РАН|ИРИ РАН]]; Гл. ред. ак. РАН [[Рыбаков, Борис Александрович|Б. А. Рыбаков]], ред. д.и.н. [[Кучкин, Владимир Андреевич|В. А. Кучкин]]
|место=СПб.
|издательство=Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ
|год=1998
|страниц=410
|isbn=5-86789-033-3
|тираж=1500
}}
* {{статья
|автор=[[Петров, Андрей Евгеньевич (историк)|Петров А. Е.]]
|заглавие=Куликово поле в исторической памяти: формирование и эволюция представлений о месте Куликовской битвы 1380 г
|ссылка=http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s3_13_2.pdf
|издание=[[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]
|год=2003
|номер=3 (13)
|страницы=22—30
}}
* {{статья
|автор=Петров А. Е.
|заглавие=Туман над полем Куликовым
|ссылка=http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=2855
|издание=[[Вокруг света (журнал)|Вокруг света]]
|год=2006
|номер=9 (2792), сентябрь
|страницы=
|archive-url=https://web.archive.org/web/20080106195610/http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=2855
|archive-date=2008-01-06
}}
* {{книга
|автор=[[Разин, Евгений Андреевич|Разин Е. А.]]
|заглавие=История военного искусства VI—XVI вв
|ссылка=
|ответственный=
|место=СПб.
|издательство=«Изд-во Полигон»
|год=1999
|том=
|страниц=656
|страницы=
|isbn=5-89173-040-5
|тираж=7000
}}
* {{книга
|автор=[[Скрынников, Руслан Григорьевич|Скрынников Р. Г.]]
|заглавие=На страже московских рубежей
|ссылка=
|место=М.
|издательство=[[Московский рабочий]]
|год=1986
|страниц=335
}}
* {{книга
|автор=Сукневич И.
|заглавие=Битва на поле Куликовом. Хронологическое повествование
|ссылка=
|место=М.
|издательство=Молодая гвардия
|год=1977
|страниц=176
}}
* {{книга
 | автор         = [[Тихомиров, Михаил Николаевич|Тихомиров М. Н.]]
 | заглавие      = Куликовская битва 1380 года // В кн.: Тихомиров М. Н. Средневековая Москва
 | ссылка        =
 | ответственный = Отв. ред. [[Шмидт, Сигурд Оттович|С. О. Шмидт]]
 | издание       =
 | место         = М.
 | издательство  = Книжный сад
 | год           = 1997
 | страницы       = 309—345
 | серия         =
 | isbn          = 5-85676-051-4
 | тираж         =
 | ref           =
}}
* {{книга
|автор=[[Фоминский, Леонид Павлович|Фоминский Л.П.]]
|заглавие=Тайны Куликовской битвы
|ссылка=http://torrents43.com/torrent/539021/
|место=Черкассы
|издательство=ЧП Чабаненко
|год=2012
|isbn=978-966-493-9
|страниц=102
|archive-url=https://web.archive.org/web/20171223042844/http://torrents43.com/torrent/539021/|archive-date=2017-12-23}}
* {{книга
|автор=[[Чёрный, Валентин Дмитриевич|Чёрный В. Д.]]
|заглавие=Куликовская битва: запечатлённая память
|место=М.
|издательство=Университетская книга
|год=2008
|страниц=336
|isbn=978-5-98699-068-2
|тираж =2000
}}
* {{книга
|автор=[[Шавырин, Виктор Николаевич|Шавырин В. Н.]]
|заглавие=Муравский шлях. Рассказы из истории Тульского края
|место=Тула
|издательство=Приокское книжное издательство
|год=1987
|страниц=205
}}
* {{книга
 | автор         = [[Шахмагонов, Фёдор Фёдорович|Шахмагонов Ф. Ф.]]
 | заглавие      = Куликовская битва русского народа (Опыт реставрации исторического события) // Бригантина: Сборник рассказов о путешествиях, поисках, открытиях
 | ссылка        =
 | ответственный =
 | издание       =
 | место         = М.
 | издательство  = [[Молодая гвардия (издательство)|Молодая гвардия]]
 | год           = 1980
 | страницы       = 4—34
 | серия         =
 | isbn          =
 | тираж         =
 | ref           =
}}
* {{книга
 | автор         = Щербаков А., Дзысь И.
 | заглавие      = Куликовская битва
 | ссылка        =
 | ответственный =
 | издание       =
 | место         = М.
 | издательство  = 000 Издательский центр «Экспринт»
 | год           = 2001
 | страниц       = 80
 | серия         = Военный музей
 | isbn          = 5-94038-015-8
 | тираж         =
 | ref           =
}}
{{refend}}

== Ссылки ==
{{Навигация}}
* ''Подберёзкин Филипп.'' [http://nashaniva.by/?c=ar&i=150640&lang=ru (Указание на не учтённые немецкие источники) «Вдруг появились литовцы…»: в немецких хрониках обнаружены сенсационные сведения о Куликовской битве] // «Сородичи»
* [http://www.kulpole.ru/ Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле»]
* [http://www.bfoto.ru/news/kulikovo-pole.html Фоторепортаж реконструкция «Куликовская битва» 2011]
* {{cite web|url=http://kulikovo.narod.ru/index.html|title=Путь Дмитрия Донского на Куликово поле|work=Кафедра философии, политологии и социологии [[МИРЭА — Российский технологический университет|Московского государственного института радиотехники электроники и автоматики]]|access-date=2011-11-25|url-status=live}}
* [http://www.kulturologia.ru/blogs/130315/23664/ Александр Журавель. «Лицевая рукопись „Сказания о Мамаевом побоище“: изданная и непрочитанная»]
* ''Владимир Прохватилов.'' [http://argumentiru.com/history/2015/09/408743 Споры о Куликовской битве: 635 лет тому назад состоялось знаменитое сражение, изменившее ход русской истории / «Суть Событий», 15 сентября 2015]
* {{cite web|url=https://provereno.media/blog/2022/07/21/pravda-li-chto-russkie-vojska-ne-oderzhali-bezogovorochnuyu-pobedu-v-kulikovskoj-bitve//|title=Правда ли, что русские войска не одержали безоговорочную победу в Куликовской битве?|author=Евгений Бунтман|publisher=[[Проверено.Медиа]]|date=2022-07-21|access-date=2023-01-04}}
{{Библиоинформация}}
{{Дмитрий Донской}}

[[Категория:Сражения по алфавиту]]
[[Категория:Сражения 1380 года]]
[[Категория:Сражения в России]]
[[Категория:События 8 сентября|1380]]
[[Категория:Сентябрь 1380 года|08]]
[[Категория:1380 год в России]]
[[Категория:Дни воинской славы России]]
[[Категория:История Тульской области]]
[[Категория:Куликовская битва|*]]