Закон Годвина

Файл:Godwin WikiWorld.png

Закон Годвина

Файл:MikeGodwin.jpg

Майк Годвин

Зако́н Го́двина (англ. Шаблон:Lang-en2) — распространённое выражение в интернет-культуре, которое гласит: {{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}}{{#if: |

:

}}

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}} По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице<ref>Майк Годвин, 18 августа 1991 Шаблон:Wayback г.: «As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.»</ref>. {{#if:

|

—

}}

История

Во многих группах Usenet существовала традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей<ref>Шаблон:Cite web</ref><ref>Шаблон:Cite web</ref>. В 1990 году эта закономерность была подмечена Майком Годвином<ref>Шаблон:Статья</ref> и в дальнейшем формулирована в одной из тем Usenet — «Card’s Article on Homosexuality» от 19 августа 1991.

В 2012 году закон Годвина был включён в третье издание Оксфордского словаря английского языка<ref>Шаблон:Cite web</ref>.

Применение

Ресурс Slashdot отмечал «действие» закона Годвина в споре Линуса Торвальдса с разработчиками GNOME в 2005 году<ref>Godwin’s Law Invoked in Linus/Gnome Spat Шаблон:Wayback — Slashdot</ref><ref>Сообщение Линуса в список рассылки GNOME Шаблон:WaybackШаблон:Ref</ref>.

12 августа 2019 года дискуссия о цензуре в социальных сетях Майка Годвина с пользователем Твиттера @DownTwist закончилась тем, что последний сравнил Майка с Гитлером, невольно подтвердив сформулированный им закон<ref>Шаблон:Cite web</ref><ref>Шаблон:Cite web</ref>.

Один из комиксов xkcd Рэндела Манро изображает офицеров антигитлеровской коалиции, которые пытаются обсуждать действия итальянских войск, но наталкиваются на закон Годвина<ref name="xkcd-261">Шаблон:Cite web (перевод Шаблон:Wayback)</ref>. Сам Годвин указывал, что в некоторых случаях аналогия с действиями нацистов может быть совершенно прямой и не опровергаться ссылкой на сформулированный им закон<ref>Шаблон:Cite web</ref>. Так 16 марта 2022 года он прокомментировал речь Владимира Путина, в которой говорилось о «самоочищении общества», словами: «Вы не поверите, кого этот парень мне напоминает»<ref>Шаблон:Cite web</ref><ref>Шаблон:Cite video Шаблон:Cite web</ref>.

В августе 2017 года, комментируя митинг «Объединимся правые» в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, Годвин сам поддержал и призвал пользователей социальных сетей сравнивать «альтернативных правых» с нацистами.

Аргументы за и против

В 2021 году исследователи из Гарварда опубликовали статью, показывающую, что феномен сравнения с нацистами не встречается со статистически значимой частотой в дискуссиях на Reddit<ref>Шаблон:Статья</ref><ref>Шаблон:Статья</ref>.

Распространённое возражение состоит в том, что в определённых случаях упоминание Гитлера или нацистов является вполне подходящим способом аргументировать свою точку зрения. Например, если вы обсуждаете относительные достоинства конкретного лидера, и кто-то говорит что-то вроде: «Он хороший лидер, посмотрите, как он улучшил экономику», вы можете сказать: «То, что он улучшил экономику, не означает, что он хороший лидер. В таком случае и Гитлер хороший лидер, ведь он тоже улучшил экономику». Некоторые сочли бы это сравнение обоснованным, поскольку Гитлер используется потому, что он является лидером, которого все знают, и поэтому этот пример не нуждается в объяснении (несмотря на очевидное Argumentum ad Hitlerum).

Другие, напротив, сказали бы, что закон Годвина особенно применим к описываемой ситуации, поскольку само упоминание Гитлера есть неизбежная апелляция к личности, что недопустимо. Гитлер на уровне семиотики имеет слишком много негативных коннотаций, чтобы его можно было сравнивать с чем-либо ещё, за исключением других деспотических диктаторов. Таким образом, и согласно этому последнему аргументу, закон Годвина остаётся верным и применимым.

Типичный ответ Годвина на это возражение состоит в том, что закон не ставит под сомнение уместность конкретной ссылки или сравнения с Гитлером или нацистами, а, скорее, именно потому, что такая ссылка иногда может быть оправдана, использование в качестве гиперболы сравнения с Гитлером и нацистами следует избегать. По его словам, избегание таких гипербол — это способ гарантировать, что достоверные сравнения будут иметь соответствующее семантическое воздействие.

Закон стремится избежать оскорблений по ходу дискуссии, поскольку часто они применяются для того, чтобы вызвать эмоции, и возможное объективное сопоставление фактов становится завершающим его субъективным обсуждением добра и зла. Этот подход довольно чётко выражается высказыванием «Что-то плохо, потому что это сделал Гитлер» или «Что-то не является добродетелью, потому что это делал Гитлер». Однако, иногда его упоминают вне коннотации.

Неверные трактовки и рекомендации по применению

Закон Годвина имеет множество следствий, некоторые из которых считаются более каноническими, чем другие, поскольку они были приняты самим Годвином<ref>Шаблон:Cite web</ref>. Например, во многих группах новостей и других дискуссионных форумах в Интернете существует традиция, согласно которой, когда проводится сравнение с нацистами или Гитлером, ветка закрывается, и тот, кто провёл это сравнение, проигрывает в дискуссии<ref>Шаблон:Cite web</ref>. Эту идею иногда ошибочно называют законом Годвина<ref>Шаблон:Cite web</ref>.

Закон Годвина может применяться ошибочно или злоупотребляться для отвлечения внимания или даже цензуры, когда аргумент оппонента ошибочно воспринимается как гипербола, даже если сравнение, сделанное с помощью аргумента, уместно. Сам Майк Годвин считает, что принцип сформулирован не для определения победивших и проигравших в споре, а для уменьшения остроты дискуссий, напоминая участникам о границах допустимых сравнений.

«Пусть принцип и сформулирован как закон природы или математики, но его цель всегда была риторической и педагогической: я хотел, чтобы те, кто беззастенчиво сравнивают своих собеседников с Гитлером и нацистами, хотя бы немного задумались о Холокосте», —

написал он<ref>Шаблон:Cite web</ref>.

В июне 2018 года Годвин написал статью в газете Los Angeles Times, в которой отрицал необходимость обновления или изменения правила. Он отверг идею о том, что тот, кто ссылается на закон Годвина, проиграл спор, и утверждал, что при правильном применении правило «должно функционировать не столько как завершение разговора, сколько как его начало»<ref>Шаблон:Cite web</ref>.

См. также

• Reductio ad Hitlerum
• Подумайте о детях
• Денацификация как предлог для войны
• 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим