Товарный дефицит
Това́рный дефици́т (от лат. dēficit «не хватает, недостаёт») — недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могут приобрести, несмотря на наличие денег<ref>Шаблон:Книга</ref>.
Дефицит свидетельствует о несовпадении спроса и предложения и отсутствии уравновешивающей цены.
Причины появления дефицита
Дефицит товара — это симптом превышения спроса на этот товар над предложением<ref>Краткий словарь экономиста. — М.: Инфра-М. Н. Л. Зайцев. 2007</ref>. Эпизоды товарного дефицита возможны и в плановой, и в рыночной экономиках. Однако в рыночной экономике с плавающими ценами торговый дефицит считается неравновесным состоянием, которое быстро корректируется рынком путём роста цен, роста объёма производства и падения спроса на товар. С другой стороны, плановая экономика в сочетании с государственным регулированием цен лишена этого естественного рыночного корректирующего механизма, и поэтому в такой экономике возможны случаи долговременного (и даже постоянного) товарного дефицита.Шаблон:Нет АИ Лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман сказал: «Мы, экономисты, знаем не очень много, но мы знаем, как создать дефицит. Если вы хотите создать дефицит, например, помидоров, нужно просто принять закон, по которому розничные торговцы не могут продавать помидоры более чем за два цента за фунт. Мгновенно вы будете иметь дефицит помидоров. То же самое и с нефтью или газом»<ref>«Controls blamed for U.S. energy woes», Los Angeles Times, February 13, 1977, Milton Friedman press conference in Los Angeles.</ref>.
Оборотная сторона торгового дефицита в условиях плановой экономики — это появление товаров, на которые регулирующий орган устанавливает завышенные цены или завышенные квоты производства. Такие товары имеют тенденцию скапливаться на складах или на полках магазинов, что ведёт к появлению такого явления как «затоваривание». Одновременное сосуществование востребованных дефицитных и невостребованных или неликвидных товаров приводило в СССР к появлению феномена так называемой «нагрузки», когда государство, пользуясь монополией на торговую деятельность, экономически принуждало покупателей приобретать неликвидные товары в «комплекте» (то есть вместе) с нужными им дефицитными товарами. Таким образом государство решало две задачи: уменьшало денежную массу, которая находилась на руках у населения и реализовывало через торговую сеть товары, которые обладали низкими потребительскими свойствами или имели плохое качество.Шаблон:Нет АИ
Мнения экономистов
Шаблон:Main Существует мнение, что централизованное планирование невозможно в принципе, в частности, из-за огромного количества позиций, подлежащих планированию<ref>Шаблон:Cite web</ref>. Как указывал в начале XX века итальянский экономист В. Парето<ref>Pareto V. Manuel d’economie politique. — 2d ed. — 1927. — Р. 233—234. Цит. по: Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. — Челябинск: Социум, 2011. — С. 218.</ref>:
[при планировании] не математика помогала бы экономике, а экономика математике. Если бы действительно можно было знать все эти уравнения, то единственный доступный способ решить их — это наблюдать практическое решение, которое даёт рынок.
Впервые на проблемы экономического расчёта при социализме указал Л. фон Мизес — один из основателей Австрийской экономической школы. В работе, опубликованной в 1920 году, он писал<ref name="mises">Л. фон Мизес. Экономический расчёт при социализме. Напечатано по-русски в сб.: Мизес Л. Социализм. — М.: Catallaxy, 1994. Цит. по: Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. — Челябинск: Социум, 2011. — С. 172.</ref>:
Возможность рационального расчёта в рыночной экономике основана на том, что известны цены в денежном выражении, позволяющие такой расчёт осуществлять.
Мизес подчёркивал, что для верного расчёта нужно знать не только цены на конечные продукты, но и на все промежуточные продукты и факторы производства. Он считал, что немыслим никакой другой механизм, кроме конкурентного рынка, способный учесть все возможные обстоятельства<ref name="mises" />.
Нобелевский лауреат по экономике Фридрих Август Хайек считал, что отсутствие регулирующего воздействия рыночных цен неизбежно приведёт к диктату производителя<ref name="Хайек">Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок — Челябинск: Социум, 2011. — С. 192.</ref>:
В социалистическом государстве производство не будет иметь вообще никакой определённой цели. […] Государство будет производить что-нибудь, а потребителям придётся брать то, что произведено.
Исследователь советской политической системы М. С. Восленский<ref>Автор широко известного труда «Номенклатура»</ref> указывал, что дефицит товаров народного потребления был закономерным явлением, связанным с недостаточным финансированием лёгкой промышленности (группа «Б»), из-за чрезмерных расходов на тяжёлую и военную промышленность (группа «А»)<ref name="Nom_4">Восленский М. Номенклатура. — Гл. 4.</ref>:
Для экономики [социализма] характерен постоянный кризис недопроизводства [товаров народного потребления]. Он именно постоянный, а не периодический. […] Кризис недопроизводства стал повседневностью экономической жизни соцстран.
См. также
Примечания
Источники
- «Каждый знает, за кем стоит» — д/ф, 1983 год, Польша, режиссёр Мария Змаж-Кочанович
- «Что привезли? Жизнь в очередях Польской Народной Республики» — д/ф, 2010 год, режиссёр Конрад Старчевски
Ссылки
- Шаблон:БРЭ
- Шаблон:Cite web
- Статистика на 1950-е годы
- Отоваренная мечта: советские фотографии о жизни в условиях дефицита
Шаблон:BC Шаблон:Экономическая наука Шаблон:Революции 1989 года