Тектология

Файл:A A Bogdanov.jpg

Александр Богданов, основоположник тектологии

Тектология, или «всеобщая организационная наука» — научная дисциплина, разработанная учёным-экономистом А. А. Богдановым в 1920-х годах.

Проект опубликован им в трёхтомном труде «Тектология».

В соответствии с фундаментальными предпосылками тектологии, два и более элемента, включённые в единый процесс, могут при особой организации (организованности) превосходить по эффективности функционирование этих же элементов по отдельности, а могут и уступать отдельной работе, мешая друг другу (Богдановым также рассматривается «нейтральный» тип взаимодействия). Рассмотрению, анализу и теоретизации фактора организации, при правильном применении которого эффективность элементов, включённых в состав целого, увеличивается, и посвящена тектология.

Основные идеи

Богданов предложил объяснять процессы развития природы и общества на основе принципа равновесия, заимствованного из естествознания. Все развивающиеся объекты природы и общества представляют собой, по Богданову, целостные образования, или системы, состоящие из многих элементов.

Равновесное состояние системы Богданов рассматривает не как раз и навсегда заданное, а как «динамическое» или «подвижное» равновесие. Оно выступает как постоянное взаимодействие прогрессивно развивающейся системы с окружающей средой, приводящее со временем к её неравновесности и последующей неустойчивости (кризису), очередной структурной перестройке, создающей новую устойчивость и новое состояние равновесия на более высоком витке её дальнейшего развития. «Закон равновесия», сформулированный Ле-Шателье для физических и химических объектов, по мнению Богданова, имеет универсальный характер и является «выражением структурной устойчивости» развивающихся систем любого уровня организации вещества. Структура их предстается как результат борьбы и взаимодействия противоположностей (разнонаправленных элементов), а «подвижное равновесие» в целом — как постоянное приспособление к изменяющейся внешней среде путём неизбежных структурных перестроек и смены одного равновесного и устойчивого состояния другим.<ref name="Юшманов">Шаблон:Cite web</ref>

Характерной чертой теории равновесия Богданова является утверждение, что противоположности должны сбалансировать, уравновесить друг друга и только таким путём достигается устойчивое состояние системы.

В развивающихся системах одновременно действуют две противоположные тенденции:

• повышение устойчивости вследствие интеграционных процессов, стремление к равновесию;
• понижение устойчивости, вызванное появлением «системных противоречий».

Противоречия эти, на известном уровне их развития, способны приводить к кризисам. Случаи такого рода бесчисленны в опыте, пишет Богданов.

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}}{{#if: |

:

}}

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}} Рано или поздно, системные противоречия усиливаются до того, что перевешивают организационную связь (системы); тогда должен наступить кризис, ведущий либо к её преобразованию, либо к распаду, крушению.

... Из системных противоречий вытекает организационная задача, тем более настоятельная, чем сильнее их развитие, задача их разрешения или устранения. Жизнь её решает или отрицательным путём, — разрушается самая система, например, умирает организм, или положительным путём, — преобразованием системы, освобождающим её от противоречий. {{#if:

|

—

}}

Более стройное или «гармоничное» сочетание элементов системы, заключает меньше «противоречий». Это и означает более высокую организованность.<ref>Шаблон:Cite web</ref>

Организационные методы

Богданов всесторонне и многосложно рассматривает природу общеорганизационных методов, таких как ингрессия, эгрессия и дегрессия.

Ингрессия рассматривается Богдановым как универсальный метод связи явлений и сущностей природы, мышления и общества, обобщённо сформулированный отечественной школой диалектического материализма как «принцип всеобщей связи явлений».

Эгрессия  — метод централизма, обсуждается Богдановым как метод координации процессов в системах принципиально любой природы и рассматривается им как обобщённая схема, ответственная за целостность любого уровня.

Дегрессия  — метод ограничения разнообразия состояний управляемой подсистемы или элемента (в терминологии У. Р. Эшби).

Структура томов

В несколько сокращённой форме оглавление «Тектологии» приводит А. Л. Тахтаджян<ref>Тахтаджян А. Л. Principia tectologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. Изд. 2-е, под. и перераб. — С.-Пб.: Изд-во СПХФА, 2001. — 121 с. — С. 27—28.</ref>:

• I. Введение.
• II. Основные понятия и методы.
  • A. Организованность и дезорганизованность.
  • B. Методы тектологии.
  • C. Отношение тектологии к частным наукам и к философии.
• III. Основные организационные механизмы.
  • 1. Механизм формирующий.
  • 2. Механизм регулирующий.
• IV. Устойчивость и организованность форм.
• V. Расхождение и схождение форм.
• VI. Формы централистские («эгрессия» и «дегрессия»).
• VII. Пути и результаты подбора.
• VIII. Кризисы форм.
• IX. Организационная диалектика.

Как видно из оглавления, «Тектология» Богданова была попыткой обобщения универсальных организационных законов, управляющих поведением и устройством принципиально любых сложных систем.

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}}{{#if: |

:

}}

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}} Мой исходный пункт заключается в том, что структурные отношения могут быть обобщены до такой же степени формальной чистоты схем, как в математике отношения величин, и на такой основе организационные задачи могут решаться способами, аналогичными математическим… Тектология должна выяснить, какие способы организации наблюдаются в природе и в человеческой деятельности; затем — обобщить и систематизировать эти способы; далее — объяснить их, то есть дать абстрактные схемы их тенденций и закономерностей; наконец, опираясь на эти схемы определить направления развития организационных методов и роль их в экономии мирового процесса<ref>Богданов А. А. Всеобщая организационная наука: Тектология. 3-е изд., перераб. и доп. Ч. 1. — Л; М.: «Книга», 1929. — 222 с. — С. 100.</ref>. {{#if:

|

—

}}

Организационно-структурные отношения рассматриваются Богдановым безотносительно к природе субстрата системы, и являются по его убеждению общими как для систем биологической природы, так и социальной, и культурной и т. д.

Отзывы

Тектология А. А. Богданова осталась непризнанной его современниками, в особенности В. И. Лениным в связи с рядом идеологических дивергенций (в частности, Богданов принимал некоторые позитивистские интенции Спенсера).

Такое положение дел выразил А. Л. Тахтаджян:

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}}{{#if: |

:

}}

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}} В Советской России тектология Богданова была встречена философами-марксистами враждебно и она обычно воспринималась как проекция эмпириомонизма. Лишь очень немногие из них, как Н. И. Бухарин и экономисты В. Ф. Базаров и И. А. Кан, были в состоянии оценить её рациональное практическое значение. Но уже начиная с 60-х годов, отношение к ней начинает постепенно меняться и одни из первых пишут о ней в положительной форме Уёмов, автор этих строк (Тахтаджян), Сетров и Поваров<ref>Тахтаджян А. Л. Principia tectologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. — Изд. 2-е, под. и перераб. — СПб.: Издательство СПХФА, 2001. — 121 с. — С. 29.</ref>. {{#if:

|

—

}}

Некоторое время ранее Тахтаджян же комментировал положение следующим образом:

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}}{{#if: |

:

}}

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}} Чуждая в своей универсальности преобладающему в то время типу научного мышления, идея всеобщей организации мало кем была воспринята достаточно полно и не получила распространения<ref>Тахтаджян А. Л. Тектология: история и проблемы // Системные исследования. Ежегодник. — М.: «Наука», 1971. — С. 205.</ref>. {{#if:

|

—

}}

Неприятие и резкая идеологическая антипатия, проявленная к трудам Богданова, не могли не сыграть своей исторической роли.

Влияние на кибернетику

В своих записях советский кибернетик Г. Н. Поваров пишет, что тектология Богданова предвосхитила кибернетику Норберта Винера и общую теорию систем Берталанфи.

Оригинальное предложение Богданова заключается в объединении всех гуманитарных, биологических и физических наук, рассматривании их как системы взаимоотношений, и поиска организационных принципов, лежащих в основе всех типов систем. В тектологии Богданова «впервые сформулированы основные положения системного подхода и теории самоорганизации систем. Она не только не потеряла своей актуальности, выступая фактически как предтеча и теоретическая основа нынешней Концепции устойчивого развития, но и служит важным информационным источником для её дальнейшего углубления и совершенствования».<ref name="Юшманов"/>

Следующая цитата показывает также сродство тектологии к русскому космизму:

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}}{{#if: |

:

}}

{{#ifexpr: 0 mod 2 = 0 and 0 != 4 and 0 != 104 |

}} Когда-нибудь Земля станет центром жизни для всех планет нашей системы — будет заселять их своими эмигрантами… {{#if: А. А. Богданов. Тектология: всеобщая организационная наука. Том II. Глава VI, п. 2.

|

— А. А. Богданов. Тектология: всеобщая организационная наука. Том II. Глава VI, п. 2.

}}

В философском плане тектология вытекает из монизма. В конце «Эмпириомонизма» Богданов много размышляет о значении идей для повышения социально-трудовой энергии людей, планомерности и организованности человеческой деятельности.

В будущем обществе наука, идеология и производство станут единым целым, и тогда и человечество, разделённое на группы и классы, станет самим собой.

Литература

• Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х книгах. — М.: «Экономика», 1989
• Богданов А. А. Шаблон:Cite web
• Гловели Г. Д. Тектология: генеалогия и историография // Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. — М.: «Финансы», 2003.

Ссылки

• Сайт с подборкой статей по вопросам тектологии
• Пустильник С. Гамлет с Красной Звезды
• Пустильник С. Наука для лучшего мира
• Савченко А. В. Тектология А. А. Богданова как прототип современной методологии
• Синицын Е. В. Тектология А. А. Богданова и современные методы анализа сложных систем
• Смольков В. Тектология А. Богданова и современность