Обсуждение шаблона:Падежи
как поступать с «несуществующими» падежами?
Давно мучает этот вопрос. Конкретно мучают:
- вокатив/звательный (Боже, отче, старче, друже, Серёг, Ваньк)
- объектный/притяжательный (мамин, Катин, княжич)
- партитив (чаю, сахару, хлеба, воды, яиц)
- локатив (в шкафу, в снегу, из лесу, на носу)
Лепить куда ни попадя — глупо. Вокатив, например, устаревает с ужасающей скоростью. Пока мы его добавим, авось, исчезнет совсем. Партитива по мнению многих вообще (больше) не существует (точнее, существует родительный в роли партитива, но не сам партитив).
С другой стороны, на тот же притяжательный постоянно натыкаешься. Начал править «Катюшу» — не знаю, куда совать «Катюшин» (не фамилию, а именно притяжательную форму). Кто-нибудь в курсе, чем это слово современная наука считает? Особой частью речи? Тогда — какой? Не местоимением же это обзывать, в конце концов.
Короче, как это дело-то в школах преподают? Есть у кого-нибудь знакомые-пятиклассники? Или знакомые профессоры лингвистики в МГУ?
--Schwallex 21:53, 6 февраля 2006 (UTC)
Единственное или множественное?
Полагаю, что счётную форму (пять Шаблон:Выдел) и транслатив (пойду в Шаблон:Выдел) надо поставить в колонку для множественного, а не единственного числа. И, чтоб два раза не вставать, было бы неплохо слова с «особыми» падежами собирать в специальные категории, типа «Существительные с партитивом/ru» и т. п. --V1adis1av (обсуждение) 13:10, 21 мая 2015 (UTC)
- А транслатив вообще указывается? Я бы не стал. Кстати, в некоторых шаблонах счётная форма указывается как дублет родительного множественного (например, в бит).--Cinemantique (обсуждение) 13:15, 21 мая 2015 (UTC)
- Ну, транслатив в шаблоне стоит, хотя я тоже не вижу особого смысла. Но раз уж он есть, то зачем его в ед. ч. помещать? Касательно счётной формы, имеется некоторая разница между «Длина слова 16 Шаблон:Выдел» (счётная форма) и «У Шаблон:Выдел не было Шаблон:Выдел» (вариант род. п.). --V1adis1av (обсуждение) 16:53, 21 мая 2015 (UTC)
Оформление
@DonRumata, вы изменили оформление, и теперь строки таблицы стали довольно узкими — хочется, чтобы они были немного шире. Кроме того, в статьях с несколькимиформами, например, творительного единственного, отступ между формами получается заметно большой на контрасте с высотой строки (см. земля). treskful (вклад) 17:03, 12 сентября 2025 (UTC)
- Колонки шире? В какой статье можно увидеть большой отступ между формами? Don Rumata 17:08, 12 сентября 2025 (UTC)
- Нет, я говорю про высоту строк, а не ширину колонок. Они в целом стали слишком узкими (см. особенно контраст в тв. п. ед. ч. в статье земля). treskful (вклад) 20:04, 12 сентября 2025 (UTC)
- Посмотрите еще, пожалуйста, как заметно сдвигается словоформа земель из-за треугольника по сравнению с форма Р. ед. Прошу сделать строки более высокими, чтобы нивелировать эти различия. Сейчас таблица выглядит слишком сильно сжатой по вертикали. treskful (вклад) 12:26, 18 сентября 2025 (UTC)
- Шаблон:Done. Don Rumata 13:18, 18 сентября 2025 (UTC)
- @DonRumata, простите ради бога, я очень рад, но у русских глаголов теперь таблица как будто слишком большой получилась. Где можно поиграться с высотой строк, чтобы найти оптимальный вариант? treskful (вклад) 14:28, 18 сентября 2025 (UTC)
- Высота строк теперь зависит от выбора шрифта. Это делается в настройках внешнего вида. См Внешний вид . Я специально делал высоту строк normal (это уменьшает межстрочный интервал) и чуть увеличивал отступы снизу и сверху, но вам не нравилось ни то, ни другое. Don Rumata 19:38, 18 сентября 2025 (UTC)
- @DonRumata, простите ради бога, я очень рад, но у русских глаголов теперь таблица как будто слишком большой получилась. Где можно поиграться с высотой строк, чтобы найти оптимальный вариант? treskful (вклад) 14:28, 18 сентября 2025 (UTC)
- Шаблон:Done. Don Rumata 13:18, 18 сентября 2025 (UTC)