Обсуждение участника:Srgvetal

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Норбеков

Я вернул текст критики в статью о Норбекове, т.к. иначе эта статья нарушает принцип ветвления мнений (см. ВП:РС) EvgenyGenkin 12:32, 26 октября 2008 (UTC)

  • Почему вы снова удаляете критику? Это противоречит правилам. EvgenyGenkin 12:43, 26 октября 2008 (UTC)
  • Я не удалил, а перенёс в статью Система Норбекова. Там, если вчитаться, критикуется в первую очередь сама система и книги Норбекова про его методики оздоровления. Поэтому это логичнее. srgvetal 12:50, 26 октября 2008 (UTC)
В систему переносить можно, нельзя было отдельно выносить в критику, т.к. это нарушает принцип ответвления мнений (см. ВП:РС) EvgenyGenkin 13:15, 26 октября 2008 (UTC)
Я не знал про этот принцип (читал аналогичные статьи критики, сейчас проверил - их нет). Согласен, что так для применения ВП:НТЗ лучше.

Srgvetal! Я чувствую некоторое неагресивное различие наших точек зрения по системе Норбекова. Но что удивительно, до нашей "работы" над этой страницей, страницы-то толком не было (было пару строчек). :) "В споре рождается истина, да и то если спорят друзья". А вы посещали курсы? Или делали суставную гимнастику? (ведь это-то не вызывает сомнений, что полезно). А сколько вам лет? (мне 28). С Уважением, MaximSavine 16:20, 11 ноября 2008 (UTC)

  • Правило ВП:Внешние ссылки: "Неприемлемые ссылки: 11. Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников. Вики-сайты, отвечающие этим критериям, также могут быть помещены в Meta:Interwiki map.". Вики "Психологос" открыт в 2008 году, т.е. является очень молодым вики-проектом. "Неприемлемые ссылки: 1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность.". Любая страница любого вики-сайта в любой момент может быть изменена произвольными людьми с произвольными целями. Нельзя гарантировать, что такие страницы будут содержать проверенные или достоверные материалы. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 04:19, 13 апреля 2010 (UTC)