Обсуждение участника:Ornil/stats

Пожалуй, на отставших эсперантистов и датчан можно уже не оглядываться, а вместо них включить в таблицу еще парочку из тех, кто пока ближе всех впереди. Al Silonov 17:22, 5 августа 2005 (UTC)

Знаю, пока просто руки не доходят. Ornil 17:48, 5 августа 2005 (UTC)

К сожалению, я не знаком с «методом линейной регрессии», однако у него похоже съехала крыша. Как можно 28 августа писать что мы догоним финнов 27 августа? К тому же мы их и 28 еще не догнали. MaxiMaxiMax 16:21, 28 августа 2005 (UTC)

Легко. Предположим мы каждый день делаем по 1000 статей в течение недели, а потом когда остается статей 10 вдруг перестаем делать вообще. Если нарисовать прямую, наиболее приближенную к этим точкам (линейная регрессия), мы увидим, что она уже пересекла ось абсцисс. Потому что основываясь на большинстве точек, мы уже должны были это сделать. Последняя точка имеет тот же вес, что и предыдущие. Метод далек от идеала, что понятно – это самый простой метод из всех возможных. Ornil 21:24, 28 августа 2005 (UTC)

Вот отсюда и следствие что статистика - это хуже чем большая ложь :) Может ты какой-нить другой метод запользуешь, который не будет давать таких странных результатов? MaxiMaxiMax 21:29, 28 августа 2005 (UTC)

Надо бы различать случаи "никогда не обгоним" и "уже обогнали"--Алексей (ACrush) ^?!/_© 12:12, 13 сентября 2005 (UTC)

Для этого нет чёткого критерия. Две прямые если они не паралельны, то они пересекаются либо в будущем либо в прошлом. Мне в моей предсказалке пришлось сделать так: Если точка пересечения в прошлом, но не более чем 3 суток назад, я пишу "now (XY часов ago)". Хотя так тоже не всегда правильно. Так что пожелание не реализуемо. --Morpheios Melas 12:21, 13 сентября 2005 (UTC)

Я вот всё время не понимаю почему это у вас невозможно? Это очень даже возможно (и просто) если предсказывать не количество статей в какой-то момент, а скорость увеличения статей за какой-то период (например за день). После этого очень легко вычислить сколько будет статей в тот или иной момент, если мы будем двигаться с этой скоростью и не будет странных результатов. MaxiMaxiMax 12:26, 13 сентября 2005 (UTC)

Это не метод наименьших квадратов ленейной регресси получится. Я изначально так и планировал сделать, но решил сделать сначала по науке. :) В скором времени реализую вариант со скоростью. --Morpheios Melas 12:37, 13 сентября 2005 (UTC)

Любопытно, что на каком-то этапе метод работал довольно прилично, - очевидно, в этот период развитие национальных разделов подчинялось нормальному закону ;). Сейчас действительно результаты получаются либо странные, либо фаталистически-бесполезные. Продолжать работу, несомненно нужно, но, может, отказаться от комментариев? Кроме того, учитывая размеры таблиц, может, продублировать шапку внизу? Al Silonov 12:31, 13 сентября 2005 (UTC)

Дело в том, что метод работал, пока в дело не включились "спортсмены". Эти спурты и вносят сумятицу.--Okman 12:44, 13 сентября 2005 (UTC)

Вот–вот. Вы только посмотрите как датчане дико прыгают. Какие тут могут быть предсказания? Ornil 06:03, 14 сентября 2005 (UTC)

Кстати, за октябрь - мы 13-е. Ido набрали 3580 статей (на 32-м месте в en:Wikipedia:Multilingual_ranking_November_2005) --Passenger 06:41, 15 ноября 2005 (UTC)

Исправил. --Ornil 00:48, 7 декабря 2005 (UTC)

А мы уже давно не на 12-м, а на 11-м месте :) --Andyvolykhov 18:36, 4 февраля 2006 (UTC)

Китайцы

А кто знает, что происходит с китайцами? почему у них статистика ерзает туда-сюда? Al Silonov 18:27, 18 декабря 2005 (UTC)

Испанский

Может быть, добавить испанский? Я понимаю, что пока нам их догнать не грозит, но чтобы видеть не только минусы в таблице. MaxiMaxiMax 12:06, 19 января 2006 (UTC)

Как руки дойдут я уберу давно обогнанных и добавлю испанцев. --Ornil 23:22, 19 января 2006 (UTC)

И португальцев если не сложно. Похоже они растут медленнее чем испанцы. AlexTsar 04:49, 20 января 2006 (UTC)

Не порали ли обновить

См. <тему>: "Сейчас мы на 12-м месте (по данным на 1 января)."? Уже прошло ~1.5 мсц. — ТЖА.

Не пора ли вообще обновить? Уже почти неделя прошла с последнего обновления... --AndyVolykhov 18:57, 26 февраля 2006 (UTC)

Ornil! ау! Народ в недоумении ;))!! Уж 60K миновало, а мы все в прошлом! Al Silonov 14:01, 27 февраля 2006 (UTC)