Обсуждение участника:MaratL/Архив2005-08-10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! Obersachse 11:51, 7 Фев 2005 (UTC)

Редиректы

Пожалуйста, не создавай редиректы на несуществующие статьи. См. правила. MaxiMaxiMax 06:17, 8 Фев 2005 (UTC)

Как правильно сделать редирект с "Золотая орда" на "Золотая Орда" (существует)? Вроде по правилам сделал :( MaratL 07:07, 8 Фев 2005 (UTC)

Я сделал. Посмотри как. MaxiMaxiMax 07:20, 8 Фев 2005 (UTC)
Кстати, а зачем редирект на странице участника? --Torin 10:12, 16 Мар 2005 (UTC)

Это я хотел шпаргалку себе сделать, все время забываю- как делать редиректы :) Я всё правильно сделал?

Интервики

Ты при установке интервиков как-то неудачно их перекодируешь. Посмотри, например, на мои изменения интервиков для Тридцатилетняя война. К тому же ты забыл поставить интервики на английскую статью откуда ты их видимо брал. MaxiMaxiMax 05:15, 21 Мар 2005 (UTC)

- Я их просто скопировал-вставил через Блокнот.... Поэтому и английский вариант забыл... :) MaratL

См.также

Привет! "См. также" вместо "Смотри также" - это по Википедия:Список сокращений. DaeX 09:07, 28 Апр 2005 (UTC)

Понял :) --MaratL 13:46, 28 Апр 2005 (UTC)

Обсуждение Категорий

Доброе время суток, Марат.

Хотелось бы привлечь тебя к [обсуждению]

Дмитрий 07:36, 6 Май 2005 (UTC)

Я подключился :) --MaratL 12:10, 6 Май 2005 (UTC)

Проект: Персоналии

Доброе время суток, Марат.

Будет время, посмотри [[1]]. Я попробовал сформулировать правила для названия статей о персоналиях и добавил примерную форму для исторической персоналии. Но материал пока сыроват. Буду признателен, если ты тоже внесешь свою лепту. С учетом твоего опыта по Шуйским было бы неплохо, если ты сформулируешь правила по "фамильным" категориям. -- Дмитрий 13:45, 20 Май 2005 (UTC)

Я думаю вряд ли смогу помочь, хотя попробую. А вот Участник:DaeX и Участник:Alma Pater похоже внесут ещё не одну персоналию, и их надо привлечь обязательно привлечь к обсуждению.
Привлёк упомянутых участников. Видел ты сделал правила создания категорий. Только, пожалуйста, распиши поподробнее и подоходчивее, как что делать - я, например, так и не знаю, что такое статья со звездочкой :) . -- Дмитрий 14:41, 23 Май 2005 (UTC)

Опаньки

Просмотрел в своём обсуждении про Фотографические материалы ;) Пардон.

Дивергенция etc

Совршенно не согласен с тем, что Вы понятное и наглядное объяснение задвинули в конец. Для кого предназначена эта статья? Если для математиков, то это странно, так как трудно предположить, что кто-то из них не знает, что такое дивергенция. Если же она предназначена для более широкого круга читателей неопределённой квалификации, то начинать надо с наглядного и понятного объяснения, а потом, для строгости, давать формальное. К тому же Ваше определение "скалярный дифференциальный оператор векторного поля" вообще не является таковым, так как с векторным полем можно придумать много скалядрных дифференциальных операторов. Наконец, если уж определять дивергенцию через векторное поле, операторы и прочая, то нужно давать ссылки на эти понятия. Что такое скалярный дифференциальный оператор? Что такое векторное поле? Короче, предлагаю поднять наглядное описание наверх. Dims 13:13, 19 июля 2005 (UTC)

Я честно говоря не ожидал такого горячего возражения, и поэтому если мы не придём к согласию я готов уступить Вашей точке зрения. Однако перед этим изложу свои соображения.
  1. То, что Вы называете понятным и наглядным объяснением, действительно таковым является, но только в качестве "дополнения" к некоему достаточно строгому и конкретному определению. Другими словами - сначала определение, а потом интерпретация-объяснение.
  1. Что такое скалярный дифференциальный оператор? - возможно я привел не самое удачное определение, или сделал недостаточно ссылок. Я надеюсь, что сообщество (и Вы тоже) меня здесь поправит и дополнит. На то оно и Wiki.
  2. Для кого статья - я считаю, что здесь пишутся статьи для читателей "неопределённой квалификации" (здесь же кстати студенты-физики) - интересующихся предметом, и желающих получить краткий (энциклопедический) понятный но ПОЛНЫЙ ответ на непростые вопросы

MaratL 04:06, 20 июля 2005 (UTC) PS: Вы еще не видели статью про Ротор?

    1. Ну. Вы просто повторили свою позицию, но не обосновали её! Моё обоснование таково: статья пишется для людей неопределённой квалификации, которые где-то встретили понятие "дивергенция". Поэтому им важно как можно быстрее врубиться, что это такое. Математическое определение, тем более, составленное из таких же непонятных слов, как и сама "дивергенция", им не нужно. "Сепульки - предметы, используемые для сепуления". Они, скорее всего, не знают, ни что такое "скалярный", ни что такое "дифференциальный", ни что такое "оператор". То есть, Вы предоставляете наиболее вероятному читателю набор бессмысленных слов! Смысл? Я не согласен, что я предлагаю вынести вперёд "интерпретацию". Физика первична, по крайне мере в дивергенции-то точно. Так что я предлагаю именно определение, просто не формальное, а наглядное. Dims 17:18, 22 июля 2005 (UTC)
Моё возражение, если уж быть принципиальным
  1. Физика первична? - Ха-ха. Речь идет о понятии из математики, где же здесь первичность физики???
  2. Вынести интерпретацию вперед понятия - это значит поставить вагоны впереди паровоза. Вся последовательность повествования ставится с ног на голову
  3. Сепульки и т/д/ - Если считаете само определение неудачным, вы можете поучаствовать в его уточнении (я кажется уже писал об этом).
  4. То, что вы называете определением может сойти за таковое только в учебнике по природоведению за 4 класс.
  5. Опять о целевой аудитории - какой бы неквалифицированной она ни была, раз уж она хочет знать что такое дивергенция, значит ей надо знать что такое векторное поле и проч. Поймите правильно, я не против наглядности (это даже хорошо), я против недостоверности и упрощений до примитива. Вы относитесь к аудитории как к детям из младших нач классов. Давайте уважать наших читателей. Они заслуживают качественной информации.

Какое ещё вы ждете обоснование? MaratL 07:23, 25 июля 2005 (UTC)

Кампании и битвы Наполеона

Марат, извините, что столь бесцеремонно врываюсь на ваш персон. раздел. Вы уже подправили мою категорию статей о битвах Наполеона, а до этого определяли категорию "генералов Наполеона". причем очень удачно сделали так, чтобы в эту категорию можно было вписывать отдельные статьи. Или это были не вы? Ну, это, в принципе, не важно. А можно ли то же самое сделать с кампаниями Наполеона? Есть ли какой-то общий механизм здесь, как это делать? Только уместно разделение здесь сделать не по алфавиту, как с маршалами и генералами, а по годам. Спасибо за возможную помощь. --Валерун 09:08, 25 июля 2005 (UTC)

Всегда рады, заходите, не церемоньтесь. Только я лучше у вас отвечу, там тема более развёрнута.
Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение_участника:MaratL/Архив2005-08-10&oldid=45671