Обсуждение участника:KVK2005

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Архив-П

Удаление статьи «Децентрализованная глобализация»"

Добрый день, KVK2005 Вы считаете себя большим экспертом в предмете, либо просто глумитесь над чужим содержимым опираясь на формальные предлоги? Пожалуйста, потрудитесь понять что написано в статье и высказаться по существу недостатков... заранее спасибо! Jkuznets (обс.) 14:30, 10 марта 2021 (UTC)jkuznets

  • Я вижу, что в статье указаны всего два источника, и в обоих вообще не встречаются слова «Децентрализованная глобализация». Пожалуйста. — KVK2005 (обс.) 15:38, 10 марта 2021 (UTC)

Премия журнала «Filmfare» за вклад в кинематографию

Хотела спросить, почему вы Шаблон:Diff?

P.S. ВП:ПЕРЕ рекомендует при переименовании «без оставления перенаправления» исправлять все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название. Sudzuki Erina ✉ 05:22, 1 апреля 2021 (UTC)

  • Восстановил карточку. Видимо, сделал неловкое движение мышкой и не заметил. — KVK2005 (обс.) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)

Народный радиоприёмник

Здравствуйте, коллега. Позвольте осведомиться, чем Вам не угодила моя правка, что её вот так вот всю целиком надо было отменить? Неужели эти приёмники предназначались для получения сигнала с раций, или организаций, в конце концов - каналов а не "вещательных радиостанций"? И если немецкий приёмник мирно уживается с советской радиоточкой, чем ему может помешать соседство в "см. также" с британской Utility Radio и прочими ея аналогами, особенно с итальянскими? Heffalump1974 (обс.) 19:34, 3 апреля 2021 (UTC)

  • Ваше изменение викификации крайне сомнительно по смыслу, а изменение в "См. также" бессмысленно: куда смотреть-то предлагаете, в красные ссылки? — KVK2005 (обс.) 20:19, 3 апреля 2021 (UTC)
    • Отнюдь не на каждую, даже супер-значимую тему, в ру-вики уже есть готовые статьи, оттого и красные ссылки. У меня лично в планах была та самая Utility и, возможно, Balilla, а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так. Про "сомнительно по смыслу" — так не я же придумал одним и тем же словом называть и электроприбор, и совокупность сооружений вокруг него, причём порой вместе с администрацией; однако, тут могу согласиться. Heffalump1974 (обс.) 20:36, 3 апреля 2021 (UTC)
  • а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так — раздел "См. также" существует не для обозначения фронта, а для указания читателю, куда ему еще см. однако, тут могу согласиться — вот и чудно. Приемник принимает сигнал именно радиостанции как технического сооружения, где готовится передача, ему все равно. — KVK2005 (обс.) 20:43, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Напомните, пожалуйста, обязаны ли участники сперва непременно создать статью, дабы красные ссылки никого не смущали? Могу ли лично я оставить красные ссылки в разделе "см. также" данной конкретной статьи? Годится ли всегерманская радиовещательная сеть Reichs-Rundfunk-Gesellschaft, работавшая в составе мин.пропаганды для упоминания в статье про эти приёмники? Уместно ли аналогичное упоминание итальянских, британских и американских аналогов при наличии советского? Heffalump1974 (обс.) 21:08, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Объясняю еще раз. Красные ссылки сами по себе никого не смущают. Но раздел "См. также" явно и недвусмысленно предназначен для того, чтобы направлять читателя к дополнительным материалам по теме. Направлять читателя никуда есть неуважение к последнему - из общих представлений о хорошем тоне. Эрго: сначала появляются статьи, а уж затем ссылки на них в "См. также". Статья Радиоточка существует, ваши пока что нет. У вас остались еще вопросы? — KVK2005 (обс.) 07:57, 4 апреля 2021 (UTC)

Да, остался вопрос: есть ли в ВП правило, столь же "явно и недвусмысленно" запрещающее оставлять красные ссылки, или же вся эта аппеляция к "хорошему тону" лишь Ваше личное пожелание, ничем, кроме (безусловно благих) намерений не обоснованное? С уважением. Heffalump1974 (обс.) 08:46, 4 апреля 2021 (UTC)

  • У вас есть какие-то возражения, кроме желания все равно где застолбить свои планы на будущее? Или вам непонятны какие-то слова или буквы в моем ответе? — KVK2005 (обс.) 14:25, 4 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, уважаемый, своим красноречивым молчанием Вы достаточно чётко дали понять, что нелюбовь красных ссылок - не более, чем Ваши личные пожелания. Что ж, я ранее видел много заботливо написанных или отредактированных Вами статей и надеялся на более конструктивный диалог, однако этого, увы, не произошло. Раз воспрещающего правила нет, полагаю себя вправе вернуть те ссылки, хотя бы и красные, а дальше пусть нас рассудят кому положено в подобных случаях, если дойдёт до войны правок. Всё так же с уважением, Heffalump1974 (обс.) 18:08, 4 апреля 2021 (UTC)

  • Вы потратили столько слов вместо краткого "наплявать". — KVK2005 (обс.) 18:39, 4 апреля 2021 (UTC)
    • Хорошо, что Вы превозмогли эритрофобию и не пытаетесь оспаривать законное право поступить указанным способом. Дальнейших успехов. Heffalump1974 (обс.) 19:33, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Heffalump1974, всё правильно сказал KVK2005, хотя красные ссылки в тексте статей допустимы, в разделе «См. также» они не нужны, потому что читатель по ним не сможет перейти. А это единственное назначение данного раздела. Из него и синие-то ссылки рекомендуется по возможности переносить в текст. Землеройкин (обс.) 19:53, 4 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение от 7 апреля 2021 года

Коллега, не отменяйте мои правки, пожалуйста. За такое [1] по удалению чужих реплик ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Saramag (обс.) 07:02, 7 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение от 7 апреля 2021 года

[2] В Википедии нельзя переходить на личность ("вашего профанского вклада") - ВП:ЭП. Saramag (обс.) 09:34, 7 апреля 2021 (UTC)

  • Это просто констатация факта. И я выбрал слово помягче, тем более, что вы на этом вкладе еще и настаивали. — KVK2005 (обс.) 09:36, 7 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение 14

[3] Если вы будете и дальше нарушать правила вас могут заблокировать. Флаттершай — говор 12:50, 29 мая 2021 (UTC)

Некорректные стилистические правки

Приветствую, напишу здесь. Вы увидели возраст спортсмена в 91 год и пошло-поехало. Так вот, рекорд в некоторых видах состязаний может поставить и 21-летний, который будет "самым возрастным", а не "самым старым" или "самым пожилым", как вы пытаетесь добавить в текст. Вот это выражение: "не путайте энциклопедичность с политкорректным лицемерием", не имеет ничего общего с ситуацией. Не надо делать такие правки. Спасибо за внимание) Mike-fiesta (обс.) 08:50, 28 июня 2021 (UTC)

  • Слово "возрастной" - это убогий бессмысленный новояз, введенный в последние годы лицемерами и дураками, как и "бюджетный" в смысле "дешевый". По-русски это слово означает совсем другое - так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.). Человека преклонного возраста по-русски не зазорно назвать старым или, если уж совсем деликатно, пожилым. А самого старшего по возрасту в группе так и называют - самый старший, будь ему 21 год или 91. — KVK2005 (обс.) 09:13, 28 июня 2021 (UTC)
    • Какой же это новояз, если возрастная периодизация существует давным-давно. Есть давно устоявшийся термин "возрастные периоды", согласно которому выражение "самый возрастной" абсолютно корректно. "Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас, а когда речь идёт об исторической перспективе, то гораздо более уместно как раз говорить "самый возрастной". Или всё равно не согласны?) Mike-fiesta (обс.) 09:25, 28 июня 2021 (UTC)
  • «"Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас» — с чего Вы это взяли? — KVK2005 (обс.) 10:48, 28 июня 2021 (UTC)
  • Пропустил обновление. Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. А словосочетание "самый возрастной" встречается повсеместно и много лет, о чём и коллега ниже упоминает, с примерами. Перед тем как написать предложение в статье, я также все варианты рассматривал, как можно сформулировать, выбрал наиболее подходящее, и уместное по смыслу, только и всего. Mike-fiesta (обс.) 16:01, 28 июня 2021 (UTC)
  • Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. — это факт Вашей биографии. А "возрастные периоды" при чем? Я уже писал выше - "так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.)", так вот, возрастные периоды как раз и входят в "и т. п.". Обратите внимание, в упомянутой Вами статье Возрастная периодизация ни разу слово "возрастной" не употреблено в значении "старше других" (конечно, если читать, что написано, а не хвататься за слово в отрыве от контекста). — KVK2005 (обс.) 06:22, 29 июня 2021 (UTC)
  • Поагитируйте меня еще за "эпицентр событий", "волнительно", "больше пятиста человек" и "имеет место быть". Примеров употребления - выше головы. — KVK2005 (обс.) 09:30, 30 июня 2021 (UTC)
  • Ну да, ученье свет, а неученых тьма. — KVK2005 (обс.) 10:48, 28 июня 2021 (UTC)
    • Идите учите. Только журналистов, а не здесь. - Schrike (обс.) 10:55, 28 июня 2021 (UTC)
  • Собственно, отчего бы и не здесь? Могу то, что могу. — KVK2005 (обс.) 06:22, 29 июня 2021 (UTC)

Убийство Джона Кеннеди

Убедительная рекомендация: не влазь в те правки которые не в состоянии аргументировать. Моя правка основана на объективном видео-материале. К чему ты влез и вернул бредовую подпись - неизвестно. 

Dmzh86 (обс.) 21:40, 25 ноября 2021 (UTC)

Статья «Системы Оберон» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Системы Оберон», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 декабря 2021#Системы Оберон». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 14 декабря 2021 (UTC)

Детекторный приёмник

Эй, «уважаемый»! Может вам самому матчасть подучить надо? В статье про компакт-кассету вы вытерли официальное наименование «лентопротяжный механизм», в данной статье приплели пьезоэлектрические телефоны... Слава Герострата покоя не даёт?1— 83.234.245.226 14:24, 26 января 2022 (UTC)

  • Охолоньте, любезный. Насчет пьезотелефонов повысить образованность придется именно вам. Насчет компакт-кассеты и вовсе не понял. Либо уточните претензию, либо будем считать, что ее не было. — KVK2005 (обс.) 15:33, 26 января 2022 (UTC)
  • ...да еще и реально неук он! ... Такие только тупо "заслуги" в огранииченом Вики пространстве ищут и "выслугу лет".... Обратите внинание на это HochLand'ское "охолонь" Dottore Y.S. 06:49, 26 октября 2022 (UTC)

предупреждение

Шаблон:Предупреждение В текущем месяце на странице обсуждения привёл кучу аргументов, явно противоречащим версии 1,65 м; и совершенно неаргументированный снос информации, противореяащий ВП:ОАИ с описанием «неавторитетные источники» [4], не занимайтесь троллингом (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гагарин,_Юрий_Алексеевич&diff=123953074&oldid=123952842) V.N.Ali (обс.) 15:54, 11 июля 2022 (UTC)

  • Куча аргументов прокомментирована на СО статьи. — KVK2005 (обс.) 08:22, 14 июля 2022 (UTC)
    • Куча ваших комментариев не даёт ответа на бо́льшую часть вопросов и массу аргументов. V.N.Ali (обс.) 17:04, 14 июля 2022 (UTC)

Предупреждение от 11 июля 2022 года

Добрый вечер. Уведомляю вас, что ваши правки в статье «Гагарин, Юрий Алексеевич» нарушают нормы правил ВП:ВОЙНА, ВП:ПТО, ВП:КОНС. В случае отмены вашей правки не следует совершать отмену отмены, вдвойне неконструктивно вести войны правок, проталкивая свою отменённую правку. При продолжении нарушений ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:36, 11 июля 2022 (UTC)

  • Добрый вечер. Уверяю вас, что я как мог объяснил оппоненту, почему ему не стоит проталкивать свою неконсенсусную правку, не подкрепленную АИ и противоречащую другим указанным в статье АИ. Успеха, к сожалению, не достиг. Перспектива ограничения моего доступа к редактированию меня так пугает, так пугает. — KVK2005 (обс.) 16:43, 11 июля 2022 (UTC)
  • Вы внесли правку, её отменяют — всё, дальше надо идти договариваться, а не совершать отмену отмены. В данной ситуации неконсенсусной является именно ваша правка. — Полиционер (обс.) 16:45, 11 июля 2022 (UTC)
  • Участник V.N.Ali внес правку, ее отменяют с объяснением причин... продолжать? — KVK2005 (обс.) 17:14, 11 июля 2022 (UTC)
  • О тех, которые я отменил сегодня - от 4 и 5 июля. — KVK2005 (обс.) 17:56, 11 июля 2022 (UTC)
  • Не-не-не, коллега, вы не отменили правки от 4 и 5 июля, а вырезали из статьи кусок размером 1124 byte (добавления V.N.Ali от 4 и 5 июля — 270 byte в сумме, если что), я историю правок прекрасно вижу. — Полиционер (обс.) 18:50, 11 июля 2022 (UTC)
  • Да, я в один заход отменил правки V.N.Ali и удалил всю информацию, не подкрепленную АИ. — KVK2005 (обс.) 08:24, 14 июля 2022 (UTC)
  • Ну это только по вашему мнению «информацию, не подкрепленную АИ»... Начиная с 15 апреля 2019‎ года, когда я впервые добавил информацию в статью и вплоть до 10 июля 2022‎, – вас её наличие в статье устраивало, но как только подкрепил дополнительными АИ и подробно показал на СО статьи, что версия эта выглядит очень даже правдоподобно, – вы вдруг всё удаляете, убавляя ВП:НТЗ в разделе. V.N.Ali (обс.) 17:10, 14 июля 2022 (UTC)

ВП:ЭП. От 11 июля 2022 года

Шаблон:Предупреждение Несоблюдение фундаментальных правил общения в сообществе. V.N.Ali (обс.) 14:17, 13 июля 2022 (UTC)

  • Да, вы далеко не первый, спору нет. Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще. — KVK2005 (обс.) 18:15, 15 июля 2022 (UTC)
  • «Да, вы далеко не первый, спору нет.», – и что, вы прислушались?.. «Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще.», – гляну на досуге. V.N.Ali (обс.) 19:24, 15 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Статус файла Файл:Cowboy Fast Draw World Championship 2022.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Cowboy Fast Draw World Championship 2022.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 12:05, 5 августа 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Ваша статья «Обсуждение:Суцкевер, Илья»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Обсуждение:Суцкевер, Илья, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 12:15, 2 февраля 2023 (UTC)

  • Опа, я программа-переводчик. — KVK2005 (обс.) 19:20, 2 февраля 2023 (UTC)

Удаление статей о стихах Евангелия

Здравствуйте! Отменил ваши вынесения статей о стихах Евангелия от Матфея на быстрое удаление. В статьях присутствуют ссылки на научные и религиозные источники, есть интервики, это явно не ВП:КБУ#С5. Возможно, статьи сто́ит объединить в Родословие Иисуса по Матфею, но это уже другие шаблоны. Ignatus 18:30, 27 февраля 2023 (UTC)

  • О, интересная мысль. Предложите ее автору-переводчику, может, он это и хотел донести до читателя, да не знал, как. — KVK2005 (обс.) 18:47, 27 февраля 2023 (UTC)

Удаление статьи, без возможности сохранить ее

Добрый день! Вчера Вы удалили мою статью, которая еще была в редакции. У меня не было возможности сохранить код, который я вчера очень долго писала. Дайте возможность, пожалуйста, вернуть хотя бы код, потому что он мне очень нужен. Если у Вас нет такой возможности, то сделайте все, что угодно, но верните мне черновик статьи. Спасибо. Ульяна Тимофеева (обс.) 07:49, 14 марта 2023 (UTC)

  • Я не администратор и не удаляю статей. В сообщении об удалении указан участник, который ее удалил, обратитесь к нему. — KVK2005 (обс.) 08:18, 14 марта 2023 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье «Обсуждение:Балансирная подвеска»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый авторскими правами и совпадающий с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://k-a-t.ru/avto_shassi_2/5_podveska_6/index.shtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы были вынуждены удалить вашу статью Обсуждение:Балансирная подвеска.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 1 апреля 2023 (UTC)

  • Любезный бот, я бы обязательно отнесся с пониманием, если бы это я создавал эту статью. — KVK2005 (обс.) 13:56, 2 апреля 2023 (UTC)

Откат правки

Что это было? В курсе, когда откат можно применять? Ссылка причём? Как и указание языка в книгах? Шаманн (обс.) 11:50, 5 апреля 2023 (UTC)

  • Встречный вопрос - а то что было? (Кроме указания языка, тут понятно). — KVK2005 (обс.) 12:20, 5 апреля 2023 (UTC)
    • Даже если косяк, можно было исправить, а не откатывать. Так причём ссылка и указание языка? И зачем удалять одно и ставить ссылку на свою статью? — Шаманн (обс.) 12:24, 5 апреля 2023 (UTC)
  • Авторитетность ссылки под большим вопросом, уточнение насчет "боялись" взято ниоткуда и ничего не добавляет к содержанию раздела (очень пустенького, к слову), а замена ссылок в "См. также" вызывала только недоумение. Вот я и исправил одним движением. — KVK2005 (обс.) 12:29, 5 апреля 2023 (UTC)
    • С каких пор авторитетность сайта Legends of America "под большим вопросом"? Ссылка в "См. также" на свою статью недоумения не вызывает?)) У меня вызывает недоумение неоправданный откат. — Шаманн (обс.) 12:35, 5 апреля 2023 (UTC)
  • Ссылка на Fast draw и Блондинчика недоумения не вызывает, поскольку они непосредственно связаны с темой статьи, в отличие от ковбоя и маунтимена, притянутых за уши. Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна. Объяснил, как умел, дальше разжевывать лень. — KVK2005 (обс.) 12:48, 5 апреля 2023 (UTC)
  • "Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна" - слова админа, бюрократа или кого? Разжёвывать не надо, надо было признать, что откат был не обязателен. Раздел См. также снесу, чтобы всех киногероев и реальных ганфайтеров не вписывали. — Шаманн (обс.) 13:01, 5 апреля 2023 (UTC)

Ефросинья / Евпраксия

Прочитайте сначала, что написано в шаблоне. ,,Дополните её несколькими предложениями’’ Я дополнил — снова короткая статья. Убедительная просьба прочитать правила! Saderist (обс.) 17:40, 9 апреля 2023 (UTC)

  • А ещё уберите шаблон короткой статьи. Поставлен шаблон недоделанной статьи. Saderist (обс.) 19:21, 9 апреля 2023 (UTC)
  • Яволь. Убрал шаблон короткой статьи. — KVK2005 (обс.) 19:50, 9 апреля 2023 (UTC)

Статья «Евпраксия Ольгердовна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Евпраксия Ольгердовна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 апреля 2023#Евпраксия Ольгердовна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 12 апреля 2023 (UTC)

Предупреждение 23.04.2023

Удаление статьи «Суперэллипс (сквиркл)»

KVK2005, что непосредственно вас не устраивает в качестве перевода? Вы её читали или пробежались по диагонали? Это техническая статья, где набор формулировок весьма ограничен. Кроме слова «сквиркл», используемого в неизмененном виде повсеместно в мире (и переводчики ошибаются при его переводе), в том числе в русском языке (квадрокруг, квадратокруг распространены ещё менее — это можно вынести на обсуждение), придраться особо не к чему. Лишь дополнить новой информацией, если вы ею располагаете. В более общей статье про суперэллипсы описание примерно того же уровня. Пару мест можно подрихтовать, но уж точно не удалять в срочном порядке. Strannik / обс 09:12, 1 мая 2023 (UTC)

  • Я пробежался по диагонали, то и дело спотыкаясь об "форму" вместо "фигуры", "прямоугольные формы" (о которых только что сказано, что они НЕ прямоугольные), "гиперсфубы в более высоких порядков", "внутренние точки, которые являются не в интерьере другого", "их также можно использовались" и т. п. Удивительное сведение про Фиат (как будто в других моделях Фиата и других автопроизводителей не использовали "многочисленные закругления в дизайне интерьера и экстерьера") удивило меня окончательно. — KVK2005 (обс.) 09:33, 1 мая 2023 (UTC)
    • Ну так и помогли бы в вычитке. Тут дело не в переводчике как таковом, а то, что я где-то мог упустить мысль, перейдя к другой, когда окно размером в пол-экрана. Подрихтовать проще, чем создавать с нуля. В данный момент мне лично неудобны предлагаемые возможности по переводу / переносу готовых статей, исхожу из текущих реалий. И не всегда получается сделать сразу идеально. Поэтому все мы тут рассчитываем на помощь коллег, а не на мимо проходящих душнил. Фигуры относятся к математически описываемым кривым, а формы имеют готовые изделия или их аналоги — не вижу предосудительного в использовании синонимичности. Пробежаться и поправить режущие вам глаз словосочетания — делов на полкопейки, а рубить с плеча — вы это оставьте, зря это. Strannik / обс 18:12, 1 мая 2023 (UTC)
  • Чтобы "подрихтовать", нужно знать точно, что там должно быть написано на самом деле. Я не хочу ошибиться, а вникать в тему досконально не имею ни времени, ни желания. Но вот что "фигура" и "форма" в математике никак не синонимы, это я помню с детства. Так что если делов на полкопейки, то проще всего их будет сделать вам, как создателю статьи. "Душнилу" я вам, так и быть, прощаю. — KVK2005 (обс.) 19:47, 1 мая 2023 (UTC)

Супергетеродинный радиоприёмник

Прекратите удалять запросы источников. Иначе я буду вынужден жаловаться администраторам. Д.Ильин (обс.) 11:37, 5 мая 2023 (UTC).

Ваша статья «Обсуждение:Список активных сепаратистских движений в Азии»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Обсуждение:Список активных сепаратистских движений в Азии» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 7 мая 2023 (UTC)

Региональный европейский чемпионат Формулы в сезоне 2023

Приветствую, коллега! По моему мнению, вы не корректно переименовали статью. Данный чемпионат не является Формулой-3, а относиться к отдельной категории Шаблон:Нп5. Исходное название хотя тоже являлось не корректным, однако обобщающая статья «Региональный европейский чемпионат Формулы» уже вынесена к переименованию. Поэтому, по моему мнению, пока лучше использовать старое название, для единообразия именования всех связанных статей и корректной работы шаблонов, а уже после согласно итогу переименовать все связанные статьи. Goha Alc 33 (обс.) 14:48, 10 мая 2023 (UTC)

  • В любом случае исходный заголовок немедленно вызывает растерянный вопрос: чемпионат КАКОЙ формулы из двух десятков? Это несомненно ошибочный (машинный? школярский?) перевод с потерей смысла, и подлежит немедленной замене. Двухлетнее обсуждение замены одного ошибочного варианта на другой ошибочный почитал. Душераздирающее чтение. — KVK2005 (обс.) 15:10, 10 мая 2023 (UTC)
    • Предыдущее название ошибочное, это понятно. Однако по какой причине «Formula Regional» вдруг переводится как «Формула-3», если это отдельная категория по классификации FIA? Новое название тоже не несёт никакого смысла. Goha Alc 33 (обс.) 18:15, 10 мая 2023 (UTC)
  • Охотно допускаю, что вы правы. В любом случае, это будет фактическая ошибка, в отличие от просто позорной бессмыслицы, которая была вначале (и остается до сих пор в Региональный европейский чемпионат Формулы), и эту ошибку будет уже нетрудно исправить. Надеюсь, дебаты между заинтересованными участниками по этому поводу будут недолгими, года три, не больше. — KVK2005 (обс.) 14:56, 11 мая 2023 (UTC)
    • Бессмыслица или нет, но в любом случае будет висеть ошибочное название. Коллега, предлагаю вам тоже тогда высказать своё точку зрения в обсуждении, раз вам не безразлична данная тема. Goha Alc 33 (обс.) 15:55, 11 мая 2023 (UTC)
  • Именно бессмыслица, что меня и зацепило. Сама тема мне вполне безразлична, так что детали обсуждайте, пожалуйста, без меня. — KVK2005 (обс.) 19:32, 11 мая 2023 (UTC)

"Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы литературного русского языка."

Уважаемый, КВК, уберите пожалуйста свою преамбулу. Вы видимо не в курсе, что такое энциклопедия вообще. А, тем более "нарушение норм литературного русского языка". Может вы хоть конкретный пример приведёте , прежде , чем нарушать правила википедии и вешать такие необоснованные плашки. ДОброМАкс (обс.) 08:15, 13 июля 2023 (UTC)

  • И не подумаю. Пока в ваших статье (Танковые Двигатели) там и сям читаешь "под аббревеатурой", "в 1950х годах", "с 5ю цилиндрами", "что было не достаточно", "3х цилиндровая версия" и т. п. — шаблон о нарушении правил русского языка в ней очень даже уместен и обоснован. — KVK2005 (обс.) 08:21, 13 июля 2023 (UTC)
    • Я исправил собственные опечатки, теперь надеюсь претензий не будет. ДОброМАкс (обс.) 08:49, 13 июля 2023 (UTC)
  • И исправили неправильно, и корявость стиля осталась, и статья уже на БУ. — KVK2005 (обс.) 08:56, 13 июля 2023 (UTC)
    • На БУ её поставили не правомочно, для всех людей, с объективным мнением, это очевидно. А, по поводу корявости, я в обсуждении Вам написал, предложите другое название статьи. ДОброМАкс (обс.) 09:09, 13 июля 2023 (UTC)
  • БУ здесь обсуждать не будем. Пока не решится вопрос с БУ, вообще ничего осуждать не будем. — KVK2005 (обс.) 09:14, 13 июля 2023 (UTC)
    • Забавно, что Вы педантично пытаетесь мне указывать на каждый огрех моей печати, а тем временем сами же допускаете ошибки в собственном письме..
    • Я не хотел конечно это всё изначально выносить, но Ваша манера глумления и издёвок мне была видна изначально.... Я могу лишь сказать Вам, что Бог Вас рассудит.
    • ДОброМАкс (обс.) 10:40, 13 июля 2023 (UTC)
  • А вы на меня обидьтесь. У вас и компания будет. — KVK2005 (обс.) 11:08, 13 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Отмена правки в статье "Судьба резидента"

Добрый день. Это статья не о романе, а о фильме. В его титрах имени героя действительно нет. А на многих интернет-ресурсах о кино его имя пишется через "а": Барков. Но не суть, не буду спорить, романа не читал. Но если вы отменяете правку, будьте последовательны, измените все вхождения неверного на ваш взгляд написания имени героя. Square Light (обс.) 17:56, 26 июля 2023 (UTC)

  • Многие ли из этих многих интернет-ресурсов можно считать АИ? Статью поправил, спасибо за замечание. — KVK2005 (обс.) 06:30, 27 июля 2023 (UTC)

Просьба от 27 июля 2023

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание, что в результате удаления содержания неоднократно использующейся в статье именованной сноски в статье образуется нарушение принципа проверяемости, которое отображается в виде «красноты в примечаниях», как это произошло после этой Вашей правки. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок, с тем, чтобы, в случае наличия подобных ошибок, исправлять их самостоятельно. Заранее спасибо. P.S. Данную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 11:04, 27 июля 2023 (UTC)

  • Виноват, недосмотрел. Спасибо за замечание. — KVK2005 (обс.) 11:52, 27 июля 2023 (UTC)

проставление шаблона "для быстрого удаления" в Бытовая электроника

не видно пояснений по поводу проставления шаблона "для быстрого удаления" в ст. Бытовая электроника (техника) — Tpyvvikky (обс.) 15:42, 2 ноября 2023 (UTC)

Автоматическая винтовка Симонова

Коллега, здравствуйте. Я упомянул вас на странице обсуждения по поводу винтовки - а именно по поводу магазинов на 10 и 20 патронов. Источником этого утверждения номинально значилось вот это описание (ещё до того, как я начал активно править статью). Я просмотрел всё описание, но так и не понял, на какой странице об этом написано. Может быть, Вы поможете разобраться (вдруг я пропустил)?

Ещё была в старом варианте цитата следующего характера: Линия перемещения клина имела небольшой, порядка 5°, угол с вертикалью. Но я ни в одной из книг её не смог найти, поэтому решил убрать. Если я в этом плане не прав - пожалуйста, подскажите, где именно этот угол упоминается. Mark Ekimov (обс.) 13:27, 15 ноября 2023 (UTC)

  • О магазинах - сноска к п. 2 первой главы, стр. 3. — KVK2005 (обс.) 16:32, 15 ноября 2023 (UTC)
  • На рис. 42, 43 можно углядеть, что задняя грань клина действительно не вертикальна (он ведь не зря "клин"), но впрямую не сказано, по какой поверхности он скользит, или я не нашел. — KVK2005 (обс.) 16:44, 15 ноября 2023 (UTC) Думаю, что по задней, ведь взводная муфта наезжает на него спереди. — KVK2005 (обс.) 16:47, 15 ноября 2023 (UTC)

Ослепительный цвет будущего

Укажите, пожалуйста, на какие моменты в статье стоит обратить внимание и переработать. Спасибо, что помогаете сделать Википедию лучше. — Che13 (обс.) 07:54, 13 января 2024 (UTC)

  • Обратить внимание нужно на один-единственный момент: статья написана с множеством грубых грамматических и стилистических ошибок, и последние ваши правки ее не улучшили. — KVK2005 (обс.) 09:57, 13 января 2024 (UTC)
    • Спасибо за ответ, но не могли бы вы перейти к конкретике. Ошибки можно исправить и переписать, но для этого помог бы взгляд со стороны с уточнением проблемных моментов. Можете отписаться на странице обсуждения Обсуждение:Ослепительный цвет будущего. Che13 (обс.) 10:48, 13 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Любительская радиосвязь

Добрый день! Хочу сделать пояснение. Приведенные в журнале «Радиофронт» (на который была ссылка в данной статье Википедии) позывные даны в написании кириллицей. Кроме того, все четыре первых позывных содержат одну и ту же типографскую оплошность – первый знак в них – это буква «О», а должна быть цифра «0» (ноль). В период с 1926 по 1928 гг. коротковолновики СССР получали индивидуальные позывные т.н. «цифровой серии» (их префиксы состояли из двух цифр – 01-99 (порядковый номер регистрации), а суффиксы – из двухбуквенных серий RA, RB и RW).

https://radon.org.ua/?view=article&id=2307 (см. Примечание) После выдачи позывного 99RA, с конца 1928 г. индивидуальным ЛРС стали выдавать серию RB, а затем – серию RW.

https://radon.org.ua/?view=article&id=2402 Список новых позывных – от 05RA до 13RA – опубликован в январском номере (№ 1 или № 2) журнала «Радио Всем». Все они даны с цифрой «0» (ноль) и в латинском написании. Именно так было принято это делать.

Размещение первых четырёх позывных в таком виде, как в «Радиофронте» (т.е. кириллицей), введёт пользователей Википедии в заблуждение, поскольку все остальные позывные в данной статье Википедии даны в написании латиницей. Поэтому и эти четыре позывных естественно будут читаться как записанные латиницей. В таком случае первая буква «О» соответствует Южной Африке (см. соседнюю колонку на той же странице «Радиофронта»). Далее, если даже рассматривать букву «О» как цифру, то суффикс «РА» будет восприниматься как Португалия – ей в то время была выделена буква «Р» (латинск.). СССР получил букву R (см. в соседней колонке в «Радиофронте»). Чтобы не вводить читателя в заблуждение, лучше отказаться от цитирования «Радиофронта». Поэтому я сделал правку, где упоминается только первый выданный позывной – 01RA с соответствующей ссылкой. Для данного обзора этого вполне достаточно. Перечисление ещё трёх позывных ничего существенного не добавляет. Георгий Елизаров (обс.) 07:43, 4 февраля 2024 (UTC)

17 мгновений:НЕФОРУМ

Ну и удалили бы всё. И было бы по правилам. Даже сейчас не поздно. LYAVDARY (обс.) 07:40, 17 февраля 2024 (UTC)

  • Я не сторонник чистки обсуждений, кроме случаев явного хулиганства или психопатологии. — KVK2005 (обс.) 08:33, 17 февраля 2024 (UTC)

Отдохните, и подкрепитесь!

Чтож, сегодня я добрый и решил всех кто исправлял мою статью угостить! А вам я дам чай!

Шаблон:TeaШаблон:WikiTea

Mukachev (обс.) 20:07, 22 февраля 2024 (UTC)

Ваша статья «Обсуждение:Финские народы»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии об оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 20:23, 10 марта 2024 (UTC)

Ваша статья «Обсуждение:Цена на электроэнергию»

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Обсуждение:Цена на электроэнергию придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 17 марта 2024 (UTC)

Ваша статья «Обсуждение:Флаг Муезерского»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 30 марта 2024 (UTC)

Не удалить Игра с падающим песком

Какой еще быстрого удаления,Это не бессвязное содержимое.,Если удалить,я еще создать страницу Игра с падающим песком 2A00:1FA0:8625:E3BC:2465:7BF4:83FF:906D 19:32, 31 марта 2024 (UTC)

  • Уже удалить. Не надо еще создать. Лучше еще учить русский язык. — KVK2005 (обс.) 19:47, 31 марта 2024 (UTC)

Lisa with an 'S'

Я вернул Ваш шаблон КБУ. Пусть админы решат, что делать с этой статьёй. Oleg4280 (обс.) 12:24, 14 апреля 2024 (UTC)

Тестовые правки

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 16:22, 27 апреля 2024 (UTC)

Зачем вы добавили шаблон быстрого удаления в мою статью. Она полезна.

он хочет удалить полезную статью АК-50 Galimim4ik (обс.) 17:33, 12 мая 2024 (UTC)

  • Там же ясно написано, как и в первый раз: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. Читайте правила, ВП:ОКЗ. — KVK2005 (обс.) 18:25, 12 мая 2024 (UTC)

Добрый день! По Восстановлению страницы Скульптура "Крик"

Здравствуйте!

Я только начинаю что-то вносить в Википедию, и полагаю, многого не понимаю. Подскажите, как мне опубликовать страницу, в которой вы усмотрели переимнеование. Я не менял название, а дополнял. Возможно статья была удалена, в связи с незаконченностью. Прошу, посмотрите полную и подскажите, что делать? Sidserg1982 (обс.) 12:52, 28 мая 2024 (UTC)

  • Здравствуйте. Статья никуда не делась, я ее просто переименовал в соответствии с принятыми правилами: Крик (скульптура Драгана Раденовича), чтобы отличать от другого "Крика". Текст нужно доработать и оформить, прежде всего написать преамбулу. Посмотрите, как это сделано в других статьях. Если будут вопросы, обращайтесь. — KVK2005 (обс.) 13:48, 28 мая 2024 (UTC)

Удаление статьи Резолюция Совета Безопасности ООН 722

Шалом. Вы бездумно кинули Шаблон быстрого удаления на статью Резолюция Совета Безопасности ООН 722. Точно такая же статья свободно существует в английской Википедии. Или в английской версии просто не нашлось местного умника, кидающего шаблоны быстрого удаления на лево и на право?

Объясните, пожалуйста, причину по который вы пренебрегли написанной статьёй. Надеюсь она будет достаточно весомая Mnaymch (обс.) 19:59, 16 июня 2024 (UTC)

  • 1) Вы здесь очень недавно, поэтому ваших "местных умников" и прочие вскрики оставляю без последствий; 2) "налево" и "направо" пишется слитно. Прочее вам уже объяснили на СО статьи. — KVK2005 (обс.) 05:53, 17 июня 2024 (UTC)
    • Хорошо, Владимир, возможно, будь у меня желание, я подумаю над вашими замечаниями. Вопрос по статье решён. Mnaymch (обс.) 13:44, 18 июня 2024 (UTC)
  • Можно просто Гриша. — KVK2005 (обс.) 15:13, 18 июня 2024 (UTC)

Обратите внимание

Коллега, Шаблон:Lang-ref.— С уважением, Valmin (обс.) 21:55, 20 июня 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Адрес xx.xx.xx.xx заблокирован как открытый прокси, каковым он, насколько я знаю, не является. Адрес назначается динамически провайдером. — KVK2005 (обс.) 17:20, 11 августа 2024 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте перезагрузить ваш роутер. Если не поможет, то пинганите. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 03:12, 12 августа 2024 (UTC)
  • Как попытаться поменять динамический адрес, я знаю. Это не решение. — KVK2005 (обс.) 06:10, 12 августа 2024 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Всё то же - заблокирован адрес xx.xx.xx.xx, предоставленный мне провайдером динамически. — KVK2005 (обс.) 12:45, 23 августа 2024 (UTC)

Попробуйте сейчас — должно работать. -- Q-bit array (обс.) 18:19, 23 августа 2024 (UTC)
  • Работает, спасибо. — KVK2005 (обс.) 19:43, 23 августа 2024 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Прежняя история с адресом xx.xx.xx.xx. — KVK2005 (обс.) 10:25, 2 сентября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вы уже можете править. Запрос ещё актуален? -- Q-bit array (обс.) 20:14, 2 сентября 2024 (UTC)
  • Здравствуйте. Это я подключился через другого провайдера. — KVK2005 (обс.) 20:38, 2 сентября 2024 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Снова здорово: адрес моего провайдера блокируется как открытый прокси, каковым не является. В других языковых разделах блокировки нет. — KVK2005 (обс.) 07:42, 15 сентября 2024 (UTC)

  • Q-bit array, жду ответа. Опять же непонятно, почему блокируются не все адреса из пула моего провайдера. — KVK2005 (обс.) 06:40, 17 сентября 2024 (UTC)
    • Здравствуйте. И этот IP термоядерно «светится» как прокси во всех возможных чёрных списках. Есть несколько возможных причин подобного: пользователи активно запускают прокси серверы / выходные узлы VPN и таким образом «палят» IP или у самого провайдера большие проблемы с безопасностью сети. Или ради экономии денег провайдер вообще полностью плюёт на безопасность. Некоторые дешёвые провайдеры так и делают. Для того, чтобы понять, какой из двух вариантов более вероятный, надо выяснить, насколько стабильно присвоение IP клиенту. Попробуйте перезагрузить ваш домашний роутер. Если IP поменяется (и вы сможете делать правки), то это значит, что IP очень динамичный и проблема в халатности провайдера, а если IP останется прежним, то вероятно предыдущий его пользователь запускал с него всякую фигню и таким образом «спалил» его. -- Q-bit array (обс.) 08:14, 17 сентября 2024 (UTC)
  • "этот IP" - какой? Тот, с которого я пишу сегодня, не блокируется. У меня другой вопрос: чего ради это должно быть моей проблемой, как зарегистрированного участника? — KVK2005 (обс.) 08:46, 17 сентября 2024 (UTC)
    • Тот, с которого вы писали запрос на разблокировку. Просто не хочу писать ваш IP в открытом доступе. В ответ просто перефразирую ваш вопрос — а чего ради это должно быть проблемой Википедии если ваш провайдер полностью кладёт на безопасность своей сети ради экономии денег? Вы правите с IP диапазонов нескольких провайдеров и только у одного из них есть подобные проблемы. -- Q-bit array (обс.) 10:10, 17 сентября 2024 (UTC)

Битва за Цзаоян и Ичан

Пожалуйста, снимите К удалению с этой статьи. Я частично её исправил, потом продолжу. Петр Павлович М (обс.) 08:06, 15 ноября 2024 (UTC)

  • По-моему, снимать с удаления рано. — KVK2005 (обс.) 09:52, 15 ноября 2024 (UTC)

Азбука Морзе

Коллега, добрый вечер. Не могли бы пояснить причину отмены правки в вышеупомянутой статье? Заранее спасибо. 91.203.191.3 18:45, 15 декабря 2024 (UTC)

Охотно. Я удалил излишнюю информацию и излишнюю же викификацию. Не стоит благодарности. — KVK2005 (обс.) 20:31, 15 декабря 2024 (UTC)
  • Что ж, допустим. А отделение жаргонизма от официальных названий является излишней информацией? 91.203.191.3 20:43, 15 декабря 2024 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Данный ИП-адрес, через который провайдер пускает меня в интернет, ничем не отличается от любого другого адреса, через который он пустит меня завтра. Но сегодняшний адрес википедия блокирует (причем только русская), а завтрашний - нет. Что охраняем-то? И при чем тут я? — KVK2005 (обс.) 09:39, 9 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте сейчас. Должно работать. -- Q-bit array (обс.) 14:39, 9 января 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Аналогично предыдущему. — KVK2005 (обс.) 16:33, 10 января 2025 (UTC)

Сделано. Странно, что вам подряд попадаются такие IP. Это ваш домашний интернет-провайдер? -- Q-bit array (обс.) 18:18, 10 января 2025 (UTC)
    • Это провайдер не из самых мелких. — KVK2005 (обс.) 19:28, 10 января 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать

Аналогично предыдущему. — KVK2005 (обс.) 08:29, 11 января 2025 (UTC)

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 08:37, 11 января 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать

Аналогично предыдущему. — KVK2005 (обс.) 08:00, 14 января 2025 (UTC)

Сделано. P.S.: Надеюсь теперь вам будет попадаться заблокированный IP намного реже. -- Q-bit array (обс.) 09:22, 14 января 2025 (UTC)
  • Спасибо. Увидим. — KVK2005 (обс.) 10:40, 14 января 2025 (UTC)

Вы имеете право голоса на Выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)

Безграмотная правка!

Прекратите войну правок, и прекратите портить правописание! Прямая речь выделяется кавычками после двоеточия! Посмотрите в gtxfnyst ноты, как там набран текст! И не спешите обвинять в безграмотности незнакомых Вам людей, когда у самого проблемы с пунктуацией - Александр Васильев (обс.) 19:32, 19 марта 2025 (UTC)

  • Вам все давно объяснено на СО статьи. — KVK2005 (обс.) 19:37, 19 марта 2025 (UTC)

Предупреждение от 20 марта 2025

Предупреждаю вас, что ведение войн правок недопустимо. Вами уже было нарушено правило трёх отмен, но я решила ограничиться только предупреждением. В следующий раз может быть наложена блокировка. Не нужно ничего отменять или вносить изменения до тех пор, пока не будет достигнут консенсус на странице обсуждения. Если не получается договориться с оппонентом, следуйте согласно Википедия:Разрешение конфликтов. Надеюсь на ваше понимание. -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:42, 20 марта 2025 (UTC)

  • «Ша, ша. Уже никто никуда не идет». — KVK2005 (обс.) 07:29, 20 марта 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Та же история. — KVK2005 (обс.) 07:46, 23 марта 2025 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте сейчас, должно работать. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 23 марта 2025 (UTC)

КБУ

Коллега, перестаньте, пожалуйста, выносить написанные мной статьи на БУ. Я делаю статьи в Википедии максимально качественными: с источниками и предложениями по правилам русского языка. И от претензий ко мне воздержитесь, пожалуйста. Владимир Бурым (обс.) 09:29, 25 марта 2025 (UTC)

  • Коллега, может, вы перестанете, наконец, выдумывать "звездные панели", "рулонные окна", "принудительные индукции", "воздушные заряды" и займетесь чем-нибудь другим? Ну не получается у вас переводить специальные статьи, вам уже не раз на это указывали. — KVK2005 (обс.) 09:34, 25 марта 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Снова здорово. — KVK2005 (обс.) 05:21, 8 апреля 2025 (UTC)

Здравствуйте! Готово. -- Q-bit array (обс.) 06:41, 8 апреля 2025 (UTC)
  • Спасибо. — KVK2005 (обс.) 06:45, 8 апреля 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Все то же. — KVK2005 (обс.) 08:51, 22 апреля 2025 (UTC)

Сделано! -- Q-bit array (обс.) 12:20, 22 апреля 2025 (UTC)
  • Спасибо. — KVK2005 (обс.) 13:08, 22 апреля 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Опять двадцать пять. — KVK2005 (обс.) 12:23, 15 мая 2025 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте сейчас - должно работать. -- Q-bit array (обс.) 14:10, 15 мая 2025 (UTC)
    • Работает, спасибо. — KVK2005 (обс.) 15:44, 15 мая 2025 (UTC)

Просьба о разблокировке

Шаблон:Разблокировать Паки-паки. Иже херувимы. — KVK2005 (обс.) 06:34, 16 мая 2025 (UTC)

Да, такое мучение продолжаться не может! Присвоил вам флаг ИСКЛ. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами его использования Википедия:Исключение из IP-блокировок#Для обхода блокировки IP. -- Q-bit array (обс.) 10:11, 16 мая 2025 (UTC)
  • Большое спасибо. Постараюсь не уронить. — KVK2005 (обс.) 11:27, 16 мая 2025 (UTC)

КБУ в статье Франюк, Владимир Анисимович

Приглашаю Вас продолжить обсуждение статьи. Газовщик (обс.) 05:18, 17 мая 2025 (UTC)

  • Я вижу, Вы там и сами справляетесь. — KVK2005 (обс.) 06:33, 17 мая 2025 (UTC)
  • Сами с собой активно обсуждаете. — KVK2005 (обс.) 06:50, 17 мая 2025 (UTC)

Статус файла Файл:Пистолет МЦ-3 Рекорд.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пистолет МЦ-3 Рекорд.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Quick1984 (обс.) 19:01, 28 мая 2025 (UTC)

Следствие ведут ЗнаТоКи: Ваше подлинное имя

Научите, пожалуйста, как лучше и почему. Кажется, у нас конфликт на пустом месте возник. Nutuzh (обс.) 16:27, 7 июня 2025 (UTC)

  • На мой взгляд, описание сюжета тем лучше, чем короче (то есть чем дальше от изложения сценария) и чем меньше считаем читателя идиотом, который сам не состоянии сложить два и два. — KVK2005 (обс.) 17:23, 7 июня 2025 (UTC)
  • И конфликта у нас пока что никакого нет. — KVK2005 (обс.) 17:23, 7 июня 2025 (UTC)

Ваша статья «Обсуждение:Заядлое курение»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 19 июня 2025 (UTC)

  • Чувствительно вами благодарен, QBA-II-bot, что не отличаете автора от номинатора. — KVK2005 (обс.) 06:53, 20 июня 2025 (UTC)
    • Отвечу за мою железяку. По общедоступным логам, вы создали ту страницу обсуждения: [9]. -- Q-bit array (обс.) 14:59, 20 июня 2025 (UTC)
  • К удалению все же представлена (притом мной) статья, а не СО. — KVK2005 (обс.) 15:02, 20 июня 2025 (UTC)

Winchester Model 1903 - об пояснении

Приветствую, коллега. Fernando Bandiy (обс.) 17:22, 26 июня 2025 (UTC)

  • насчёт Winchester Model 1903, там же все понятно? Конструкция такая, что доступ к магазину осуществляется через специальное отверстие в ствольной коробке Fernando Bandiy (обс.) 17:23, 26 июня 2025 (UTC)
  • Ошибаетесь, там ничего не понятно. По-прежнему отдельно "доступ к магазину" (доступ для чего, если не для заряжания?) и "заряжание", так еще и подствольный магазин откуда-то появился. "Через боковое отверстие ближе к дульной части" - отверстие в чем? ближе по сравнению с чем? Через что и как его заряжают на самом деле, можете посмотреть здесь или здесь. Как видим, окно в ствольной коробке вообще не при чем. Снова фантазируете, вместо чем изучать матчасть. — KVK2005 (обс.) 17:48, 26 июня 2025 (UTC)
    • Исправил. Добавлю новый источник. Fernando Bandiy (обс.) 17:50, 26 июня 2025 (UTC)
  • Ненамного лучше. Все равно непонятен этот затейливый процесс, да и неграмотно в смысле грамматики. — KVK2005 (обс.) 17:53, 26 июня 2025 (UTC)
  • А то, что вы обозвали "толкателем патронов", на самом деле внутренняя трубка магазина с подавателем (внешняя сидит в прикладе). Если я правильно понял, патроны запихивают через окно в прикладе во внешнюю трубку, в направлении к ствольной коробке, а потом через затыльник вставляют внутреннюю трубку, она наезжает на патроны, при этом сжимается пружина подавателя. Жуть. — KVK2005 (обс.) 18:08, 26 июня 2025 (UTC)
    • я тоже не понимаю что за конструкция такая. Посмотрел огромное видео на 36 минут, там сложно Fernando Bandiy (обс.) 18:11, 26 июня 2025 (UTC)
  • Исправил свою предыдущую реплику, а то было глупость написал. — KVK2005 (обс.) 18:17, 26 июня 2025 (UTC)
    • окошко для заряжания находится в нижней части около дула Fernando Bandiy (обс.) 17:25, 26 июня 2025 (UTC)

«Музей восковых фигур»

Участник, дорогой! В чём смысл шаблона: {Неполный сюжет}? Ваш ответ — «Спрашивайте у тех, кто ставил пометы». С одной стороны, вы — участник, который против длинных сюжетов, а с другой стороны — участники, желающие видеть полное описание сюжета.

Перефразировано моё сообщение — "В энциклопедии огромное кол-во статей с такими же шаблонами..." - не надо равняться на худших, равняйтесь на лучших ))). Я предлагаю вам посмотреть этот фильм и тогда вы легко три строки превратите в три абзаца, статья будет выглядеть замечательно ).

Что делать? Как быть? Waxwork1988 (обс.) 15:53, 10 июля 2025 (UTC)

  • Кажется, я вам уже когда-то объяснял, как быть: меньше писать, больше читать. Со временем поймете, чем описание сюжета отличается от пересказа сценария. Заодно перестанете составлять сучковатые конструкции вроде "Впоследствии Тони был укушен в руку и, находясь в процессе превращения в оборотня, вслед за хозяином дома убит серебряной пулей, став жертвой экспозиции". — KVK2005 (обс.) 16:10, 10 июля 2025 (UTC)
    • Чем это предложение нарушает нормы русского литературного языка? И мне кажется, что вы опять начали переходить на личности или, по крайней мере, балансируете на грани этого. Вам так не кажется? Waxwork1988 (обс.) 16:30, 10 июля 2025 (UTC)
  • Простите, преподавать вам бесплатно азы стилистики я не намерен, обратитесь к своему школьному учителю. Повторяю: читайте книги, от "Капитанской дочки" до "Тихого Дона", и обращайте внимание на язык. — KVK2005 (обс.) 16:46, 10 июля 2025 (UTC)
    • Вы конкретно и без всякого стеснения перешли на личности. Вы — провокатор и Шаблон:Abbr. Общаться с вами я не имею ни малейшего желания. Правила я вам выписал, но, думаю, они не для вас. Если говорить по-хорошему, то вас уже давно следовало бы заблокировать, причём бессрочно. Надеюсь, теперь это произойдёт. Хорошо бы эта тема попала на обсуждение к администраторам. Там люди с пониманием.
    • А я всё никак в толк не возьму, почему вы за многочисленные нарушения правил до сих пор не были заблокированы. Вас выдаёт какая-то предвзятость в комментариях, что видно на вашей СО, включая архив. Даже с админами вы позволяете себе хохмить, и вы уверены в своей полной безнаказанности. Любой другой участник на вашем месте давно был бы бессрочно заблокирован. Waxwork1988 (обс.) 17:49, 10 июля 2025 (UTC)
  • Если бы мне давали пять центов всякий раз, когда..." и т. д. — KVK2005 (обс.) 17:59, 10 июля 2025 (UTC)
  • Если бы мне давали пять центов всякий раз, когда..." и т. д — поясните, пожалуйста, подробнее. Над расшифровкой продолжения и окончания вашего скрытого предложения я даже голову ломать не стану. Пусть админы голову ломают, что с вами делать. А почему именно вы предпочитаете в центах? Даже интересно. Это очередная провокация? Waxwork1988 (обс.) 18:28, 10 июля 2025 (UTC)
  • Послушайте. Чего вы добиваетесь, переходя на личности? Чтобы вам Шаблон:Abbr? Вы не можете этого не понимать. Вы неглупый человек и отдаёте отчёт своим действиям. Даже после того как я вежливо и культурно поправил вас, вы продолжили дискуссию в том же духе.
  • А тема эта по-любому попадёт на обсуждение к администраторам. Посмотрим, чем на этот раз всё закончится. Waxwork1988 (обс.) 18:53, 10 июля 2025 (UTC)

Флаг патрулирующего

Здравствуйте, коллега! Благодарим вас за активное участие в развитии Википедии. Ваш опыт и вклад позволяют вам получить флаг патрулирующего. Рекомендуем ознакомиться с кратким руководством ВП:ПАТ и, при желании, подать заявку на странице ВП:ЗСП. Если возникнут вопросы — дайте знать через пинг {{пинг|mitte27}}. Сообщение отправлено участником Шаблон:Noping с помощью Well, Well, Bot! (обс.) 10:58, 12 июля 2025 (UTC)

  • Спасибо, я уж как-нибудь так. — KVK2005 (обс.) 16:58, 12 июля 2025 (UTC)
    • Почему? Флаг же не обязывает вас ни к чему дополнительно. Well very well (обс.) 15:56, 13 июля 2025 (UTC)

ВП:ДЕСТ в wiki-статье Пистолет Макарова

13 июля 2025 года участник KVK2005 без объяснения причин и аргументации удалил из wiki-статьи информацию, имеющую ссылку на источник и подтверждающую наличие пистолетов ПМ как табельного оружия в Азербайджане. Просьба к участнику KVK2005 аргументировать и объяснить свои действия... Shadowcaster (обс.) 17:53, 13 июля 2025 (UTC)

  • Ай-ай, оказывается, источник подтверждал наличие. Я очень глубоко скорблю. — KVK2005 (обс.) 18:41, 13 июля 2025 (UTC)

Нет в источнике

Вы отметили дуговую проковку как неизвестный термин, которого нет в источнике, хотя гуглбукс показывает страницу книги по ссылке, где на 7й строчке сверху написано "дуговая проковка" - arc peening. Попытка погуглить термин "дуговая проковка сварка" дает массовое количество подробных результатов, вплоть до инструкции как правильно держать молоток.
PS там же на второй строчке сверху написано, что нет гвоздодера - a dull chisel head. Macuser (обс.) 09:36, 12 августа 2025 (UTC)

  • Попытка погуглить термин "дуговая проковка сварка" дает массовое количество результатов о "дуговой сварке", и ни одной, где говорится о "дуговой проковке молотком при сварке". Инструкция — не исключение, вы легко можете в этом убедиться, прочитав текст по ссылке. В указанной книге в 6-7-й строчке сверху написано "Both are used especially for narrow-arc peeing on heavier metals", дальше точка и ни слова о сварке. "A dull chisel head" не означает "без гвоздодера", и, как я уже сообщал создателю статьи, определять слесарный молоток как "молоток без гвоздодера" все равно что утверждать, что "человек - это двуногое существо без перьев". Так что мои пометы остаются в силе. — KVK2005 (обс.) 11:37, 12 августа 2025 (UTC)
    • ударами молотка, направленными вдоль шва, удаляют шлак, покрывающий сварочный шов. После этого шов проковывают для снятия внутренних напряжений. Для этого боек молотка разворачивают вдоль шва и выполняют проковку по всей его длине. По запросу (без кавычек) гугл говорит своим АИ: Дуговая проковка сварки (или проковка сварного шва) - это процесс обработки сварного соединения после сварки для улучшения его механических свойств и внешнего вида. Обычно она включает в себя нанесение ударов по шву молотком или использование специального инструмента для уплотнения металла шва и уменьшения внутренних напряжений. Дуговая сварка - это другое.
      A dull chisel head означает в виде простой/простого стамески/клина/зубила, кроме того в книжке есть картинка.
      Определять слесарный молоток не нужно - это сделано в БРЭ. Я не знаю зачем они это сделали, но это соответствует нашим правилам - писать по источникам и уточнять (с гвоздодером или без, круглый или квадратный) по другим источникам. И логично, что вот этот самый простой мультяшный молоток действительно как-то называется и нетривиально используется (заклепки, пробивка швов), иначе у всех молотков был бы гвоздодер. Macuser (обс.) 11:55, 12 августа 2025 (UTC)
  • 1. ударами молотка, направленными вдоль шва, удаляют шлак, покрывающий сварочный шов. После этого шов проковывают для снятия внутренних напряжений. Для этого боек молотка разворачивают вдоль шва и выполняют проковку по всей его длине. - как видим, ни о какой "дуговой проковке" нет ни слова. Кроме того, вы уверены, что здесь описано характерное применение именно слесарного молотка? А то есть еще, говорят, особый молоток сварщика.
2. Дуговая сварка - это другое — вот это вы совершенно верно заметили. Я о том же.
3. По запросу (без кавычек) гугл говорит своим АИ: — виноват, "своим АИ" или "своим AI"? Если второе, то - смех в зале.
4. A dull chisel head означает в виде простой/простого стамески/клина/зубила, кроме того в книжке есть картинка. — ну да. Но где здесь про гвоздодер?
5. Определять слесарный молоток не нужно - это сделано в БРЭ — в БРЭ написано "без гвоздодера"?
6. Я не знаю зачем они это сделали, но это соответствует нашим правилам - писать по источникам и уточнять (с гвоздодером или без, круглый или квадратный) по другим источникам — вот я и хочу увидеть источник с таким определением слесарного молотка: "молоток без гвоздодера" (как будто все другие с гвоздодером). А то получается ОРИСС.
7. И логично, что вот этот самый простой мультяшный молоток... — смею утверждать, что он не "самый простой" и никак не "мультяшный" (кстати, что это означает в данном случае?).
8. ...как-то называется... — о чем и речь, я впервые вижу, чтобы слесарный молоток называли "молотком без гвоздодера". Паки и паки: АИ в студию.
9. ...и нетривиально используется (заклепки, пробивка швов)... — и еще -дцать применений, о которых текущие редакторы статьи, похоже, даже не догадываются... "пробивка швов"...
10. ...иначе у всех молотков был бы гвоздодер - а так гвоздодер есть у всех молотков, кроме слесарного? Или все-таки только у некоторых из множества разновидностей молотков (см. выше)?
"Меня опять терзают смутные сомнения" (с) — KVK2005 (обс.) 12:41, 12 августа 2025 (UTC)
  • 1) молоток сварщика с клевцом и клином.
    5)БРЭ: "Слеса́рный молото́к, универсальный вид стального молотка с квадратным или круглым бойком и тыльной частью головки в виде тупого клина."
    Про дуговую ковку я был не уверен и вы меня убедили. Я видел в основном кузнецов, которые советовали на плоской части наковальни бить по заготовке клином.
    Гвоздодер - это не простой клин, и по смыслу и по картинке если клин простой - то это не гвоздодер. Но я так понимаю вашу претензию, что если это уточнение, то оно не должно определять предмет, и тут я тоже соглашусь.
    10) у всех молотков в хозяйственном магазине, кузнечные, сварщика и пр. не берем. Я имею в виду, что если клин распространен и применяется - то он функционален и это может составить содержание статьи. Macuser (обс.) 13:20, 12 августа 2025 (UTC)
  • Единственное, что я понял — как схлынет у вас волна энтузиазма, придется все переписывать заново. — KVK2005 (обс.) 13:56, 12 августа 2025 (UTC)

Прошу помощи

Здравствуйте, получил кучу раз по шапке за то что писал много, но не качественно, решил подойти к делу серьезней, можете пожалуйста пробежаться по Sd Kfz 233? старался собрать как можно больше информации и источников. Epsilon Sapphire (обс.) 18:17, 12 августа 2025 (UTC)

  • Посмотрю, но чуть позже. Сразу вижу, что надо править и стилистику, и грамматику. — KVK2005 (обс.) 18:29, 12 августа 2025 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 23 по 29 августа 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

MediaWiki message delivery (обс.) 02:04, 22 августа 2025 (UTC)

Звуковой удар — история изменений

Я там выделил последнюю фразу не для "пафоса", как Вы изволили выразится, а для тетенек и дяденек, над которыми третий год пролетают над головой самолёты и долбит звуковая волна. И эти тётеньки и дяденьки, представьте себе, очень боятся этих бабахов! Все городские чаты после таких пролётов мгновенно активизируются, вы не знали? И поэтому я выделил фразу, что при боевых действиях нормы высоты пролёта не соблюдаются, в надежде, что вашу википедию всё же хоть кто-то читает и даже верит написанному. Но Вам лично на всё это глубоко фиолетово, как я понимаю, Вы занимаетесь википедией не для людей, а для собственного удовлетворения нереализованной в жизни жажды власти - хоть виртуально, хоть мелко, но напакостить! Или у Вас просто с пониманием не всё хорошо? Ну тогда спросите, я отвечу. И последние: я убедительно прошу, не надо меня тут пугать блокировками и прочими виртуальными страшилками, хорошо. Ndfl2025gbu100 (обс.) 12:01, 30 августа 2025 (UTC)

Отвечу за владельца страницы. Хорошо, не буду пугать блокировками, а просто обессрочу. Раз не хотите нормально участвовать в нашем проекте, дело ваше. -- Q-bit array (обс.) 12:07, 30 августа 2025 (UTC)

Вопрос

Коллега, в свете этого сообщения мне от анонима хотел уточнить - вы недовольны моим удалением бессмысленных запросов с ВП:СОО, на которые вы ответили "Не ошибка" или согласны, что такое стоит удалять? (Например Шаблон:Diff и Шаблон:Diff). Приношу извинения, если помешал. Разгребатель (обс.) 07:11, 9 сентября 2025 (UTC)

  • Отчего же недоволен, мусору место на мусорке. В частности, "НОВИНКИ В МАТЕМАТИКЕ" были несомненным мусором. Я там отвечаю на всякие глупости просто ради развлечения, и не печалюсь, если их потом вычистят. — KVK2005 (обс.) 14:46, 9 сентября 2025 (UTC)
    • Просто аноним говорит, что я этим нарушаю правила. Спасибо что ответили. Разгребатель (обс.) 14:49, 9 сентября 2025 (UTC)
  • Могу подтвердить на Вашей СО. — KVK2005 (обс.) 15:15, 9 сентября 2025 (UTC)
    • Я сослался на ваш ответ, подведя там "итог". Ещё раз спасибо. После таких претензий с высосанными из пальца аргументами будто хочется уйти в вики-отпуск. Разгребатель (обс.) 18:00, 9 сентября 2025 (UTC)

За каждое «Знаете ли вы?»

Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
 Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
За факт, который попал в «Знаете ли вы?» и радовал читателей, став частью двадцатилетней истории проекта.
Львова Анастасия (обс.) 10:20, 15 октября 2025 (UTC)

Война правок на странице "Остап Бендер"

Уважаемый участник, вы собираетесь давать объяснение, почему по вашему мнению в указанной выше статье должно быть слово, недопустимое в научном стиле, установленном правилами Википедии (ВП:Стиль)? FantaZЁR (обс.) 18:44, 23 ноября 2025 (UTC)

  • Я даже не собираюсь спрашивать вас, с чего вы решили, что такое слово "недопустимо в научном стиле, установленном правилами Википедии". — KVK2005 (обс.) 18:51, 23 ноября 2025 (UTC)
    • Это решил не я, а наука стилистика. И я так понимаю, адекватного разговора у нас не получится. FantaZЁR (обс.) 19:03, 23 ноября 2025 (UTC)
  • Есть АИ? Можете подтвердить ссылками такое решение науки стилистики? — KVK2005 (обс.) 19:07, 23 ноября 2025 (UTC)
  • Я так понимаю, что не можете. — KVK2005 (обс.) 13:19, 25 ноября 2025 (UTC)

Гагарин, Юрий Алексеевич

Доброго вечера и извините что потривожил ваш покой я заметил что вы часто патрулируете эту статью. И можте мне подсказать про источник. 185.44.144.88 20:14, 13 декабря 2025 (UTC)

  • Я просто откатываю разные глупости, которые в эту статью вносят очень часто. Что вы хотели узнать? — KVK2005 (обс.) 20:23, 13 декабря 2025 (UTC)
    • Здраствуйте это я просто из другого компьютера дело в том что просматривая его фото я заметил на его кителе такой значок парашютист инструктор есть даже [[Шаблон:Инструктор—парашютист]] я не знаю других источников кроме фото нет. 176.58.196.120 22:28, 13 декабря 2025 (UTC)
  • Я таких источников тоже не знаю. — KVK2005 (обс.) 08:14, 14 декабря 2025 (UTC)
    • А фото не может быть источником 176.58.196.120 09:26, 14 декабря 2025 (UTC)
  • Это как посмотреть. Всегда лучше иметь письменный источник, где это впрямую указано. Я бы не стал вносить этот знак в статью, не настолько значимая награда на фоне других. — KVK2005 (обс.) 14:26, 14 декабря 2025 (UTC)
  • Я высказал свое мнение. Я не слежу за всеми статьями в ВП и не отвечаю за все, что там есть. — KVK2005 (обс.) 20:10, 15 декабря 2025 (UTC)

Орден «За заслуги»

Орден «За заслуги»
Орден «За заслуги»
 Орден «За заслуги»
За более чем 20 лет полезной википедийной работы в различных направлениях. durbek82 (обсуждение | вклад) 15:33, 26 декабря 2025 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордеев,_Юрий_Александрович

Я прошу прощения, почему отменили мои правки? Дата смерти не 25 декабря, а 24. Также год жизни 77, не 78. При необходимости, могу предоставить свидетельство о смерти, как родственник. Лайтнинг (обс.) 17:59, 28 декабря 2025 (UTC)

  • Потому что год жизни - 78-й (объяснять?), а на дату смерти есть только один проверяемый источник, и он говорит - 25-е (источник так себе, но других нет). Свидетельство о смерти и сообщения родственников здесь за источник не считаются, извините. — KVK2005 (обс.) 18:31, 28 декабря 2025 (UTC)
    • Была бы рада объяснению, может из-за того, что я лингвист не понимаю почему 78 :(
    • Я внучка Юрия Александровича, он умер в 23:35 24 декабря, не 25 декабря. Не знаю, но для меня другая дата, даже на день - немного обидно... :(
    • Достаточно грустно, что люди из одноклассников считаются за "источник", а не то же официальное подтверждение.
    • Спасибо за ответ! Лайтнинг (обс.) 19:18, 28 декабря 2025 (UTC)
  • Объясняю: 15 марта 2025 года Ю. А. Гордееву исполнилось 77 лет, то есть закончился 77-й год его жизни и начался 78-й. Так что скончался он в возрасте 77 полных лет, но на 78-м году жизни. Что до одноклассников — по мне это тоже неавторитетный источник. Но, повторяю, других просто нет. Если его отвергнуть, сведения о смерти придется вообще удалить из статьи. — KVK2005 (обс.) 19:33, 28 декабря 2025 (UTC)
    • Спасибо, возможно немного недогоняю в этой теме, но да, приятно, что объяснили. Связалась с администратором, сказали, что смогут изменить, если они (группа в ОК) сами поменяют (я им уже оставила комментарий с просьбой о правке). Тему можно закрыть. Лайтнинг (обс.) 19:44, 28 декабря 2025 (UTC)
  • Вот это самое правильное решение. — KVK2005 (обс.) 19:49, 28 декабря 2025 (UTC)

Предложение, дубль два

Здравствуйте, коллега! Попробую присоединиться к предложению бота и Well very well и предложить вам подать заявку на ВП:ЗСП. Если вы отпатрулируете даже пару статей, то уже очень поможете разгрести завалы (в общем отставание в патрулировании сейчас более чем на десять лет), а вандальные правки удобнее откатывать, а не отменять. Критерии проверки статей тоже довольно простые. И для сохранения флага патрулирующего активность не нужна, в отличие от ПИ или Администратора. Разгребатель (обс.) 15:55, 11 января 2026 (UTC)

Неуловимые мстители

Истерны - это фильмы о басмачах. Они появляются во второй части франшизы. А Яшка-цыган поет и танцует в шинке! -- Dutcman (обс.) 15:59, 15 января 2026 (UTC)

  • 1. Истерн. 2. Не появляются. 3. Ну и что? — KVK2005 (обс.) 17:29, 15 января 2026 (UTC)
    • 1. Мне, профессиональному кинокритику, рассказывать что такое истерн не надо! 2. Появляются! См. начало Короны Российской империи. Эта трилогия - фильмы моего детства, которые я помню наизусть. 3. Ну и то! -- Dutcman (обс.) 08:48, 16 января 2026 (UTC)
  • Ах вон оно что. Тогда и начните со статьи Истерн. С опорой на АИ, само собой. 2. Это третий фильм (и какая еще, к дьяволятам, "франшиза"?). 3. А еще это фильм о сиротах, гимназистах, очкариках, первой любви, боевых искусствах, железной дороге, бродячих артистах и много еще о чем. — KVK2005 (обс.) 13:52, 16 января 2026 (UTC)

Шаблон:Убийство Кеннеди

Касательно Вашей отмены: понимаю, что к материалам игру действительно сложно отнести, но хотелось бы связать статью с остальными статьями темы, тем более что разработчики провели исследование, чтобы воссоздать событие как можно более достоверно. Возможно, лучше добавить в шаблон строчку «Дополнительно» или что-то в этом роде? Романов-на-Мурмане (обс.) 19:43, 23 января 2026 (UTC)

  • Я уверен, что этого делать вообще не нужно. — KVK2005 (обс.) 13:38, 24 января 2026 (UTC)

Перестаньте ко мне цепляться

Ну допустил я пару ошибок при переводе, что вы меня преследуете? Может хватит уже? Бортинженер (обс.) 06:41, 15 февраля 2026 (UTC)

  • Напишите как надо и как правильно, я же вас попросил. Посмотрите, если можете в общем списке моделей самолётов. Так нужно? И я не пойму как поменять название страниц. Если можете поменяйте, а я по тексту поправлю все статьи. Бортинженер (обс.) 07:28, 15 февраля 2026 (UTC)
    • Вам, простите, сколько лет-то? — KVK2005 (обс.) 13:37, 15 февраля 2026 (UTC)
      • Сейчас было пару конфликтов редактирования. Я примерно понял суть ваших претензий. Давай я с первой по одинадцатую модель пройдусь, переименую все и напишу вам как закончу. А вы посмотрите. Можно ошибки же исправить, а не просто указать на них. Но если и укажете я попробую с исправить. Бортинженер (обс.) 10:24, 16 февраля 2026 (UTC)
        • Для справки: у моноплана нет "крыльев", у него одно крыло, а у биплана есть (верхнее и нижнее); биплан по-русски бывает трехстоечным, а не "трехсекционным"; про С-3 в английской статье говорится про "более эффективные рулевые поверхности", а не про "более качественные органы управления полётом", и т. д. Если бы вы хоть немножко поизучали авиационную тему, прежде чем браться на нее писать, вам не пришлось бы сейчас выбрасывать из статей значимую информацию, которую вы не знаете как перевести. — KVK2005 (обс.) 10:43, 16 февраля 2026 (UTC)
          • Так помогите, исправьте. Бортинженер (обс.) 11:36, 16 февраля 2026 (UTC)
            • Вы проигнорировали вопрос насчет возраста. — KVK2005 (обс.) 11:38, 16 февраля 2026 (UTC)
              • @KVK2005, не нужно склонять участников к разглашению ЛД. Beonus (обс.) 11:41, 16 февраля 2026 (UTC)
              • Я вам про Фому, вы мне Ерёму. Какая вам разница на мой возраст? Увидели ошибку - исправьте да и всё. Не понимаю, что вам мешает. Это же гораздо быстрее, чем преследовать того, кто сделал ошибку. Ну да, я не силён в некоторых вопросах. И что, вы мне запрещаете писать, если я не могу перевести сложную терминологию? Не думаю, что я сделал что-то плохое создав 11 страниц про самолёты Сикорского. Вместо исправления ошибок вы бегаете по википедии и указываете на ошибки. Непродуктивно. И ещё кучу времени на эти выяснения тратите и у других отнимаете. Всего вам наилучшего. Счастья, самореализации и всего прочего хорошего. Бортинженер (обс.) 12:32, 16 февраля 2026 (UTC)
                • Разница большая - я бы точнее знал, как вам отвечать. Вы бегом-прыжками создали 11 плохих страниц про самолеты Сикорского, и я вам на это указал, чтобы вы не продолжали в том же духе. Только и всего. — KVK2005 (обс.) 12:41, 16 февраля 2026 (UTC)
                  • Не понимаю вашего подхода. Вы увидели ошибку - почему не исправить-то? Бортинженер (обс.) 12:50, 16 февраля 2026 (UTC)
                    • Об этом и речь, что не понимаете. — KVK2005 (обс.) 12:57, 16 февраля 2026 (UTC)
                      • Так почему вы не исправите ошибку, а тратите часы на преследование автора ошибки? Бортинженер (обс.) 12:59, 16 февраля 2026 (UTC)

Ваша статья «Обсуждение:Акты Московского государства 1566 года»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 19:59, 15 февраля 2026 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2026 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 23:02, 18 февраля 2026 (UTC)

Продолжайте меня преследовать!

Я смотрю выф на все, написанные мной статьи ставите отметки, что они плохие. На все! Я вот пока разбираюсь с правилами. Не могу понять как вас забанить. Или обратиться куда пока не пойму. Но вы точно меня преследуете. Бортинженер (обс.) 08:19, 21 февраля 2026 (UTC)

Обратите внимание

Коллега, приветствую! Участник-новичок Бортинженер открыл тему на форуме администраторов, где он говорит о преследовании его одним участником — см. здесь. Ник участника он не называет, но судя по сообщениям на Вашей личной странице обсуждения этот участник, видимо, имеет ввиду именно Вас. Возможно, Вам стоит ответить на эти обвинения и объяснить новичку, что в Википедии есть правила создания и оформления статей, а также нет прав собственности на созданные статьи (см. ВП:МОЁ). С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:53, 21 февраля 2026 (UTC)

  • Всё верно. Это и есть настоящее преследование и гнобление. Я понимаю, что страница не моя, и я согласился на это. Я задаю вопрос - чего ты цепляешься? Что именно не так, я поправлю, только скажите. Но нет. Я только что-то напишу, он тут же прибегает и начинает ставить разные отметки. Спрашиваю - что не так? Сам найди. При этом спрашиваю - вот вы видите ошибку, почему не исправить просто? Но нет ему нужно подчеркнуть, я тут главный, ты - дурак. Это очень неприятно. Как будто он тут самый главный. Бортинженер (обс.) 11:00, 21 февраля 2026 (UTC)
    • Уважаемый участник @Бортинженер, Вы, насколько я понимаю, новичок и не совсем в курсе всех правил Википедии. Википедия — не просто какой-то форум, где можно писать в развязном стиле и тыкать другим участникам (цитаты: «Я задаю вопрос - чего ты цепляешься?» и «Но нет ему нужно подчеркнуть, я тут главный, ты - дурак»). Обращаться к другим участникам необходимо вежливо и на «вы». Хамский стиль ведения дискуссий довольно быстро пресекается блокировкой от администраторов. Поэтому внимательно изучите правила этичного поведения и недопустимости оскорблений — ВП:ЭП и ВП:НО. И поймите меня правильно, это не угроза, а добрый совет. А что касается содержания и оформления статей — посмотрите как оформлены хорошо проработанные статьи русской Википедии и делайте подобным образом, тогда и претензий к Вам не будет. Надеюсь на Ваше благоразумие и понимание, Гренадеръ (обс.) 11:30, 21 февраля 2026 (UTC)
      • Спасибо большое. Пойду читать. Бортинженер (обс.) 11:36, 21 февраля 2026 (UTC)
      • Жаль что вы не ответили по существу вопроса о преследовании без объяснений. Это я так пересказал вам. Общался я на вы и корректно вполне. А вот с обратной стороны этого не наблюдается. Бортинженер (обс.) 11:38, 21 февраля 2026 (UTC)
        • Коллега, @Бортинженер. Вот для примера Вам избранная статья Як-141. Конечно, это статусная и достаточно большая по размеру статья, но как ориентир для оформления — вполне может Вам пригодиться. Вот Вы массово создаёте статьи переводом с английской Википедии. Перевод переводом, но в статьях английской Википедии могут быть множественные ошибки и неточности, поэтому необходимо самому изучать источники (научные издания и публикации). Сюда же Вам ссылка на правило ВП:АИ. Кроме того, советую Вам остановиться на время с созданием новых статей и доработать уже созданные Вами ранее. Разве с ними всё в порядке? Везде стоит буква «ё», исправлены грамматические ошибки, везде даны ссылки на источники по тексту самих статей и т. д.? Полагаю, что нет. Вот чем, я думаю, Вам надо заняться — доработкой уже созданных Вами же статей. А потом и новые статьи можно продолжить создавать. Не надо «гонки» с созданием новых статей, делайте всё постепенно и размеренно. Гренадеръ (обс.) 11:53, 21 февраля 2026 (UTC)
          • Т.е. если я найду в статьях этого пользователя, что там не Ё, а Е, я могу ставить такую же отметку об ошибках? Разумно ли это? Не проще исправить ошибку если видишь её? Бортинженер (обс.) 12:15, 21 февраля 2026 (UTC)
            • Уважаемый участник, давайте завершим здесь наше обсуждение — эта личная страница обсуждения участника KVK2005, и она не предназначена для обсуждения содержания статей. Если Вы считаете, что все претензии к Вам от участника KVK2005 из-за одной непоставленной буквы «ё», то Вы глубоко ошибаетесь. Полагаю, что Вам необходимо более критично посмотреть на созданные Вами же статьи и работать с источниками по теме, а не заниматься только переводами статей из английской Википедии. Поле для Вашей ближайшей дальнейшей работы в рамках Википедии я обозначил. Дальше Ваш выбор — бесконечно спорить с опытными участниками и упрекать их, или всё-таки поправить созданные уже статьи. Гренадеръ (обс.) 12:31, 21 февраля 2026 (UTC)
          • Посмотрел. Да, это серьёзный труд. На хорошую брошюру тянет. Но с теми самолётами дореволюционными там крупицы информации, я какие-то дополнил источники. И вот такой вопрос ещё, подскажите пожалуйста. Я же не обязан каждую страницу делать такой? В английской википедии что смог взять, то взял я. А то мы тут гордимся - типа Сикорский наш, а в русской википедии нет даже про все самолёты, какие он здесь делал, я всего навсего хотел устранить эту несправедливость. И за это, такое чувство, меня хотят отсюда выдавить. Или за то, что я быстро делаю страницы и мне не нужно 20 лет, чтобы написать 70 страниц. Думаю в этом причина нападок. Я тут 20 лет сижу написал 70 страниц, а ты тут новенький пришёл и смотрика за две недели 20 страниц сделал. Думаю это мотив для нападок для меня. Бортинженер (обс.) 12:21, 21 февраля 2026 (UTC)
  • Коллега Гренадеръ, я честно пытался объяснить новичку. Новичок ничего не понял. Вероятно, я плохо объясняю. — KVK2005 (обс.) 15:27, 21 февраля 2026 (UTC)

Ты что не видишь шаблон редактирую?

Шаблон Редактирую ставится чтобы не было конфликтов. Пока он стоит не надо лезть и всё портить. Бортинженер (обс.) 18:09, 4 марта 2026 (UTC)

  • Тыкать будете своему КВС. Если он позволит. — KVK2005 (обс.) 21:13, 4 марта 2026 (UTC)

"Бог" или "бог" в "Солярисе"

если в концепции "ущербного Бога" и содержится богохульство, то все вопросы к автору. фрагмент последней главы в польском оригинале :

– Skąd ci się wzięła ta koncepcja ułomnego Boga? – spytał nagle, nie odrywając oczu od zalanej blaskiem pustyni. – Nie wiem. Wydała mi się bardzo, bardzo prawdziwa, wiesz? To jedyny Bog, w ktуrego byłbym skłonny uwierzyć, ktуrego męka nie jest odkupieniem, niczego nie zbawia, nie służy niczemu, tylko jest

что будем делать, товарищ оскорблённый верующий? Farmazon2025 (обс.) 13:03, 25 марта 2026 (UTC)

  • Делать не будем ничего: у поляков своя свадьба, у нас своя свадьба. (С умилением вспоминаю, как мне в школе снизили оценку за то, что я в сочинении написал "родина" с маленькой буквы. Объяснить педагогу, что я имел в виду не нашу отдельно взятую советскую Родину, а родину как абстрактное понятие, не удалось). "Оскорблённого верующего", так и быть, прощаю. По-христиански, гы-гы. — KVK2005 (обс.) 13:19, 25 марта 2026 (UTC)
    • ладно, по-атеистически соглашусь. не суть Farmazon2025 (обс.) 13:31, 25 марта 2026 (UTC)
Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение_участника:KVK2005&oldid=45325