Обсуждение участника:HedgeHog/Архив 2005-05-12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нулевой год

Привет! Слушай, а нулевое десятилетие было? Просто в шаблонах оно стоит за века до нашей эры. Я почему сомневаюсь: нулевого года ведь не было, недаром новый век с 2001 начался. Dodonov 13:05, 20 Дек 2004 (UTC)

Правильно, не было. Было первое десятилетие н. э. (гг. 1—10 н. э.) и первое десятилетие до н. э. (10—1 до н. э.) --.:Ajvol:. 13:53, 20 Дек 2004 (UTC)
Что касается статей про годы то там не номер десятилетия а обобщённое название лет, входищих в эту декаду: 10—19 — 10-е (годы), 1990—1999 — 1990-е, соответственно 1—9 (01—09) получаются 0-ые, 1—9 до н.э. — 0-е до н.э. Конечно, не самое лучшее название, но мне в голову не приходит ничего лучше. К тому же в английской википедии исопльзуется тот же принцип: en:0s и en:0s BC. HedgeHog 22:21, 20 Дек 2004 (UTC)

Interwikies

Что-то у тебя там сломалось похоже с интервиками. Вот например статья 1937 — ты зачем-то удалил как минимум украинскую ссылку. MaxiMaxiMax 23:09, 28 Июн 2004 (UTC)

В моем шаблоне, где языки не было украинского. Уже обновил — впредь будет. HedgeHog 23:39, 28 Июн 2004 (UTC)

---

ты когда создаёшь странички про годы (например 1334), то ставишь века арабскими цифрами. а в [[]Хронологическая Таблица]] и в отдельных статьях про веквека идут римскими. давайте уж договоримся на что то одно — лучше на римские как мне кажется, такая уж традиция в русскоязычной литературе.

Ок, учту — надо только скрипт переписать, который у меня болванки генерит.

--HedgeHog 07:29, 27 Май 2004 (UTC)

Ezhiki

а это ты в англоязычной версии en:User:Ezhiki?

Нет, это не я. Латиницей я всегда по-английски подписываюсь.

--HedgeHog 07:29, 27 Май 2004 (UTC)

Ёжики, вперёд! :)

Ещё для двух веков годовые статьи сделаешь и в русской википедии будет 3000 статей :)

А ты не украинец случайно? :) А то у них из 3900 статей — 2500 (больше половины!) составляют пустые статьи про годы :)

Нет, я севернее обитаю — в Минске. А годы делаю не для статистики... а для порядка :)

HedgeHog 21:01, 31 Май 2004 (UTC)

Боже, когда же эти годы кончатся... насколько глубоко ты хочешь уйти в глубь веков? MaxiMaxiMax 19:28, 13 Июн 2004 (UTC)
Думаю добраться до Родества Христова. HedgeHog 20:52, 13 Июн 2004 (UTC)
тогда у нас из 4000 статей ПОЛОВИНА будут пыстыми статьями про годы :( MaxiMaxiMax 20:56, 13 Июн 2004 (UTC)
Я потом буду снова проходить по годам и вносить ссылки из "Что ссылается сюда". А сейчас моя главная задача — наделать болванок, чтобы любой автор мог, не задумываясь об оформлении статьи года, вносить свои ссылки. И чтобы при этом не было разношерстости в оформлении (на которое я уже насмотрелся). HedgeHog 11:16, 14 Июн 2004 (UTC)
Этим планам сужденно сбыться? --Ustas 07:32, 4 Апр 2005 (UTC)
В том виде, в котором я собирался сделать - нет. Потомому, что многие авторы делают вики-ссылки на каждом году в статье (например, «…[[32 мартобря]] [[ХХХХ]] года Вася П. получил ушиб правого колена…...»). Поэтому проще будет взять какю-нибудь энциклопедию -- и навбивать инфы по рождениям из неё. Спасибо, что напомнил - возьмусь. --HedgeHog 07:07, 5 Апр 2005 (UTC)
К тому же не все страницы про годы — пустые. Так что болванок будет все-таки меньше половины :) HedgeHog 11:18, 14 Июн 2004 (UTC)
Да, ладно, я уж так, ворчу просто... Каждый делает то что считает нужным, это же добровольная деятельность. Просто несколько напоминает накрутку, да и пустые статьи не слишком хорошо смотрятся. Но в то же время единое форматирование — это существенный плюс. В любом случае видна польза от твоей деятельности, так что всё нормально. MaxiMaxiMax 11:30, 14 Июн 2004 (UTC)

msg:stub

HedgeHog, а можено тебя попросить добавить в скриптик для новых генерируемых годов {msg:stub} , чтобы было легче прикидывать, сколько у нас полноценных статей? Drbug 10:34, 31 Май 2004 (UTC)

Fixed. Вот только от какого размера считать стаью года не-болвакой? Я пока буду делать так: нет ничего — болванка, есть хоть один факт — статья. HedgeHog 21:01, 31 Май 2004 (UTC)

Согласен, логично. Drbug 09:37, 1 Июн 2004 (UTC)

years

Hedgehog, ты убираешь из годов (см. 2004) ссылку на английскую версию. Это так и задумано?

Нет — это мой глюк. Я расширил из английской википедии список языковых ссылок, забыв что ссылки на свой язык (en) нету. Уже пофиксил. HedgeHog 23:17, 14 Июн 2004 (UTC)

Короме того, скажи, пожалуйста, как ты закачиваешь странички? Ведь не руками же? Тоже скриптом, как и генерацию контента?

Как ни странно руками :) Потому что попадались и заполненные страницы. Только я результат отправляю в новое окно, поэтому могу запустить на создание сразу несколько страничек. В принципе это можно автоматизировать с помощью javascripta, только я пока не вижу задачи — годы я пробил до 1-го. Если нужно будет, то в приниципе могу сделать нечто подобное. Хотя, наверное, проще буедт разобраться с python-роботом, который лежит на sourceforge.net. HedgeHog 23:17, 14 Июн 2004 (UTC)

Drbug 22:56, 14 Июн 2004 (UTC)

Category/Категория

Может быть "[[Категория:...]]" а не "[[Category:...]]"? Например, на de.wikipedia — это "Kategorie". Probably need admin privileges for the change. Извините за мой плохой русскый! —Fleminra 01:45, 29 Июн 2004 (UTC)

Согласен. Только надо попросить DrBug'а, чтобы он поменял нужные строки в AllMessages. HedgeHog 23:23, 29 Июн 2004 (UTC)

Формат статей

Уважаемый HedgeHog! Не мог бы ты соблюдать исторически сложившийся (почему-то до сего момента недокументированный, но я это исправил — см. Википедия:Правила и указания — секция "Структура статьи") формат статьи? Вроде все пишут одинаково, а у тебя заголовки заглавными буквами и обычным (не полужирным) шрифтом. Спасибо. MaxiMaxiMax 08:42, 20 Июл 2004 (UTC)

Ок. Учту. HedgeHog 14:35, 20 Июл 2004 (UTC)

[ [Category:Годы] ]

Может быть ты при редактировании статей про годы будешь им проставлять категорию [ [Category:Годы] ]? Ты ведь в основном их редактируешь, а нам бы всем это помогло, так как сейчас некоторыми спецстраницами невозможно пользоваться из-за обилия в них статей про годы. Или может быть есть какой-нибудь робот чтобы всем годам эту категорию проставить? MaxiMaxiMax 11:13, 5 Сен 2004 (UTC)

Точно! Хорошо бы еще и [[Category:Даты]] в статьи с датами проставить. --Ctac (Стас Козловский) 11:29, 5 Сен 2004 (UTC)
Ок. С ботом я разобрался — прохожусь по XX веку. Если у сообщества не возникнет возражений по поводу бота — то пройдусь по всем годам. Кстати, а каким спецстраницам это поможет? HedgeHog 17:44, 5 Сен 2004 (UTC)
Вот этим: Некатегоризованные страницы --Ctac (Стас Козловский) 18:04, 5 Сен 2004 (UTC)
Статьи с датами пофиксил. Статьи с годами — в процессе. HedgeHog 22:52, 5 Сен 2004 (UTC)

Ещё про годы

Извини, наверное задолбали мы тебя этими годами. Есть несколько просьб.

  1. Не мог бы ты сделать чтобы твой HedgeBot считался за робота? Видимо для этого его нужно как-то специально зарегистрировать. А то его правки мешают просматривать список изменений.
  2. Было бы хорошо поменять дефис на тире в заголовках статей про годы: "Века: XIX век — XX век — XXI век" и "Годы: 1949 — 1950 — 1951 — 1952 — 1953 — 1954 — 1955 — 1956 — 1957 — 1958 — 1959"
  3. Нужно убрать ":" в названиях секций: не "События:", а "События".

MaxiMaxiMax 12:50, 14 Сен 2004 (UTC)

Не задолбали :)
1. Для этого нужно сделать запрос стюартам. Вроде бы это делается на странице администраторы (по крайней мере, такая ссылка на request page в meta:Requests for permissions или специально созданной, вроде заявок на админство. Вопрос только в том, нужно ли связываться с стюартом самому, или же он сам просамтривает эти страницы? А ты сам как бюрократа получал?
Владимир (DrBug) получил бюрократа (так что он наверное несколько в курсе) и сам получил возможность делать других админами, а я так даже не в курсе где это берут. Я думаю тебе нужно в meta поискать как там с этими стюардами связываться и потом уже где-то здесь описать что нужно делать в такой ситуации. Поправьте меня, если это не так, но мне иногда кажется что у нас почти нет связей с администрацией всего проекта, а необходимость в таких контактах время от времени возникает. Я думаю что наверняка существуют какие-то средства связи языковых секций с глобальным проектом, просто мне о них ничего не известно. MaxiMaxiMax 03:50, 15 Сен 2004 (UTC)
Судя по всему), сначала надо получить согласие в локальной википедии (в англицкой даже спец страница есть страница en:Wikipedia talk:Bots), а потом делать заявку. Надо будет пообщаться c DrBug`ом. А насчет связи с адмиинистрацией — я тобой согласен. HedgeHog 10:31, 16 Сен 2004 (UTC)
См. Участник_обсуждение:Maximaximax#Bot по поводу регистрации бота. MaxiMaxiMax 10:48, 17 Сен 2004 (UTC)
2. 3. — Ок.
HedgeHog 21:50, 14 Сен 2004 (UTC)

Вот в этих статьях ты, похоже, забыл поставить категорию "Годы": 189 ,188 .186 ,187 ,185 .184 ,183 ,182 .181 ,177 ,175 .179 ,176 ,178 .173 ,172 ,174 .170 ,171 ,169 .168 ,167 ,166 .165 ,164 ,163 .161 ,162 ,160 ,159 MaxiMaxiMax 04:36, 16 Сен 2004 (UTC)

Видимо вторую половину II века я пропустил. Сейчас сделаю. HedgeHog 10:31, 16 Сен 2004 (UTC)

Hello, HedgeBot has now been marked as a bot, so will not show up in recent changes. It wil still show up in page histories and on watchlists. If you want to remove the "bot flag" at any time, just ask at m:Requests for permissions. Ангела (Angela) 06:31, 18 Сен 2004 (UTC)

Interwiki bot

Ты у нас главный спец тут по ботам, к тому же он у тебя зарегистрированный. Глянь, может запустишь и бота для проставления interwikies? Мне кажется, было бы полезно. Спасибо. MaxiMaxiMax 04:51, 24 Сен 2004 (UTC)

Hello. I thought you might be interested to know there is an Interwiki bot which can help add links between languages. One way it does this is to check whether the link exists in another language already, so if an English article was linking to he: and ru:, then the bot would know to add links between those he and ru articles if the link was not already there. There is a mailing list where people will be able to give you more advice on doing this. Ангела (Angela) 22:57, 23 Сен 2004 (UTC)
Interwiki бота я тоже запускаю. Стараюсь просматривать новые страницы и где мало языковых линков и натравливаю на них бота. Надо бы еще прогнать его для всех страниц, но это долгое удовольствие. HedgeHog 08:10, 24 Сен 2004 (UTC)

Аська

Кстати, кто-то собирался послать запрос на авторизацию? MaxiMaxiMax 11:16, 7 Окт 2004 (UTC)

У меня болтается в аське:
Awainting Authoriztion:
MaxiMaxiMax
Посмотри у тебя System Notice ничего нет? Если нет — добавь ты меня: #168759423 HedgeHog 11:19, 7 Окт 2004 (UTC)

{{Теорема}}

Небольшие проблемы с цветом, формулы белеют надобы назад белое сделать или научить формулы менять фон... (смотри например Теорема Нэша-Кейпера) Tosha 23:11, 9 Окт 2004 (UTC)

Пофиксил. Ты, кстати, можешь сам править этот шаблон: Template:Теорема (к нему есть закрывающий щаблон, Template:/Теорема — но он малоинтеречен, т.к. в нём только закрывающий HTML-тег). Кстати, как, по товему мнентю, не стоит ли ввести подобные шаблоны, с небольшим отличием в стиле, для аксиом, законов и т.д. Чтобы сразу была видно что это за формулировка: теорема, аксиома или что-нибудь другое? HedgeHog 11:39, 10 Окт 2004 (UTC)
Спасиб, По поводу других шаблонов не знаю, в этом шаблоне слово теорема не прописано (может и надо прописать?) но лучше бы просто как-то сделать один шаблон в который можно вставить жирное слово (типа теорема определение, следствие и т.д.) как это делать я совсем не знаю. Кстати, в английском варианте Словарь терминов общей топологии используется шаблон {{compactTOC2}}, ты бы не мог сделать аналогичный в русской википедии? (просто совсем не хочется этому учиться, а ты вроде уже умеешь) Tosha 18:44, 10 Окт 2004 (UTC)
Я сделал шаблон 'Теорема2'. Используется так:
{{Теорема2|Название теоремы}}
Текст теоремы
{{/Теорема2}}
А насчет {{compactTOC2}}: у нас уже есть шаблон {{АБВ}} — подозреваю, именно он тебе и нужен. HedgeHog 21:31, 10 Окт 2004 (UTC)
Спасиб за АБВ. По поводу Теоремы (прости за назойливость), как-то жалко целую строчку на такое, есть какая-нибудь возможность сделать маленький зелёненький прямоугльниничик слева и продолжать формулировку сразу за прямоугольничком?, типа
-------------------------------------------
| Теорема | Ля-ля-ля вот такие три рубля  |
-----------                               |
| у меня на печке завелись словечки       |
-------------------------------------------

--Tosha 01:14, 11 Окт 2004 (UTC)

Можно, только где название теоремы давать? HedgeHog 12:18, 11 Окт 2004 (UTC)

Просто хочется шаблон, скажем 

{{рамка|Что угодно }}
Ля-ля-ля вот такие три рубля у меня на печке завелись словечки
{{/рамка}}

чтоб получалось 

----------------------------------------------
| Что угодно | Ля-ля-ля вот такие три рубля  |
-------------                                |
| у меня на печке завелись словечки          |
----------------------------------------------

--Tosha 23:01, 13 Окт 2004 (UTC)

Ещё тут такая проблема, эти рамочки незжают на картинки (см. например Теорема Брианшона), нельзя как-то подправить? (Извени, если я тебя достал со своими проблемами, просто не отвечай) --Tosha 01:41, 14 Окт 2004 (UTC)

Не достал, не надейся ;) Сделал шаблон
{{Определение|Название}}
Текст определения
{{/рамка}}
По вопросу картнок и рамок: переходи на шаблон "Теорема2" или "Определение". HedgeHog 18:59, 14 Окт 2004 (UTC)

Спасиб, Я сварганил шаблон «рамка», думаю заменить шаблон теорема везде где можно, мне кажется это название более правильное, единственно я отелбы сделать так чтоб {{рамка|Название}} давала тоже что Определение, а {{рамка}} давала бы тоже что сейчас, и этого делать я не умею (Может подскажешь что почитать чтоб такое научиться такое делать? или поможешь Tosha 23:22, 16 Окт 2004 (UTC)

Мне, наоборот, не нравится название "рамка". Дело, в том, что название шаблона должно отражать структурный элемент статьи, который он отображает, а не оформление, которое соответствует этому элементу. А чем тебе не нравится шаблон "Определение"? HedgeHog 10:47, 17 Окт 2004 (UTC)

«Определение» хороший шаблон, я просто думал сделать его универсальным, чтоб он влючал в себя рамку и определение, но мне сейчас кажется что это и не нужно, просто можно всавлять этот прамоугольник внутри где хочесшь и если нужно назвать его как-то спецально, короче забудь. По поводу рамки, я так понимаю что ты хочешь навести порядок с помощью этих шаблонов, а мне просто хочется иметь что-то удобное, кроме того этот шаблон можетещё где-то пригодиться, не обязательно в математике. Короче может я не прав. Tosha 22:59, 17 Окт 2004 (UTC)

Интервики для календаря

Почему у нас у календарных статей (например, 15 октября) нет сылок на другие Википедии? Конечно, можно ответить — поставь. Но ведь других языков — 100, дней в году — 366, и, соответственно, все 36.600 ссылок можно сгенерировать автоматически. Надо только один раз для каждого языка понять, как у них даты записываются. К примеру, 15. Oktober или October 15. Также, есть еще страницы по годам, месяцам и т.д. Делать все ссылки вручную — маразм.

Одним словом: всё, что уже сказано о годах, справедливо также и для дней. Grigory Grin 21:15, 15 Окт 2004 (UTC)

По годам iwiki уже есть (кроме новых языков) — я когда пробивал все шаблоны на старницы-годы, то сделал генерёжку iwiki-ссылок. По датам я прогоню робота, но фишка в том, что это приходётся делать вручную, т.к. не на всех страницах есть хотя бы одна iwiki ссылка. Займусь этим чуть попозже — надо ещё подпилить iwiki-робота (некоторые проблемы с кодировками). HedgeHog 22:57, 15 Окт 2004 (UTC)
А как он работает? Ищет какую-нибудь iwiki и дописывает туда?

Можно, наверное, проще сделать. Сначала удалить все имеющиеся iwiki нафиг, а потом создать заново целую пачку на всех языках в самом конце.Grigory Grin 07:58, 16 Окт 2004 (UTC)

А что мне почитать про ботов в Википедии, чтобы я не задавал глупых вопросов? Я сам программирую, но преимущественно в .NET. Grigory Grin 07:38, 16 Окт 2004 (UTC)

Про ботов в википедии в общем: meta:Bot. А про того, робота, что я гоняю: http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot — это набор роботов: интервики (см. meta:Interwiki_bot/Getting_started), управление категориями, массовая замена и т.д. HedgeHog 11:57, 16 Окт 2004 (UTC)

Международные дни ООН

Начал я было набивать какие-то из них (типа Международный день мигрантов), потом решил сходить в ООН, посмотреть что у них. У них нашёл полный список дней. Не думаю, что эти данные стоят под копирайтом — это же чисто факты, поэтому предлагаю закачать в календарь автоматически. Могу подготовить данные в любом формате, годном для бота. Например, список из таких строк: 

18 декабря
*[[Международный день мигрантов]] ([[ООН]], резолюция A/RES/55/93)

Строки надо будет загнать в соответствующий день, в праздники. Для описаний можно будет на каждый день сделать статью, для этих статей нужен шаблон, я готов по данным сайта ООН подготовить все эти тексты в формате, годном для робота. Можно связаться со мной через мою дискуссию, викимэйл или просто grigory@grine.net. Grigory Grin 12:02, 16 Окт 2004 (UTC)

Если только в формате википедии ;). Увы, робот умеет только вносить информацию максимум с использованем регэксп. А чтобы информация была в внешнем файл — надо самому писать (а времени на это катастрофически не хватает). HedgeHog 12:22, 16 Окт 2004 (UTC)

keyboard — клавиатура

Почему не предлагается одновременный поиск в других языковых разделах Википедии? Например, на слово "keyboard" предлагается завести новую статью... При этом предлагается поискать средствами известных поисковых машин, — зачем, если в самой Вики это уже есть, и именно как энциклопедическая статья, что, собственно, и ищется?

Всего в Википедии больше миллиона статей на разных языках, хранящихся в порядка двухстах БД (отдельная БД для каждого языка). Скорее всего такой поиск был бы чересчур долго и ресурсоёмок. PS: Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях MaxiMaxiMax 03:30, 17 Окт 2004 (UTC)
??? .. Можно предлагать пользователю на выбор поискать в других языковых разделах, и по умолчанию готовить ответ в самой полнонаполненной английской, пока он думает (то, что делает Opera browser — пока пользователь думает, куда сохранить закачку или файл, заполняется буфер обмена). ---- А сейчас же в смысле поиска делается то же самое, только логически пользователь "отфутболивается" от реальной информации, да ещё на сторону "противника". ---- Отправить note в bugzilla.wikipedia.org? Сейчас подписываюсь, :-), учусь помаленьку — Nickola 20:25, 17 Окт 2004 (UTC)

Отображение количества просмотров статьи

Нет идей насчёт отображения количества просмотров статьи или страницы? Если уж отображается "всё что можно для редактирования", почему не отображать результат? Для авторов — да и для читателей — это будет очень интересно. Организаторам же важно работать с авторами!

Можете написать об этом разработчикам MediaWiki. Есть специальная БД для внесения найденных ошибок и предложений по улучшению: http://bugzilla.wikipedia.org MaxiMaxiMax 03:30, 17 Окт 2004 (UTC)
Спасибо. --Nickola 20:08, 17 Окт 2004 (UTC)

HedgeBot

Привет! Твой HedgeBot, заменяя дефисы на тире, ломает многие математические формулы. Дело, конечно, нужное, но надо бы поаккуратнее, что ли… Paul Pogonyshev 00:27, 28 Ноя 2004 (UTC)

Понял, учту на будущее и просмотрю, что есть. AFAIK, кроме как в <math>…</math> подобная замена не вредна? HedgeHog 11:50, 28 Ноя 2004 (UTC)
Вроде других случаев нет, по крайней мере я их себе не представляю. Попробуй просмотреть пару десятков модифицированных ботом статей на предмет криминала, на всякий случай. Paul Pogonyshev 14:41, 28 Ноя 2004 (UTC)

HedgeBot начал расставлять неразрывные пробелы. Это хорошо. Только по-моему в сокрашениях «и т. п.» и «и. т. д.» надо делать оба пробела неразрывными, включая и тот, что после «и».

Кстати, ты не знаешь, можно ли вставлять вместо «&nbsp;» просто Юникод символ (U+00A0)? А то эти пробелы мешают редактировать обычным пользователям. А если кто-то случайно и удалит один-другой Юникод пробел, то по-моему это не так уж страшно.

Paul Pogonyshev 14:00, 30 Ноя 2004 (UTC)


Можно, только беда в том что (U+00A0) при редактировании абсолютно не отличается от обычного пробела, и вполе возможо что многие начнут ставить nbsp "на место". HedgeHog 21:06, 30 Ноя 2004 (UTC)
Попробовал из двух браузеров, но ничего не получилось, пробелы юникодом не хотят сохраняться :( Придётся HTML кодом, блин. Paul Pogonyshev 21:57, 30 Ноя 2004 (UTC)

а зачем бот заменяет "слово —" на "слово&nbsp;—"?... мне казалось, что правилами русского языка разрешается перенос тире после слова на новую строчку... или это не так?... Dionys (Денис Ибаев) 06:27, 2 Дек 2004 (UTC)

Разрешается, но по правилам типографики, рекомендуется делать неразрыный пробел перед тире. HedgeHog 10:10, 2 Дек 2004 (UTC)

Предложение: твой бот может фиксить ссылки на страницы-редиректы. То есть менять линк, чтобы он указывал сразу на основную страницу, минуя редирект. - Paul Pogonyshev 17:46, 4 Дек 2004 (UTC)

Для этого нужно писа́ть самому модуль для бота. У меня сейчас тотальная нехватка времени. Но я прогнал стандартного робота, который пофиксил двойные редиректы. HedgeHog 22:50, 5 Дек 2004 (UTC)

До н. э.

Привет! Нельзя ли сразу ставить пробел после точки? Хотя бы обычный. Ты же не поленился поставить ударение в слове «писа́ть» абзацем выше. — Paul Pogonyshev 00:27, 16 Дек 2004 (UTC)

Ок. Учту. HedgeHog 00:51, 16 Дек 2004 (UTC)

HedgeBot

Hedgebot заменяет в формулах три точки ... на многоточие … . Из-за этого некоторые формулы не читаются.

Nikiforov 20:24, 16 Дек 2004 (UTC)

HedgeBot больше не трогает страницы с <math>...</math>. HedgeHog 21:49, 17 Дек 2004 (UTC)

Регулярные выражения

А какое регулярное выражение использует Hedgebot для нахождения <math>...</math>? --Ctac (Стас Козловский) 23:18, 18 Дек 2004 (UTC)

Никакого. Просто у робота есть параметр, который позволяет скипать страницы, содержащий определенный текст (в исходнике). Но если бы нужно было искать math, то я бы например делал что-нибудь такое:
/\<math\>(.+)\<\/math\>/
HedgeHog 00:00, 19 Дек 2004 (UTC)
А почему угловые скобки искейпнуты? В некоторых реализациях регулярных выражений это означает левую/правую границу слова… Paul Pogonyshev 00:36, 19 Дек 2004 (UTC)
Но в данном случае это именно угловые скобки — потому эскпейнуты. HedgeHog 10:40, 19 Дек 2004 (UTC)
Во всех реализациях, которые я видел, именно искейпнутые скобки означают начало/конец слова. А не искейпнутые — сами себя. — Paul Pogonyshev 22:43, 20 Дек 2004 (UTC)
Я с таким пока не сталкивался. Встречал только [[:<:]] и [[:>:]]. Спасибо за информацию. HedgeHog 22:57, 20 Дек 2004 (UTC)

ro:Wikipedia:Bot

    • Hello, Gagleri. We have neither page, nor template with list of bot. There's only one running bot (HedgeBot) on russian wikipedia, and another bot Morpheios CyberMelas that doesn't work, beacuse it's owner became inactive about a month ago. --HedgeHog 00:37, 29 Янв 2005 (UTC)
  • HedgeHog Thanks for the answer! In the mean time I found and linked more categories to en:Category:Wikipedia bots. In some places I was puting the bots (also bots with owners from other Wikipedias) in those categories. I think it is another way to find them and get some help if necessary. Regards Gangleri | Th | T 00:45, 2 Фев 2005 (UTC)
    • Feel free to add information about HedgeBot on any related page. I'll inform you there'll be any changes in robot population :). Keep me in touch. I'll appreciate you for keep me informed. HedgeHog 01:37, 2 Фев 2005 (UTC)


I have create Category:Википедия:Боты and put links on en: and ro: pages. As regards interwiki ambiguosities I agreed that is importrant problem and need coordination to solve. But for now I am just running bot in autonomous mode because of lack of free time (right now I am changing place of employment). But when I get a little more free time, then I'll certainly take part in solving this problem. Best wishes, HedgeHog 03:58, 5 Фев 2005 (UTC)

Поговорить

Нельзя ли тебя как-нибудь подловить в реальном режиме (IRC, ICQ и т.п.), есть кое-какие вопросы по поводу ботов и автоматизации, в чем, я так понимаю, ты на ru.wikipedia главный авторитет? Если можно, скажи в какие дни/время. Я в америке, так что чем ненормальнее часы, тем лучше. Ornil 22:57, 1 Фев 2005 (UTC)

Ты уверен, что 68759423? Почему-то оно утверждает, что тебя зовут Priscilla:) Ornil 00:29, 2 Фев 2005 (UTC)

Интервики

У меня вопрос. Какой алгоритм работы робота при добавлении иноязычных ссылок? Идёт ли он по интервикам от нас, проставляя руский вариант, там, где его нет, и добавляет ли он во все остальные варианты интервки существующие в русской версии?

Просто обычно я иду в английскую или немецкую версию и черпаю от туда ссылки. Вот недавний пример, добавили статью Кафедральный собор, я нашёл сначало на немецкой версии, пошел на английскую, и во французской нашел интервик, которого не было во всех остальных версиях - на финский вариант, зайдя на финский вариант, я обнаружил, что там вообще нет интервиков (ну добавил ;) ) Так вот, если бы я не добавил в эту статью интервики, робот найдя ссылку на эту языковую версию в русской вики, проставил бы там все остальные ссылки, которые существуют в русской версии, или он только на русскую версию поставит? Прошу прощения за некую сумбурность ;) Yustas 17:58, 2 Фев 2005 (UTC)

Робот ставит ссылки только в русской википедии (потому что не имеет права редактировать иные википедии), но поиск ведёт по всем найденным википедиям, т.е. поступает точно также как ты в случае с Кафедральным собором (за исключением проставления ссылок в других википедиях). Более подробно про интервики робота: meta:Interwiki bot/Getting started. --HedgeHog 21:47, 2 Фев 2005 (UTC)

Категории для годов

Долго мы оттягивали этот момент, но похоже он уже настал. По всей видимости, назрела необходимость создать категории для годов аналогично английским (см. например en:Category:1999). Как минимум 2005 категорий для н. э. Я не уверен что нам нужны категории для десятилетий, но для веков будут точно нужны. Мне кажется, будет вполне достаточно включать года в века, но ты можешь и сам подумать и, например сделать как в английском разделе. В каждом году нужно создать минимум две подкатегории, типа «Родившиеся в 1999» и «Умершие в 1999» для 1999, которые в свою очередь должны также входить в подкатегории «Родившиеся в XX веке» и т. п., либо, если у нас-таки будут десятилетя (я бы не хотел) то в «Родившиеся в 1990-е» и т. п. Потом нужно будет в эти категории включить статьи про годы со *, поставить им интервики на английские и прочие версии где есть такой же бред. Таким образом у нас добавится более 6 тысяч категорий, что конечно очень неприятно :( Но создавать подобные категории вручную ещё неприятнее, к тому же можно и пропустить что-нибудь. Подумай, может у тебя есть и какие-то другие мысли по этому поводу. MaxiMaxiMax 09:00, 18 Фев 2005 (UTC)

Нарисовать подобный модуль для бота будет несложно, только сначала надо определиться, что и как создавать. Я займусь вопросом, возможно даже на этих выходных… HedgeHog 15:27, 18 Фев 2005 (UTC)
Кстати, появилась ещё одна идея которую можно будет сделать заодно с расстановкой категорий для годов — поменять во всех статьях про годы {{stub}} на {{year-stub}} и для всех десятилетий {{stub}} на {{decade-stub}}. Это позволит сильно разгрузить категорию Category:Stub, которой сейчас практически невозможно пользоваться. MaxiMaxiMax 16:05, 27 Фев 2005 (UTC)
Шаблоны созданы. Соотв. категории созданы. --Kaganer 17:06, 27 Фев 2005 (UTC)
Я только сейчас заметил что ты уже создал категории для почти всех годов. Вот что значит бот - работает тихонечко и никто его не замечает. Так как насчёт специализации стабов? MaxiMaxiMax 03:13, 28 Фев 2005 (UTC)
Не вопрос -- чуть модуль подпилю. Вопросы (пока нерешённые) у меня с организацией иерархии годы/десятилетия/века -- что в кого в каком порядке складывать. Пока склоняюсь к наиболее полному варианту: включение категорий "ГГГГ" - "ГГГ0-е" -- "ВВ век" -- "Т тысячелетие", и каждую из них в категорию уровня. К примеру: 1995 -- идет в [[Category:1995]]; Category:1995 - в [[Category:Годы]] и [[Category:1990-е]]; [[Category:1990-е]] -- в [[Category:Десятилетия]] и [[Category:XX век]]; [[Category:XX век]] -- в [[Category:2 тысячелетие]] и [[Category:Века]];[[Category:2 тысячелетие]] -- [[Category:Тысячелетия]]. Сразу вылезают минусы и вопросы: "А не слишком ли большой огород городим" и главное: мы не избавляемся от категории-баяна: Category:Годы. По хорошему эту дискуссию надо вынести в обсуждении категорий. Что я в принципе сейчас и сделаю -- см. Википедия:Обсуждения:Категории статей.--HedgeHog 08:26, 28 Фев 2005 (UTC)

Interwiki бот для других википедий

Приветствую. Увидел весьма стоящий Interwiki бот :). На данный момент в беларусской Википедии весьма не хватает работы как раз такого бота. Как бы обсудить вопрос расширения работы этого бота на беларусскую Википедию (или вопрос передачи прав на управление этим ботом в рамках be:). Спасибо заранее :). --84.201.224.250 17:12, 27 Фев 2005 (UTC)

Нет проблем - я уже сделал аккаунт под бота be:HedgeBot и оставил запрос на его пометку как бота. Пиши на be:User:HedgeHog или сюда. --HedgeHog 23:37, 27 Фев 2005 (UTC)

Категории Родившиеся/умершие

Оставляю просьбу - работу для бота: нужны категории Родившийеся в (год) и Умершие в (год), хотя бы на три века от настоящего времени. Формат категории, который используется сейчас: category:...|1984, например. Для годов менее тысячи, для правильной сортировки, предлагаю сохранять четыре цифры, заполняя недостающие нулями. Как сделать так, чтобы правильно сортировались те, что до н.э. не придумал. :) DaeX 14:27, 11 Мар 2005 (UTC)

Хорошо. Как только появится немного свободного времени -- обязательно сделаю. --HedgeHog 09:35, 12 Мар 2005 (UTC)

Спам-Фильтр

Проблема: При попытке сохранить страницу Участник:Kaganer/SPB Reference, получаю: 

Страница, которую вы пытаетесь сохранить заблокирована спам-фильтром. 
Вероятнее всего она содержит ссылку на внешний сайт.
Посмотрите следующие регулярные выражения для шаблонов, которые блокируются:
Следующее сообщение было получено от спам-фильтра: www.d-c.spb.ru

Я смог сохранить этот адрес, убрав префикс http. Если его сейчас добавить - ты получишь это сообщение.

Собственно я понял, что это сообщения MediaWiki "Spamfilter...", однако непонятно:

  1. Где эти фильтры лежат, как и кем пополняются и кто их может править
  2. Почему-то предлагается вернуться на "Заглавную страницу", а не на страницу, которую я редактировал

Кстати, было бы удобнее, если бы это сообщение появлялось как "Конфликт редактирования", наверху формы редактирования, а не вместо - т.к. вернуться к своим правкам удаётся не всегда, что крайне обидно. --Kaganer 15:10, 11 Апр 2005 (UTC)

  1. Обсуждение ушло в ICQ. --HedgeHog 08:25, 12 Май 2005 (UTC)
Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение_участника:HedgeHog/Архив_2005-05-12&oldid=26276