Обсуждение участника:Eugrus/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Архив обсуждения

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !--Дядя Сэм 17:24, 2 сентября 2005 (UTC)

Просьба принять участие в голосовании

Пожалуйста посетите страницу Википедия:Заявки на статус администратора и проголосуйте за участника Dart evader — одного из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира! Dart evader нуждается в Вашей поддержке, и он поддержит Вас, став администратором! --Smartass 19:51, 22 марта 2006 (UTC)

О названиях сериалов

Ознакомьтесь. --the wrong man 04:58, 28 июля 2006 (UTC)

Где консенсусное или административное решение? Статья про оформление написана одним пользователем, если это перевод, то стоит взглянуть на его английский оригинал, напомню, что в случае конфликта силу получает он, в англозычной энциклопедии такое использование суффиксов категорически не приветствуется. Хорошо, что стандарт по суффиксам есть, но это не значит, что их следует внедрять куда ни попади. eugrus 11:54, 28 июля 2006 (UTC)
Нет, это результат консенсуса, потому советую следовать принятому стандарту. --the wrong man 12:01, 28 июля 2006 (UTC)
Так где же ссылка на консенсусное решение? Да и в любом случае оно не может противоречить правилам Википедии, что прямым образом происходит. eugrus 12:12, 28 июля 2006 (UTC)
Советую поднять этот вопрос здесь. --the wrong man 12:16, 28 июля 2006 (UTC)

Падонкаффский

Привет! Честное слово, это не смешно, прекращай спамить и валить совместный проект всей рувики! :( Ed 08:11, 22 августа 2006 (UTC)

Спамить? Валить? Я лишь перестал поддерживать ломание этой комедии. Мы можем либо заниматься проектом на албанцком как тем, чем он есть, либо продолжить эти придуривания перед англоязычными участниками. eugrus 09:48, 22 августа 2006 (UTC)
Видимо, ты не понял смысл всей этой затеи. А он в том, чтобы доведением до абсурда показать, что падонкаффский ничем не хуже выдуманного "сибирского". Насчёт спама - извини, но у меня сложилось такое впечатление из-за упорного постинга ссылок на свою вики во все обсуждения подряд. Ed 17:50, 22 августа 2006 (UTC)
Судя по высказываниям убеждённых сторонников, не только я. eugrus 19:31, 22 августа 2006 (UTC)

HD-объекты

Не пробовали ознакомиться с мнением сообщества прежде, чем выставлять данные статьи на быстрое удаление? Это вполне читаемые болванки. --putnik 18:14, 26 августа 2006 (UTC)

Вам лучше посмотреть на правила: ВП:ЧНЯВ, в том числе на пункт "Не списки или хранилища разрозненных данных". eugrus 18:16, 26 августа 2006 (UTC)
Перечитал ещё раз. Данные статьи ни в коем случае не подпадают под привённый вами пункт. --putnik 18:18, 26 августа 2006 (UTC)
Найдите мне одного администратора, который согласится с тем, что список характеристик может быть энциклопедической статьёй ;) eugrus 18:20, 26 августа 2006 (UTC)
Список характеристик вполне тянет на стаб. В будущем могут быть написаны вполне приемлемые статьи. Астрономии в ВП и так не очень много, зачем же убивать то, что есть? --putnik 18:23, 26 августа 2006 (UTC)
Википедия не оставляет такое. Дабы был stub, нужна хоть капля энцикопедичности. В Википедии много чего мало, но это не повод принимать мусор, будет статья, пишите, а скопировать справочник вы всегда успеете. С таким не ко мне, а к Бюрократам, меня правила устраивают и я следую им. eugrus 18:27, 26 августа 2006 (UTC)

Когда увидел обвинение в бессвязности моих статей...долго не мог прийти в состояние...Знаете Eugrus?У меня касательно вас сейчасс вертяться слова...с трудом входящие даже в категорию наигрубейшей ненормативной лексики...Вот так вот просто из за идиотского обвинения удалить немалый труд мой?На который ушла уйма времени?Хотите ещё мнений?Сейчасс я свяжусь с прочими администраторами касательно этого вопроса...думаю что многие резко изменят мнение о вас как о человеке адекватно воспринимающем реальность...Может тихо и без шумов удалите этот кретинский шаблон?Никак не подходящий ни к одной моей статье...Startreker 23:52 26 августа 2006 года (UTC)

Реализацией и удалением этих "кретинских шаблонов" занимаются исключительно администраторы, они - способ помощи со стороны пользователей, их проставление тут было совсем не безосновательно, но решение принимает администратор, восприятие их как личной обиды явно не предвещает вашего нормального участия в этой коллективной работе, а правила всё-же посмотрите, у вас как новичка ещё есть шанс избежать блокировку за хамство, многочисленные нарушения авторского законодательства своей страны и страны расположения сервера Википедии, а также полное игнорирование присутствия Википедия:ВП. Что до "бессвязанности" - да, это до сих пор бессвязная информация, не имеющая энциклопедического наполнения. eugrus 21:02, 26 августа 2006 (UTC)

Eugen, please, these article are astro-stubs Шаблон:Keep, they are not speed delete - admin User:Vald Vald 20:02, 26 августа 2006 (UTC)

"Ответ Умнице Eugrusу"

Ну чтож...если вы незнали - то удалить этот шаблон способен и просто поставивший его,простой смертный,наравне с админом...Бессвязная?(LOL)...Вполне нормальная...просто содержащая пока лишь базовые сведения...и без изоображений...поверьте скоро они появяться...Startreker

Здесь каждый способен на все правки за исключением защищённых страниц, но удалять шаблоны del правилами (хотя я уже понял, что они вас ни капли не интересуют) разрешается только администратору. И пожалуйста, впредь без сарказма в мою сторону, сомневаюсь чтобы у вас он был обеспечен какими-либо ресурсами. eugrus 23:18, 26 августа 2006 (UTC)
И ещё дополнение: бессвязная - значит литературно бессвязная, будь это справочник, всё было бы ОК, но это энциклопедия. Таблицы здесь - иллюстрация к тексту, а не напротив. Кстати, нельзя ли уже определиться: шестнадцать вам лет, или двадцать? eugrus 23:53, 26 августа 2006 (UTC)
  1. Это ВИКИПЕДИЯ!!!!Прошу хоть чуть вчитаться в строчки руководства...где написанно как и какие статьи оформлять!Сначала логично вписать сведения(ХАРАКТЕРИСТИКИ) ЛОГИЧНО?А потом следует рассказ о открытии и его последствиях...роли этого открытия в культуре ЛОГИЧНО?Скажете нет?А вы тогда вообще читали хоть раз нормальную энциклопедию где всё именно так как сказал я?Кстати...с первым предупреждением...))))))С уважением Startreker 4:50 27 августа 2006 (UTC)
Вот только сведения - это не копирование справочника, а словестное описание, табличные данные следует давать только как дополнение к статьям. eugrus 17:16, 27 августа 2006 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение
Я полагаю, что Ваша {{#if:|[{{{diff}}} данная]|недавняя}} правка нарушает {{#if:|следующее правило Википедии: {{{rule}}}|правила Википедии}}. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Evgen, I think you were wrong when added a speed delete template to a large number exoplanet articles, not discussing it with community. Myself I think this was unethical. Please, don't do it again. This is an official warning. - Vald 23:23, 26 августа 2006 (UTC)

Участник:Eugrus/test

Эту страницу можно удалить? --Grey horse 06:24, 8 сентября 2006 (UTC)

А когда в Википедии начали удалять подстраницы страниц участников???? eugrus 17:33, 8 сентября 2006 (UTC)
Не суетитесь
И не кипите
Вы повнимательнее
посмотрите
Ведь с добрым сердцем,
Открытой книгой
У вас спросили!
А Вы же
чуть не нагрубили.
Carn !? 12:17, 3 ноября 2006 (UTC)


De minimis non curat lex

Я не очень понял ваше замечание про неполноту этой статьй. Я конечно согласен что статья ДАЛЕКА от полноты, но что вы имете в виду когда говорите что "приведённые в статье примеры скорее всего дают неверное толкования принципа"? Принцип сушествует и приминяется примерно так как описано в примерах. Хотите что бы я привел конкретные дела где суд отказался разбирать дело из-за того что нарушение было "de minimis"(Например про копирайт можно привести пример (Davilla v. Harms, Inc. 36 F. Supp. 843 (S.D.N.Y. 1940).))? Если у вас другие источники пожалуйста поделитесь. С уважением --Hq3473 17:29, 11 декабря 2006 (UTC)

Тут (возможно) есть кое-что касательно плюрализма в восприятии этого выражения. Чуть позже вам напишу, как смогу. eugrus 19:40, 18 декабря 2006 (UTC)

Маразм

(удалил про старческий маразм - это или намеренный комизм, или иллюстрация описанного в конце статьи заблуждения)

А можно примерно так и написать - что-то вроде "то, что в быту называется старческий маразм - болезнь Альцгеймера" ? Maksim-e 10:09, 18 декабря 2006 (UTC)
Вроде бы нечто подобное уже описано. eugrus 19:45, 18 декабря 2006 (UTC)

Википедия#Другие вики-энциклопедии

Цитита с моей страницы обсуждения: Open Encyclopedia Project - это НЕ вики-система. Удалил. eugrus 23:26, 27 декабря 2006 (UTC)

Вы, если я не ошибаюсь, были там редактором, а из редакторов можно вылететь только по 2 причинам: грубо нарушить правила или ничего не делать в течение 4 месяцев. Я сам не являюсь там редактором, поэтому могу более объективно оценить факты. На основе исходного кода проекта http://open-site.org/code/ я делаю вывод, что это однозначно вики-система, кстати, в английской Википедии со мной полностью согласны. Возможно, Вы не совсем хорошо понимаете, что такое Вики система, например, думаете, что она должна напоминать Википедия или другой портал на движке МедиаВики? Поверьте мне, что это не так. См. Вики

Вики характеризуется следующими признаками:

  • Множество авторов. Некоторые вики могут править все посетители.
  • Возможность многократно править текст посредством самой вики-среды (вебсайта), без применения особых приспособлений на стороне редактора.
  • Проявление изменений сразу после их внесения.
  • Разделение информации на страницы, где у каждой своё название.
  • Особый язык разметки, позволяющий легко и быстро размечать в тексте структурные элементы, форматирование, гиперссылки и т. п.
  • Учёт изменений (учёт версий) текста и возможность отката к ранней версии.

Всё это присутствует в Open Encyclopedia Project, поэтому я вынужден откатить Ваши правки. С уважением, nejron 07:45, 28 декабря 2006 (UTC)

Пусть противное и не являло бы обоснования большей объективности вашей оценки, однако я там "ничего не делал" в принципе, но, впрочем, ни куда и не "вылетал".
Насколько я понимаю это Вы. Вы там до сих пор являетесь редактором и, действительно, "ни куда и не вылетали". С уважением, nejron 00:56, 29 декабря 2006 (UTC)
Я не могу считать это wiki из-за:
1. техники расположения материалов
2. как частное от 1-го: иерархического разделения прав на редактирование _разделов_ (не статей)
3. отсутствия свойственных wiki каких-либо разметок для внутренней интеграции системы, которые вы сами назвали как её признак
eugrus 21:57, 28 декабря 2006 (UTC)
1. В общем случае, Вики не должна копировать один в один портал на ПО от Викимедиа.
2. А Вы отождествите разделы там и пространства имён в Википедии, разницы нет. Вообще-то, кстати, это вообще не свойство Вики.
3. Посмотрите, например, на http://open-site.org/Science/Astronomy/Solar_System/Earth/ , я думаю, Вы не будете отрицать, что здесь использована разметка. А признаки я взял из Вики. С уважением, nejron 00:56, 29 декабря 2006 (UTC)
2. Тут пространства имён - функциональный элементы, там - техники расположения материалов. P.S. А свойства Вики устанавливаются статьёй Википедии о ней? :)
3. html-разметка, а не вторичная
В принципе нет смысла пытаться конкретно определить такие термины, но видя другие wiki-системы, я не могу счесть OEP таковой. eugrus 18:13, 29 декабря 2006 (UTC)
Честно сказать, мне не хочется становиться редактором в Open Encyclopedia Project или устанавливать это ПО только для того, чтобы более внимательно разобраться Вики это или нет. Однако, в более авторитетной английской Википедии считают, что это всё-таки Вики (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wiki), как следствие, я считаю что нам надо сначала переубедить участников английской и лишь потом, в зависимости от результата, вносить или не вносить изменения в свою Википедию. С уважением, nejron 06:38, 30 декабря 2006 (UTC)
В свете сказанного выше и вначале, должно быть, отвечая любестностью на любезность, мне нужно напомнить как "На основе исходного кода" Вы делали "однозначные выводы", реализуя свою возможность не будучи редактором "объективно оценить факты".
Вы, надеюсь, прекрасно помните, что я являюсь дипломированным программистом по диплому ВУЗа и разработчиком по месту работы (программист, кто не понял). Неужели Вы думаете, что мне надо устанавливать ПО, чтобы определить что оно из себя представляет, когда есть его исходный код? C уважением, nejron 16:26, 30 декабря 2006 (UTC)
Далее... Переубедить...? А каким образом Вами определена её авторитетность? Авторитетным может быть мнение специалиста, доверенным источником может служить признанная в процессе развития совместная работа, а вот когда есть только статья. составленная одним автором с проставлением категории - это ровно ни чего не значит. eugrus 15:17, 30 декабря 2006 (UTC)
Вы боитесь, что Вам представят аргументы Вашей неправоты? Мне просто лень самому тратить своё драгоценное время на этот непринципиальный момент, поэтому я отсылаю Вас к людям, которые это сделают за меня. Если Вы действительно хотите восстановить справедливость, то разве не заманчиво для Вас сделать это и в английской Википедии, ведь количество её посетителей в десятки раз превосходит количество посетителей русской Википедии? C уважением, nejron 16:26, 30 декабря 2006 (UTC)
В целом, Ваш тон в предыдущем сообщении начинает уходить от конструктивного обсуждения данного вопроса в сторону предирок, зацепок, и, в недалёкой перспективе, хамства. Давайте будем выше этого. С уважением, nejron 16:26, 30 декабря 2006 (UTC)
Так и есть, но я лишь вернулся к тому, с чего вы начали, только без едкого абстрагирования. Ну а уж когда пытаются подковырнуть снизу, остаться выше можно без всяких усилий. eugrus 18:09, 30 декабря 2006 (UTC)
en:User:Booyabazooka в английской Википедии считает, что OEP это тоже Вики. Попробуйте обсудить с ним этот вопрос. С уважением, nejron 19:32, 30 декабря 2006 (UTC)
Боюсь, что у меня нет желания "пробовать" сейчас что-то подобное. eugrus 19:36, 30 декабря 2006 (UTC)

Сержант Пеппер

Здравствуйте! Вы голосовали за избрание статьи Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band в хорошие. Сейчас статья является кандидатом в избранные. Пожалуйста, если сочтёте возможным, проголосуйте за неё здесь. Спасибо. —Andy Terry 12:05, 24 февраля 2007 (UTC)

воздержусь eugrus 12:34, 24 февраля 2007 (UTC)

Теория колебаний

Вам действительно не нравится теория колебаний, или это глюки системы (а то вылезла сейчас парочка, например мой отрицательный коммент впихнули ко мне же в предложение…хотя коммент был совсем к другому предложению). Assargadon 07:02, 28 февраля 2007 (UTC)

Я писал свой комментарий отдельным пунктом. --eugrus 19:56, 1 марта 2007 (UTC)
Не уверен, что понял…это означает «да, я против теории колебаний» ? Assargadon 16:08, 2 марта 2007 (UTC)
Это означает, что я против выдвижения этой статьи на работу недели. eugrus 19:04, 2 марта 2007 (UTC)

Категорию Категория:Участники, пользователи Ru-Board, возможно, следует переименовать

Как одному из очень немногих участников, добавивших себя в эту категорию, вам, возможно, будет интересно высказать своё мнение по этому поводу на странице Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения#7 мая 2007 BSoD 17:01, 8 мая 2007 (UTC)

Ответил там. eugrus 18:49, 12 мая 2007 (UTC)

Ссылки в статье об Open Directory Project

См. Обсуждение:Open Directory Project#Ссылки в статье. С уважением, nejron 07:01, 18 мая 2007 (UTC)

Правовая система

Добрый день! Не могли бы Вы дать ссылку на источник? Мне данная статья не кажется отражающей общепринятые подходы, я бы слил ее с "Системой права". Второй вариант - написать о континентальной и англосаксонской системах. Иван Володин 15:09, 16 июня 2007 (UTC)

Даже в филологическом плане очевидна разница. Это общее для большинства школ права (юр.-социологи, юр.-либерталисты и т.д.) современной России понимание правовой системы. Определение правовой системы "сливали" с системой права в марксистко-ленинской школе права (и этот подход сохранили обученные в СССР нормативисты), но я не думаю, что мы будем считать это актуальным. То, о чём Вы говорите, на мой взгляд можно описать в этой статье в разделе "Семьи правовых систем" или "Правовые семьи" eugrus 19:25, 16 июня 2007 (UTC)
Давайте обсудим здесь, по статье Право тоже много вопросов. Иван Володин 09:12, 17 июня 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

--BotCat 08:24, 19 августа 2007 (UTC)

Ссылки из статьи Велосипед

Я перенёс страницу в ваше личное пространство под названием Участник:Eugrus/Велосипед/Ссылки. Если необходимость в странице исчезнет, ставьте шаблон Шаблон:Lang-ref. NBS 18:58, 10 мая 2008 (UTC)

OK, пусть так! --eugrus 19:00, 10 мая 2008 (UTC)

Скрытый текст

Уважаемый коллега! Я знаю, как нехорошо, если в статье остаётся скрытый текст. Однако у этой формы совместной работы есть свои преимущества, которые я когда-то попытался суммировать тут. Возможно, Вы найдёте возможность для улучшения данной статьи Норма, раз она Вас заитересовала? :-) Alexandrov 14:04, 16 мая 2008 (UTC)

С какой стати скрытому тексту на английском языке висеть два года? Для оперативных совместных работ может использоваться, а для остального есть страницы обсуждений и проекты. --eugrus 14:07, 16 мая 2008 (UTC)

Снова о праве

* Переместил в обсуждение статьи.

Шаблон:Main

Международная космическая станция

Прошу, не удаляйте пока пустой раздел «Юридическая сторона», он уже в переводе и будет скоро выложен на сайт. Скорее всего нам пригодиться ваша помощь, потому что в этом разделе довольно много юридической специфики :) Dodonov 21:16, 18 мая 2008 (UTC)

Сейчас там уже три таких шаблона в разделах первого уровня. ИМХО мешает формировать структуру статьи другим. --eugrus 10:35, 19 мая 2008 (UTC)
Вы правы, как минимум в разделе «инциденты» этот шаблон уже лишний. Шаблоны являются отображением реального текущего статуса статьи — она находится в существенной переделке. Кстати, раздел Юридическая сторона готов, буду признателен, если вы посмотрите на верность применения юридических терминов. Dodonov 20:22, 21 мая 2008 (UTC)
Что касается терминов, бросилось в глаза: вместо обязанности написано "обязательства", обязательство — не синоним обязанности, а правоотношение, включающее в собственную структуру и права и корреспондирующие с ними обязанности сторон. --eugrus 20:35, 22 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Cole CHARMED.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Cole CHARMED.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 12:29, 19 мая 2008 (UTC)

Можно перенести эту информацию из той-же статьи английской вики. Сделайте, если есть желание. --eugrus 12:34, 19 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:CharmedboSound.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:CharmedboSound.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 12:32, 19 мая 2008 (UTC)

Можно перенести эту информацию из той-же статьи английской вики. Сделайте, если есть желание. --eugrus 12:34, 19 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:CharmedboSound.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:CharmedboSound.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.   Изумруд. 12:43, 19 мая 2008 (UTC)

Вы ставили этот шаблон 10 минут назад ;) --eugrus 12:45, 19 мая 2008 (UTC)
Это разные шаблоны.  Изумруд. 12:58, 19 мая 2008 (UTC)
Откройты страничку и сравните: два раза Изображение:CharmedboSound.jpg --eugrus 14:13, 19 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Charmed1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmed1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 12:57, 19 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Charmed1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmed1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.   Изумруд. 12:57, 19 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 13:03, 19 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.   Изумруд. 13:03, 19 мая 2008 (UTC)

Вы в порядке? Почему каждый шаблон ставите дважды? Посмотрите страницу обсуждения! --eugrus 14:14, 19 мая 2008 (UTC)
Я в порядке. Настоятельно советую впредь избегать намеков на особенности и состояние психики участников.
Также предлагаю сравнить текст шаблонов:
«описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии»
и
«каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования».
Как видите, это разные шаблоны (по крайней мере, в плане содержащегося в них текста). Если Вы не согласны с существованием двух шаблонов вместо одного, то это не ко мне. Я ставлю шаблоны, исполняя процедуру, чтобы Вы потом не жаловались, что о проблемах с описанием Вас предупредили, а о проблемах с добросовестностью использования — нет.  Изумруд. 14:35, 19 мая 2008 (UTC)
Сравните смысл первого и второго и найдите отличие кроме букв. Или найдите ещё пару человек, которые ставят две версии одного предупреждения. Особенность, как Вы говорите --eugrus 14:39, 19 мая 2008 (UTC)
Отсутствие проблемы с описанием не исключает наличие проблемы с добросовестностью использования. Отсутствие проблемы с добросовестностью использования не исключает наличие проблемы с описанием.  Изумруд. 14:45, 19 мая 2008 (UTC)
Проблема с описанием здесь заключается в отсутствии обоснования добросовестного использования --eugrus 14:48, 19 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Шаблон:Предупреждение (предполагая — хотя и с трудом — добрые намерения, я не стал зацикливаться на исправленной Вами же этой правке) --VPliousnine 15:54, 19 мая 2008 (UTC)

Поясните суть правки то, если сравнивали, я мог исправить неточности в моём комментарии, точно не помню --eugrus 15:57, 19 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Mashgame.png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Mashgame.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Gruznov 14:13, 21 мая 2008 (UTC)

Блокировка

Шаблон:Блокировка Нарушение ВП:ВИРТ, реплика здесь [1]. Рекомендую вам прекратить хулиганить по мелочам и заняться делом: трудней, но интересней.--mstislavl 18:25, 21 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Main --eugrus 12:02, 14 июня 2008 (UTC)

О тоталитарной науке

Шаблон:Перенесено на

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 16:02, 26 мая 2008 (UTC)


Итог проверки ЧЮ

Итог проверки ЧЮ, произведенной по Вашему запросу.  Изумруд. 14:58, 3 июня 2008 (UTC)

?

Простите, Вы не перепутали ли страницы? Львова Анастасия 19:58, 16 июня 2008 (UTC)

Нет, здоровое любопытство -) --eugrus 19:59, 16 июня 2008 (UTC)
Ваши действия формально никакие правила не нарушают, однако они похожи на испытывание ВП на прочность. Вы совершили 2 пустых правки в пространстве имён бота, непонятно, что проверяя. В следующий раз подобные игры будут по техническим причинам расценены как зловредная ошибка и будет применена блокировка на время выполнения задания ботом. Львова Анастасия 20:18, 16 июня 2008 (UTC)

Извините!

Ой! ради Бога, извините, что я вам по ошибке поставил шаблон "вандализм". --Anhelum 17 13:29, 23 июня 2008 (UTC)

Вы, надеюсь, на меня не обижаетесь? --Anhelum 17 13:33, 23 июня 2008 (UTC)
Ответьте, пожалуйста, мне так стыдно перед Вами... --Anhelum 17 13:37, 23 июня 2008 (UTC)
Ау, Вы где? --Anhelum 17 14:13, 23 июня 2008 (UTC)

Экономикс

Шаблон:Перенесено на

Оценочные шаблоны

Здравствуйте! Прошу высказать своё мнение в обсуждении на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2.--Переход Артур 18:04, 20 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 00:01, 12 августа 2008 (UTC)

Какая интервика лучше для en:Category:Law enforcement

Шаблон:Перенесено на

Question

I'm from english wikipedia and i'm wondering if you guys have a album or singles chart and if you does it have a webpage. I'm user:Be Black Hole Sun on english wikipedia. :) --193.69.95.44 15:33, 29 сентября 2008 (UTC)

WikiMapia

Смысл правки не сумел уловить. leksey 05:56, 18 октября 2008 (UTC)

Поясните... Вы не видите разницы? --eugrus 17:50, 18 октября 2008 (UTC)

К удалению/15 октября 2008

Эта процедура не предназначена для удаления изображений. --eugrus 03:07, 27 октября 2008 (UTC) Добрый день ! Как удалить изображение нарушающее правила ? И почему тогда Изображение:Visitka-Infodesign.jpg было удалено? Спасибо--1879542O489876324789 16:55, 27 октября 2008 (UTC)

  • Вы могли бы больше помочь, заполнив на странице изображения шаблон Шаблон:Lang-ref. В правовом плане препятствий добросовестному использованию тут нет, дело только за тем, чтобы обосновать это в установленной в Википедии форме. --eugrus 19:59, 27 октября 2008 (UTC)

ОСТ (Общество художников-станковистов)

Добрый день. Вам не кажется, что шаблон "пишу" вверху только что созданной страницы - это намек на то, что не надо сейчас там никаких правок производить?--Shakko 09:52, 3 ноября 2008 (UTC)

Со всеми случается. Я уже откатил правку. --eugrus 10:12, 3 ноября 2008 (UTC)
смысл в том, что я писала в окне текст и не смогла записать его. Будьте внимательней, пожалуйста.--Shakko 10:17, 3 ноября 2008 (UTC)
ОК. Уже пояснил, что я тут ещё могу сказать... --eugrus 10:19, 3 ноября 2008 (UTC)

Права и свободы человека и гражданина

Есть ещё одна возможность проголосовать: Википедия:Кандидаты на работу недели -- Искренне Ваш TarzanASG  08:06, 4 ноября 2008 (UTC)

Дьяволопоклонничество

Прошу ознакомиться: Википедия:К объединению/6 июля 2008#Не итог. Считаю, чтог итог нужно отменить. Netrat 17:51, 15 ноября 2008 (UTC)

Извините, не разобрался. На даты что-то совсем не смотрел. Оказывается, обсуждение относилось к старой статье - а не к той, которую я написал на основе претензий, высказывавшихся в том обсуждении. Уже не помню, что в сентябре было, да уж... Netrat 17:57, 15 ноября 2008 (UTC)
Так вот, по сути. Решение "объеденить" относилось к старой версии статьи. В ней не было источников и присутствовал некоторый POV-крен. В том случае объединение было обосновано. Уже после того обсуждения я написал новую статью, в которой были учтены высказывавшиеся претензии. В моей версии статьи приведены источники и соблюдена НТЗ. Итог, на который Вы ссылаетесь, относился к совсем другой статье. Я отменяю Вашу правку. Netrat 18:03, 15 ноября 2008 (UTC)
Ваши изменения минимальны РАЗ, а что до сути, то проходят по всем имевшимся претензиям ДВА. --eugrus 19:42, 15 ноября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 04:01, 7 декабря 2008 (UTC)

Надписи на партах

Уважаемый участник! Вы поставили на данную статью шаблон «орисс». Не затруднит ли Вас указать, что именно в статье является на Ваш взгляд оригинальным исследованием? --Lime82 14:57, 8 декабря 2008 (UTC)

OK. Простите, просто статья с первого взгляда выглядела, как википародия: согласитесь, что тема несколько самобытна. Если Тюкаева Н. И. не принимала участие в написании статьи в Википедии, претензий к статье нет. --eugrus 19:43, 9 декабря 2008 (UTC)

Толкование права

Не могли бы Вы сообщить (здесь или на моей странице) выходные данные монографии Нижегородцева по толкованию права? Я в сети не нашёл.--Archishenok 21:12, 13 декабря 2008 (UTC)

Вообщем, работа мне самому была посоветована. А-ля, что не было таких масштабных комплексных монографий по толкованию права со времён Васьковского. А вот сегодня в Библиоглобусе мне сказали, что такой книги нет и ни когда не было. Скорее всего, автор перепутан. Как узнаю, скажу. --eugrus 00:14, 14 декабря 2008 (UTC)
Может, вот эта книга имелась в виду? Я, вообще-то, за всеми новинками литературы по данному вопросу слежу, эта, по-моему, самая свежая из изданных.--Archishenok 12:11, 14 декабря 2008 (UTC)
Мне сказали, что «монография», но повторюсь: как уточню, обязательно передам. --eugrus 00:04, 16 декабря 2008 (UTC)

Сименс (компания)

"После революции контакты между компаниями Дома Сименса и Россией были ненадолго прерваны" и почему в названии латиница смешана с кирилицей?
Carn !? 07:04, 27 декабря 2008 (UTC)

Дома Сименса сейчас нет, есть компания Siemens, чья история в её связи с Россией и описывается, в свою очередь дочерняя российская компания «Сименс» — лишь часть этой истории. Латинские названия компаний в русской Википедии не транслитерируются, это отражает и традицию русской публицистики. --eugrus 11:54, 27 декабря 2008 (UTC)

Ресивер цифрового телевидения

Приветствую, коллега! Добавьте пожалуйста в вашу статью всю полезную информацию из старой. --Melee 00:02, 1 февраля 2009 (UTC)

Мне казалось, что я именно так уже и сделал :) --eugrus 00:10, 1 февраля 2009 (UTC)

АК:421

к сведению. --StraSSenBahn 07:55, 3 февраля 2009 (UTC)

Про компании

Слушай, мы с тобой как малые дети спорим непонятно из-за чего. Может быть попробуем поработать вместе пока в таком варианте давай я тебе выскажу свое видение проблемы, а ты опишешь свое. В общем так:

  1. ОПФ не пишем в большинстве случаев для импортных компаний, и совсем не пишем для отечественных.
  2. ОПФ пишем только в тех случаях, как в совсем старых правилах которые я предлагал года три назад - когда есть совпадение бренда, про которого можно создать и компании, например Volkswagen - Volkswagen AG, либо когда другие компании являются лимцензиарами бренда, как в случае с Siemens AG. Я думаю, даже можно создать такой список таких написаний.
  3. Обязательно делаем перенаправление на статью с форм типа Название_Компании_(компания), также для отдельных случаев Название_Компании_(концерн) - детали можно обсуждать.--StraSSenBahn 05:01, 4 февраля 2009 (UTC)
  • Я всё же всегда относился к этому как к обсуждению, а не как к спору. Заверяю, что я понял Вашу позицию и отнёсся к ней с уважением, могу даже сказать, что юридический формализм был за Вами. Оставалось просто выбрать A или B. Просто так вышло, что мне видится предпочтительной другая позиция, которую я и описал в своём проекте правил, а теперь выходит, что в правиле. И, опять же, так вышло, что именно к ней склонилось сообщество. Пускай Вы вчера и сказали, что считаете это заслугой «мобилизационных способностей», но на деле на странице голосования все возражения были разобраны далеко не одним участником и в весьма конструктивном ключе. --eugrus 15:21, 4 февраля 2009 (UTC)


Привет, если ты ещё не опустил руки, то готов оказать посильную помощь, чтобы довести твоё начинание до логического конца.--Александр Мотин 20:23, 27 февраля 2009 (UTC)
Сейчас мало времени, но рано или поздно хочу продолжить работу над проектом правил. --eugrus 23:20, 27 февраля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

 Поддержанная вами тема Права и свободы человека и гражданина была избрана Шаблон:Nobr [[Шаблон:Работа недели/Шаблон:ISO неделя|Шаблон:Nobr Шаблон:Nobr]].
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--WindEwriX 14:41, 16 февраля 2009 (UTC)

Отмывание денег

Как участника проекта «Право» прошу высказать Вас своё мнение по вопросу переименования статьи Отмывание денег.

commons:File:Opening of Duma.jpg

Вынужден номинировать на удаление, потому что явная ахинея с авторством. #!George Shuklin 20:30, 1 мая 2009 (UTC)

  • Можно пояснить? Там на редкость явный PD-OLD. --eugrus 20:32, 1 мая 2009 (UTC)
    • Переврано авторство. Кто автор картинки? Участник Википедии? Умерший больше 70 лет назад? #!George Shuklin 21:06, 1 мая 2009 (UTC)

Всемирная организация интеллектуальной собственности

Здравствуйте, Eugrus! Если для вас не составит труда, пожалуйста, оцените статью о Всемирной организации интеллектуальной собственности, вынесенную на голосование в хорошие статьи. Заранее благодарен! Amigovip 07:11, 13 июня 2009 (UTC)

Acer F1

Признаю, погорячился, просто не заметил что открыл страницу свежих право заново, а до этого стоял режим просмотра правок анонимов, после войны с вандалами под горячую руку попался и этот стаб. - C уважением EagleX 12:25, 29 сентября 2009 (UTC)

  • :) --eugrus 12:25, 29 сентября 2009 (UTC)

Интеллектуальное право

Здравствуйте. Мне кажется, следует дать статье название "Интеллектуальные права" и стоило бы написать эту статьи, а не ставить редирект. Могу посоветовать статью А.Л.Маковского "Об интеллектуальных правах" - она есть в Консультанте+ (в инт-те пока не нашёл). В статье можно было бы много чего написать... --Dingecs 11:05, 6 октября 2009 (UTC)

  • Я ни как не могу возражать, если Вы намерены написать такую статью. Интеллектуальное право - синоним права интеллектуальной собственности как отрасли, это не синоним интеллектуальных прав. --eugrus 11:21, 6 октября 2009 (UTC)
Ок. Пусть пока будет так. Намерен в январе написать статью Интеллектуальные права, а также попробовать отразить в соответствующей статье все (почти) точки зрения на термин интеллектуальная собственность. --Dingecs 12:11, 6 октября 2009 (UTC)

Собственность как юридическая категория

Уважаемый Eugrus, для предыдущей формулировки Собственности как юридической категории использовался Собственность // Большой юридический словарь. Он указан в качестве источника формулировок. Прошу указать, на чём основана нынешняя редакция определения? KLIP game 16:51, 10 ноября 2009 (UTC)

OK, готово. --eugrus 18:13, 10 ноября 2009 (UTC)


Сообщение об избрании

 Поддержанная вами тема Гайдар, Егор Тимурович была избрана Шаблон:Nobr [[Шаблон:Работа недели/Шаблон:ISOYEAR, {{#time:W-я неделя|05.04.2010}}|Шаблон:Nobr Шаблон:Nobr]].
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

 --Insider 51 13:47, 8 апреля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Ямал.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ямал.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Loyna 09:58, 13 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 12:50, 9 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 06:54, 25 августа 2010 (UTC)

Приветствую

Случайно набрёл на Вашу страницу и решил помочь отредактировать. Если не согласны - откатите.

Почему вы удалили ссылки на отзывы? Я думаю людям будет интересно почитать, что пишут другие владельцы или добавить свой отзыв... 95.189.150.44 04:19, 14 ноября 2010 (UTC)

Присоединиться к инициативе ...

Женя, приветствую. Нет желания присоединиться к инициативе «Патрулирование в проекте Право»?

Если времени особо нет, то хоть одну категорию!!! Например «Юридическая литература» небольшая!

« Александр aka TheJurist » 19:25, 23 февраля 2011 (UTC)

Увидим. --eugrus 19:33, 23 февраля 2011 (UTC)
ДА, с праздником, кстати. « Александр aka TheJurist » 19:43, 23 февраля 2011 (UTC)
С праздником :) --eugrus 19:55, 23 февраля 2011 (UTC)

Угощайся!

  Evil Russian (о•в) угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!
  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив Шаблон:Tls на его странице.
  • :) --eugrus 12:39, 11 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:Lang-ref

Напоминаю, что согласно ВП:КДИ (п.9) использование несвободных файлов в шаблонах запрещено. --Drakosh 20:51, 21 мая 2011 (UTC)

  • Понятно, спасибо! --eugrus 21:01, 21 мая 2011 (UTC)

Ссылки на англоязычные радиопередачи

Ссылка на передачу о Ксенофонте присутствует в статье об этом авторе. Зачем дублировать ее в статьях обо всех его произведениях? Например, на "Эхе Москвы" передача о Пушкине. Вы будете проставлять ссылки на всех страницах о произведениях Пушкина? Это может быть расценено как спам. --Ghirla -трёп- 14:45, 21 июля 2011 (UTC)

P.S. Тем более что сама передача довольно бессодержательная. Были в этом цикле и куда более удачные. Вы как-то выборочно расставляете ссылки. --Ghirla -трёп- 14:47, 21 июля 2011 (UTC)
Этот случай оставляю на ваше усмотрение, но что касается примера: в статьях обо всех произведениях нет, но если передача концентрировалась бы на обстоятельствах написания Евгения Онегина, вполне мог бы дать ссылку в соответствующей статье. С циклом радиопередач знакомился весьма выборочно и Википедию действительно редактирую, пожалуй, также) --eugrus 15:02, 21 июля 2011 (UTC)

Фатерлянд

Шаблон:Перенесено на

Прошу по возможности высказать мнение

Прошу по возможности высказать мнение – Википедия:Заявки на статус подводящего итоги# TheJurist. Заранее благодарен, « Александр aka TheJurist » 10:59, 13 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Cite certification

Уведомляю, что созданный вами шаблон не используется и поэтому будет вскоре удалён. Если он ещё нужен, отпишитесь пожалуйста. --infovarius 10:08, 6 октября 2011 (UTC)

sfn

Шаблон:Перенесено с Я Вам написал ещё пару рекомендаций на Обсуждение:Право; надо было прямо сюда писать, наверное =)
Смотрите: я вижу, у вас там 2 Нерсесянца, но они различаются по годам издания. sfn это отрабатывает, так что можете поставить в обоих случаях ref=Нерсесянц, всё равно год придётся указывать, вот так они и отличатся. Только вики-ссылку с 2002 уберите, она там незачем, а помешать работе шаблона может.

И, кстати, год издания это параметр обязательный, вот у Вас с Рене Давидом получается чепуха... _4kim Dubrow 14:29, 6 октября 2011 (UTC)

ok, спасибо за советы! --eugrus 14:36, 6 октября 2011 (UTC)

Техфорум

Я убрал Вашу тему на техфоруме, поскольку спамфильт обсуждается тут: Википедия:Изменение_спам-листа#vk.com. Advisor, 18:59, 29 января 2012 (UTC)

Каган

Извините за безграмотность, но у меня не видны буковки юникода как картинки когда-то. Anadolu-olgy 10:32, 12 мая 2012 (UTC)

Установите любой шрифт, включающий древнетюркские буквы. Например, orkun.ttf. --eugrus 11:05, 12 мая 2012 (UTC)

Уведомление о переводе

Привет, Eugrus,

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и немецкий. Новая доступная для перевода страница — m:Wikimedia Highlights, June 2012. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — средний. Крайний срок для перевода этой страницы — 2012-09-15.

This is the first large-scale notification from the system you signed up to a little while ago (thank you!). If you are experiencing any trouble with the notification system at all, please post it on [2], or post a bug in Bugzilla if you are familiar with it.

Спасибо!

Администраторы переводов Meta‎, 13:12, 26 июля 2012 (UTC)

Уведомление о переводе: Mobile Projects/WLM App Fact Sheet

Здравствуйте, Eugrus!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и немецкий. Новая доступная для перевода страница — m:Mobile Projects/WLM App Fact Sheet. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — средний. Крайний срок для перевода этой страницы — 2012-08-13.

This is a description of the "Wiki Loves Monuments" mobile app. The app is in the final stages of development and its distribution will start mid-August.

Спасибо!

Администраторы переводов Meta‎, 10:34, 8 августа 2012 (UTC)

Уведомление о переводе: Research:Wikipedia Editor Survey August 2012/Questions

Здравствуйте, Eugrus!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и немецкий. Новая доступная для перевода страница — m:Research:Wikipedia Editor Survey August 2012/Questions. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — высокий.


Translations have already been provided, but we would like to ask for your assistance in ensuring that they are correct, before the survey will be seen by thousands of Wikimedians later this week.

You can directly compare the original and the translation using the links below. Please consider making the necessary changes, and then setting the translation's status to "Ready" or leaving a comment at https://meta.wikimedia.org/wiki/Research_talk:Wikipedia_Editor_Survey_August_2012#Translation_status


Arabic: [3]

German: [4]

Italian: [5]

Japanese: [6]

Dutch: [7]

Russian: [8]

Chinese: [9]

Спасибо!

Администраторы переводов Meta‎, 11:04, 20 августа 2012 (UTC)

Уведомление о переводе: Wikimedia Highlights, July 2012

Здравствуйте, Eugrus!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и немецкий. Новая доступная для перевода страница — m:Wikimedia Highlights, July 2012. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — средний.


Note: This time, the "Wikimedia Foundation highlights" section does not include the usual coverage of the most notable work of Foundation staff during that month. Instead, it contains a list of talks given by Foundation staff at Wikimania, summarizing their most important work the year over. It looks like a lot of text, but only the talk titles will need to be translated. The intention is that these titles alone can already give readers a good overview of what the Foundation is working on in general.

You are receiving this message because you signed up to the new translation notification system. Questions about this system can be asked at [10], and you can manage your subscription at [11].

Спасибо!

Администраторы переводов Meta‎, 00:23, 3 сентября 2012 (UTC)

Уведомление о переводе: Fundraising 2012/Translation/Donor email response

Здравствуйте, Eugrus!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и немецкий. Новая доступная для перевода страница — m:Fundraising 2012/Translation/Donor email response. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — высокий. Крайний срок для перевода этой страницы — 2012-09-21.

Спасибо!

Администраторы переводов Meta‎, 02:38, 16 сентября 2012 (UTC)

Право

Добрый день! Вы в своё время очень активно правили статью Право и написали большу́ю её часть, неплохо было бы довести её до статуса хорошей. Поэтому я хотел бы Вас попросить проставить сноски на конкретные источники, откуда были взяты некоторые утверждения, или же на источники общего характера (См., напр.:). Конкретные места указаны в статье. Сноски на те утверждения, которые я нашёл, проставил самостоятельно, а, на которые затрудняюсь — нет, поэтому и обращаюсь к Вам как к первоначальному автору. Спасибо за понимание.--ALFA-CODE 10:50, 27 сентября 2012 (UTC)

Добрый день! Рад, что Вы приняли участие в развитии этой статьи! Все источники, которые были использованы мною при написании, указаны в списке источников (Право#Литература). Хотя структура статьи осталось полностью моей, большáя часть разделов доработана многими участниками и я надеюсь, что будет дорабатываться дальше. Если Вы полагаете, что есть спорные моменты, можно поиском правки устанавливать автора конкретных утверждений и всем вместе обсуждать (как вариант, на страницах Обсуждение проекта:Право ну или в обсуждении самой статьи) и находить источники, делать нейтральную версию. Если Вы считаете, что где-то, где сносок нет, они требуются, то ввиду прошедшего времени и того, что большая часть содержания находится в рамках мейнстрима юридической теории, подтверждение для содержания значительной части разделов можно найти в практически любом учебнике по ТГП силами любого заинтересованного участника и сделать сноски. Постараюсь тоже поучаствовать в этом процессе. По мере возможности буду всегда рад совместной работе! --eugrus 11:46, 27 сентября 2012 (UTC)
Хорошо, тогда я постараюсь сделать на некоторые утверждения в статье сноски на источники общего характера. Шаблон sfn почему то постоянно не срабатывал и выдавал ошибку, когда я пытался сделать новые сноски, поэтому мне пришлось изменить их на обычный шаблон:Книга. Какие ещё иллюстрации Вы бы посоветовали добавить? По Вашему мнению является ли статья теперь полной?--ALFA-CODE 12:31, 27 сентября 2012 (UTC)
Мне кажется крайне неверным отказываться от sfn с учётом размера статьи и частого повторения основных источников (то, на что надо сослаться пару раз, если это не относится к основным источникам для статьи в целом, понятно, можно использовать и без sfn): по технической стороне - скорее всего надо просто было попробовать якорь для sfn попроще, н.п. РенеДавидПрСис. В любом случае не вижу причин удалять там, где работало. Структурно статья, на мой взгляд, вполне целостная, но содержание (в смысле, текст, а не оглавление) конечно требует большой доработки и шлифовки. По иллюстрациям не знаю. --eugrus 13:16, 27 сентября 2012 (UTC)
Я уже сам понял, что sfn надо вернуть и позже этим займусь. В каких именно местах по Вашему мнению текст слишком слабоват, чтобы с ним более детально поработать.--ALFA-CODE 13:24, 27 сентября 2012 (UTC)

Уведомление о переводе: Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal

Здравствуйте, Eugrus!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и немецкий. Новая доступная для перевода страница — m:Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — высокий. Крайний срок для перевода этой страницы — 2012-10-31.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Jimmy_Letter_002/en

Last years translation/El año pasado, traducción/العام الماضي ترجمة/Прошлогодний перевод

This letter is a new translation request, but re-uses large parts of the 2011 Jimmy Appeal, with slight modifications in the second version.

If the 2011 Jimmy Letter has been translated into your language, you can probably re-use much of it for this translation. :-)

Спасибо!

Администраторы переводов Meta‎, 18:43, 27 сентября 2012 (UTC)

Проверка статьи

Здравствуйте! Обращаюсь к вам как к смотрителю категории по юридическим компаниям. Мы хотим разместить статью о юридической компании. Вариант статьи представлен на странице: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Sequent/lidings

Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение_участника:Eugrus/Архив&oldid=50681