Обсуждение участника:Dpakoha

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

--Obersachse 07:16, 18 июля 2005 (UTC)

Копирование без перевода

Не надо копировать англоязычные куски без перевода - лучше написать стаб на пару абзацев и поставить интервики. ==Maxim Razin(talk) 07:34, 26 июля 2005 (UTC)

Хорошо, я исправлю все начатые мною статьи --Dpakoha 02:31, 27 июля 2005 (UTC)

Огромные непереведённые статьи

Пожалуйста, не добавляйте такие статьи, в большинстве случаев их приходится удалять. Здесь у нас раздел Википедии на руском языке, так что никакого толка от непереведённых статей нет. MaxiMaxiMax 08:48, 26 июля 2005 (UTC) Please, do not post untranslated articles, in most cases they will be deleted. Here we are in a Russian part of Wikipedia so articles on other languages are not allowed as useless. MaxiMaxiMax 08:48, 26 июля 2005 (UTC)

Всё будет исправлено в течении нескольких дней --Dpakoha 02:33, 27 июля 2005 (UTC)

Список структур данных

В чем проблема со списком структур данных? Ornil 00:54, 27 июля 2005 (UTC)

Какая проблема? Можно уточнить? --Dpakoha 02:32, 27 июля 2005 (UTC)
Вы ее переименовали в /dev/nul или что-то в этом роде, нет? Почему? Ornil 03:24, 27 июля 2005 (UTC)
Да, у меня две проблемы - не умею удалять страницы из браузера (хелп пока невнимательно читал), и несколько страниц были созданы с латинской буквой C
Ок, объясняю: удалять вы не можете, но можете поставить в тексте {{delete}}, и кто-нибудь, кто может (например, я) ее удалит. Если вы ошиблись с буквой, то страницу нужно переименовать правильно, а оригинал пометить к удалению, как я написал выше. В данном случае я это сделаю сам. Ornil 03:54, 27 июля 2005 (UTC)
Я посмотрю, не осталось ли ещё ошибок в моём "вкладе" --Dpakoha 04:03, 27 июля 2005 (UTC)

Викивстреча

Есть идея провести Викивстречу на следующей неделе. Приглашаю поучаствовать. Предлагай темы ;) --Kaganer 20:46, 23 декабря 2005 (UTC)

В этот раз я видимо опоздал Dpakoha 00:20, 3 января 2006 (UTC)

Викимедиа Россия

Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:11, 26 мая 2006 (UTC)

Этология

Здравствуйте,

скажите пожалуйста, какие научные источники заставляют Вас относить этологию к псевдонауке? Всё, что подмечено специалистами в 40-90е гг прошлого века теперь прекрасно иллюстрируют передачи Дискавери / Анимал Планет, - конечно, телевизионщики иногда упрощкют, иногда привирают, но в целом научные редакторы этих передач поддерживают их высокий уровень, да и сама видеосъёмка не всегда даёт возможность подтасовок - всё равно мы увидим в кадрах больше, чем мог бы подтасовать режиссёр при натурной съёмке :-) Alexandrov 07:30, 29 марта 2007 (UTC)

в качестве начального базиса рекомендую вам почитать критику Э.Фромма на различные бихевористские учения, в том числе и на книгу небезызвестного члена НСДАП Конрада Лоренца "Агрессия". В дальнейшем задайте себе несколько простых вопросов:
1) Является ли статическая этологическая классификация верной при разделении особей одного вида на различные группы?
2) Имеет ли этология основание называться наукой, а не экспериментальным изучением отдельных "поведенческих актов" некоторых видов животных, при этом совершеннно упуская из виду другие виды животных, например страусов в случае изучения импринтинга.
3) Рассматривается ли этологами динамика поведения животных или всё-таки они предпочитают статические методы?
4) Возможна ли передача поведенческой информации в генах (если нет точного и ясного ответа на этот вопрос, то лучше не спекулировать на данную тему)?
5) Применима ли этология к человеку? (Ответ скорее всего будет отрицательным, поскольку существует достаточно много примеров изоляции и одичания человеческих особей) --DpakoH 17:12, 10 апреля 2007 (UTC)
А почитайте, например, Анохина... Элементарная рассудочная деятельность животных и так далее, много интересного всего найдете --Aesthete 20:12, 10 апреля 2007 (UTC)
Мне много ещё всего предстоит прочитать, но даже при поверхностном рассмотрении предмета изучения этологии, я пришёл к выводу, что так-называемая "популяризаторская" деятельность некоего Протопопова даёт крайне неверное суждение об этологии, как науке изучения поведения животных. --DpakoH 09:05, 12 апреля 2007 (UTC)
Дык если вся причина в Протопопове, то не надо это на всю науку абстрагировать. А Ваше суждение о науке этология, значит, абсолютно правильно?
Это не наука, а полевая дисциплина. DpakoH 14:08, 26 июня 2007 (UTC)

Источники - ссылки на псевдонаучные ресурсы и книги?

Что-то Вы очень резво удалили ссылки на все сайты о этологии:

  • Этология (сайт с неплохой тематической библиотечкой)
этот сайт вообще псевдонаучный по самой своей сути, достаточно прочитать, например, определение слова "этология". --DpakoH 14:20, 12 апреля 2007 (UTC)
А псевдонаучное в нем, видимо, то, что в одних из авторов числится Протопопов? --Aesthete 06:18, 13 апреля 2007 (UTC)
там нет литературы по этологии, можете сами убедиться --DpakoH 14:20, 12 апреля 2007 (UTC)
сайт на народ.ру является авторитетным источником? я вас не понимаю. --DpakoH 14:20, 12 апреля 2007 (UTC)

Научно-популярная этология:

вы читали этот бред? --DpakoH 14:20, 12 апреля 2007 (UTC)
этология человека — оксюморон, см. ниже --DpakoH 14:20, 12 апреля 2007 (UTC)

- можно ли конкретнее, что именно, на каких сайтах - псевдонаука от "небезызвестного члена НСДАП Конрада Лоренца"? Член-то он член, но ведь это не повод удалять то, что было наработано разными этологами, в т.ч. после его смерти?

Кстати, вот Нобелевская: 1973 Karl von Frisch, Konrad Lorenz, Nikolaas Tinbergen "for the study of social animal behavior, especially the explanation of the "dance language" of bees and how young birds become fixated on their mother" Alexandrov 14:00, 12 апреля 2007 (UTC)

Итак, для начала — учимся отделять научные достижения от интерпретации. повторяю ещё раз: этология является разделом зоологии и изучает поведение животных, но не человека, как многие тут понаписали. Для изучения поведения человека существует отдельная наука под названием "психология". --DpakoH 14:20, 12 апреля 2007 (UTC)
кстати, о птичках и мамах, вы конечно знаете, что птицы вылупляются из яиц, а у страусов, например, их высиживает не "мать", а страус-самец, и о какой фиксации здесь может идти речь? --DpakoH 14:23, 12 апреля 2007 (UTC)
"О птичках и мамах" - суть импринтинга не в птичках и не мамах, и не в том дело, что отец высиживает. Импринтинг - это необязательно фиксации образа матери. Это вообще одна из форм обучения и смотреть на неё надо шире. --Aesthete 06:16, 13 апреля 2007 (UTC)
Значит врут про страусов во фразе "how young birds become fixated on their mother"? И как после этого к ним относиться? DpakoH 14:10, 26 июня 2007 (UTC)
Не всё в одну кучу :-)
Вот лит-ра о муравьях - вроде нормально?
первая ссылка Этология - сейчас не смог войти на их б-ку, но вроде бы у них подборка работала, и нормальная. Разберёмся.
Кстати, "Для совсем неумных" - это с кем Вы общаетесь? :-)) Alexandrov 14:50, 12 апреля 2007 (UTC)
В-общем, к вам большая просьба — разберитесь, пожалуйста, с тем бредом, который присутствует в статье начиная с самых первых её версий с учётом тех правок, которые я сделал. Вести войны правок из-за отдельных маргинальных личностей мне неинтересно (ничего личного, все имеют право на ошибку). --DpakoH 14:55, 12 апреля 2007 (UTC)
  • Ну вот, не прошло и пары часов, как библиотечка первого сайта открылась. Не вдаваясь в детали - как Вы отнеслись к составителям сайта - но там есть, скажем, Расширенный фенотип. (Р. Докинз) и масса другой литературы. Зачем же Вам удалять такую полезную ссылку? Alexandrov 16:16, 12 апреля 2007 (UTC)
В любой библиотеке можно найти что угодно, даже если она "специализированная", но для того, чтобы читать, надо поработать мозгом. Кстати, ещё вопрос — прямохождение человека врождённое или нет? DpakoH 14:13, 26 июня 2007 (UTC)
Вот вам ответ - нет, не является. Проблема в том, что некоторые учёные, Фрейд например, утверждают, что у человека есть инстинкты, а у животных было открыто социальное поведение, которое как вы понимаете генетически не обусловлено. К тому же у обеих групп есть рефлексы, да они ещё и «родственники». Поэтому предмет изучения этологии съехал.
Кстати, вот вам вопрос, если этология изучает поведение животных, а психология «поведение человека», то что тогда изучает социобиология, зоопсихология? И почему в не удалили ссылку на http://www.follow.ru/catalog/2 ? Гекльберри Финн 22:52, 9 июня 2008 (UTC)
И вот ещё, свои правки надо аргументровать, то есть указывать что и зачем вы удалили 1. Гекльберри Финн 22:55, 9 июня 2008 (UTC)
Вот и меня интересует вопрос, что же изучают "этология", "социобиология" и "зоопсихология" вместе взятые? И чем это принципиально отличается от предметов изучения "психологии" и "социологии"? --DpakoH 10:34, 18 июня 2008 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

--BotCat 06:31, 14 августа 2007 (UTC)

Я его потырил из английской википедии и не отследил, что его там тоже убрали. --DpakoH 20:14, 1 ноября 2007 (UTC)

Приглашение

Приходи обязательно на викиконференцию. Я делаю там доклад. Запишись. Mashiah 21:33, 29 сентября 2007 (UTC)

На вантузятников смотреть? Спасибо, мне и на работе хватает. :) --DpakoH 20:14, 1 ноября 2007 (UTC)

Система физических величин Н. А. Плотникова

Добрый день! Я ответил Вам в обсуждении статьи. По поводу гепатогенных зон я не в курсе. Это был последний период жизни Плотникова. Я только слышал что Плотников говорил о положительном влиянии электрических и магнитных полей на растения. Гепатогенные карты делались в соавторстве (возможно это только непроверенные слухи). Но если я правильно всё понимаю, то Вы же не будите отрицать что лзоходец может с большей вероятностью открыть месторождение нефти (см. публикации).

В заключение хочу добавить, что тоже Линуксоид. И даже был в общем деле лично с RMS (знаком по делу). Если Вас смущает не верное (с Вашей точки зрения) употребление термина синергетика или слово гепатогенная, давайте исключим это из статьи. Я примерно засёк сколько Вы потратили времени на изучение данной статьи, и с учётом не достаточно ясного изложения, этого времени IMHO маловато.

Это дело жизни Плотникова и я думаю за 15 мин не стоит выносить суждение. ignat 17:40, 20 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 22:04, 22 июля 2008 (UTC)

Транзитивность

Я заметил, что Вы добавили примеров к этому свойству отношений (это хорошо). Среди них есть те, которые не удовлетворяют равенству третьему. А сможете ли Вы придумать примеры отношений, удовлетворяющих равенству третьему, но не транзитивных (и добавить их в указанную статью)? А то что-то у меня не получилось... infovarius 11:22, 11 августа 2008 (UTC)

Понятно, почему не получилось. Потому что равенство третьему - это частный случай транзитивности. DpakoH (обс.)

Прошу совета!

Если будет минутка, выскажитесь, пожалуйста, на Википедия:Форум/Вопросы#en:Category:Computer_scientists. Спасибо! --Peni 11:35, 15 августа 2008 (UTC)

Удалятор: ВП:К объединению/27 апреля 2016#Рекурсивное определение → Рекурсия — Номинация КОБ

Alexei Kopylov 00:58, 27 апреля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/27 декабря 2016#Неиспользуемые вертикальные шаблоны — Номинация МНОГО КУ

1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:01, 27 декабря 2016 (UTC)

Ваша статья «Системы оценки виниловых пластинок»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Системы оценки виниловых пластинок», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Tatewaki (обс.) 20:33, 9 августа 2017 (UTC)

Привет, я читал правила. Дело в том, что я отвлёкся и не успел добавить источники информации. На самом деле, статья значима, так как существуют разные системы оценки предметов коллекционирования (книг, марок, монет, грампластинок и т.д.) Система оценки сайта discogs.com - самая известная в данной области. DpakoH (обс.)

Удалятор: Кодирование длин серий

Страница Кодирование длин серий, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/5 февраля 2023#Кодирование длин серий → RLE. Tucvbif??? 12:53, 5 февраля 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Список дистрибутивов Linux

Страница Список дистрибутивов Linux, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/25 февраля 2023#Список дистрибутивов Linux. Tucvbif??? 21:03, 25 февраля 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

За каждое «Знаете ли вы?»

Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
 Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
За факт, который попал в «Знаете ли вы?» и радовал читателей, став частью двадцатилетней истории проекта.
Львова Анастасия (обс.) 00:48, 15 октября 2025 (UTC)
Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение_участника:Dpakoha&oldid=39173