Обсуждение участника:Commander Хэлл

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Новые сверху

[Елена Алексеевна]

Приветствую ещё раз. Прошу высказаться в обсуждении о восстановлении статьи, желаете ли вы продлить обсуждение о восстановлении или готовы подтвердить закрытие заявки. С уважением, Greenland Cat! :) 12:33, 1 декабря 2010 (UTC)

Премного благодарен. С уважением, Greenland Cat! :) 21:15, 3 декабря 2010 (UTC)

Извольте проверять свои же слова

ваше высказывание и мой вклад.Сразу приношу извинение,если оскорбил,но это-перебор. Mr Soika 17:46, 7 сентября 2010 (UTC)

  • Извиняюсь. Некорректно сформулировал. Это, скорее, было по итогам просмотра всей вчерашней страницы уаления, чем по данному конкретному случаю. Не виноватый я, Варп попутал. Commander Хэлл 13:43, 8 сентября 2010 (UTC)

Список германизмов

Да у меня много ушло времени, но видимо здешним профанам-бюрократам наплевать. Собственно, я составляю [наиболее] полный словарь германизмов и в википедии было что-то вроде черновика. Слава "богу", что мое сообщество Германизмы никто не может удалить. :) Alex Rott 13:28, 2 июля 2010 (UTC)

Викивстреча

Обратите внимание на Википедия:Викивстречи.--Torin 04:24, 17 июня 2010 (UTC)

СМИ Нижнего Новгорода

Командер, приглашаю Вас поделиться Вашим мнением на странице Обсуждение:Средства_массовой_информации_Нижнего_Новгорода мне кажется Вы тот человек который помнит историю развития нижегородского интернета и сможет востановить реальноую, объективную картину. Спасибо.

Автропатрульный

Участник:Николай Путин/Автопатруль --Николай Путин 22:28, 10 июля 2009 (UTC)

  • Согласен. Отчего бы и нет. Commander Хэлл 22:25, 12 июля 2009 (UTC)
    Вам присвоен флаг автопатрулируемого. --Николай Путин 06:55, 13 июля 2009 (UTC)

Самиздат

[1] Я считаю, что сегодня мы видим самиздат в форме безбумажного тиражирования авторских материалов. Авторы получили возможность распространять свои работы в виде электронного самиздата. Вместе с тем, как это ни удивительно, общепринято, что бесплатный самиздат в электронном виде — это пиратство. Здесь есть какое-то противоречие. Особенно ярким это противоречие выглядит, если мы вспомним, что машинописный самиздат не выплачивал авторских гонораров и не интересовался согласием авторов на тираж; таким образом, это было чистейшее нарушение копирайта. Я убеждён, что в статье о самиздате следует как-то отразить нынешний компьютерный самиздат. Но как?--Безымянный ответ 11:06, 28 мая 2008 (UTC)

  • Изложенная точка зрения не общепринята. Самиздат - это в первую очередь "сам", а во-вторую "издат", что предполагает некое тиражирование. Весь интернет существует фактически в единственном экземпляре, как рукописи в эпоху, когда издательская деятельность была не особо распространена, или, что более точно, как столб с объявлениями. Сегодня сайт есть, а завтра - нет, и всё его содержимое утрачено, если, конечно, кто-то что-то не сохранил у себя на винте локально (ну и в кэшах поисковиков что-то могло осесть). В общем, тиражирования нет, хотя есть публикация. Если подходить к самиздату настолько обобщённо, то в самиздат можно прописать что угодно - от наскальной живописи до газеты, где в качестве учредителя прописан коллектив авторов. || Старый компьютерный самиздат в статье уже отражён: о распространении дискетных версий ASCII-журналов сказано. А сегодняшний компьютерный самиздат - это, скорее, самопально издаваемые альбомы малоизвестных групп, тиражируемые у себя дома самими группами, или что-то в этом роде. Но поскольку явление малораспространено, то какие-либо общеизвестные примеры, достойные википедии, отсутствуют. Что же касается пиратства - это не ко мне, а к юристам. Я лично считаю, что под категорию "компьютерное пиратство" подходят, скорее, действия производителей копирайта (это не авторы, не издатели, а организации типа RIAA, которые гадят и тем, и другим). Моя точка зрения уже не общепринята (хотя была таковой лет 15-20 назад), поэтому я не пытаюсь вставлять её в статьи. Commander Хэлл 22:49, 28 мая 2008 (UTC)
    • Сегодняшний компьютерный самиздат — это публикации, которые делают издательства, называющиеся "электронными библиотеками", в виде txt, pdf, djvu. Они весьма редко заботятся о договоре с автором. Я говорю "самиздат", потому что в "эпоху рождения самиздата" всё было так же: тиражирование на подручных средствах без интереса к воле авторов.--Безымянный ответ 10:53, 29 мая 2008 (UTC)
      Электронные библиотеки - не издательства, а именно библиотеки, сохраняющие книги и выдающие их любому читателю. Подобная деятельность, должна поощряться государством и законодательством и (формально) поощряестся как у нас, так и в западных странах. Commander Хэлл 10:46, 31 мая 2008 (UTC)
      • Они издают книги в виде файлов (как минимум), а некоторые идут дальше и издают книги в виде пдф-макетов.--Безымянный ответ 10:48, 2 июня 2008 (UTC)
        Неважно в каком формате книга лежит на сайте: весь интернет существует в единственном экземпляре. "Издание", "тиражирование", "распространение", "выкладывание на сайт", "копирование", "публикация" - это всё разные понятия, которые не следует смешивать. Особенно если речь идёт об энциклопедической статье. Статья про самиздат - это статья по совершенно конкретное историчесое явление. Если что-то из нынешних явлений вписывается в эти рамки - оно может быть включено в статью. Если нет - нет. Commander Хэлл 11:25, 2 июня 2008 (UTC)
        • Сегодняшнее явление вписывается в эти рамки. Это явление - электронные издательства, которые называются "библиотеки". Они тиражируют книги в виде файлов на пользовательские компьютеры. Они публикуют книги в виде файлов, не учитывая мнение авторов. Они не просто передают готовые книги (как библиотеки), а создают новые издания в виде текста, зачастую не разбитого на страницы, особым образом отформатированного, снабжённого новыми опечатками и ошибками.--Безымянный ответ 11:58, 2 июня 2008 (UTC)
          Ещё раз: библиотеки - не издательства. Копирование - не тиражирование: копирует не библиотека, а читатель, для себя, и копирует тот единственный экземпляр, который лежит в библиотеке. Это абсолютно то же самое, что было с момента изобретения письменности: грамотей подходит к столбу с указом фараона и переписывает его, потому что ему это нужно в дальнейшем. Возможно - переписывает с ошибками. Всё то же самое, только вместо гранитной плиты - флешка. Всё остальное, в т.ч. и взаимные претензии издательств и библиотек, должно решаться в юридическом порядке в соответствии с существующим законодательством, а законодательство - правиться в соответствии с пользой для народа, т.е. для авторов и читателей, а не для медиакорпораций. Позицию "сожжём все библиотеки вместе с читателями, чтобы увеличить продажи" считаю в корне неверной. Commander Хэлл 09:25, 3 июня 2008 (UTC)
          • Вот оно что. Ясно. Действительно, с точки зрения тиража библиотеки не издательства. А что вы скажете о том, что электронные библиотеки не передают оригинальное издание, а перевёрстывают его, переиздают в другом формате и оформлении?--Безымянный ответ 11:27, 3 июня 2008 (UTC)
            Как я уже говорил ранее, это работа для юристов. Читателю важно, чтобы не искажалась информация, автору технической литературы - тоже, а автору художественно кроме того важна и известность. Без выкладки текстов в электронном виде мир не знал бы ни Лукьяненко, ни Коэльо, ни "Москву-2033". Да и те же самые схемы из "библиотеки радиолюбителя" исчезли бы без следа. Commander Хэлл 12:57, 3 июня 2008 (UTC)

Самиздат, вторая мысль

  • Кроме того, в эпоху рождения самиздата копирайт в его нынешнем виде ещё и вовсе не родился, а информационным пиратством считалось, к примеру, незарегистрированная радиотрансляция. Но не потому, что транслировалось что-то, чего нельзя, а потому, что незаконно захватывался эфир. Словом, перед тем, как огульно причислять к пиратству то, что таковым не является даже по нынешнему антиавторскому законодательству, следует изучить историю и понять терминологию.Commander Хэлл 22:53, 28 мая 2008 (UTC)
  • См. также третий абзац оригинальной статьи. Там как раз упомянута и точка зрения на интернет, и необщепринятость подобной точки зрения. Commander Хэлл 23:03, 28 мая 2008 (UTC)
    • Если вы про "любую не преследуемую издательскую деятельность", то здесь я хочу обратить ваше внимание издательскую деятельность, которая издаёт против воли автора на подручном оборудовании, например, на компьютерах, подключённых к сети. Именно так появляются сканированные книги из серии "Библиотечка радиолюбителя" и подобные им.--Безымянный ответ 10:53, 29 мая 2008 (UTC)
      Против воли автора? Скорее уж, без уведомления автора. Впрочем, если подобную мысль удастся нейтрально и коротко сформулировать, то она имеет право на жизнь в статье про самиздат. Commander Хэлл 10:43, 31 мая 2008 (UTC)
      Кроме того, не следует путать копирование в личных некоммерческих целях (которое является fair use) и тиражирование в коммерческих целях (которое, при несоблюдении издателем законодательства, можно обозвать пиратством). Commander Хэлл 10:49, 31 мая 2008 (UTC)
      • Действительно, путаница. Уточняю: пиратство - это не нарушение закона. Всякое нарушение закона имеет своё название, показанное в законе. Пиратство - это газетный штамп, который для книг в первую очередь связан с понятием "без выгоды".--Безымянный ответ 10:48, 2 июня 2008 (UTC)
        В таком случае, ты меня запутал. Без выгоды - не пиратство. Без выгоды - fair use, и точка. Commander Хэлл 11:25, 2 июня 2008 (UTC)
        • Почему же тогда размещение в интернете сочинений одного русского фантаста называется "пиратство"? Ведь разместители не получили от этого выгоды. А он и его издательство старательно борятся с таким "пиратством".--Безымянный ответ 11:58, 2 июня 2008 (UTC)
          Потому что издательство борется за прибыль. Смесь сои и костной муки тоже называется "котлета", хотя вовсе котлетой не является. Позицию я уяснил, и не вижу смысла в её дальнейшем обсуждении здесь. Commander Хэлл 09:25, 3 июня 2008 (UTC)
          • Вот это меня и смутило: статья не отражает того, как сегодня принято смотреть на самиздат.--Безымянный ответ 11:27, 3 июня 2008 (UTC)
            Как на покойника - "или хорошо, или ничего". Commander Хэлл 12:58, 3 июня 2008 (UTC)

О переводах

Пожалуйста, когда Вы переводите статьи из английского раздела Википедии или еще из каких-то свободных источников, указывайте, откуда именно Вы переводите, в описании правки. Например: "перевод статьи такой-то из раздела такого-то". Кстати, английская интервика в I международный фестиваль молодёжи и студентов была неверна (указывала на 6-й фестиваль в Москве). Проверьте, пожалуйста. Ilya Voyager 21:41, 30 марта 2008 (UTC)

Первый перевод был сделан из английской версии, потом добавлена информация из испанской. Commander Хэлл 03:41, 31 марта 2008 (UTC)

Авербах

Спасибо, уважаемый Commander Хэлл, за работу над статьей о М.Н.Авербахе.--Сергей Заграевский 15:26, 17 марта 2008 (UTC)

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на странице обсуждения проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

MaxiMaxiMax 13:50, 4 Ноя 2004 (UTC)

Привет !

  • Что-то вы редко к нам заходите, всё больше на молодёжной стрелке. ;о)--Torin 13:03, 25 июня 2007 (UTC)

Слуги народа

  • Уважаемый Commander Хэлл! Не могли бы Вы посодействовать некоторым образом спасению статьи Слуги народа. Мне представляется, что это важная тема. Я максимально добавил все, что можно без подготовки за короткое время. Всего наилучшего.--jd20070415 04:08, 19 октября 2007 (UTC)

Сорокомания

  • Спасибо за высказанное Вами мнение, но всё перечисленное должно было быть отражено в своё время в статье. Кроме того, не я удалял статью (у меня нет соответствующих полномочий и не будет), я лишь голосовал за её удаление.--Dmartyn80 09:50, 16 мая 2010 (UTC)

Список журналистов, убитых в России

Здравствуйте, была удалена статья "Список журналистов, убитых в России" [2] [3]

Может, будет мнение по спискам, или как можно аргументировать ? Paulaner-2011 (обс.) 12:11, 21 июля 2021 (UTC)

Я вообще категорически против удаления чего бы то ни было, но так как сейчас удалены почти все статьи, ради создания которых я вообще регистрировался в вики, то и я сам отсюда как бы удалился. Commander Хэлл (обс.) 12:53, 21 июля 2021 (UTC)
Вот тут подал на восстановление, если что ) Наверно лучше сюда писать Paulaner-2011 (обс.) 13:09, 21 июля 2021 (UTC)

[4]

Напишите мне письмо, какие именно статьи Вы написали и их удалили, Я посмотрю, можно ли что-то сделать. Hunu (обс.) 14:02, 22 июля 2021 (UTC)
Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение_участника:Commander_Хэлл&oldid=10750