Обсуждение участника:Anm
Вы юрист? (или лучше сразу на ты)--DaeX 12:20, 25 июн 2005 (UTC)
Можно на ты. Да, я юрист. Здесь совсем недавно, так что если возникнут какие-то неточности или промахнусь с соблюдением правил (кажется, всё прочитал, но может оказаться, что нет) - поправь, хорошо? :) anm 12:27, 25 июн 2005 (UTC)
Отлично! По поводу неточностей - конечно, не я, так другие поправят :)
Один из наиболее больных вопросов для Википедии - вопрос авторских прав, общественного достояния, в частности, возможность перепечатки из энциклопедий (БСЭ и подоб.). Я тут понаписал на эту тему немного, если будет время, посмотри, мне было бы интересно мнение профессионала. А норма права неплохо смотрится, с почином! --DaeX 12:59, 25 июн 2005 (UTC)
спасибо. ) посмотрю, как только появится время. anm 21:37, 30 июн 2005 (UTC)
Раз уж ты заменил в шаблоне категорию, изволь пройти по всем статьям категории Категория:Незавершённые статьи по праву и сделать минимальную правку (например, лишний абзац или пробел вставить) - иначе статьи в Категория:Незавершённые статьи о праве не попадут (несмотря на то, что в самой статье видна именно эта категория). --Kaganer 22:38, 1 января 2006 (UTC)
- по всем сразу не получилось, извини, делаю постепенно anm 19:58, 5 января 2006 (UTC)
Мне сильно не нравится определение. См. Обсуждение:Виртуал. Maxim Razin 23:42, 12 января 2006 (UTC)
Вы, вероятно, забыли поместить ссылку на Шаблон:State-stub в статью Шаблоны/Незавершённые статьи, и никто не знал о его существовании. Тем временем я создал Шаблон:Gov-stub. Сейчас я пометил, что моя Категория:Незавершённые статьи о государстве должна быть слита с Вашим государствоведением. Однако в этом я не вполне уверен: возможно, имеет смысл одну категорию оставить для иностранных государств, а другую для государства вообще; тогда это надо как-то пояснить. Поскольку Вы явно лучше в этом разбираетесь (я-то дилетант), может быть мне следует доверить эту процедуру Вам? Спасибо. contra_ventum 03:57, 3 февраля 2006 (UTC)
Правда ли юридическая сила это юридическая масса помноженная на юридическое ускорение?
- Чево вы кидаетесь? :) И подписываться надо, Женя ) Anm 17:57, 9 сентября 2006 (UTC)
Викимедиа Россия
Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:05, 26 мая 2006 (UTC)
- Благодарю. Обязательно Anm 17:56, 9 сентября 2006 (UTC)
Просьба - если у вас будет время, может быть дополните и исправите? Статья хорошая, но тема слишком широкая и у меня не получилось её раскрыть. Carn !? 09:04, 9 августа 2006 (UTC)
- Посмотрю в ближайшее время. Спасибо. Anm 17:23, 9 сентября 2006 (UTC)
Совершенно спорная статья "Суд". Местами более чем спорная. Её необходимо кардинально перерабатывать. Добрый день! определение суда как исключительно государственного органа, то есть органа государственной власти в ПРИНЦИПЕ неверно. Таким образом, Вы, например, сразу же исключаете из этого определения, например, Европейский суд по правам человека (он явно не орган государственной власти), международные межгосударственные суды. Помимо всего прочего нужно иметь в виду, что судебная функция вообще государством как раз была присвоена относительно недавно. Большую часть времени (самую большую в истории человечества) суды были не государственным а общественым институтом, мало от государства вообще зависящим. Гражданское же производство велось, главным образом вообще именно в третейских судах, которые судами как раз являются, но не являются органами государственной власти. Необходимо помнить, что согласно тому же Гегелю - см. Философию права, судебная функция: Rechtspflege есть момент наряду с корпорациями и полицией) как раз не государства, а именно гражданского общества.
Поэтому полагаю, что внесённая статья носит более, чем спорный характер и заведомо подлежит переработке.
--Марк Болдырев 05:01, 18 июня 2007 (UTC)Singa