Обсуждение:Уэйлс, Джимми

Название статьи

Я подозреваю, что правильно его фамилия по–русски будет Уэйлс 92.113.251.91 17:06, 28 декабря 2012 (UTC). То, что она пишется как и страна Уэльс по–английски, не важно. Ornil 02:44, 12 августа 2005 (UTC)

Согласен, но уж очень это неприятно звучит — «УЭЙЛЗ». Предлагаю перевести фамилию этого замечательного человека из соображений благозвучности. Переводят же Шоу, Толкин (даже сам Толкин настаивал), Уайльд и т. п. CodeMonk 02:04, 13 августа 2005 (UTC)

Шоу так и переводится, w в у (правда 'w' там по–английски мало звучит). Толкин по–английски звучит именно так. С Уайлдом то–же, что и с Шоу. Если вам не нравятся две гласные, можно сделать 'Вэйлз', но 'Уэйлз' правильнее. Ornil 02:23, 13 августа 2005 (UTC)

Я имел в виду, что переводится Шоу, а не Шау/Шав (как пишется) и не Шу (как произносится). В Уальд появился мягкий знак, как в Уэльс. Мне не две гласные не нравятся, мне не нравится «ЙЛЗ» — это звучит мерзко, как металл по стеклу. Давайте это как-нибудь смягчим. CodeMonk 02:37, 13 августа 2005 (UTC)

На самом деле Shaw произносится скорее как 'Шо'. Но это все равно. Как насчет Уэйльз? Ornil 02:45, 13 августа 2005 (UTC)

Нет, пожалуй, так ещё хуже. :-)) Давайте лучше возьмём ваш вариант и просто заменим там Й на И. Получится Уэилз. Как? CodeMonk 03:03, 13 августа 2005 (UTC)

Нет, так плохо:) Может спросим еще кого–нибудь. Ornil 03:58, 13 августа 2005 (UTC)

Уэйлз, по-моему. Для русского уха, конечно, ззз противно, что поделаешь... привыкнем постепенно? А если (по-американски :) звать товарищща не по фамилии, а просто по имени, то вся неприятность остается на бумаге :) -Bepa ^talk 07:14, 13 августа 2005 (UTC)

Ладно, убедили. Пусть будет Уэйлз. CodeMonk

Нет, пардон, пусть будет Уэйлс! У нас на многих страницах уже написано Уэйлс. CodeMonk 21:56, 13 августа 2005 (UTC)

Good, as well - Bepa ^talk 21:34, 14 августа 2005 (UTC)

Нет критики

В статье совершенно нет критической оценки его деятельности; можно подумать, что ни один человек не повесился из-за того, что его статью завандалили:) Кто-нибудь, добавьте хоть немного ненависти.89.105.145.218 02:46, 15 июля 2011 (UTC)

Критика Википедии представлена в статье Википедия. Уэйлс - не политик, не активист ЛГБТ-сообщества, а потому какую критику Вы хотите увидеть?--Сергей Александрович ^обс 15:51, 13 августа 2011 (UTC)

Фотография Путина при кликании на эту статью.

Читая статью о Википедии, задержал курсор на гиперссылке на эту статью. Почему-то на месте фотографии Уэльса, увидел фотографию В. В. Путина. Обновил все что только можно, заходил с других браузеров и устройств. Похоже на вандализм. IngenToth (обс.) 15:15, 25 января 2025 (UTC)

• откаченный вандализм, задержавшийся в кэше. 从乃廾 15:23, 25 января 2025 (UTC)

Со-основатель

С каких пор Джимми - основатель? Если статья про Сэнгеру говорит, что последний - ко-фаундер. Тогда ко-фаундером с кем он был?) 2A00:1358:F010:51DF:E490:CF8E:1266:4152 23:51, 15 ноября 2025 (UTC)

• Адрес заблокирован как прокси, но на вопрос надо ответить, так как он реально существует (вопрос). Тут есть некоторые тонкости. Джимбо единолично решил создать сетевую энциклопедию. Это его решение и его креатив. Сэнгера он нанял. Как наёмного сотрудника. И они вместе делали Нупедию, Джимбо начальник, Сэнгер наёмный сотрудник и подчинённый Уэйлса. Вот дальше был ряд нетривиальных действий и даже бездействий, которые привели к появлению Википедии. Есть и идеи Сэнгера, которые были использованы
• Но Джимбо остался начальником, а Сэнгер подчинённым, и в 2003 году Джимбо просто уволил Сэнгера, с тех пор, более 22 лет, Сэнгер не имеет никакого отношения к Википедии. Можно сказать, это добрая воля Джимбо, что он называл Сэнгера сооснователем. А сам Джимбо просто основатель. Lestest (обс.) 07:24, 16 ноября 2025 (UTC)
• Хочу добавить, что "сооснователь" вполне может существовать при наличии единоличного "основателя". В таком случае "сооснователь" - дополнительное "звание", применяющееся для обозначения роли автора проекта, не играющего в его основании такой же ключевой роли, как "основатель (основатели)", но всё же более значимого, чем "помощники", "авторы", "разработчики", "идеологи"; он находится на промежуточном положении между главными, ключевыми сотрудниками, и "основателем (основателями)". По аналогии с этим в кинопродукции, сфере с одним из самых зарегулированных отношений к указанию ролей авторов проекта и биллингу (https://en.wikipedia.org/wiki/Billing_(performing_arts)), например, есть проекты, где есть единоличный продюсер вместе с "сопродюсером (сопродюсерами)", "режиссёр" и "сорежиссёр (сорежиссёры)" - и так далее. Proskuryak (обс.) 05:15, 24 марта 2026 (UTC)
  • Да. Из области кинематографа хороший пример. Lestest (обс.) 05:28, 24 марта 2026 (UTC)