Обсуждение:Углеводороды

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:10000 Шаблон:Статья проекта Химия Шаблон:Объединено

Список

Шаблон:Отредактировано Очень странный список углеводородов, непонятно, по какому критерию. Думаю, стоит исключить. --Maxim Razin 19:23, 31 Янв 2005 (UTC)

Стоит создать шаблон со списком углеводородов и заменить им. --Kink 18:26, 26 июля 2006 (UTC)
Сделано. --Alchemist90 10:26, 14 сентября 2008 (UTC)
Шаблон:Слабо
Я, конечно, не сильно шарю в химии, особенно в органической, но впечатление такое, будто меня пытаются заставить поверить в теорию! Теория, в принципе хороша, но не поддержана практикой! Где распечатки? Или я не дочитал? Шаблон:Unsigned2
Интересно, во что вас пытаются заставить поверить помимо вашей воли при чтении орфографических словарей. — ƒorajump, 18:39, 1 июня 2011 (UTC)

Таблица

Шаблон:Отредактировано Из таблицы:

Циклические (с замкнутой цепью)
Непредельные
С тремя двойными связями
Ряд бензола (ароматические углеводороды, арены)

Сравните:

  1. В статье о бензоле: «Современное представление об электронной природе связей в бензоле основывается на гипотезе Лайнуса Полинга, который предложил изображать молекулу бензола в виде шестиугольника с вписанной окружностью, подчёркивая тем самым отсутствие фиксированных двойных связей и наличие единого электронного облака, охватывающего все шесть атомов углерода цикла».
  2. И в нафталине — 3 двойных связи? И в антрацене? ;)

Еще выделяют каркасные углеводороды (кунеан), спираны и т. д. --tim2 04:04, 6 февраля 2009 (UTC)

Введение

Утверждение о том, что любое углеродсодержащее соединение является производным углеводородов нуждается в сужении, т.к. это не является общепринятым мнением (даже для орг. соединений). Считать щавелевую кислоту производным этана или тетразол аналогом циклопентадиена (или циклопентана?), или даже четыреххлористый углерод (хоть он и называется тетрахлорметан) производным метана не вполне оправдано, ни с точки зрения структурных аналогий, ни с точки зрения химических свойств, ни с точки зрения номенклатуры (кроме ССl4). Для статьи об углеводородах имеет смысл ограничиться производными без функциональных групп, чтобы не выходить за класс углеводородов (этилбензол, метиленциклобутан итп), чтобы не связывать углеводороды с чуждыми по свойствам и/или строению классами веществ.— Yashin-n (обс.) 15:59, 22 февраля 2022 (UTC)

  • Исправлено ChemEdit (обс.) 23:21, 23 февраля 2024 (UTC)