Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:10000 Шаблон:Blp Шаблон:Горячее обсуждение Шаблон:Не форум Шаблон:Не трибуна Шаблон:Сообщение ХС Шаблон:Статья проекта Россия Шаблон:Статья проекта Политика Шаблон:Статистика просмотров Шаблон:ЭП Шаблон:Архивы Шаблон:Clear

Замена неудачной фотографии

Путин является довольно известной личностью во многих темах. (И неважно что начнут говорить украинцы). Соответственно статья довольно популярная. Фотография на главной странице мягко говоря неудачная. Может её заменить на более хорошую? Некоторые могут подумать, что такого рода фотография помещена специально... 85.249.26.100 08:43, 23 января 2025 (UTC)

Переработать раздел Критика

По следам Википедия:Форум/Общий#Почему нужно запретить нейросети в Википедии вот такую рекомендацию мне дала нейросеть по переработке статьи.

Шаблон:Цс Смысл есть, давайте воплощать. ManyAreasExpert (обс.) 22:52, 5 февраля 2025 (UTC)

Внешняя политика

Autocracy, Inc. - Google Books Putin backs farright and extremist movements in Europe and provides thugs and weapons to support African dictatorships. He pursues victory in Ukraine by creating food shortages and raising energy prices around the world.
Пока не знаю, куда это добавить. ManyAreasExpert (обс.) 14:26, 8 февраля 2025 (UTC)

Александр III

Отношение героя статьи к персоне 1 2. Nogin (обс.) 17:40, 6 мая 2025 (UTC)

Сталин и преамбула

Шаблон:U, опять я с вами по поводу 1-го абзаца преамбулы. Как считаете — нормально ли примерно половину важнейшего абзаца важнейшей статьи тратить на указание того, сколько лет правит Путин? Может, не сколько лет, а по сравнению с кем и как долго. ВП:ВЕС, ВП:ЗФ. Тут энциклопедия, а не подборка всего, что кто-то нашёл в интернете. Шаблон «Чистить» для Пушкина висит? Молчу о том, что все и так знают, сколько лет правит Путин. — Mocmuk (обс.) 20:47, 12 июля 2025 (UTC)

  • (Дополненнный) мной текст про Екатерину II как раз про то, по сравнению с кем и как давно. Да и где половина? Там буквально несколько слов.— TheDanStarko (обс.) 21:10, 12 июля 2025 (UTC)
    • Я могу повторить сообщение выше. Здесь энциклопедия. Не всё, что есть в газетах, мы пишем здесь. Смысл, наверное, один — Путин правит долго, посмотрите, во дела какие. Или просто показ «интересного» факта. Что одно, что второе, не должно иметь места в хорошей энциклопедии. Если очень хотите оставить, то можно ж никак не в первый абзац преамбулы, а только в глубь статьи. Но я опять же спрашиваю: кому это нужно, если все русскоговорящие и так знают, что Путин 25 лет… Вы поняли. — Mocmuk (обс.) 22:23, 12 июля 2025 (UTC)
      • Тогда здесь не должно быть и информации о длительности правления в сравнении со Сталиным, собственно которую я и дополнил Екатериной II (абзац не целиком мой). Да и здесь нет такого контекста «посмотрите, ого как долго», это уже вопрос восприятия, но не из разряда «каждый видит то, что хочет видеть» (тем более что это уже ВП:ЭП); и да, про количество лет у власти там ничего нет.— TheDanStarko (обс.) 22:29, 12 июля 2025 (UTC)
        • По ВП:КММ надо найти временный компромисс. Какой? Можно проще — ЗКА и уже там кто-то итог должен подвести. — Mocmuk (обс.) 08:23, 13 июля 2025 (UTC)
          • Ой, ну я думаю это мелочь, чтобы выносить вопрос аж к администраторам. Собственно, я предложил вариант: убрать вместе с текстом про Екатерину II и Сталина, ведь, если следовать Вашей позиции, точно так же «ого, посмотрите, как долго» касается и него. Я удивлён, что это вызвало возражения, текст был добавлен к Сталину, когда он сам не весть сколько стоит в преамбуле.— TheDanStarko (обс.) 15:50, 13 июля 2025 (UTC)
            • Да, я хотел удалить всё — про Сталина и Екатерину. Бесспорно, эта информация никак не для первого абзаца преамбулы. Можете убирать, источники повесьте на предложение выше, где про должности написано. — Mocmuk (обс.) 15:59, 13 июля 2025 (UTC)
              • Ну о должности они там стоят.— TheDanStarko (обс.) 16:43, 13 июля 2025 (UTC)
                • Сейчас всё хорошо. — Mocmuk (обс.) 12:48, 14 июля 2025 (UTC)

У этой статьи надо проверить нейтральность

В статье стоит следующий шаблон. Но на странице обсуждения нет деталей. В чём заключается ненейтральность? Vayvor (обс.) 01:16, 10 августа 2025 (UTC)

  • В разделах про борьбу с терроризмом на Кавказе в конце девяностых, наверное (много преукрашивания). Хотя я бы на нейтральность ещё изложение современной политики проверил. — Mocmuk (обс.) 20:36, 14 августа 2025 (UTC)
    • приукрашивания Sessna (обс.) 04:30, 15 августа 2025 (UTC)

Новое изображение

Здравствуйте, дорогие друзья! Хочу сообщить вам, что у нас появилось новое изображение, связанное с темой этой статьи, File:The President of The Russian Federation, Mr. Vladimir Vladimirovich Putin.jpg. Если сообщество считает, что стоит заменить текущее изображение, пожалуйста, сделайте это. Текущее изображение в статье датировано мартом 2024 года, а это — сентябрем 2025 года, то есть, самое позднее. Спасибо.

(Please ignore if there are any mistakes as I used google translate to communicate.) Shaan Sengupta (обс.) 18:06, 1 сентября 2025 (UTC)

Специально плохие фотографии берёте?

Найдите уже фотографию, где у Путина не грустное и уставшее после работы лицо. Почему то со всеми остальными лидерами проблем с фотографией не возникает. Опять предвзятым отношением попахивает. 194.107.124.98 05:01, 30 сентября 2025 (UTC)

Мятеж

Связь лично с президентом всё ещё не показана, более того, великие «журналистские расследования» говорят о том, что Вагнер не хотел захватывать Кремль. Разберитесь. — Mocmuk (обс.) 08:38, 26 октября 2025 (UTC)

  • Удалено. — Mocmuk (обс.) 18:29, 5 ноября 2025 (UTC)
  • Шаблон:U, если за 2,5 года значимость факта не была показана, то он подлежит удалению. В той сноске Путин только как сторона переговоров упоминается, а значит эта новость вообще здесь не подходит. Не надо хитрить и добавлять всё подряд в тотально перегруженную статью, а потом говорить, что кто-то там потом дополнит. — Mocmuk (обс.) 18:43, 5 ноября 2025 (UTC)
    • Знаете, бывший приближенный к Путину поднимает восстание и идет "на Москву". Путин реагирует. Потом приказывает сбить самолет, в котором летит Пригожин. Это все должно быть кратко изложено в статье. В самих статьях Мятеж ЧВК «Вагнер» и Крушение самолёта Евгения Пригожина есть много информации о Путине, которую можно кратко добавить. ManyAreasExpert (обс.) 20:43, 5 ноября 2025 (UTC)
      • Излагайте. Сейчас грубо нарушено правило Википедия:Значимость факта. — Mocmuk (обс.) 20:45, 5 ноября 2025 (UTC)
        • Значимость есть, просто нужно привести в соответствие с написанным выше. Возможно найдется редактор, исправит, можете и Вы исправить вместо удаления. ManyAreasExpert (обс.) 20:48, 5 ноября 2025 (UTC)

Харьков в преамбуле

Шаблон:U, ВП:ВЕС, может, и не нарушается, хорошо. Что насчёт ВП:Преамбула? Какое отношение Харьков имеет к Путину, чтобы тащить его в преамбулу? Из этой биографической статьи уже множество раз удалялось описание боёв, которым здесь явно не место. — Mocmuk (обс.) 12:22, 8 ноября 2025 (UTC)

  • "Какое отношение Харьков имеет к Путину, чтобы тащить его в преамбулу?" — Такое отношение, что мобилизация и, если не ошибаюсь, поспешная формальная аннексия стали прямым следствием провала на поле боя, и как о мобилизации, так и о вторжении как имеющими отношение к биографии Путина в преамбуле написано, поэтому я не вижу никаких причин не считать уточнение о контексте мобилизации относящимся к биографии Путина. Siradan (обс.) 12:32, 8 ноября 2025 (UTC)
    • Ну это с ума сойти можно, если вспомнить всё, что при Путине было: теракты 1999, чеченская война, война с Грузией, присоединение Крыма, Донбасс, Сирия, бесконечные протесты и эскалация войны на Украине. В своё время каждый из перечисленных политических кризисов наделал очень много шума, но потом про них почти забыли. Сейчас там два одинаковых по размеру абзаца: Путин до 2022-го и описание войны после 2022-го. Ну не должно так быть, впрочем, я могу думать ошибочно. — Mocmuk (обс.) 12:39, 8 ноября 2025 (UTC)
      • Можете, ибо я не вижу никаких явных причин считать абзац о самом крупном европейском военном конфликте со времён ВМВ, развязанному героем статьи из неоимпериалистических побуждений, которые сами по себе являются выдающейся страницей мировой истории, сломавшей международное право и глобальную безопасность, чем-то, что по объёму описания точно не должно превышать всё остальное. Siradan (обс.) 12:45, 8 ноября 2025 (UTC)
        • Я ведь тоже понимаю, что происходящее сейчас по масштабам будет равно всем перечисленным войнам в сумме... Окей. — Mocmuk (обс.) 12:48, 8 ноября 2025 (UTC)

Отношение к религии

Оценка религиоведа Сергея Чапнна Nogin (обс.) 17:24, 15 ноября 2025 (UTC)

  • Как религиовед Чапнин малоавторитетен. Ни профильного образования, ни научных степеней у оного не имеется, публикации преимущественно в обычных масс-медиа. Кроме того, он по понятным причинам явно ненейтрален к предмету этой статьи. НеКакВсе (обс.) 07:54, 16 ноября 2025 (UTC)

Политические взгляды

стенографические записи встречей с Бушем нацархива США. Nogin (обс.) 13:22, 25 декабря 2025 (UTC)

Значимость "перформансов"

Хотелось бы понять какую значимость имеют перформансы в которых упоминается Путин. Я имею ввиду подраздел "В антивоенном и протестном искусстве". Какая то чепуха честно говоря. Ориенталист (обс.) 16:04, 23 января 2026 (UTC)

Возьмите нормальную фотографию

Поставьте наконец нормальную фотографию Путина, где он не выглядит измотанным и уставшим. Если не можете сами найти, то вот, на здоровье. Вот ещё несколько вариантов. Фотографий нормальных буквально дофига. Если вам даже этого мало, то скажите, я ещё накидаю, только хватит дрянные фото размещать. ~2026-19071-10 (обс.) 13:07, 27 марта 2026 (UTC)

Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение:Путин,_Владимир_Владимирович&oldid=3786