Обсуждение:Коммунизм

Некоторые известные определения

Определение Энгельса. В том виде, в котором его оставил Muscovite99, не несёт вообще никакой смысловой нагрузки. С другой стороны, удалённая вторая часть цитаты

Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. ... Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества.

является как раз определением коммунизма. Что, есть какие-то сомнения, что "новый общ. строй", который у Маркса и Энгельса следует за капитализмом, есть коммунизм? Определение Ленина. Фраза насчёт советской власти и электрофикации - это не определение, а лозунг, причём лозунг, противоречащий пониманию коммунизма как Маркса-Энгельса, так и самого Ленина. Коммунизм невозможно построить в отдельной стране, с их точки зрения.

Предлагаю заменить на другое определение Ленина:

«Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу»

(В.И. Ленин, ПСС, т.39, с.380)

Определение словаря Merriam-Webster Первая часть пункта являлась не цитатой определения, а некоторой общей интерпретацией. Поскольку тут двух мнений, по-моему, быть не может, то я её удалил. Шаблон:Без подписи

• Ну вот вам еще одно определение. Из самого что ни на есть первоисточника:

  Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние. (К.Маркс, «Немецкая идеология»)

  Тут ни про «ступень развития», ни вообще про то, что это «общественный строй» или еще какое-либо состояние — нет ни слова. Наоборот — это не оно. В «Коммунистическом манифесте», кстати, тоже самое написано. Много про то, что коммунисты уничитожают современное им классовое общество, и кое что про "на смену которому…" Но никто не сказал, что то, что на смену — называется «коммунизм». Дальше можно оставить классиков спорить друг с другом (а предмет статьи начинает выглядеьт совершенно по другому). Vsatinet (обс.) 13:12, 17 декабря 2025 (UTC)

НТЗ

Уважаемый коллега Участник:Nut1917,
Вы удалили из статьи следующую информацию, опирающуюся на АИ: Шаблон:Text

А также следующий раздел, также со ссылками на АИ:

Прояснение для мозгов

Здравствуйте !

Много раз слышал, что в СССР был социализм да еще строили коммунизм. Так утверждали советские СМИ а вот как советские руководители и ученые вычислили, что это был именно социализм не видел. Да и как определили, что именно коммунизм строили тоже не видел. Надеюсь, они это взяли не с потолка ? Если они не знают как это сделать, тогда как же они стали учеными? А если что-то скрывают, значит темнят. Но тогда дурачат мозги ? Как надо понимать это ? Поможете разобраться ? Вот только не узнаю, обратили ли Вы внимание на письмо. Спасибо. До Свидания !

С Уважением Геннадий.

Ленин и "прогнозные даты" наступления коммунизма

Предлагаю вынести на обсуждение вопрос об удалении раздела о "предсказании" времени наступления коммунистического общества, поскольку Ленин не занимался предсказанием сроков наступления коммунизма, а само упоминание "околение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество" из работы «Задачи союза молодёжи» (В. И. Ленин, ПСС, т.41, с. 317) следует понимать как построение социализма - первой, низшей стадии коммунизма, о чём Ленин и писал ещё в «Государстве и революции».

Заявления же Хрущёва про «нынешнее поколение будет жить при коммунизме» имели чисто популистский характер, не подкреплённый никакими теоретическими выкладками, что видно из самих же Материалов XXII съезда КПСС (с. 428). ТПК(Цитрон) (обс.) 21:51, 6 декабря 2025 (UTC)

• Какая разница, какой характер имел прогноз, если он был сделан главой партии, и партией поддержан? Шуфель (обс.) 13:56, 17 декабря 2025 (UTC)