Обсуждение:Коллинеарные векторы
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Может их всё-таки в единственном числе? --85.192.129.18 04:22, 29 апреля 2007 (UTC)
- Не знаю. Коллинеарность векторов — свойство бинарное. Т.е. как термин сабж. определяется во множественном. Я их долго вообще не описывал, сомневался. А ты думаешь — лучше в единственном числе? ...--xtatio 05:08, 29 апреля 2007 (UTC)
- Свойство бинарное, а вектор единичный. Это как с параллельными прямыми. Их вроде бы тоже две, а через одну точку можно провести только одну прямую параллельную заданной (Лобачевского не считаем). В общем если бы я писал учебник, а не словарь, то дал бы единственное число. Со словарём, не уверен что стоит вообще указывать. Всё-таки коллинеарным может быть всё что угодно, хоть тот же штопор. --85.192.129.18 05:57, 29 апреля 2007 (UTC)
- Я не об этом. Ясно, что бывает «коллинеарный вектор». Но я сомневаюсь, что в единственном числе это словосочетание устойчиво. Во множественном — всё понятно: термин всегда является устойчивым сочетанием. А в единственном числе, действительно нет принципиальной разницы со штопором. ...--xtatio 06:06, 29 апреля 2007 (UTC)
- Ну у меня-то есть сомнения в усойчивости и множественного числа. Определение в любом случае через единственное. Здесь надо какое-то авторитетное мнение. --85.192.129.18 08:46, 29 апреля 2007 (UTC)
- Не сомневайся. Термины устойчивы по определению. ...--xtatio 09:13, 29 апреля 2007 (UTC)
- Ну у меня-то есть сомнения в усойчивости и множественного числа. Определение в любом случае через единственное. Здесь надо какое-то авторитетное мнение. --85.192.129.18 08:46, 29 апреля 2007 (UTC)
- Я не об этом. Ясно, что бывает «коллинеарный вектор». Но я сомневаюсь, что в единственном числе это словосочетание устойчиво. Во множественном — всё понятно: термин всегда является устойчивым сочетанием. А в единственном числе, действительно нет принципиальной разницы со штопором. ...--xtatio 06:06, 29 апреля 2007 (UTC)
- Свойство бинарное, а вектор единичный. Это как с параллельными прямыми. Их вроде бы тоже две, а через одну точку можно провести только одну прямую параллельную заданной (Лобачевского не считаем). В общем если бы я писал учебник, а не словарь, то дал бы единственное число. Со словарём, не уверен что стоит вообще указывать. Всё-таки коллинеарным может быть всё что угодно, хоть тот же штопор. --85.192.129.18 05:57, 29 апреля 2007 (UTC)