Обсуждение:Коллективистка

По-моему здесь корень -коллект-, или даже -коллек-. --213.135.98.58 11:47, 11 февраля 2007 (UTC)

А по-моему - так, как я и определил в данной статье. Этимология от лат. collectivus, < colligere. Я вообще не склонен дробить морфемы, обнаруживающие самостоятельную словообразовательную способность. Вот, даже «колес» в современном русском языке, в отличие от древнерусского, считаю самостоятельным корнем. ...--xtatio 12:10, 11 февраля 2007 (UTC)

Такие сомнения возникают то и дело. Если слово заимствованно уже с иностранными суффиксами, то, наверное, "русский" корень будет уже непростым, как в данном случае, или, скажем, информир(-овать). Но если слово целиком русское и все морфемы актуальны в современном русском, то корень надо выделять более точно, имхо. Например, в обособленность я бы взял в качестве корня не больше, чем -особ-, хотя есть промежуточное звено родства - обособленный. Al Silonov 12:38, 11 февраля 2007 (UTC)

А «коллекционер» разве не однокоренное будет? --213.135.98.214 12:51, 11 февраля 2007 (UTC)

Не более, чем «легионер». Родство только в латыни - не в русском. ...--xtatio 15:27, 11 февраля 2007 (UTC)