Обсуждение:Вода

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кандидат в избранные статьи

Копия отсюда.

«Так, ребята, у кого-нибудь ещё есть веские возражения? А то она у нас в кандидатах как висела, так и висит.
1. Нашим критериям статья, насколько я могу судить, соответствует.
2. Возражений за два месяца не появилось.
3. Я тут прошёлся по братским проектам — в нашей статье в десять раз больше информации, нежели во всех остальных Викисловарях вместе взятых. Не преувеличиваю.
Итого: беру инициативу в свои руки и отвожу срок в одну неделю. Если за это время возражений не появится — выбираем, и нечего церемониться.
--Schwallex 20:17, 24 октября 2006 (UTC)»

Срок истекает, последний шанс. Завтра-послезавтра буду выбирать.
--Schwallex 22:58, 2 ноября 2006 (UTC)

Пословицы и поговорки: в тихом омуте черти водятся

А это здесь каким боком?

--213.135.99.45 12:41, 16 июля 2006 (UTC)

Остатки сладки старых версий. При переформатировании недоглядели.
--Schwallex 18:07, 16 июля 2006 (UTC)

Нерассортированные переводы

воды

А где воды, которые отходят при родах. Куда их (т.е. слово воды, конечно)поместить? Vesailok 13:34, 29 ноября 2006 (UTC)
В отдельное слово, имеющее только форму множественного числа. --VPliousnine 14:05, 29 ноября 2006 (UTC)

переВОДы

Кто-нибудь с переводами в свете новых веяний поработает? Vesailok 18:03, 23 марта 2008 (UTC)
Вопрос по-прежнему остаётся открытым. Как не потерять ничего и по-модному доработать раздел ПЕРЕВОД --Vesailok 15:46, 17 июля 2008 (UTC)

шаблон википедия

Это не совсем так: "В русск. Википедии есть страница «bg:Вода»" и так далее. -- AKA MBG 07:38, 24 августа 2008 (UTC)

Употребление слова в разных значениях

  • Значения 1, 2, 6—11: только единственное число;
  • значения 4, 5, 12: только множественное;
  • только у значения 3 есть оба числа.

Есть пометы только у 4, 5, 12. --Аимаина хикари 07:44, 19 ноября 2010 (UTC)

    • 10 и 11 -- бывают и в единственном, и во множественном. --V1adis1av 09:06, 19 ноября 2010 (UTC)
Насчет грамматического числа - все очень условно. Когда говорят "только", имеется в виду "обычно", на самом деле если морфология не запрещает образовывать формы того или иного числа, мы считаем, что они существуют. --Al Silonov 10:09, 19 ноября 2010 (UTC)
Я думаю, это вопрос существенный, и надо с ним определиться. Морфология и употребление слова это разные вещи, морфология не запрещает, а в отдельных значениях слово употребляется только в ед. или только в мн. После Вашего же комментария я создал грибы, а надо ли? И таких слов очень много: и автомобиль даже, зерно, и ещё множество терминов и просто слов, которые могут означать 1) предмет(ы)/понятие(понятия) и 2) класс предметов/понятий (автомобиль - только ед., названия классов веществ - только мн.) или 3) сборное понятие (зерно). --Аимаина хикари 12:05, 19 ноября 2010 (UTC)

во́да

А где значение слова вода с ударением на первый слог: во́да — в смысле водя́щий в детских играх, от слова водить (он/она во́дит и т.п.), от корня -вод- II? Это ещё один большой пласт смыслов. Andrew M. Vachin (обсуждение) 14:51, 9 июня 2015 (UTC)

Дополнительные переводы

Редкие языки, не поддерживаемые шаблоном перев-блок

влага

оксид водорода

Для чего разбивается на оксид водорода? --Fractaler (обсуждение) 07:04, 5 апреля 2016 (UTC)

А для чего в словарь пихать явно свободное сочетание? LEANSER (обсуждение) 11:08, 5 апреля 2016 (UTC)
В словаре (на сейчас) нет определения для свободное сочетание --Fractaler (обсуждение) 11:20, 5 апреля 2016 (UTC)
Есть понятие свободное словосочетание. Ещё есть ВС:ЛК, цитирую: "Словник Викисловаря формируется из лексем, морфем и других словообразующих единиц, а также устойчивых словосочетаний этих языков". "Оксид водорода" не является устойчивым сочетанием. LEANSER (обсуждение) 12:03, 5 апреля 2016 (UTC)
свободное словосочетание - "словосочетание, создаваемое в речи по одной из существующих синтаксических моделей, фразеологически не связанное, легко разлагающееся на составляющие его части; словосочетание, в котором ключевое слово потенциально может сочетаться с любым словом той или иной части речи" - оксид "потенциально может сочетаться с любым словом той или иной части речи"? --Fractaler (обсуждение) 12:43, 5 апреля 2016 (UTC)
Конечно же, имеются ограничения на употребление слово "оксид" с существительными и прилагательными; хочу напомнить: любое неслужебное слово имеет такие ограничения, связанные со значением. А оксидов существует очень много, и никакой принципиальной разницы, скажем, между "оксидом водорода" и "оксидом хрома" в лингвистическом отношении не будет. Повторюсь, невозможность употребления одного слова с другим связана с достаточной узостью значений этих слов. LEANSER (обсуждение) 13:11, 5 апреля 2016 (UTC)
да, оксидов много, но конечное число. оксид водорода и оксид хрома - разные химические вещества, о принципиальной разнице между ними сообщает химия. А разница в лингвистическом отношении - это как? Лингвистика оторвана от химической реальности? --Fractaler (обсуждение) 13:34, 5 апреля 2016 (UTC)
Как я понял, Вы бы хотели описать ещё и химические свойства данных оксидов, но это задача Википедии (ВС:ЧНЯВ). В лингвистическом смысле нет принципиальной разницы (бинарное соединение кислорода и чего-то ещё). LEANSER (обсуждение) 15:14, 5 апреля 2016 (UTC)
Меня интересует формализация для автоматизации заполнения и использования викисловаря. Просто представьте на моём месте программу, которой нужно задать шаблон (правила), по которому происходит поиск и добавление инфы (задача распознавания образов, данном частном случае - свободного словосочетания). Например, что она должна делать с названиями биологических видов? Как ей объяснить "лингвистический смысл" --Fractaler (обсуждение) 06:45, 6 апреля 2016 (UTC)
Викисловарь всегда делали и будут делать люди, ибо машины неспособны распознать всех тонкостей языка (ботозаливки тоже контролируются людьми). LEANSER (обсуждение) 13:23, 6 апреля 2016 (UTC)
Ок, человек хочет узнать: делать с названиями биологических видов? --Fractaler (обсуждение) 13:45, 6 апреля 2016 (UTC)
На мой взгляд, здесь другая ситуация. Определения к существительным в названиях биологических видов даются достаточно условно (например, розовая чайка или белая акула). Из значений слов, входящих в данное словосочетание нельзя сформировать точное представление о предмете, потому названия биологических видов обладают устойчивостью и не терпят изменений. LEANSER (обсуждение) 14:34, 29 апреля 2016 (UTC)

устойчивое словосочетание

талая вода, минеральная вода, святая вода и т.д. - устойчивое словосочетание? Шаблон:Unsigned

Не думаю. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:09, 29 апреля 2016 (UTC)

Необходимость доработки

Интересно, в какой доработке нуждается статья в русском разделе? FixControl (обсуждение) 23:47, 14 июня 2023 (UTC)

Речь идёт о слове во́да. Нужен пример и переводы на другие языки. --- Валентин 06:24, 15 июня 2023 (UTC)

img

Возможные замены [13]: файл:Fetus.jpg, файл:Human fetus 10 weeks - therapeutic abortion.jpg, файл:Gray38.png, файл:Placenta.png. — Ирука13 10:55, 18 июня 2023 (UTC)

фразео+

«не поднести (подносить) стакан воды в старости», «колодезная вода», «фруктовая вода», «лечебно-столовая», «розовая», «Тёмная вода» (слепота, вызванная атрофией зрительного нерва), «Лить воду на чью-л. мельницу» (высказывать доводы, положения и т. п., подкрепляющие чьё-л. мнение, позицию); водо́й (в зн. нареч.) ◆ {{#if:Решили добираться в.|{{#if:|Решили добираться в.|Решили добираться в.}}|Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).{{#if:Обсуждение||}}}}{{#if:|Шаблон:-}} {{#if:|Шаблон:Автор}}{{#if:|{{#if:|,}} {{#if:||«Ошибка скрипта: Модуля «string» не существует.»}}{{#if:|, }}}}{{#if:|{{#if:| ()}}}}{{#if:| / {{{ответственный}}}}}{{#if:|{{#if:|; | / }}перевод {{{перев}}}}}{{#if:||{{#if:|, {{{4}}} {{#if:Ошибка скрипта: Модуля «string» не существует.|гг.|г.}}|{{#if:|, {{{дата}}}}}}}}}{{#if:| // {{#if:||«»}}{{#if:|, {{{уи}}}}}}}{{#if:|{{#if:|,  {{#if:Ошибка скрипта: Модуля «string» не существует.|гг.|г.}}|{{#if:|, {{{дата издания}}}}}}}}} {{#switch: {{{и}}} |БП=Шаблон:БП |БСП1900=Шаблон:БСП1900 |ИПБ=Шаблон:ИПБ |Даль=Шаблон:Даль |МАС=Шаблон:МАС |НКРЯ|нкря=[НКРЯ] |КТУЯ=Шаблон:КТУЯ |РВБ=Шаблон:РВБ |Словарь18в=Шаблон:Словарь18в |СОРЯ=Шаблон:СОРЯ |СРНГ=Шаблон:СРНГ |Ушаков=(Цитата взята из Толкового словаря русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935–1940.) |ФЭБ=Шаблон:ФЭБ |ЭСБЕ=Шаблон:ЭСБЕ-2 |ЯРГ=[ЯРГ] |BNC=Шаблон:BYU-BNC |Brown Corpus=Шаблон:Brown Corpus |COCA=Шаблон:COCA |CREA=Шаблон:CREA |EANC=Шаблон:EANC |Gut=Шаблон:Gut |IS=Шаблон:Is-ua |Lib=Шаблон:Lib |OLD=Шаблон:OLD |perseus=Шаблон:Perseus |source|ВТ|вт|викитека|Викитека=Шаблон:Wikisource |ПКТЯ=Шаблон:ПКТЯ |ТуганТел=Шаблон:ТуганТел |GB|gb|Google Books=Шаблон:Google Books |Tatoeba=Шаблон:Tatoeba |Jreibun =Шаблон:Jreibun |CTP=Шаблон:CTP |Aozora=Шаблон:Aozora |DWDS|dwds=Шаблон:Dwds |ЯА|яа=Шаблон:ЯА |{{#if:|[источникШаблон:-]}} }} ? — Ирука13 14:05, 17 июня 2023 (UTC)

+ ?

Что подразумевается под пыткой водой? — Ирука13 14:50, 17 июня 2023 (UTC)

ну есть, например, капельница в темечко (китайская казнь). Возможно, что-то с жаждой ещё. --Infovarius (обсуждение) 16:01, 19 июня 2023 (UTC)
Нет, я-то пока думал, "Шаблон:Diff", под 10 придумал -- вопрос, что писать в "значение/я". Если много значений, это же свободное сочетание выходит? — Ирука13 16:13, 19 июня 2023 (UTC)

этимология

  1. мера качества алмаза: зачем притягивать другие языки, когда есть очевидное сравнение с повсеместно распространённой физической характеристикой — «чистой водой»? — Ирука13 06:41, 19 июня 2023 (UTC)
  2. надо что-то решать со скрытым куском, статья и так на слабой технике из викификации в ребут уходит: раскрыть, оставить как ссылку на -вод-, etc.? — Ирука13 06:41, 19 июня 2023 (UTC)

img_8

Шаблон:U, в чём заключается универсальность? — Ирука13 15:28, 19 июня 2023 (UTC)

На предыдущей картинке было что-то странное изображено. Какая-то необычная ситуация, фуражка, офицер - отвлекает внимание. Я даже слез не заметил. Rhymes (обсуждение) 16:19, 19 июня 2023 (UTC)

размер статьи

Предлагаю к рассмотрению возможность выноса некоторых разделов (семант. свойства, переводы, з_II) в подстатьи. Может быть даже нужна подстатья для каждого языка. Потому что:
викификация подвешивает браузеры даже на средних машинах;
статья большая, и даже незначительная правка 1 знака создаёт новую версию на сервере.
Минусы: при выносе подразделов придётся отказаться от Шаблон:Tpl; сложнее править для новичков (лечится инструкцией в <!-- -->), etc?. — Ирука13 17:58, 22 июня 2023 (UTC)
В en-Wiki, кстати, так и сделали с переводами. — Ирука13 18:36, 24 июня 2023 (UTC)

1) Это всего лишь одна такая большая статья. 2) Положа руку на сердце - а так ли часто требуется её редактировать? Так что, пока против. --Infovarius (обсуждение) 18:47, 26 июня 2023 (UTC)
Даже если забыть, что значения в переводы теперь будут добавлять по 1-2 штуки - что растянется на несколько сотен копий - далеко не все фразеологизмы+ упомянуты в статье, семантика полупустая. Плюс другие-то языки всё ещё в этой же странице принадлежат. — Ирука13 18:59, 26 июня 2023 (UTC)

Порядок значений

Предлагаю поменять порядок значений. Сначала все относящееся собственно к воде, затем перен., затем диал. Rhymes (обсуждение) 18:59, 24 июня 2023 (UTC)

Боюсь, это предложение противоречит Викисловарь:Правила оформления статей#Упорядочивание значений. treskful (вклад) 13:45, 22 июля 2025 (UTC)

Раздел «Прочее»

Во всех болванках типа Шаблон:new-ru-v нет Шаблон:Выдел, а в ст. вода — присутствует, см.: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=вода&diff=prev&oldid=4028026 с комментарием «проба Шаблон:Выдел». По какой причине это так? --LeonZemlyanika (обсуждение) 21:29, 19 июля 2025 (UTC)

Проставление шаблона Шаблон:Ш в структуре статей не является распространенной практикой, его наличие сейчас не считается обязательным. Отчасти он дублирует стандартные разделы «Анаграммы» и «Метаграммы», а также в настоящий момент выдает некорректные ссылки на НКРЯ. То, что в статьях они дублируют или заменяют друг друга (см. https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0&diff=7441324&oldid=6781151), говорит об отсутствии четких правил. Думаю, для выработки консенсуса этот вопрос нужно обсуждать на форуме. treskful (вклад) 13:40, 22 июля 2025 (UTC)
Источник — https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=Обсуждение:Вода&oldid=57666