Обсуждение:Udaff.com

Udaff.com со времен своего появления пользуется популярностью как у активистов контркультуры, так и у других представителей "высококультурной и архиинтеллектуальной" молодежи, любителей пошлых картинок и рассказов. С объективной точки зрения там можно найти некоторые забавные, но не задетые пошлостью картинки и истории. Но это опять же редкость. /Root Of Life. На Udaff.com - Тестикулярный Тигр/

ОРИСС

Этот сайт стал в некоторм смысле знаковым в рунете, довольно часто упоминается в СМИ. Я думаю, эту статью всё-таки можно оставить, в надежде на то, что когда-нибудь она разовьётся. --ajvol 05:19, 19 Апр 2005 (UTC)

Ну думаю что страница заполненная жёлто-зелёными сообщениями про ошибки PHP представляет хоть для кого-то интерес. Мне кажется нужно удалить статью про неё. MaxiMaxiMax 06:45, 19 Апр 2005 (UTC)

Похоже на временный сбой, сейчас работает. --M5 11:49, 19 Апр 2005 (UTC)

У меня сильные сомнения, что это можно во что-то развить. Про что там писать? Если писать о явлении, то это будет другая статья.

P.S. А в СМИ сейчас что только не упоминается...

P.P.S. Если статья таки будет удалена, то надо сохранить это обсуждение, по-моему.

--DIG 07:38, 19 Апр 2005 (UTC)

Сайт собрал вокруг себя большое комьюнити, и имеет большое влияние на онлайновую культуру. Статистика слов в Яндексе: udaff — 1 035 982, для сравнения, wikipedia — 351 683. Считаю, что статья о сайте должна быть, другой вопрос — её содержание. --M5 11:49, 19 Апр 2005 (UTC)

Содержание -- это и есть "вопрос о сайте". Статья о явлении, где сайт служил бы иллюстрацией, была бы очень кстати. --DIG 12:01, 19 Апр 2005 (UTC)

У нас есть, например, явление Блоги и сайт Живой журнал. Одно другому не мешает. Что касается явления, к которому относится удафф, то я даже не представляю, как можно было бы назвать статью, не говоря уже о том, что написать. Так почему бы не пойти от частного к общему. --M5 14:10, 19 Апр 2005 (UTC)