Обсуждение:Интернет: различия между версиями

Текущая версия от 08:54, 6 февраля 2026

Шаблон:10000 Шаблон:Должна быть Шаблон:Проект КМТ Шаблон:Статья проекта Будущее Шаблон:Архив Шаблон:Новые снизу

Без темы

нет статьи Интернет-платформа (Онлайн-платформа) — Tpyvvikky (обс.) 13:13, 15 июля 2020 (UTC)

Да, «ссылки сюда» имеются. А есть ещё Медиаплатформа, на КУ побывавшая (онлайн-платформа-то «так» удалялась). - 5.250.171.244 06:43, 11 марта 2024 (UTC)

Название

Полное название international network? 5.3.212.80 18:46, 7 июля 2023 (UTC)

Нет. В преамбуле всё написано с дословным переводом. Pinigin (обс.) 14:24, 11 мая 2024 (UTC)
- Нет. "Дословный перевод" оттуда - это бредни надмозга, у которого "МГИМО финишд".
- Internet - это сокращение от INTERconnected NETworks, "связанные сети" либо "сеть сетей", где под единичной "сетью" подразумевается Autonomous System. 5.140.86.239 13:54, 21 июня 2024 (UTC)

ООН не признавала доступ в Интернет правом человека!

Статья от Лента ру указанная как источник - неправильно интерпретирует высказывания.

В 2011 году подобрым образом высказался Франк Ла Рю в своем докладе, но провозглашением человеческого права это не являлось. А в 2012 году ООН по правам человека действительно принял резолюцию. Но она не провозглашала доступ в интернет правом человека, а распространила "оффлайновые" права человека на онлайн деятельность. 90.131.39.138 20:21, 22 февраля 2025 (UTC)

Нет важных лиц в появлении интернета

Модель на которой построен ARPANet придумала Радья Перлман.Без её вклада не существовало бы интернета.

Поисковая система Google построена на базе знаний Карен Спарк Джонс 46.138.24.109 05:44, 6 февраля 2026 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-== Родственные слова ==
+{{10000}}
+{{Должна быть}}
+{{Проект КМТ|уровень = II|важность = высшая}}
+{{Статья проекта Будущее|уровень = IV|важность = высшая}}
+{{Архив|2004-2018}}
+{{Новые снизу}}
+__TOC__<br clear="all" />
-* телеграф, телеграфное сообщение (не в качестве письма, а в смысле соединения) — прородитель нета
+== Без темы ==
-* факс, факсимиле, факсимильная связь — промежуточное звено инета
+нет статьи [[Интернет-платформа]] ([[Онлайн-платформа]]) — [[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 13:13, 15 июля 2020 (UTC)
-----
+* Да, «ссылки сюда» имеются. А есть ещё [[Медиаплатформа]], на КУ побывавшая (онлайн-платформа-то «так» удалялась). - [[Special:Contributions/5.250.171.244|5.250.171.244]] 06:43, 11 марта 2024 (UTC)
-И вообще; это — '''средство связи и'''/или '''общения''' с функциями СМИ.{{без подписи айпи|‎|24.168.39.49}}
-== Множественное число ==
+== Название ==
-от того что кое-кто перевёл при помощи программ книжки про интеренет ещё не означает, что он всё про него знает.
+Полное название '''[[:wiktionary:международный|international]] [[сеть|net]]work'''? [[Special:Contributions/5.3.212.80|5.3.212.80]] 18:46, 7 июля 2023 (UTC)
+* Нет. В преамбуле всё написано с дословным переводом. [[У:Pinigin|Pinigin]] ([[ОУ:Pinigin|обс.]]) 14:24, 11 мая 2024 (UTC)
+**Нет. "Дословный перевод" оттуда - это бредни [[wikt:надмозг|надмозга]], у которого "[https://pikabu.ru/story/otkuda_poshla_shutka_pro_mgimo_finishd_3923141 МГИМО финишд]".
+** Internet - это сокращение от INTERconnected NETworks, "связанные сети" либо "сеть сетей", где под единичной "сетью" подразумевается [[Автономная система (Интернет)|Autonomous System]]. [[Special:Contributions/5.140.86.239|5.140.86.239]] 13:54, 21 июня 2024 (UTC)
-:: '''Ваши склонения по т.н. Зелезняку — сущая подгонка под шаблон!'''
+== ООН не признавала доступ в Интернет правом человека! ==
-* '''интернет''' ''(или интернетные (информационные) сети, потоки…)'' — '''единая''' ''глобальная сеть'', но не сети; много «'''интернет'''ОВ» (даже звучит несуразно) не бывает.
+Статья от Лента ру указанная как источник - неправильно интерпретирует высказывания.
-* бродя по '''интернетным''' сетям, вы всё одно в едином '''интернет''' пространстве.
-* сидя в '''интернете''' или посещая '''интернетный''' мир, вы внутри виртуального пространства '''интернета'''
-* ''МНОГО'' '''интернета''' не может быть по сути современного развития и сущности '''интернета'''.
-* '''интернет''' не имеет множественного числа и никакое ''«Ы»'' в конце слова не пишется.
-{{без подписи айпи|‎|24.168.39.49}}
-* Сша, Россия, Пентагон, свет, тьма, Интернет, воздух, азот, водород… и т.д. НЕ ИМЕЮТ МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА.{{без подписи|Pogrebnoj-Alexandroff}}
+В 2011 году подобрым образом высказался Франк Ла Рю в своем докладе, но провозглашением человеческого права это не являлось. А в 2012 году ООН по правам человека действительно принял резолюцию. Но она не провозглашала доступ в интернет правом человека, а распространила "оффлайновые" права человека на онлайн деятельность.   [[Special:Contributions/90.131.39.138|90.131.39.138]] 20:21, 22 февраля 2025 (UTC)
-*: Тут вопрос сложный. '''Морфологически''' вполне допустимы, как интернеты, так и пентагоны (пентагоны — так, даже проще, так как, строго говоря, пентагон — это (буквальный перевод) здание с пятью углами), но в качестве названий — я очень затрудняюсь сказать, кто тут прав (да ещё и с несколько непонятной для меня позицией ИРЯ по поводу Интернета с большой буквы)… —[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 20:54, 28 октября 2006 (UTC)
-* Пентагон, в данном и всем известном, международном значении — единственен, как и страна. Инет — единая объединяющая сеть. Сетей может быть много, но Интернет — один.{{без подписи|Pogrebnoj-Alexandroff}}
+== Нет важных лиц в появлении интернета ==
-:::: Достаточно, чтобы морфологически позволял. А контекст всегда найдется. ''Интернет вчера и Интернет сегодня — это два разных Интернета. Нам этих Интернетов не нужно''. Благорастворение воздухов — по крайней мере в этом значении воздух имеет мн. ч. США — аббревиатура, там вообще говорить не о чем. Россия — прекрасно образует, тьма — образует везде, кроме род. п.; свет — не образует; азот — образует, водород тоже. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 21:42, 28 октября 2006 (UTC)
+Модель на которой построен ARPANet придумала Радья Перлман.Без её вклада не существовало бы интернета.
-* нет Саша, не разных. Интеренет — один. Интернет не меняется, а заполняется информацией и связями. И не надо тут пудрить мозги людЯм, что есть ВОДОРОДЫ, КИСЛОРОДЫ… :))) Водород (как и кислород) — химический элемент в единственном «лице».{{без подписи|Pogrebnoj-Alexandroff}}
+Поисковая система Google построена на базе знаний Карен Спарк Джонс  [[Special:Contributions/46.138.24.109|46.138.24.109]] 05:44, 6 февраля 2026 (UTC)
-::: Чтобы поставить точку в этом вопросе: из классической книги А. А. Зализняка «Русское именное словоизменение» (М., Наука, 1967; есть новое издание — М., Языки славянской культуры, 2002; курсив мой [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 10:30, 29 октября 2006 (UTC)):
-:::: «У singularia tantum ''обычно'' употребляются только словоформы со значением и внешними признаками единственного числа… в человеческой практике обычно не возникает потребности в обозначении нескольких объектов, называемых по отдельности „лай“, или „гордость“, или „медь“ и т. п. Однако, если такая возможность все же возникнет (''а это в принципе всегда возможно''), то недостающие словоформы… без труда будут построены: лаи, гордости, меди и т. д. Таким образом, отсутствие у singularia tantum форм… мн. числа не абсолютно: его следует понимать лишь в том смысле, что в общей совокупности русских текстов такие словоформы встретятся очень редко или вообще не встретятся» (с. 57-58).
-::: В примечании Зализняк говорит, что множественное число типа «меди» или «масла» может обозначать только несколько РАЗНЫХ объектов, каждый из которых называется «медь», «масло», различные виды (сорта, варианты) соответствующего объекта. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 10:30, 29 октября 2006 (UTC)
-::::: Кхы. Я это же самое и говорил без всякого Зализняка в «[[Обсуждение:лантан|лантане]]». ИМХО это вообще очевидно. По поводу «Интернета» хотелось бы сказать что это вообще собственное имя. А ещё есть интернет — название протокола. —[[Участник:85.192.128.123|85.192.128.123]] 11:22, 29 октября 2006 (UTC)
-:::::: Вся проблема в том, что очевидными тут кажутся обе точки зрения (а в особенности, для химических элементов и уникальных названий). А вообще, (я Александру [[Обсуждение_участника:Al_Silonov#Исчислимость|написал]] — ему это, на мой взгляд, проще сделать, он, как я понимаю, в этом больше «варится») явно требуются общие правила/указания по поводу исчислимости, чтобы каждый раз не устраивать бучу, по образцу текущей. —[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 12:06, 29 октября 2006 (UTC)
-:: Вопрос сложный. Я свою точку зрения (либо же отсутствие её, это как посмотреть) высказал в [[Обсуждение:лантан|лантане]]. Очень рад, что его вспомнили. Конечного вердикта тогда вынесено не было. Но войну правок устраивать из-за этого тем более не надо.
-:: Напоминаю, (как я, опять же, уже напоминал в лантане) что у нас в принципе уже зарождалась идея создавать для таких спорных случаев особые шаблоны, в которых мн. ч. с одной стороны указывается как таковое, с другой стороны при этом отмечается особым цветом/шрифтом/знаком вопроса или как нибудь ещё. Мол, морфологически возможно, но семантически маловероятно.
-:: Мне не совсем понятно, почему в той же [[рысь|рыси]] догадались поставить такой шаблон и не проливать по этому поводу лишней крови, а в Интернете&#160;— не догадались. (&gt;_&lt;)
-:: —[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 15:36, 29 октября 2006 (UTC)
-:::: С рысью просто: там, где у Зализняка даны два варианта для двух значений, я (почти всегда, то есть если сам ощущаю так же; бывают и исключения, как со словом [[зеленый]])) тупо и радостно делаю, как доктор прописал. Написано <sup>1</sup>рысь 8a; <sup>2</sup>рысь 8a-, — я так и ставлю соответствующие шаблоны, с легкой душой. Есть довольно редкие слова, у которых '''в силу их морфологии''' даже при желании не станешь образовывать мн. ч. Но в большинстве случаев все образуется легко. Там и Зализняк пишет что-нибудь типа 1a (так у [[водород]]а и даже у [[фтор]]а. И мы стесняться не должны. Для таких случаев не нужен спец. шаблон. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 16:09, 29 октября 2006 (UTC)
-::: Мне, например, <span class="plainlinks">[http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82&oldid=156546 нынешний вариант]</span> нравится больше всего… —[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 19:15, 29 октября 2006 (UTC)
-::::: Мне он не нравится. Я даже не говорю о том, что сейчас разрабатывается так называемый Интернет-2, который дает уже просто формальный повод «на практике» употреблять множественное число. Дело в принципе: слова употребляются не только для обозначения конкретных предметов/объектов/явлений, но в самых разных других контекстах, связанных, к примеру, с абстрактным осмыслением слова как некоего класса. «Все эти фторы, Интернеты, лантаны и кальции» — пример, который сразу прихзодит на ум, но есть и куча других. Этот паллиатив («на практике неупотребимо или предположительно») — неверен по сути. Русский язык не такой уж дубовый - он позволяет осмыслять и вербализовать самые разные ситуации. Не надо стыдливо затушевывать это. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:04, 30 октября 2006 (UTC)
-:::::: Фразу про практику добавил я, она, возможно, не очень красива, имеется в виду, что множественное число употребляется именно в подобных приведённому выражениях. --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 09:09, 30 октября 2006 (UTC)
-=== ещё о множественном числе ===
-Вот наткнулся [[w:Список интернет-мемов#Фразы и устойчивые выражения]]. --[[Участник:85.192.128.100|85.192.128.100]] 06:12, 24 ноября 2006 (UTC)
-А ведь встречается слово во множественном: (хотя здесь и на английском)[http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7400158.stm] Vesailok 18:05, 26 мая 2008 (UTC)
-::::Но вообще тему предлагаю считать закрытой. Договариваемся: мн. ч. есть везде, где это допускается морфологией, а "традиционная" семантика при этом не учитывается. Если морфология позволяет мн. ч., то контекст для его семантического обоснования легко найдется. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 20:47, 26 мая 2008 (UTC)
-== Национальные сегменты ==
-Куда правильнее отнести такие понятия как [[Байнет]], [[Рунет]], [[Казнет]] - к гипонимам или к меронимам?
-С одной стороны это вроде как конкретизация наложением ограничения по территории, а с другой стороны это вроде как отдельные части целого. Поскольку про весь Интернет сложно сказать, что он ''сделан'' из таких национальных сетей, я пока склоняюсь к тому, что это гипонимы.
-<br>--[[Участник:Igusarov|Igusarov]] ([[Обсуждение участника:Igusarov|обсуждение]]) 06:44, 12 октября 2017 (UTC)
-* {{ping|Igusarov}}, всё-таки естественно сказать, что Рунет — это ''часть'' Интернета, а не его разновидность.--[[Участник:Cinemantique|Cinemantique]] ([[Обсуждение участника:Cinemantique|обсуждение]]) 15:39, 31 декабря 2017 (UTC)
-* Да и есть ли гипонимы у имён собственных? Что такое разновидность Пушкина? Разве что А. С. Пушкин? Но о таких сущностях мы статей не создаём.--[[Участник:Cinemantique|Cinemantique]] ([[Обсуждение участника:Cinemantique|обсуждение]]) 15:42, 31 декабря 2017 (UTC)
-== Морфемный состав ==
-Морфемный состав сейчас указан по АИ (БУС). Тем не менее есть потенциал для вычленения корня ''нет-'': ср. ''[[интранет|интра/нет]]'', ''[[даркнет|дарк/нет]]''.--[[Участник:Cinemantique|Cinemantique]] ([[Обсуждение участника:Cinemantique|обсуждение]]) 15:45, 31 декабря 2017 (UTC)