|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| == Добро пожаловать ==
| | Привет! Я тут задумался о правомерности формулировок типа «Эсперанто глаголы». Что-то они мне кажутся подозрительными с точки зрения русского языка. Если от слова ''эсперанто'' можно образовать прилагательное, то надо писать «Эсперантские глаголы», есл нет — то, пожалуй, что-то вроде «Глаголы эсперанто». В препозитивной позиции по-русски сейчас тоже стали писать существительные (как бы в роли прилагательных), но при этом ставится дефис (интернет-телефония, бизнес-модель и т. п.). [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 08:35, 16 августа 2006 (UTC) |
| Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
| | * Формально это правильно. Но… 1) «эсперантский» выглядит тяжеловесно и неуклюже, 2) дефис приведёт к странной конструкции типа «Эсперанто-Непереходные глаголы», 3) перемещение «эсперанто» в конец нарушит порядок в сборных категориях типа «Месяцы».[[Участник:Termar|Termar]] 09:02, 16 августа 2006 (UTC) |
| * [[Википедия:Правила и указания]]
| |
| * [[Википедия:Руководство для быстрого старта]]
| |
| * [[Википедия:Именование статей]]
| |
| * [[Википедия:Как править статьи]]
| |
| * [[Википедия:Первые шаги]]
| |
| * [[Википедия:Изображения]]
| |
| Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (<span>~</span><span>~</span><span>~</span><span>~</span>). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь [[:Категория:Википедия:Справка|системой помощи]]. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на [[Википедия:Форум|форуме]] проекта.<br />И ещё раз, добро пожаловать! :-)--[[Участник:Torin|Torin]] 12:24, 9 сентября 2005 (UTC)
| |
|
| |
|
| == Esperanto parolata ==
| | ::: Вариант с дефисом я и сам не стал бы предлагать, а вот два альтернативных надо все-таки обдумать. Названия категорий должны быть грамотными конструкциями. Поисковые системы выдают довольно много примеров употребления слова ''эсперантский'', и я, честно говоря, склоняюсь именно к этому варианту. Не такой уж он и тяжелый… [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:17, 16 августа 2006 (UTC) |
| | :::: Может быть, не дефис, а точку? Например: «Эсперанто. Непереходные глаголы»[[Участник:Termar|Termar]] 09:27, 16 августа 2006 (UTC) |
| | ::::: Ребята, а чего вы велосипед изобретаете — делайте просто по аналогии с зулу, африкаанс, коса и т.п.: «Существительные в (языке) эсперанто», «Дни недели в (языке) эсперанто», «Непереходные глаголы в (языке) эсперанто». И усё, и никаких точек. И общий стандарт. |
| | ::::: А для соблюдения «порядка в сборных категориях» в шаблон категорий просто пишешь соответствующую букву через вертикальную черту. (Вы не удивлялись, как у нас «<i>M</i>есяцы в нахуатль» под «н» очутились?) Вот, пожалуйста, я вам сейчас прям эту самую страницу под «Э» закатегоризую: |
| | [[:Категория:Месяцы|Э]] |
| | ::::: —[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 13:57, 16 августа 2006 (UTC) |
| | ::::::: Я тут еще подсмотрел, как люди делают категории для иностранной лексики с помощью суффикса /xx, где xx — код языка. Мне понравилось, я начал это культивировать. В описании такой категории есть общая для всех языков семантическая надкатегория («Время», «Человек», «Организации» и т. п.), а также категория типа «xx язык». По-моему, это хороший выход. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 08:57, 27 октября 2006 (UTC) |
| | «Эсперантский» просто непривычное прилагательное, но вообще вполне правомочное и используемое в литературе. Другой частый способ — эсперанто(дефис)что-то ещё (по аналогии с интернет-ресурсами и прочими дефисными созданиями). Описательные формулировки типа «... в языке эсперанто» удобнее тем, что они всем понятны и «привычны». — [[Участник:Amikeco|Amikeco]] 16:23, 16 ноября 2007 (UTC) |
|
| |
|
| Saluton! Estas tre agrable, ke aperis ankoraŭ unu E-parolanto en la ruslingva Vikipedio. Mi konsilas, ke vi aldonu al via uzanto-paĝo ankaŭ la kodon de Esperanto, kiu povas aspekti jene:
| | ==Переводы на эсперанто== |
| | Добрый день. |
| | Мне кажется, не сто́ит в переводах на эсперанто давать отдельно ссылки на части слова (точно по той же причине, по которой не делается то же самое прми переводе на русский). |
| | На мой взгляд, нажав на ссылку с переводом, посетитель должен получать именно выбранное слово, а не то, откуда оно происходит, и, тем более, не суффикс с окончанием (которые, тем не менее, вполне уместны в разборе слова). —[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 09:48, 20 октября 2006 (UTC) |
|
| |
|
| <nowiki>{{Babel-2|eo-3|ru}}</nowiki>
| | : Да, я соглашусь. Когда разные части слова ещё по-разному окрашены (в красный/синий), это ещё ничего (выглядит, конечно, странновато, но вроде понятно, что к чему, и мне как новичку даже в некоторой степени интересно). Но вот когда уже есть статьи о всех частях слова, тогда это совершенно сбивает с толку — тычешь в слово в полкилометра длиной, а попадаешь на какой-то суффикс в две буквы. Очень хромучая юзабилити получается. |
| | : —[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 11:39, 20 октября 2006 (UTC) |
|
| |
|
| Bondezire, [[Участник:Amikeco|Amikeco]] 22:34, 13 сентября 2005 (UTC)
| | == :) == |
|
| |
|
| == Символы ==
| | * вьюн и угорь — разные виды рыб как в русском, так и в украинском языках. :)) |
|
| |
|
| <span style="font-family: Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, Code2000, MV Boli, MS Mincho, TITUS Cyberbit Basic, Palatino Linotype, Palatino LinoStar, Lucida Grande;"> 250 ɐ ɑ ɒ ɓ ɔ ɕ ɖ ɗ ɘ ə ɚ ɛ ɜ ɝ ɞ ɟ <BR>260 ɠ ɡ ɢ ɣ ɤ ɥ ɦ ɧ ɨ ɩ ɪ ɫ ɬ ɭ ɮ ɯ <BR>270 ɰ ɱ ɲ ɳ ɴ ɵ ɶ ɷ ɸ ɹ ɺ ɻ ɼ ɽ ɾ ɿ <BR>280 ʀ ʁ ʂ ʃ ʄ ʅ ʆ ʇ ʈ ʉ ʊ ʋ ʌ ʍ ʎ ʏ <BR>290 ʐ ʑ ʒ ʓ ʔ ʕ ʖ ʗ ʘ ʙ ʚ ʛ ʜ ʝ ʞ ʟ <BR>2A0 ʠ ʡ ʢ ʣ ʤ ʥ ʦ ʧ ʨ ʩ ʪ ʫ ʬ ʭ ʮ ʯ <BR>2B0 ʰ ʱ ʲ ʳ ʴ ʵ ʶ ʷ ʸ ʹ ʺ ʻ ʼ ʽ ʾ ʿ <BR>2C0 ˀ ˁ ˂ ˃ ˄ ˅ ˆ ˇ ˈ ˉ ˊ ˋ ˌ ˍ ˎ ˏ <BR>2D0 ː ˑ ˒ ˓ ˔ ˕ ˖ ˗ ˘ ˙ ˚ ˛ ˜ ˝ ˞ ˟ <BR>2E0 ˠ ˡ ˢ ˣ ˤ ˥ ˦ ˧ ˨ ˩ ˪ ˫ ˬ ˭ ˮ ˯ <BR>2F0 ˰ ˱ ˲ ˳ ˴ ˵ ˶ ˷ ˸ ˹ ˺ ˻ ˼ ˽ ˾ ˿ <BR>300 ̀ ́ ̂ ̃ ̄ ̅ ̆ ̇ ̈ ̉ ̊ ̋ ̌ ̍ ̎ ̏ <BR>310 ̐ ̑ ̒ ̓ ̔ ̕ ̖ ̗ ̘ ̙ ̚ ̛ ̜ ̝ ̞ ̟ <BR>320 ̠ ̡ ̢ ̣ ̤ ̥ ̦ ̧ ̨ ̩ ̪ ̫ ̬ ̭ ̮ ̯ <BR>330 ̰ ̱ ̲ ̳ ̴ ̵ ̶ ̷ ̸ ̹ ̺ ̻ ̼ ̽ ̾ ̿ <BR>340 ̀ ́ ͂ ̓ ̈́ ͅ ͆ ͇ ͈ ͉ ͊ ͋ ͌ ͍ ͎ ͏ <BR>350 ͐ ͑ ͒ ͓ ͔ ͕ ͖ ͗ ͘ ͙ ͚ ͛ ͜ ͝ ͞ ͟ <BR>400 Ѐ Ё Ђ Ѓ Є Ѕ І Ї Ј Љ Њ Ћ Ќ Ѝ Ў Џ <BR>410 А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П <BR></span>
| | == КПА! == |
|
| |
|
| == Приглашение проголосовать по вопросу о статье "Короче, Склифосовский" ==
| | А ты не хочешь ли вступить в КПА? Я смотрю, ты динамичный, прогрессивный молодой человек, наверное, ты вполне достоин вступления в элитный интеллектуальный клуб Викисловаря. Ну как? --[[Участник:Звероферма|Сафроний]] 18:39, 11 декабря 2006 (UTC) |
|
| |
|
| Уважаемый участник!
| | == Виктор, ты жив? == |
|
| |
|
| Огромное спасибо за Ваш вклад в Википедию! Приятно видеть добавки в этот проект, сделанные грамотным, толковым человеком, желающим помочь созданию этого фундаментального энциклопедического труда.
| | --[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 20:42, 4 января 2007 (UTC) |
|
| |
|
| Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что сейчас на странице [[Википедия: Голосование]] проходит голосование о том, считают ли участники необходимым, чтобы в Википедии была отдельная статья, посвященная этому предмету. Вопрос этот оказался спорным, поэтому Ваше мнение по этому вопросу было бы чрезвычайно интересно.
| | поздравляю тебя с новым годом желаю счастья здоровья и благополучия и посвящаюю тебе этот стих !!!!!!!! |
|
| |
|
| Вот формулировка заявки на голосование:
| | я на солнышке сижу я на солнышко гляжу всё сижу и сижу и на солнышко гляжу !!!!!!!!! --ДЕД МАРОЗ 14:56, 10 января 2007 (UTC) |
|
| |
|
| Выражение "Короче, Склифосовский" широко распространено в русской речи. Достаточно произвести поиск в Интернете, чтобы убедиться в этом. Интересно, что не все употребляющие это выражение помнят, что оно впервые прозвучало в кинофильме "Кавказская пленница". Возможно, что для каждой популярной фразы не нужно отдельной статьи (хотя я лично с этим совершенно не согласен; что у нас места мало на диске? мы не хотим обьяснить, допустим, иностранцу, почему так говорят, что это значит, откуда пошло и т.д. и т.п.?), полагаю, что эта фраза настолько популярна и общеупотребительна, что заслуживает быть подробно освещенной в специальной статье. Предлагаю проголосовать по вопросу: ''Считаете ли вы, что статья "Короче, Склифосовский" была отдельной статьей?''
| | ==Шаблоны создания статей== |
| | Привет! Когда создаешь статьи, указывая в качестве индекса XX, лучше не пиши ничего в параметре '''основа''': и тебе проще, и тем, кто потом уточняет - проще будет подставлять с нуля (основа там не соответствует всему слову, к тому же в ней надо проставлять ударение). [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 12:05, 16 января 2007 (UTC) |
|
| |
|
| А вот предлагаемый текст статьи (в будущем он будет расширен):
| | == Удалятор: [[:Обсуждение участника:86.210.69.57]] == |
|
| |
|
| '''Короче, Склифосовский''' — популярная фраза, которую произносят, чтобы прервать тягомотину. Эта фраза имеет лишь косвенное отношение к трудам и деятельности знаменитого хирурга [[Склифосовский, Николай Васильевич|Склифосовского]]. Выражение впервые прозвучало в кинокомедии [[Леонид Гайдай|Леонида Гайдая]] «[[Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (фильм)|Кавказская пленница]]». Такими словами Балбес (герой [[Юрий Никулин|Юрия Никулина]]) пытался закончить лекцию о [[ящур]]е, которую читали ему переодевшиеся в санитаров положительные герои — [[Шурик]] и его друг. Под видом прививки от ящура злоумышленникам, похитившим красавицу-комсомолку, вкололи [[снотворное]]. В фильме фраза была произнесена таким образом: "Короче, Склихософский!"
| | Страница [[:Обсуждение участника:86.210.69.57]], созданная вами, предложена к [[ВП:КБУ|быстрому удалению]]. Здесь был <s>Вася</s> [[У:1234qwer1234qwer4|𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰]]<sup>[[ОУ:1234qwer1234qwer4|⇝обс⇜]]<sup>[[Служебная:Вклад/1234qwer1234qwer4|⇝вклад⇜]]</sup></sup> 20:48, 31 января 2022 (UTC)<br><small>Это автоматическое уведомление, сгенерированное [[у:Землеройкин/remove.js|скриптом «Удалятор»]].</small> |
| | |
| === Юмор ===
| |
| Профессору Склифосовскому надоела фраза «короче, Склифосовский!», которую ему постоянно повторяли. Чтобы пресечь такие высказывания, он закрыл свой институт и основал небольшую частную клинику, специализирующуюся на процедуре обрезания.
| |
| | |
| Заранее благодарю за участие в голосовании! Сообществу необходимо знать Ваше мнение по этому вопросу.
| |
| | |
| Искренне Ваш,
| |
| | |
| --[[Участник:Smartass|Smartass]] 13:28, 24 марта 2006 (UTC)
| |
| | |
| ----
| |
| | |
| | |
| Да ты, по-моему, самый, что ни на есть, двойник Мицгола!--[[Участник:Octoberfest|Octoberfest]] 02:02, 26 августа 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Парадокс Близнецов ==
| |
| | |
| ''' Re: Парадокс Близнецов '''
| |
| Насчет применимости преобразований Лоренца вопрос более чем интересный. Если почитать любую грамотную книгу (скажем, второй том теорфизики Ландау, Лифшица), то там при выводе СТО делается упор именно на то, что все рассматриваемые системы инерциоальны, для них идут все выводы формул из постулатов Эйнштейна.
| |
| Переход к неинерциальным системам через серию сопутствующих нигде не обоснован.
| |
| | |
| Что до неинерциальных эффектов (отклонений от преобразований Лоренца), то они есть, самый наглядный пример - эффект Саньяка, используемый в создании оптических гироскопов (не понимаю, как это дело не засекретили сразу - ведь первое применение в системах навигации межконтинентальных ракет с ядреным грузом).
| |
| | |
| Почитать об этом можно в УФН 2000, выпуск 12. Малыкин Г.Б. Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения.
| |
| [[Участник:GriffinX|GriffinX]] 15:31, 4 октября 2006 (UTC)
| |
| | |
| | |
| ''' Re[3]: Парадокс Близнецов '''
| |
| Дело не в том, каким именно образом Малыкин пытается притянуть за уши эффект Саньяка к СТО. Если интересно, могу указать его ошибку. Дело в том, что он удосуживается перед этим описать сам эффект. А эффект заключается в том, что во вращающейся системе отсчета скорость света в одном направлении больше, чем в другом. В каком именно больше определяется направлением вращения. Это не является нарушением второго постулата Эйнштейна, если осознать, что СТО выводится только для инерциальных систем отсчета и только для них и работает. Преобразования Лоренца лишь одна из формул, которая основывается на СТО, и потому нет никаких основания для ее применения за областью применимости СТО (инерциальных систем отсчета).
| |
| | |
| Опять же рассмотрение неинерциальной системы отсчета как серии сопутствующих безосновательно. Это софизм, не более. Я по аналогии с этим могу спокойно "доказать", что силы инерции в механике Ньютона нет.
| |
| | |
| Эффект Саньяка можно описать на основе ОТО, но не СТО.
| |
| [[Участник:GriffinX|GriffinX]] 04:35, 7 октября 2006 (UTC)
| |
| | |
| | |
| '''Предложение по переделке статьи'''
| |
| Прошу обратить внимание на проект статьи [[Участник:Source/Парадокс близнецов]]. С уважением, --[[User:Source|Source]] 10:10, 8 марта 2010 (UTC)
| |
| | |
| == [[Дмитрий Донской]]: Копирайт ==
| |
| | |
| Здравствуйте! Ваш [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9&diff=3455779&oldid=3148057 вклад] является нелегально скопированным текстом статьи http://www.politjournal.ru/preview.php?action=Articles&dirid=50&tek=4196&issue=120. Это не приветствуется в Википедии. [[Участник:Gruzd|≈gruzd]] 10:15, 9 марта 2007 (UTC)
| |
| | |
| | |
| == Klawiatura ==
| |
| Bardzo proszę, poleć mi jakieś artykuły z archeologii na rosyjskiej Wikipedii, konkretnie z okresu brązu. Nie mam rosyjskiej klawiatury ale czytam dobrze po rosyjsku, więc proszę o nazwy lub o linki. Samemu trafiam tylko na ogólne zagadnienia a mi chodzi o konkretne zabytki, wykopaliska. Pozdrawiam. --[[Участник:Wladyslaw Golinski|Wladyslaw Golinski]] 10:51, 11 октября 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Дополнение в [[ВП:НО]] ==
| |
| Здравствуйте! Думаю Вам, как пользователю фидо, будет интересно обсуждение небольшого дополнения правила ВП:НО. Обсуждение см. [[Обсуждение Википедии:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Бокс по переписке|здесь]]. --[[Участник:Deutscher Friedensstifter|Поциент:Deutscher Friedensstifter]] <sup>[[Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter|процiдурки]]</sup> 10:36, 4 февраля 2008 (UTC)
| |
| | |
| == [[Генный импринтинг]] ==
| |
| | |
| Глубокоуважаемый Termar, вы уверены, что импринтинг "генный", а не "геномный"? Насколько я могу судить по яндексу, употребляются оба термина. Но во-первых, в английском, откуда он был заимствован, он "геномный", а во-вторых, речь идёт скорее о хромосомах, чем об отделных генах. А хромосомы — это геномный уровень. Анеуплоидия (лишние хромосомы) относится к классу геномных мутаций.--[[User:Mstislavl|mstislavl]] 22:25, 7 июня 2008 (UTC)
| |
| | |
| == Парадокс заключённого ==
| |
| | |
| Прежде чем делать [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85&diff=9698977&oldid=9698957 новую статью] желательно проверить, не существует ли она под [http://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого другим именем].[[User:Rlu|rlu]] 09:34, 20 июля 2008 (UTC)
| |
| | |
| == [[Википедия:Опросы/О_досмотре]] ==
| |
| | |
| Добрый вечер! В опросе о введении о механизме статей Вы [[Википедия:Опросы/О_досмотре#Мнения 51-60|высказались за]], однако же, Ваш голос не был аргументирован; не могли бы Вы уточнить Вашу точку зрения? Спасибо! [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:35, 19 августа 2008 (UTC)
| |
| | |
| == Приглашение к обсуждению ==
| |
| | |
| Добрый день! Если у Вас будет возможность и желание, то приглашаю Вас принять участие в двух обсуждениях.
| |
| | |
| Первое касается шаблона, предупреждающего о наличии на странице ненормативной лексики. Этот шаблон был сделан слишком маленьким и незаметным вопреки здравому смыслу и правилам Википедии. Обсуждение [[Обсуждение шаблона:Obscene#Шаблон:Obscene был неоправданно уменьшен и сделан слишком малозаметным|находится здесь]].
| |
| | |
| Второе касается удаления [[Википедия:К удалению/26 марта 2011#Хуй (значения)|вот этой бесполезной страницы]]. — [[User:ПОКА ТУТ|Николай]] 09:01, 7 апреля 2011 (UTC)
| |
| | |
| == [[у:higimo/remove.js|Удалятор]]: [[ВП:К удалению/24 сентября 2016#Теорема Бликера]] — Оставлено ==
| |
| | |
| — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 02:21, 24 сентября 2016 (UTC)
| |
| | |
| == Удалятор: [[:(1421) Эсперанто]] ==
| |
| | |
| Страница [[:(1421) Эсперанто]], созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице [[ВП:к улучшению/3 января 2022#(1421) Эсперанто]]. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 15:06, 3 января 2022 (UTC)<br><small>Это автоматическое уведомление, сгенерированное [[у:Землеройкин/remove.js|скриптом «Удалятор»]].</small>
| |
| | |
| == Удалятор: [[:(1462) Заменгоф]] ==
| |
| | |
| Страница [[:(1462) Заменгоф]], созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице [[ВП:к улучшению/3 января 2022#(1462) Заменгоф]]. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 15:09, 3 января 2022 (UTC)<br><small>Это автоматическое уведомление, сгенерированное [[у:Землеройкин/remove.js|скриптом «Удалятор»]].</small>
| |
Привет! Я тут задумался о правомерности формулировок типа «Эсперанто глаголы». Что-то они мне кажутся подозрительными с точки зрения русского языка. Если от слова эсперанто можно образовать прилагательное, то надо писать «Эсперантские глаголы», есл нет — то, пожалуй, что-то вроде «Глаголы эсперанто». В препозитивной позиции по-русски сейчас тоже стали писать существительные (как бы в роли прилагательных), но при этом ставится дефис (интернет-телефония, бизнес-модель и т. п.). Al Silonov 08:35, 16 августа 2006 (UTC)
- Формально это правильно. Но… 1) «эсперантский» выглядит тяжеловесно и неуклюже, 2) дефис приведёт к странной конструкции типа «Эсперанто-Непереходные глаголы», 3) перемещение «эсперанто» в конец нарушит порядок в сборных категориях типа «Месяцы».Termar 09:02, 16 августа 2006 (UTC)
- Вариант с дефисом я и сам не стал бы предлагать, а вот два альтернативных надо все-таки обдумать. Названия категорий должны быть грамотными конструкциями. Поисковые системы выдают довольно много примеров употребления слова эсперантский, и я, честно говоря, склоняюсь именно к этому варианту. Не такой уж он и тяжелый… Al Silonov 09:17, 16 августа 2006 (UTC)
- Может быть, не дефис, а точку? Например: «Эсперанто. Непереходные глаголы»Termar 09:27, 16 августа 2006 (UTC)
- Ребята, а чего вы велосипед изобретаете — делайте просто по аналогии с зулу, африкаанс, коса и т.п.: «Существительные в (языке) эсперанто», «Дни недели в (языке) эсперанто», «Непереходные глаголы в (языке) эсперанто». И усё, и никаких точек. И общий стандарт.
- А для соблюдения «порядка в сборных категориях» в шаблон категорий просто пишешь соответствующую букву через вертикальную черту. (Вы не удивлялись, как у нас «Mесяцы в нахуатль» под «н» очутились?) Вот, пожалуйста, я вам сейчас прям эту самую страницу под «Э» закатегоризую:
Э
- —Schwallex 13:57, 16 августа 2006 (UTC)
- Я тут еще подсмотрел, как люди делают категории для иностранной лексики с помощью суффикса /xx, где xx — код языка. Мне понравилось, я начал это культивировать. В описании такой категории есть общая для всех языков семантическая надкатегория («Время», «Человек», «Организации» и т. п.), а также категория типа «xx язык». По-моему, это хороший выход. Al Silonov 08:57, 27 октября 2006 (UTC)
«Эсперантский» просто непривычное прилагательное, но вообще вполне правомочное и используемое в литературе. Другой частый способ — эсперанто(дефис)что-то ещё (по аналогии с интернет-ресурсами и прочими дефисными созданиями). Описательные формулировки типа «... в языке эсперанто» удобнее тем, что они всем понятны и «привычны». — Amikeco 16:23, 16 ноября 2007 (UTC)
Переводы на эсперанто
Добрый день.
Мне кажется, не сто́ит в переводах на эсперанто давать отдельно ссылки на части слова (точно по той же причине, по которой не делается то же самое прми переводе на русский).
На мой взгляд, нажав на ссылку с переводом, посетитель должен получать именно выбранное слово, а не то, откуда оно происходит, и, тем более, не суффикс с окончанием (которые, тем не менее, вполне уместны в разборе слова). —VPliousnine 09:48, 20 октября 2006 (UTC)
- Да, я соглашусь. Когда разные части слова ещё по-разному окрашены (в красный/синий), это ещё ничего (выглядит, конечно, странновато, но вроде понятно, что к чему, и мне как новичку даже в некоторой степени интересно). Но вот когда уже есть статьи о всех частях слова, тогда это совершенно сбивает с толку — тычешь в слово в полкилометра длиной, а попадаешь на какой-то суффикс в две буквы. Очень хромучая юзабилити получается.
- —Schwallex 11:39, 20 октября 2006 (UTC)
:)
- вьюн и угорь — разные виды рыб как в русском, так и в украинском языках. :))
КПА!
А ты не хочешь ли вступить в КПА? Я смотрю, ты динамичный, прогрессивный молодой человек, наверное, ты вполне достоин вступления в элитный интеллектуальный клуб Викисловаря. Ну как? --Сафроний 18:39, 11 декабря 2006 (UTC)
Виктор, ты жив?
--Schwallex 20:42, 4 января 2007 (UTC)
поздравляю тебя с новым годом желаю счастья здоровья и благополучия и посвящаюю тебе этот стих !!!!!!!!
я на солнышке сижу я на солнышко гляжу всё сижу и сижу и на солнышко гляжу !!!!!!!!! --ДЕД МАРОЗ 14:56, 10 января 2007 (UTC)
Шаблоны создания статей
Привет! Когда создаешь статьи, указывая в качестве индекса XX, лучше не пиши ничего в параметре основа: и тебе проще, и тем, кто потом уточняет - проще будет подставлять с нуля (основа там не соответствует всему слову, к тому же в ней надо проставлять ударение). Al Silonov 12:05, 16 января 2007 (UTC)
Страница Обсуждение участника:86.210.69.57, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:48, 31 января 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».