|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| Привет! Я насчет удаления статей с «капитализированными» написаниями слов: по-моему, пусть они остаются. Скажем, если измученные Википедией и другими источниками пользователи будут набирать слова в этой дурацкой манере, так пусть они попадут на статью с нормированным написанием, а не в пустоту. К тому же будет меньше соблазна создавать новую ненужную статью. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 07:52, 10 октября 2006 (UTC) | | ==Ваш статус администратора и бюрократа в проекте ru.wikiquote== |
| : Привет. Разве я предлагал удаление таких статей? Я лишь прошёлся по BrokenRedirects, а Schwallex их оперативно исправил. Или речь о чём-то ином? [[Участник:Solon|Solon]] 09:08, 10 октября 2006 (UTC)
| | Привет. В 2013 году в соответствии с [[:m:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders|консенсусом сообщества]] была принята [[:m:Admin activity review|политика]], касающаяся процедуры снятия т.н. «расширенных прав» (администратора, бюрократа, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды анализируют активность в вики-проектах, не имеющих собственной политики в отношении неактивных участников. |
| :: Ну, я увидел вставленные шаблоны '''db|перенаправление в никуда''' - и именно их имел в виду. Они ведь дают сообщение: "Эта статья предлагается для быстрого удаления", - а это не совсем верное указание на то, что следует делать. Вот я и забеспокоился ;). [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:53, 10 октября 2006 (UTC)
| |
| ::: На самом деле их и полагается удалять, если нельзя подобрать цель перенаправления. А так, конечно, пусть будут. ) [[Участник:Solon|Solon]] 10:58, 10 октября 2006 (UTC)
| |
|
| |
|
| ==формат поля «значение»==
| | Вы соответствуете критериям неактивности (нет изменений и никаких действий журналов в течение 2 лет) в вышеуказанных вики-проектах. Так как в этих проектах не были приняты свои собственные процедуры пересмотра прав, применяется глобальная процедура. |
| Привет! Вопрос в принципе обсуждаемый, но я принципиально писал все значения со строчной буквы. Толкование не есть самостоятельная фраза, это как бы продолжение фразы: «Значение: житель…» и т. п. Так дается во многих словарях (z. B. Ожегов), и я в этом вижу логику. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 13:09, 29 октября 2006 (UTC)
| |
| : Лично я всё никак не соображу, как лучше. Когда в конце толкования стоит точка (и следуют новые предложения-примеры), я обычно первую букву на заглавную исправляю. Иначе как-то неуютно смотрится: все предложения как предложения, только у первого голова отрезана.
| |
| : Когда же точек никаких нет, оставляю строчную. Когда значений несколько и они пронумерированы, тоже обычно оставляю строчную — т. к. цифры «1.», «2.»… смотрятся, как «заглавные», и неуютность особая не возникает.
| |
| : В общем, руководствуюсь только собственной «чувствительностью»; точных типографических правил не знаю.
| |
| : —[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 16:47, 29 октября 2006 (UTC)
| |
| :: По традиционным правилам после абзацев — элементов перечня ставят точку, если элементы перечня обозначены номером-цифрой с точкой, прописной буквой с точкой, а также номером-цифрой с закрывающей скобкой, строчной буквой с закрывающей скобкой, наборным знаком, но начинаются с прописной буквы, то есть точке после обозначения элемента или прописной букве в начале элемента (но не потому, что первое слово — имя собственное) соответствует точка в конце элемента. (''Справочник издателя и автора'')
| |
| : Привет. Мне несколько странно было увидеть предложение, начинающееся со строчной буквы. А это всё-таки именно самостоятельное предложение, а не продолжение «Значение:…». В статье слово «Значение» дано как заголовок секции, то есть уже является отдельным предложением. И то, что следует далее его продолжением быть не может хотя бы в силу разного уровня этих фрагментов в иерархии страницы. Вообще я заметил, что в Викисловаре как-то не очень соблюдаются нормы пунктуации при оформлении перечней. Хотя, в принципе, в бумажных словарях так, может быть, и принято, но там несколько другой формат. Я бы знаки препинания здесь не пропускал и прописные буквы писал где полагается… :)[[Участник:Solon|Solon]] 17:10, 29 октября 2006 (UTC)
| |
|
| |
|
| ::: Самостоятельное оно только в плане соотнесенности с заголовком. По своей внутренней структуре — даже на назывное предложение не очень тянет. Я ориентируюсь на реальные «официальные» словари, которые не вызывают у меня протеста. Каждый раз, читая толкование, пользователь как бы имеет в виду «неявно заданное» начало фразы: «NNN — это…». Знаки препинания я стараюсь не пропускать (другое дело, если ты натыкаешься на статью, созданную, скажем, Академиком Погребным (Beralpo) и не проинспектированную кем-либо еще, — там запятые ведут себя как хотят. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 17:59, 29 октября 2006 (UTC)
| | Если вы хотите сохранить свои полномочия, вы должны сообщить сообществу вики-проекта о том, что стюарды проинформировали вас о вашей неактивности. Если в сообществе состоялась дискуссия на этот счёт, и в результате сообщество хочет, чтобы вы сохранили свои права, свяжитесь, пожалуйста, со стюардами [[:m:Stewards' noticeboard|на их доске объявлений]], и дайте там ссылку на обсуждение в локальном вики-сообществе, в итоге которого выражается согласие с тем, чтобы вы продолжали владеть этими полномочиями. |
| ::::: Вот например вполне реальные оцифрованные словари на грамота.ру. Толково-словообразовательный как раз и перечисляет значения в виде пронумерованного перечня с традиционной пунктуацией. [http://dic.gramota.ru/?word=%E2%EE%EB%EE%F1&lop=x&gorb=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x]. [[Участник:Solon|Solon]] 18:52, 29 октября 2006 (UTC)
| |
|
| |
|
| ::::В общем, я всецело готов верить указаниям справочника издателя и автора — как только пойму, о чём там речь. (^_^) Здоровскую фразу наворотили, у меня аж дым из ушей идёт. | | Если вы хотите сдать свои права, вы можете ответить здесь или подать [[m:SRP|заявку на снятие прав]]. |
| ::::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 18:08, 29 октября 2006 (UTC)
| | |
| :::::: Чтобы удобнее было понимать, вот ссылка на электронную версию «Справочника издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой. Как раз секция про перечни: [http://diamondsteel.ru/useful/handbook/2.html]. [[Участник:Solon|Solon]] 18:52, 29 октября 2006 (UTC)
| | Если вы не ответите в течении месяца, стюарды будут вынуждены снять ваши права администратора и/или бюрократа. В тривиальных ситуациях стюарды будут оценивать ответы и направят решение на возвращение в местное сообщество для их обсуждения и анализа. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со [[:m:Stewards' noticeboard|стюардами]]. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 04:07, 19 июля 2016 (UTC) |
| :::::Да, кстати: следует в качестве дополнительного пояснения/извинения упомянуть тот факт, что весьма часто первое же слово толкования у нас приходится ссылкой — а т. к. названия статей у нас декапитализированные, то подчас просто по инерции, не задумываясь, пишешь со строчной буквы, даже когда честно-пречестно собирался писать с заглавной… | | |
| :::::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 18:15, 29 октября 2006 (UTC)
| | == [[у:higimo/remove.js|Удалятор]]: [[P—n-переход]] — Номинация КБУ == |
| :::::: Охотно верю. :) [[Участник:Solon|Solon]] 18:52, 29 октября 2006 (UTC)
| | |
| == Здравствуйте ==
| | [[У:Ascola|Ascola]] ([[ОУ:Ascola|обс]]) 14:06, 23 сентября 2016 (UTC) |
| Я Itemsoccur из RU вики , не могу с вами связаться никаким образом, оставляю свой контакт ICQ#: 324-322-221
| |
| {{unsignedIP|12:15, 19 июля 2007|82.138.14.238}}
| |
Ваш статус администратора и бюрократа в проекте ru.wikiquote
Привет. В 2013 году в соответствии с консенсусом сообщества была принята политика, касающаяся процедуры снятия т.н. «расширенных прав» (администратора, бюрократа, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды анализируют активность в вики-проектах, не имеющих собственной политики в отношении неактивных участников.
Вы соответствуете критериям неактивности (нет изменений и никаких действий журналов в течение 2 лет) в вышеуказанных вики-проектах. Так как в этих проектах не были приняты свои собственные процедуры пересмотра прав, применяется глобальная процедура.
Если вы хотите сохранить свои полномочия, вы должны сообщить сообществу вики-проекта о том, что стюарды проинформировали вас о вашей неактивности. Если в сообществе состоялась дискуссия на этот счёт, и в результате сообщество хочет, чтобы вы сохранили свои права, свяжитесь, пожалуйста, со стюардами на их доске объявлений, и дайте там ссылку на обсуждение в локальном вики-сообществе, в итоге которого выражается согласие с тем, чтобы вы продолжали владеть этими полномочиями.
Если вы хотите сдать свои права, вы можете ответить здесь или подать заявку на снятие прав.
Если вы не ответите в течении месяца, стюарды будут вынуждены снять ваши права администратора и/или бюрократа. В тривиальных ситуациях стюарды будут оценивать ответы и направят решение на возвращение в местное сообщество для их обсуждения и анализа. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со стюардами. --Rschen7754 04:07, 19 июля 2016 (UTC)
Ascola (обс) 14:06, 23 сентября 2016 (UTC)