imported>Ivan the Knight: /* Значение флогистона для химии. Научная полемика */

2025-10-25T11:10:08Z

Значение флогистона для химии. Научная полемика

Новая страница

'''Флогисто́н''' (от {{lang-el|[[wikt:φλογιστός|φλογιστός]]}} «горючий, воспламеняемый»<ref>{{cite web|url=http://elementy.ru/trefil/21191?context=25284|title=Флогистон|publisher=elementy.ru|accessdate=2014-01-22|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130816132016/http://elementy.ru/trefil/21191?context=25284|archivedate=2013-08-16}}</ref>) в [[История химии|истории химии]] — гипотетическая «сверхтонкая материя», «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при [[горение|горении]].

[[Файл:Jjbecher.jpg|thumb| [[Иоганн Иоахим Бехер]]. ]]
Термин введён в [[1667 год]]у [[Бехер, Иоганн Иоахим|Иоганном Бехером]] и в [[1703 год]]у [[Шталь, Георг Эрнст|Георгом Шталем]] для объяснения [[горение|процессов горения]]. Флогистон представляли как невесомый [[Флюид (физика)|флюид]], улетучивавшийся из вещества при сжигании. В то время считалось, что [[металл]] — это соединение «земли» ([[оксид]]а металла) с флогистоном, и при горении металл разлагается на «землю» и флогистон, который смешивается с [[воздух]]ом и не может быть отделён от него. Открытое позже увеличение массы металла при прокаливании начали объяснять отрицательной массой флогистона. Способность выделять флогистон из воздуха приписывали растениям.

Теория флогистона опровергнута, но внесла вклад в развитие науки постановкой актуальных вопросов. Роль термина «флогистон» показывают работы по истории науки.

== Флогистон и открытие газов ==
Химики [[XVI]] и [[XVII век]]ов достаточно часто упоминали о выделении газа при воздействии кислот на металлы. Первым собрал и исследовал выделяющийся газ [[Кавендиш, Генри|Генри Кавендиш]] только в [[1766 год]]у. Будучи сторонником теории флогистона, Кавендиш сначала полагал, что этот газ, по причине его горючести и лёгкости, и есть чистый флогистон, однако, вскоре отказался от этой идеи. Уже позже, в [[1783 год]]у, [[Лавуазье, Антуан Лоран|Антуан Лавуазье]], проведя исследование воды, доказал сложность её состава, а в [[1787 год]]у определил «горючий воздух» как новый химический элемент, который теперь известен как [[водород]].

Поскольку горение прекращается либо после сгорания горящего вещества, либо после сгорания воздуха в объёме, в котором было заключено вещество, какое-то время воздух был частью теории. Считалось, что флогистон покидает горящее тело и поглощается воздухом. В [[1772 год]]у [[Рутерфорд, Даниель|Даниель Рутерфорд]] (ученик [[Блэк, Джозеф|Джозефа Блэка]]) обнаружил [[азот]], и использовал теорию флогистона для объяснения своего открытия. Остаток воздуха, оставленного после горения, фактически являющийся смесью азота и [[углекислый газ|углекислого газа]], иногда упоминался как «phlogisticated air» (флогистированный воздух).

После обнаружения [[кислород]]а его назвали «dephlogisticated air» (дефлогистированный воздух), как вещество, способное к объединению с большим количеством флогистона и способное поддерживать горение дольше, чем обычный воздух.

== Значение флогистона для химии. Научная полемика ==
Гипотеза флогистона была первой теорией в химии и позволила обобщить множество реакций. Это было заметным шагом на пути становления химии как науки. В 1770-х годах теория флогистона была опровергнута благодаря работам [[Лавуазье, Антуан Лоран|Антуана Лавуазье]] и, независимо от него, [[М. В. Ломоносов]]а, после чего её сменила другая — [[кислород]]ная теория горения. В своей работе «[[Структура научных революций]]» [[Томас Кун]] рассматривает этот переход и приводит его как пример [[Смена парадигм|научной революции]]<ref>{{книга|ref=Кун|ссылка=https://vk.com/doc514662_437573352?hash=0218a1ebb191fb1f2a|автор=Кун Т.|заглавие=Структура научных революций|ответственный=Пер. с англ. [[Налётов, Игорь Зиновьевич|И. З. Налетова]]; Общ. ред. и послесл. [[Микулинский, Семён Романович|С. Р. Микулинского]] и [[Маркова, Людмила Артемьевна|Л. А. Марковой]]|год=1977|издание=2-е изд.|место=М.|издательство=[[Прогресс (издательство)|Прогресс]]|страниц=300|серия=Логика и методология науки|access-date=2024-02-21|archive-date=2023-10-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20231015212202/https://vk.com/doc514662_437573352?hash=0218a1ebb191fb1f2a|url-status=live}}</ref>.

Хотя доказательства Лавуазье были абсолютно понятны, его идеи встретили упорное сопротивление среди некоторых учёных. Одним из таких являлся [[Кирван, Ричард|Ричард Кирван]], который долгое время являлся одним из самых убеждённых сторонников флогистонной теории, и даже после работ [[Лавуазье, Антуан Лоран|Лавуазье]] полагал, что «воспламеняющийся воздух» ([[водород]]) представляет собой чистый флогистон, выделяемый при определённых условиях из металлов. [[Металлы]], по мнению Кирвана, состояли из металлических известей и «воспламеняющегося воздуха». В 1787 году Кирван опубликовал «Очерк о флогистоне и о конституции кислот», в котором выступил против основных положений кислородной теории Лавуазье и отстаивал флогистические воззрения. Эта работа стала широко известна благодаря переводу на французский язык, выполненному женой Лавуазье, [[Польз, Мария Анна Пьеретта|Анной Марией]]. Антифлогистическую химию Кирван признал лишь в 1792 году. Он написал тогда [[Бертолле, Клод Луи|К. Бертолле]] следующие строки: «''После десятилетних усилий я складываю оружие и оставляю флогистон. Я вижу теперь ясно, что нет ни одного надёжного опыта, который бы доказывал образование „фиксируемого воздуха“ из водорода (флогистона) и кислорода, а при этих обстоятельствах невозможно далее считать справедливой флогистическую систему''». [[Крелль, Лоренц|Л. Крелль]] в своём ответе на это письмо писал, что он не сразу поверил своим глазам, увидев «отречение» Кирвана. Тем не менее Кирван далеко не полностью принял все положения антифлогистической химии. Даже в 1800 году он высказывал такие замечания по поводу номенклатуры антифлогистиков, которые не оставляют сомнения в том, что он продолжал поддерживать многие положения теории флогистона<ref>Фигуровский Н. А. Очерк общей истории химии. От древнейших времён до начала XIX века. — М.: Наука, 1969. — С. 414</ref>.

Из известных учёных того времени дольше всех оставался верным теории флогистона [[Пристли, Джозеф|Дж. Пристли]]. Он до своей смерти в 1803 году ревностно выступал в её защиту, несмотря на открытия эпохи химической революции, полностью опровергавшие эту теорию. По словам [[Кювье, Жорж Леопольд|Ж. Кювье]], «''он, не падая духом и не отступая, видел, как самые искусные бойцы старой теории переходят на сторону её врагов. И когда Кирван уже после всех изменил флогистону, Пристли остался один на поле сражения и послал новый вызов своим противникам в мемуаре, адресованном им к первым французским химикам''».

== См. также ==
* [[Теплород]] (флюид тепла, в отличие от флогистона — флюида горения)
* [[Флюид (физика)]]
* [[История химии]]

== Примечания ==
{{примечания}}

== Ссылки ==
* {{ВТ-ЭСБЕ|Флогистон|том=XXXVI|страницы=138—144}}

[[Категория:История химии]]
[[Категория:Гипотетические материи]]
[[Категория:Устаревшие научные теории]]
[[Категория:Химические гипотезы]]
[[Категория:Опровергнутые гипотезы]]
[[Категория:Горение]]
[[Категория:Физические гипотезы]]
[[Категория:Гипотетические объекты физики]]

Флогистон - История изменений

imported>Ivan the Knight: /* Значение флогистона для химии. Научная полемика */