imported>Sabunero в 13:22, 29 декабря 2025

2025-12-29T13:22:54Z

Новая страница

'''Филосо́фия те́хники''' — исследование первопричин [[Техника|техники]]. Основоположником этого раздела философии является [[Капп, Эрнст|Эрнст Капп]], написавший «Основные направления философии техники. К истории возникновения культуры с новой точки зрения» (1877)<ref name="philosophy">{{Cite web |url=http://www.philosophy.ru/library/fnt/11.html |title=Философский портал |access-date=2011-04-28 |archive-date=2011-10-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111026212001/http://www.philosophy.ru/library/fnt/11.html |url-status=live }}</ref>. В 1898 году свои работы, посвященные философии техники, издают немецкий философ [[Бон, Фред|Фред Бон]] (одна из глав книги «О долге и добре») и российский инженер [[Энгельмейер, Пётр Климентьевич|Петр Энгельмейер]] (брошюра «Технический итог XIX века»). Предметом систематического изучения данная наука стала только в XX веке. Различные аспекты философии техники рассматриваются в [[марксизм]]е, [[трансгуманизм]]е и ряде других направлений.

== Основные идеи ==
* Согласно [[Капп, Эрнст|Каппу]], в основе техники лежит '''органопроекция''', то есть техника создается по образцу живого организма. Создание техники не есть создание нового, но раскрытие естественных возможностей организма.
* Техника — это путь к новым горизонтам бытия.

Различают следующие этапы развития технических знаний:
* донаучный (до второй половины XVIII века) — знания добываются эмпирическим путём и не подразумевают использование [[Наука|научных знаний]];
* зарождение технических наук (со второй половины XVIII века до 70-х годов XIX века) — начинают использоваться естественные научные знания и появляются первые технические науки.
* классический (до середины XX века) — характеризуется формированием ряда технических теорий, которые образовали фундамент для дальнейшего развития<ref name="Gorokhov">{{cite web|url=http://newuc.jinr.ru/img_sections/file/Aspirant/Gprochov/GorokhovFilosTekhn2.pdf|title=Философия и история науки (учебное пособие для аспирантов ОИЯИ)|author=[[Горохов, Виталий Георгиевич|Горохов В. Г.]]|publisher=Учебно-научный центр объединённого института ядерных исследований|pages=ч.2, с. 16|access-date=2012-11-21|archive-url=https://www.webcitation.org/6CPmMljss?url=http://newuc.jinr.ru/img_sections/file/Aspirant/Gprochov/GorokhovFilosTekhn2.pdf|archive-date=2012-11-24|url-status=live}}</ref>.
* современный (с середины XX века) — технические науки начинают интегрироваться не только с [[Естественные науки|естественными]], но и с [[Общественные науки|общественными]], зарождаются междисциплинарные исследования.

=== Соотношение философии науки и философии техники ===
Существует несколько соотношений [[Философия науки|философии науки]] и философии техники:
* техника — это сама по себе прикладная наука и одна из частей глобального восприятия науки;
* развитие науки обусловлено развитием технических аппаратов и инструментов;
* процессы развития и техники и науки могут рассматриваться как автономные друг от друга и они в то же время координируют друг друга;
* техника науки развивается намного быстрее техники повседневной жизни;
* философия науки имеет сходные задачи по отношению к науке, что и философия техники к технике.

=== Основные проблемы философии техники ===
* Различение искусственного и естественного (см. [[Искусственный интеллект]])
* Оценка техники

== Философия техники в XX веке ==
В XX веке философия техники оказалась под пристальным взглядом многих учёных. В [[1930-е]] годы она обсуждалась ведущими представителями «Союза немецких инженеров», такими как [[Дессауэр, Фридрих|Ф. Дессауэр]] (основоположник религиозного направления в философии техники{{sfn|Барышев, Каширин, Пфаненштиль|2007|с=61}}), [[Тухель, Клаус|К. Тухель]] и другими специалистами. Интенсивное развитие философии техники началось в эпоху «[[Компьютерная революция|компьютерной революции]]» ([[1970-е]] годы).

== Развитие философии техники в России ==
Основы философии техники в России заложил в 1898 году [[Энгельмейер, Петр Климентьевич|Петр Энгельмейер]], автор брошюры «Технический итог XIX века» (издана в 1898 году) и работ «Теория творчества» (опубликована в 1910 году), «Философия техники» (опубликована в 1913 году), основоположник одного из направлений в философии техники — [[техницизм]]{{sfn|Барышев, Каширин, Пфаненштиль|2007|с=55|loc=В контексте рассматриваемого вопроса несомненный интерес представляют сохраняющие свою актуальность взгляды на технический феномен основоположника одного из направлений философии техники (техницизм) П. К. Энгельмейера. Характерная особенность этой традиции в философии техники заключается в наделении техники абсолютной самостоятельностью по отношению к социальным факторам, в стремлении представить её в качестве единственного ведущего фактора социального прогресса. «Техника, — писал П. К. Энгельмейер, — покорила нам пространство и время, материю и силу, и сама служит той силой, которая неудержимо гонит вперёд колесо прогресса.»}}, который он определяет как «учение о техническом существе, то есть о [[человек]]е, — учение показывающее, что необходимо и достаточно для того, чтобы человек стал таким».{{sfn|Барышев, Каширин, Пфаненштиль|2007|с=77}}

Значительную роль в развитии философии техники в СССР и современной России сыграл д.ф.н., проф. [[Горохов, Виталий Георгиевич|В. Г. Горохов]] (1947—2016), работавший в [[Институт философии РАН|Институте философии РАН]], в [[Московский государственный университет|МГУ]] на кафедре Истории и теории мировой культуры [[Философский факультет МГУ|философского факультета]]<ref name="itmk">{{Cite web |url=http://itmk.philos.msu.ru/news/gorohov/ |title=Философия и история техники |access-date=2011-04-28 |archive-date=2008-12-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081202070231/http://itmk.philos.msu.ru/news/gorohov/ |url-status=live }}</ref>, в [[Технологический институт Карлсруэ|Технологическом институте Карлсруэ]], Германия.

Над проблемами философии техники работали, в частности:
* д.ф.н., проф. [[Розин, Вадим Маркович|В. М. Розин]] — ведущий научный сотрудник Института философии РАН, руководитель исследовательской группы философии техники<ref name="humanities">''Розин В. М.'' [http://www.humanities.edu.ru/db/msg/27590 Бог и законы природы. Как в творчестве Павла Флоренского соединились научное и религиозное мировоззрение] {{Wayback|url=http://www.humanities.edu.ru/db/msg/27590 |date=20090322035330 }}</ref>;
* д.ф.н., проф. [[Шаповалов, Виктор Фёдорович|В. Ф. Шаповалов]] — преподаёт в МГУ на кафедре философии языка и коммуникации философского факультета, с 2015 года — на кафедре международных организаций и проблем глобального управления [[Факультет государственного управления МГУ|факультета государственного управления]]<ref name="libr">[https://istina.msu.ru/profile/Shapovalov/ Шаповалов Виктор Фёдорович] {{Wayback|url=https://istina.msu.ru/profile/Shapovalov/ |date=20170426200636 }} в системе «ИСТИНА» МГУ</ref>;
* д.ф.н., проф. [[Шаповалов, Евгений Андреевич|Е. А. Шаповалов]] (1936—1999) — преподавал в [[Санкт-Петербургский государственный университет|СПбГУ]] на [[Институт философии СПбГУ|философском факультете]];
* д.т. н., проф. [[Кудрин, Борис Иванович|Б. И. Кудрин]] — создатель научной школы по направлениям «Электрика» и «Философия технетики»<ref name="kudrinbi">{{Cite web |url=http://www.kudrinbi.ru/modules.php?name=Biblio&Authors=10 |title=Сайт профессора Кудрина |access-date=2011-04-28 |archive-date=2011-12-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111210011221/http://kudrinbi.ru/modules.php?name=Biblio&Authors=10 |url-status=live }}</ref>
* д. пол. н. [[Ефременко, Дмитрий Валерьевич|Д. В. Ефременко]] — заместитель директора [[Институт научной информации по общественным наукам РАН|Института научной информации по общественным наукам РАН]];
* и многие другие.

== Философы техники ==
* [[Капп, Эрнст]] ([[1808]]—[[1896]]) — орудия суть проекция человеческих органов (органопроекция).
* [[Энгельмейер, Петр Климентьевич]] ([[1855]]—[[1939]]) — техника как единственный инструмент социального прогресса.{{sfn|Барышев, Каширин, Пфаненштиль|2007|с=55|loc=В контексте рассматриваемого вопроса несомненный интерес представляют сохраняющие свою актуальность взгляды на технический феномен основоположника одного из направлений философии техники (техницизм) П. К. Энгельмейера. Характерная особенность этой традиции в философии техники заключается в наделении техники абсолютной самостоятельностью по отношению к социальным факторам, в стремлении представить её в качестве единственного ведущего фактора социального прогресса. «Техника, — писал П. К. Энгельмейер, — покорила нам пространство и время, материю и силу, и сама служит той силой, которая неудержимо гонит вперёд колесо прогресса.»}}
* [[Эспинас, Альфред]] (1844—1922) — отстаивал идею сакрального происхождения техники<ref>{{ВТ-ЭСБЕ|Эспинас, Альфред-Виктор}}</ref>.
* [[Чиммер, Эберхард]] (1873—1940) — техника как инструмент освобождения.
* [[Дессауэр, Фридрих]] (1881—1963) — техника выступает как инструмент продолжения человеком божьего творчества.
* [[Мамфорд, Льюис]] (1895—1990) — историк техники.
* [[Ортега-и-Гассет, Хосе]] (1883—1955) — техника как средство освобождения человека.
* [[Симондон, Жильбер]] (1924—1989) — разрабатывал «общую феноменологию машин».
* [[Хайдеггер, Мартин]] (1889—1976) — техника как способ самораскрытия бытия.
* [[Эллюль, Жак]] (1912—1994) — определение техники как «тотальности методов, рационально направленных на эффективность».
* [[Ясперс, Карл Теодор]] (1883—1969) — техника есть средство формирования и облегчения человеческого бытия.

== Философские аспекты оценки техники ==
Оценка техники ({{lang-en|Technology assessment}}) — особое направление комплексных социальных исследований последствий научно-технического прогресса. С одной стороны, исследования по оценке техники характеризуются междисциплинарностью и проблемной ориентацией; в их рамках затрагиваются значимые вопросы онтологии, эпистемологии, аксиологии, этики научно-технической деятельности. С другой стороны, оценка техники является инструментом экспертной поддержки процесса принятия политических решений. При этом научно-техническое развитие рассматривается с точки зрения качественной трансформации социальной и природной реальности, в которой техника выступает в качестве коммуникативной связующей ткани, воспринимающей и ретранслирующей импульсы, исходящие от подсистем общества или от отдельных социальных [[актор]]ов<ref>[[Ефременко, Дмитрий Валерьевич|Ефременко Д. В.]] [http://gtmarket.ru/laboratory/basis/6018 Ввведение в оценку техники] {{Wayback|url=http://gtmarket.ru/laboratory/basis/6018 |date=20170202105357 }}. — М.: [[МНЭПУ|Издательство МНЭПУ]], 2002. — С. 87</ref>.
В России вклад в исследование философских аспектов оценки техники внесли В. Г. Горохов<ref>Горохов В., Грунвальд А. [http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5347 Социальная оценка техники как прикладная философия техники] {{Wayback|url=http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5347 |date=20170202105347 }}</ref> и [[Ефременко, Дмитрий Валерьевич|Д. В. Ефременко]].

== Примечания ==
{{примечания}}

== Литература ==
'''Монографии'''
* {{книга |автор= [[Барышев, Михаил Анатольевич|Барышев М. А.]], [[Каширин, Виталий Павлович|Каширин В. П.]], [[Пфаненштиль, Иван Алексеевич|Пфаненштиль И. А.]]|заглавие=Философия техники: учеб. пособие |оригинал= |ссылка= |ответственный= |издание= |место=Красноярск |издательство=[[Сибирский федеральный университет|Сибирский федеральный ун-т]], [[Красноярский государственный технический университет|Политехнический ин-т]] |год=2007 |том= |страницы= |страниц=156 |серия= |isbn= |тираж=250 |ref=Барышев, Каширин, Пфаненштиль}}
* {{книга |автор=[[Каширин, Виталий Павлович|Каширин В. П.]]|заглавие=Философские вопросы технологии : (Социол., методол. и техновед. аспекты) |оригинал= |ссылка= |ответственный=Под ред. В. А. Дмитриенко; [[Томский государственный политехнический университет|Том. политехн. ин-т им. С. М. Кирова]], Филос. о-во СССР |издание= |место=Томск |издательство=[[Томский государственный университет|Изд-во Том. ун-та]]|год=1988 |том= |страницы= |столбцы= |страниц=285 |серия= |isbn= |тираж= |ref=Каширин }}
* ''Митчем К.'' Что такое философия техники? / Пер. с англ.: И. Г. Арзаканян, И. Ю. Алексеева, Е. В. Малахова, А. Н. Лаврухина; под ред. проф. В. Г. Горохова. М., 1995.
* {{книга |автор=Приставакин И. Н. |часть= |ссылка часть= |заглавие=Философия техники |оригинал= |ссылка= |ответственный= |издание= |место=Астрахань |издательство=[[Астраханский государственный технический университет|Издательство АГТУ]] |год=2013 |том= |страницы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref=Приставакин }}
* {{книга |автор=[[Стёпин, Вячеслав Семёнович|Стёпин В. С.]], [[Горохов, Виталий Георгиевич|Горохов В. Г.]], Розов М. А.|заглавие=Философия науки и техники |оригинал= |ответственный= |издание= |место=М. |издательство= |год=1995 |том= |страницы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref=Стёпин, Горохов, Розов }}
* ''Ушаков Е. В. ''Философия техники и технологии. — М. : Юрайт, 2017. — 307 с. — ISBN 978-5-534-04704-2.
* {{книга |автор= |заглавие=Философия техники в ФРГ |оригинал= |ссылка=http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/FRG/ |ответственный= |издание= |место=М. |издательство= |год=1989 |том= |страницы= |столбцы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref= }}
* {{публикация|книга |заглавие=Heidegger on Technology |ответственный=Edited by Aaron James Wendland, Christopher Merwin and Christos Hadjioannou |издательство=[[Routledge]] |год=2018 |isbn=978-1-138-67461-5 |язык=en |серия=Routledge Studies in Twentieth-Century Philosophy |allpages=360}}

'''Диссертации'''
* {{книга |автор=[[Барышев, Михаил Анатольевич|Барышев М. А.]] |заглавие=Предмет философии техники |оригинал= |ссылка= |ответственный=автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: специальность 09.00.08 <Философия науки и техники> |издание= |место=Красноярск |издательство=[[Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнёва|Сиб. гос. аэрокосм. ун-т им. акад. М. Ф. Решетнёва]] |год=2006 |страницы= |страниц=22 |серия= |isbn= |тираж= |ref=Барышев }}

'''Статьи'''
* {{статья |автор=Абачиев С. К. |заглавие=Техника машинная и безмашинная: сущность, история, перспективы |оригинал= |ссылка= |автор издания= |издание= Электронное научное издание "Науковедение" |тип= |место=М. |издательство=[[Институт государственного управления, права и инновационных технологий|ИГУПИТ]] |год=2012 |выпуск=3 |том= |номер= |страницы= |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref= |archive-url= |archive-date=}}
* ''[[Бердяев, Николай Александрович|Бердяев Н. А.]]'' [[Человек и машина|Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники)]] // Путь. — Май 1933. — № 38. — С. 3—38. [http://www.odinblago.ru/path/38/1]
* {{статья |автор=[[Копцева, Наталья Петровна|Копцева Н. П.]] |заглавие= Введение в философию техники. М. Хайдеггер "Вопрос о технике"|оригинал= |ссылка= |автор издания= |издание=Философия техники. Методические указания к работе с первоисточниками для студентов всех специальностей всех форм обучения|тип= |место=Красноярск |издательство=[[Сибирский государственный технологический университет|Издательство Красноярской государственной технологической академии]] |год=1994 |выпуск= |том= |номер= |страницы= |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=Копцева |archive-url= |archive-date=}}
* {{статья |автор=Корнилов И. |заглавие=«Философия техники» П. К. Энгельмейера |оригинал= |ссылка=http://www.metodolog.ru/00195/00195.html |автор издания= |издание=Высшее образование в России |тип= |место= |издательство= |год=1996 |выпуск= |том= |номер=4 |страницы=104—111 |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=Корнилов |archive-url= |archive-date=}}
* ''[[Ортега-и-Гассет Х.]]'' [https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5483 Размышления о технике] // Вопросы философии. — 1993. — № 5. — С. 164—232.
* {{книга |автор=[[Павленко, Андрей Николаевич|Павленко А. Н.]]|часть=Возможность техники: взгляд из Лавры и голос из Марбурга |ссылка часть=http://iph.ras.ru/page50606231.htm |заглавие=Историко-философский ежегодник-2002 |оригинал= |ссылка= |ответственный= |издание= |место=М. |издательство=[[ИФ РАН]] |год= |том= |страницы=386–408 |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref=Павленко}}
* {{статья |автор=[[Павленко, Андрей Николаевич|Павленко А. Н.]]|заглавие= Мартин Хайдеггер: Сущность современной техники |оригинал= |ссылка=https://web.archive.org/web/20050503212324/http://www.humanities.edu.ru/db/msg/46577 |автор издания= |издание=Социально-гуманитарное и политологическое образование |тип= |место= |издательство= |год=24.11.2003 |выпуск= |том= |номер= |страницы= |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref= Павленко|archive-url= |archive-date=}}
* {{книга |автор= |заглавие=Философия техники, история и современность |оригинал= |ссылка= |ответственный= |место=М. |издательство= |год=1997 |том= |страницы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref= }}
* ''[[Хайдеггер, Мартин|Хайдеггер М.]]'' [http://www.odinblago.ru/filosofiya/haydegger/vopros_o_tekhnike0/ Вопрос о технике] // Время и бытие: Статьи и выступления / пер. с нем. — М.: Республика, 1993.
* ''[[Шпенглер, Освальд|Шпенглер О.]]'' [https://gtmarket.ru/library/articles/3131 Человек и техника] // Культурология XX век: Сб. статей. М., 1995. С. 454—492.

{{Разделы философии}}
{{ВС}}

[[Категория:Философия техники]]

Философия техники - История изменений

imported>Sabunero в 13:22, 29 декабря 2025