imported>Alex NB OT: проект Check Wikipedia: исправление ошибки 75

2026-03-30T05:22:21Z

проект Check Wikipedia: исправление ошибки 75

Новая страница

{{нет сносок|дата=2026-03-08}}
[[Файл:A A Bogdanov.jpg|мини|Александр Богданов, основоположник тектологии]]
'''Тектология''', или ''«всеобщая организационная наука»'' — научная дисциплина, разработанная учёным-экономистом [[Богданов, Александр Александрович|А. А. Богдановым]] в 1920-х годах.

Проект опубликован им в трёхтомном труде «Тектология».

В соответствии с фундаментальными предпосылками тектологии, два и более элемента, включённые в единый процесс, могут при особой организации (организованности) превосходить по эффективности функционирование этих же элементов по отдельности, а могут и уступать отдельной работе, мешая друг другу (Богдановым также рассматривается «нейтральный» тип взаимодействия). Рассмотрению, анализу и теоретизации фактора организации, при правильном применении которого эффективность элементов, включённых в состав целого, увеличивается, и посвящена тектология.

== Основные идеи ==
Богданов предложил объяснять процессы развития природы и общества на основе принципа равновесия, заимствованного из естествознания. Все развивающиеся объекты природы и общества представляют собой, по Богданову, целостные образования, или системы, состоящие из многих элементов.

Равновесное состояние системы Богданов рассматривает не как раз и навсегда заданное, а как «динамическое» или «подвижное» равновесие. Оно выступает как постоянное взаимодействие прогрессивно развивающейся системы с окружающей средой, приводящее со временем к её неравновесности и последующей неустойчивости (кризису), очередной структурной перестройке, создающей новую устойчивость и новое состояние равновесия на более высоком витке её дальнейшего развития. «Закон равновесия», сформулированный Ле-Шателье для физических и химических объектов, по мнению Богданова, имеет универсальный характер и является «выражением структурной устойчивости» развивающихся систем любого уровня организации вещества. Структура их предстается как результат борьбы и взаимодействия противоположностей (разнонаправленных элементов), а «подвижное равновесие» в целом — как постоянное приспособление к изменяющейся внешней среде путём неизбежных структурных перестроек и смены одного равновесного и устойчивого состояния другим.<ref name="Юшманов">{{cite web
|author = Юшманов В. В.
|author-link =
|datepublished =
|url = http://www.situation.ru/app/j_art_1053.htm
|title = Теория равновесия Богданова и Бухарина, системный подход и теория самоорганизации систем
|format =
|work =
|publisher =
|access-date =
|lang =
|description =
|url-status = dead
|archive-url = https://web.archive.org/web/20130708134924/http://www.situation.ru/app/j_art_1053.htm
|archive-date = 2013-07-08
}}</ref>

Характерной чертой теории равновесия Богданова является утверждение, что противоположности должны сбалансировать, уравновесить друг друга и только таким путём достигается устойчивое состояние системы.

В развивающихся системах одновременно действуют две противоположные тенденции:
* повышение устойчивости вследствие интеграционных процессов, стремление к равновесию;
* понижение устойчивости, вызванное появлением «системных противоречий».

Противоречия эти, на известном уровне их развития, способны приводить к кризисам. Случаи такого рода бесчисленны в опыте, пишет Богданов.

{{начало цитаты}}
Рано или поздно, системные противоречия усиливаются до того, что перевешивают организационную связь (системы); тогда должен наступить кризис, ведущий либо к её преобразованию, либо к распаду, крушению.

... Из системных противоречий вытекает организационная задача, тем более настоятельная, чем сильнее их развитие, задача их разрешения или устранения. Жизнь её решает или отрицательным путём, — разрушается самая система, например, умирает [[организм]], или положительным путём, — преобразованием системы, освобождающим её от противоречий.
{{конец цитаты}}

Более стройное или «гармоничное» сочетание элементов системы, заключает меньше «противоречий». Это и означает более высокую организованность.<ref>{{cite web
|author = Богданов А.А.
|author-link =
|datepublished =
|url = http://www.uic.nnov.ru/pustyn/lib/bogdanov.ru.html
|title = Очерки организационной науки
|format =
|work =
|publisher =
|access-date =
|lang =
|description =
|url-status = dead
|archive-url = https://web.archive.org/web/20110927184707/http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/bogdanov.ru.html
|archive-date = 2011-09-27
}}</ref>

=== Организационные методы ===
Богданов всесторонне и многосложно рассматривает природу общеорганизационных методов, таких как ингрессия, эгрессия и дегрессия.

Ингрессия рассматривается Богдановым как универсальный метод связи явлений и сущностей природы, мышления и общества, обобщённо сформулированный отечественной школой [[Диалектический материализм|диалектического материализма]] как «принцип всеобщей связи явлений».

Эгрессия — метод централизма, обсуждается Богдановым как метод координации процессов в системах принципиально любой природы и рассматривается им как обобщённая схема, ответственная за целостность любого уровня.

Дегрессия — метод ограничения разнообразия состояний управляемой подсистемы или элемента (в терминологии [[Уильям Росс Эшби|У. Р. Эшби]]).

== Структура томов ==
В несколько сокращённой форме оглавление «Тектологии» приводит А. Л. Тахтаджян<ref>''Тахтаджян А. Л.'' Principia tectologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. Изд. 2-е, под. и перераб. — С.-Пб.: Изд-во СПХФА, 2001. — 121 с. — С. 27—28.</ref>:

* I. Введение.
* II. Основные понятия и методы.
** A. Организованность и дезорганизованность.
** B. Методы тектологии.
** C. Отношение тектологии к частным наукам и к философии.
* III. Основные организационные механизмы.
** 1. Механизм формирующий.
** 2. Механизм регулирующий.
* IV. Устойчивость и организованность форм.
* V. Расхождение и схождение форм.
* VI. Формы централистские («эгрессия» и «дегрессия»).
* VII. Пути и результаты подбора.
* VIII. Кризисы форм.
* IX. Организационная диалектика.

Как видно из оглавления, «Тектология» Богданова была попыткой обобщения универсальных организационных законов, управляющих поведением и устройством принципиально любых сложных систем.

{{начало цитаты}}
Мой исходный пункт заключается в том, что структурные отношения могут быть обобщены до такой же степени формальной чистоты схем, как в математике отношения величин, и на такой основе организационные задачи могут решаться способами, аналогичными математическим… Тектология должна выяснить, какие способы организации наблюдаются в природе и в человеческой деятельности; затем — обобщить и систематизировать эти способы; далее — объяснить их, то есть дать абстрактные схемы их тенденций и закономерностей; наконец, опираясь на эти схемы определить направления развития организационных методов и роль их в экономии мирового процесса<ref>''Богданов А. А''. Всеобщая организационная наука: Тектология. 3-е изд., перераб. и доп. Ч. 1. — Л; М.: «Книга», 1929. — 222 с. — С. 100.</ref>.
{{конец цитаты}}

Организационно-структурные отношения рассматриваются Богдановым ''безотносительно к природе субстрата системы'', и являются по его убеждению общими как для систем биологической природы, так и социальной, и культурной и т. д.

== Отзывы ==
Тектология А. А. Богданова осталась непризнанной его современниками, в особенности В. И. Лениным в связи с рядом идеологических [[Дивергенция|дивергенций]] (в частности, Богданов принимал некоторые [[Позитивизм|позитивистские]] [[Интенция|интенции]] [[Спенсер, Герберт|Спенсера]]).

Такое положение дел выразил [[Тахтаджян, Армен Леонович|А. Л. Тахтаджян]]:

{{начало цитаты}}
В Советской России тектология Богданова была встречена философами-марксистами враждебно и она обычно воспринималась как проекция [[эмпириомонизм]]а. Лишь очень немногие из них, как Н. И. Бухарин и экономисты В. Ф. Базаров и И. А. Кан, были в состоянии оценить её рациональное практическое значение. Но уже начиная с 60-х годов, отношение к ней начинает постепенно меняться и одни из первых пишут о ней в положительной форме Уёмов, автор этих строк (Тахтаджян), Сетров и Поваров<ref>''Тахтаджян А. Л''. Principia tectologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. — Изд. 2-е, под. и перераб. — СПб.: Издательство СПХФА, 2001. — 121 с. — С. 29.</ref>.
{{конец цитаты}}

Некоторое время ранее Тахтаджян же комментировал положение следующим образом:

{{начало цитаты}}
Чуждая в своей универсальности преобладающему в то время типу научного мышления, идея всеобщей организации мало кем была воспринята достаточно полно и не получила распространения<ref>''Тахтаджян А. Л.'' Тектология: история и проблемы // Системные исследования. Ежегодник. — М.: «Наука», 1971. — С. 205.</ref>.
{{конец цитаты}}

Неприятие и резкая идеологическая антипатия, проявленная к трудам Богданова, не могли не сыграть своей исторической роли.

== Влияние на кибернетику ==
В своих записях советский кибернетик [[Поваров, Геллий Николаевич|Г. Н. Поваров]] пишет, что тектология Богданова предвосхитила [[кибернетика|кибернетику]] [[Винер, Норберт|Норберта Винера]] и [[теория систем|общую теорию систем]] [[Берталанфи, Людвиг фон|Берталанфи]].

Оригинальное предложение Богданова заключается в объединении всех гуманитарных, биологических и физических наук, рассматривании их как системы взаимоотношений, и поиска организационных принципов, лежащих в основе всех типов [[системы|систем]]. В тектологии Богданова «впервые сформулированы основные положения [[Системный подход|системного подхода]] и теории [[Самоорганизация|самоорганизации]] систем. Она не только не потеряла своей актуальности, выступая фактически как предтеча и теоретическая основа нынешней Концепции устойчивого развития, но и служит важным информационным источником для её дальнейшего углубления и совершенствования».<ref name="Юшманов"/>

Следующая цитата показывает также сродство тектологии к [[русский космизм|русскому космизму]]:

{{начало цитаты}}
Когда-нибудь Земля станет центром жизни для всех планет нашей системы — будет заселять их своими эмигрантами…
{{конец цитаты|источник=А. А. Богданов. Тектология: всеобщая организационная наука. Том II. Глава VI, п. 2.}}

В философском плане тектология вытекает из [[монизм]]а. В конце «Эмпириомонизма» Богданов много размышляет о значении [[Идеальное (философия)|идей]] для повышения социально-трудовой энергии людей, [[планирование|планомерности]] и организованности [[человек|человеческой]] деятельности.

В [[будущее|будущем]] обществе [[наука]], [[идеология]] и [[производство]] станут единым целым, и тогда и человечество, разделённое на [[Социальная группа|группы]] и [[Социальный класс|классы]], станет самим собой.

== Примечания ==
{{примечания}}

== Литература ==
* Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х книгах. — М.: «Экономика», 1989
* Богданов А. А. {{cite web|author=|url=http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/bogdanov.ru.html|url-status=dead|title=Очерки организационной науки.|lang=|archive-url=https://web.archive.org/web/20110927184707/http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/bogdanov.ru.html|archive-date=2011-09-27|access-date=2019-06-18}}
* ''Гловели Г. Д.'' Тектология: генеалогия и историография // Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. — М.: «Финансы», 2003.

== Ссылки ==
{{wiktionary|тектология}}
* [http://www.kostov.ru/ Сайт с подборкой статей по вопросам тектологии]
* Пустильник С. [http://www.ng.ru/science/2002-12-11/15_hamlet.html Гамлет с Красной Звезды]
* Пустильник С. [http://www.ng.ru/science/2013-11-13/13_russian_science.html Наука для лучшего мира]
* Савченко А. В. [http://www.acmegroup.ru/node/249 Тектология А. А. Богданова как прототип современной методологии]
* Синицын Е. В. [http://www.bogdinst.ru/vestnik/v01_04.htm Тектология А. А. Богданова и современные методы анализа сложных систем]
* Смольков В. [http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/24_3_97.htm Тектология А. Богданова и современность]

[[Категория:Теория систем]]
[[Категория:Русский космизм]]

Тектология - История изменений

imported>Alex NB OT: проект Check Wikipedia: исправление ошибки 75