imported>Proeksad: Лицензия проекта обновлена. См. внизу страниц и также на w:Википедия:Форум/Новости#Теперь CC BY-SA 4.0

2023-06-10T20:17:53Z

Лицензия проекта обновлена. См. внизу страниц и также на w:Википедия:Форум/Новости#Теперь CC BY-SA 4.0

Новая страница

== перенос из Community Portal ==
Перенос вызвал несколько вопросов:
* почему "Завершённым дискуссиям" правильнее быть в "Справке"?
: Насколько понимаю, в тех обсуждениях были сделаны соглашения о правилах пользования Викисловарём. Пока нет толковых справочных статей, пусть будут ссылки на обсуждения: что-то должно быть на справочной странице, иначе эти правила проглядят. [[Участник:Ramir|Ramir]] 10:00, 6 декабря 2005 (UTC)
:: Назвал их здесь более уместно, как мне показалось -- посмотрите.
:: Наверное, придётся вынести список на отдельную страницу -- чтобы ссылаться на него и отсюда, и из Портала -- как минимум, чтобы не обсуждать по третьему кругу то, о чём уже приняты решения.
::--[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 21:54, 9 декабря 2005 (UTC)

* почему сочтено более правильным ссылаться на [[w:Википедия:Как править статьи|Википедия:Как править статьи]], а не на [[:en:Help:Editing]]?
: Ответ очевиден. [[Участник:Ramir|Ramir]]
::Простите, я бы не задавал вопрос, если бы ответ для меня был очевиден. Можно вы всё-таки аргументируете свою позицию?
::И я совсем не согласен с формулировкой
::> Здесь имеют силу почти все [[:w:Википедия:Правила и указания|правила и советы Википедии]]. Исключения сведены на странице [[Wiktionary:Правила и указания]].
::Во-первых, очень мало правил Википедии здесь применимы -- можете попробовать перечислить, какие их этих правил вы действительно считаете примениыми и здесь. Я утверждаю, что не более 20%.
::Во-вторых, [[Wiktionary:Правила и указания|вторая ссылка]] ведёт на Community Portal, где как таковых Правил и Указаний скорее нет, чем есть.
::Если Вы готовы взяться составить Правила и указания для русского Wiktionary -- это большое и похвальное дело, но за него нужно взяться и довести до конца. Ссылаться на статьи, которые вводят в заблуждение о якобы здешних правилах -- на мой взгляд хуже, чем когда эти правила вообще никак не прописаны.
::--[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 21:37, 9 декабря 2005 (UTC)

* не нужно ли поставить ссылку на эту новую "Справку" из Community Portal?
: Не знаю, что такое это (Community Portal). Если нужно, поставьте. [[Участник:Ramir|Ramir]]
:: То есть Вы берётесь удалять что-то из Community Portal, даже не представляя что это за страница? Вы меня пугаете.
:: Предлагаю поставить ссылку оттуда, когда более-менее договоримся по данной странице. --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 21:37, 9 декабря 2005 (UTC)

* я бы оставил ссылку на [[Словарь переводов:Концепция и правила]] И в Community Portal
: А я бы всё перенёс в «Справку», как на Википедии. [[Участник:Ramir|Ramir]]
:: Оставил ссылку здесь -- но и вернул её в Портал. Пожалуйста, давайте не будем слепо копировать устройство жизни с родственного, но всё же ДРУГОГО проекта, с другими задачами и требованиями к происходящему. --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 21:37, 9 декабря 2005 (UTC)

* утверждается, что ссылка [[Wiktionary:Зачем участвовать|Зачем вам участвовать в ru.wiktionary?]] нужнее на Community Portal, чем в "Справке", куда человек попадает уже решив вносить вклад -- в Community Portal он только-только присматривается, что такое здешнее сообщество и участие в контенте
: Лучше всё-превсё — в «Справку», как на Википедии. [[Участник:Ramir|Ramir]]
::Опять Вы про Википедию... А кроме слепого копирования есть аргументы по этому пункту? --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 21:54, 9 декабря 2005 (UTC)

* почему [[:meta:EmailNotification|email-уведомления об изменении наблюдаемых страниц]] упомянуты в средствах? Это именно FAQ, поскольку они пока НЕ поддерживаются.
: По моему недоглядению. [[Участник:Ramir|Ramir]] 10:00, 6 декабря 2005 (UTC)
:: Спасибо, что Вы не стали исправлять то, что недоглядели. Вы всегда считаете, что другие должны наводить порядок за Вами? --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 21:37, 9 декабря 2005 (UTC)

Прошу коллег посмотреть более внимательно, есть ли ещё вопросы по переносу контента.
--[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 10:49, 28 ноября 2005 (UTC)
----
== Предлагается переформулировать первое правило ==
Предлагаю первое правило сформулировать так: <br />
* Викисловарь, как и Википедия, работает по принципу т. н. «вики»: любой желающий, уважающий правила вики-сообщества, может свободно отредактировать любую статью и изменения будут сразу же учтены и отображены на сайте. <br />--- [[Участник:Vesailok|Vesailok]] 15:43, 3 июля 2013 (UTC)
:: Да, "уважающий" лучше, чем "свободный". Намекает на откат, если [[чё]] :) -- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 18:23, 3 июля 2013 (UTC)
*Т.е., если не уважает правила (что значит уважает?), то свободно отредактировать не сможет? Может соблюдающий? [[Участник:Fractaler|Fractaler]] ([[Обсуждение участника:Fractaler|обсуждение]]) 16:20, 6 июля 2013 (UTC)
::: ок, изменил правило. Если никто не возражает. --- [[Участник:Vesailok|Vesailok]] 18:32, 6 июля 2013 (UTC)

::::На самом деле здесь, как и в Википедии, это общее правило в таком "незамутненном" виде -- лукавство. Везде есть закрытые статьи, есть забаненные желающие править, так что по-честному надо было бы выписать все оговорки. При этом у нас правила жестче, чем в Википедии. --[[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] ([[Обсуждение участника:Al Silonov|обсуждение]]) 19:30, 6 июля 2013 (UTC)

== «Некорректное добавление слова в нумерованный список» ==

Каковы критерии корректности добавления слова в нумерованный список? [[Служебная:Вклад/217.118.90.54|217.118.90.54]] 16:08, 15 сентября 2015 (UTC)
: Читайте [[ВС:ПОС|правила оформления статей]]. --<font face="Gabriola">[[User:Lingvist200|Homo]] [[lingua]]s [[amo|amans]]</font> 18:16, 15 сентября 2015 (UTC).

== Синтаксические свойства слов ==

Как и где указываются синтаксические свойства слов в статьях этого словаря? В [[Викисловарь:Справка|правилах]] мельком упомянуто, что они указываются, но что-то не удаётся их найти в подавляющем большинстве попавшихся статей о русских словах. Синтаксические свойства — это же роль с предложении, отношение к другим словам, вроде как. Например, в статье про русское слово «[[слово#Русский|слово]]» роль в предложениях не указана ни в описании, ни в примерах, самое близкое к ней указанное — это часть речи. Может быть сто́ит указывать синтаксические свойства подробнее: для раздела «Морфологические и синтаксические свойства» автоматически указывать возможные роли в предложении с возможностью ручной доработки, в примерах для выделяемого слова указывать использованную форму и синтаксическую роль? --[[Служебная:Вклад/2A01:D0:9085:0:2C7B:4FFF:3714:3966|2A01:D0:9085:0:2C7B:4FFF:3714:3966]] 22:19, 26 февраля 2017 (UTC)

== факт существования соответствующего слова в языке в п.2.6 ==

Предлагается определить понятие "факта существования слова в языке". (чтобы можно было рационально понимать, существует или не существует слово в языке. Сейчас, как понимаю, различные участники различно относятся к трактовке такого понятия).
: возможными (начальными, для начала дискуссии) вариантами вижу:
# не определять понятие - пусть элементы "неопределённости" и "[[волюнтаризм]]а" пока продолжают присутствовать.
# определить "факт существования слова в языке" как (и/или):
## упоминание слова в словаре:
### любом, в т.ч. только орфографическом или только переводческом, в т.ч. описывающем регионализмы, в т.ч. не признанном как АИ
#### моё мнение --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 06:44, 12 января 2019 (UTC)
### только признанном АИ
### другие варианты
## наличие примеров использования слова в "печатных" источниках
### хотя бы однократного примера использования в осмысленном предложении
#### моё мнение --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 06:44, 12 января 2019 (UTC)
### не менее 3х примеров использования у различных авторов
### не менее 5 примеров
### не менее 10 и т.д.
## наличие примеров использования слова в "интернете"
### хотя бы однократного примера использования в относительно осмысленном предложении
#### моё мнение --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 06:44, 12 января 2019 (UTC)
### не менее 3х примеров использования на различных ресурсах в различных предложениях
### не менее 5 примеров
### не менее 10 и т.д.
## другие варианты
# другие варианты
:--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 06:44, 12 января 2019 (UTC)

== Новая версия лицензии ==
Нужно отпатрулировать. Теперь Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» версии 4.0 Международная (CC BY-SA 4.0). См. внизу страниц и на [[w:Википедия:Форум/Новости#Теперь CC BY-SA 4.0]] --[[Участник:Proeksad|Proeksad]] ([[Обсуждение участника:Proeksad|обсуждение]]) 20:17, 10 июня 2023 (UTC)

Обсуждение Wiki12:Справка - История изменений

imported>Proeksad: Лицензия проекта обновлена. См. внизу страниц и также на w:Википедия:Форум/Новости#Теперь CC BY-SA 4.0