imported>MisterRad: /* TemplateWizard */ новая тема

2023-02-09T16:07:02Z

TemplateWizard: новая тема

Новая страница

{{фон|lightyellow}}
== Справка ==
Шаблон требует задания четырёх параметров:
* код языка
* переводимое слово
* gender, one of m, f, mf, c, or n // не знаю пока, что с этим делать
* singular or plural, either s or p // аналогично

Если слово отсутствует в другом викисловаре, используйте шаблон <nowiki>{{t-}}</nowiki>.

Если код языка не известен, пишите <nowiki>{{t||(слово)|lang=(название языка)}}</nowiki>.

Это всё, что нужно знать для пользования шаблоном. Есть ещё несколько дополнительных параметров, см. ссылки.

=== Примеры ===
<pre>
* {{en}}: {{t|en|hall}}, {{t|en|palace}}
* {{eo}}: {{t-|eo|bruna}}
</pre>

Результат:
* {{en}}: {{t|en|hall}}, {{t|en|palace}}
* {{eo}}: {{t-|eo|bruna}}

=== Ссылки ===
*[http://en.wiktionary.org/wiki/Template_talk:t Template_talk:t]. Объяснение параметров шаблона на английском языке.

{{конец стиля}}

= Обсуждение шаблона =
<div style="float:right">__TOC__</div>
== [:]/\/\/\[:] ==
Было у нас уже что-то такое. Называлось {{[[Шаблон:trad|trad]]}}. Правда сильно переделали. Вообще мне эта идея не нравится. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:04, 1 июля 2007 (UTC)

== [:]\/\/\/[:] ==
А что, {{[[Шаблон:trad|trad]]}} разве связывал разные викисловари? --[[Участник:91.193.169.112|91.193.169.112]] 15:57, 1 июля 2007 (UTC)

== предложение ==

Давайте не будем использовать этот шаблон. ИМХО он только загромождает секцию перевода. Гораздо правильнее он смотрелся бы на странице непосредственно самого английского слова в правом верхнем углу, как сейчас для русских слов делает шаблон <nowiki>{{wikipedia}}</nowiki>. Сделайте, скажем, шаблон с параметрам <nowiki>{{wiktionary|en|word}}</nowiki> на базе <nowiki>{{wikipedia}}</nowiki>. -- Wesha 18:39, 1 июля 2007 (UTC)

: Чтобы добраться до английского слова в английской вики с помощью такого шаблона <nowiki>{{wiktionary|en|word}}</nowiki> нужно: 1. создать в русском викисловаре статью с английским словом, 2. поставить этот шаблон.

: Второй шаг мне не кажется сложным, но первый, вкупе со вторым, значительно сложнее, чем поставить шаблон t.

: А по-моему, шаблон t не сильно загромождает секцию перевода. --[[Участник:AKA MBG|AKA MBG]] 20:09, 1 июля 2007 (UTC)

:: Недостатки шаблона t:
::* Его надо не забывать ставить, а также проходить по всем статьям, где слово X присутствует в секциях перевода, и вручную его добавлять. Добавление же шаблона wiktionary нужно только один раз: в начале (англо)язычной словарной статьи слова X, и это может сделать робот.
::* Я считаю, что любые детали, которые напрямую не относятся к текущей статье (в т.ч. детали рядом с внутренне-викисловарной ссылкой, которые относятся только к статье, ''на'' которую ссылаемся) не имеют права там находиться; им место в их родной словарной статье. Шаблон t как раз к таким деталям и относится. С шаблоном wiktionary же, если человеку сильно припёрло посмотреть англоязычную статью, это будет стоить ему один лишний клик, а с учетом того, что сама такая необходимость маловероятна (носитель языка сразу полезет в соответствующий викисловарь, а не будет ковыряться в русском), я считаю, что шаблон t есть без надобности носимый [[набрюшник]].
:: Ваше возражение #1 не принимается: большинство статей с английскими словами у нас уже существует (пусть и в виде болванок); если не существует - то можно опять же натравить робота-болваночника, пусть втянет копию из английского викисловаря. -- Wesha 22:08, 1 июля 2007 (UTC)

::: Так натравите уж. По моим ощущениям, красных иностранных слов сейчас явно больше синих. (Или я не те статьи читаю?) Да и русских красных уже тоже порядочно накопилось.
::: Вообще, на мой взгляд, подход английской вики таки более правилен. Следует в первую очередь заботиться об удобстве для пользователей, а не для редакторов. А для пользователя возможность быстро посмотреть аборигенное толкование - довольно удобная и вкусная фича. Особенно когда свой родной раздел относится скорее к "развивающимся", чем к "развитым". --[[Участник:4th-otaku|4th-otaku]] 11:51, 26 мая 2009 (UTC)

:::: Если Английский Викисловарь действительно [[ужасно]] развит, то нет ли в нём случайно категории [[:Категория:Статьи с иллюстрациями]]? Я уж не говорю про наличие аналога [[:шаблон:илл]]. -- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] 16:32, 26 мая 2009 (UTC)

::::: А уж про систему Зализняка (или что-то аналогичные для других языков) - вернее, их отсутствие - я вообще молчу. -- [[Участник:Wesha|Wesha]] 17:14, 27 мая 2009 (UTC)

::::::# Я мало что понимаю в лингвистике - видимо, поэтому никогда и не видел [[лингвистических]] словарей с иллюстрациями. Разве [[лексикографических]] и [[лексических]] средств не достаточно, чтобы кратко выразить суть понятия?
::::::# Не нужно [[морщиться]] на слово "[[развивающийся]]". У нас и Википедия такая, и вся страна - ничего обидного, просто есть над чем работать.
::::::# Ответьте, пожалуйста, что-нибудь по сути моих доводов (если есть [[объективные]] возражения, т.к. о вкусах спорить бессмысленно). --[[Участник:4th-otaku|4th-otaku]] 23:44, 9 июня 2009 (UTC)
:::::::# А как же словари, которые так и называются «иллюстрированные словари»? --[[Участник:Grenadine|Grenadine]] 00:00, 10 июня 2009 (UTC)
::::::::1. Например, [http://www.ozon.ru/context/detail/id/3310836/ An Illustrated Dictionary of the Gods and Symbols of Ancient Mexico and the Maya]. -- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] 05:08, 10 июня 2009 (UTC)
:::::::Другими словами, вы предлагаете превратить сие из лингвистического [[w:Словарь|словаря]] в энциклопедический. Интересная затея... Боюсь только, что мало кто оценит. --[[Участник:4th-otaku|4th-otaku]] 03:16, 15 декабря 2009 (UTC)

== TemplateWizard ==

А нельзя как-нибудь адаптировать шаблон под TemplateWizard? А то параметры циферные и без описания не понятно какое поле за что отвечает. [[Участник:MisterRad|MisterRad]] ([[Обсуждение участника:MisterRad|обсуждение]]) 16:07, 9 февраля 2023 (UTC)

Обсуждение шаблона:T - История изменений

imported>MisterRad: /* TemplateWizard */ новая тема