<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AZug</id>
	<title>Обсуждение:Zug - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AZug"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Zug&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-17T09:55:31Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.45.3</generator>
	<entry>
		<id>https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Zug&amp;diff=159335&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Valentin Ko: исправил тока en:Zug и больше ничего))</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Zug&amp;diff=159335&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2006-11-14T15:55:25Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;исправил тока en:Zug и больше ничего))&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Кроме того, [[:en:Zug]] - это топоним (немецкого происхождения). Но речь вот о чем: имеет ли смысл в словарь вбивать английский (испанский, итальянский и т.п.) эквивалент  слов, являющихся именами или названиями, непереводящимися и неизменяемыми по сравнению с оригинальным языком. А просто слова? [[Zugzwang]] и  [[zugzwang]], понятное дело, надо иметь в двух формах.&lt;br /&gt;
Возможно, не имеет смысла указывать другие английские слова, взятые из иного, например, немецкого языка без всяких изменений. Слово  [[Zeitgeist]] приводится в обычных англо-английских и англо-иноязычных словарях. Но в том-то вся прелесть нашего словаря, что это слово можно найти сразу в оригинальном языке. Короче, надо решить, что делать с топонимами, именами и словами типа [[Zeitgeist]]. Ставить шаблоны всех европейских языков или только языка-оригинала?  Vesailok 19:35, 13 ноября 2006 (UTC)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:Аргумент следующий: если не включать в словарь английские [[kindergarten]], [[zeitgeist]] и [[zugzwang]], то тогда нельзя включать и русские [[цугцванг]], [[фарватер]] и [[гастарбайтер]]. (^_^)&lt;br /&gt;
:--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 11:53, 14 ноября 2006 (UTC)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Я говорю только о тех словах, которые не меняют 1) значение; 2) произношение; 3) графическое написание. [[Zugzwang]],  [[zugzwang]] и [[цугцванг]] - разные статьи. Для названий, например, [[Kansas]] или [[Topeka]] указывать нем., исп., фр., нидерландский не обязательно (IMHO). Vesailok 13:04, 14 ноября 2006 (UTC)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:::Так не получится. К сожалению, но не получится. &lt;br /&gt;
:::Читателю предполагать что-либо &amp;lt;em&amp;gt;по умолчанию&amp;lt;/em&amp;gt; нельзя. Откуда ему знать, в &amp;lt;em&amp;gt;каких именно&amp;lt;/em&amp;gt; языках он тоже «Kansas»? Во всех, пользующихся латиницей? Нет. В литовском, латвийском, эсперанто, сербском и даже в само́м латинском он вовсе не Kansas. Как же читатель тогда может быть уверен, что он в нидерландском и испанском Kansas? &lt;br /&gt;
:::Москва тоже не во всех языках, пользующихся кириллицей, пишется одинаково. Нет, &amp;lt;em&amp;gt;по умолчанию&amp;lt;/em&amp;gt; предполагать что-либо нельзя.&lt;br /&gt;
:::Кроме того&amp;amp;#160;— как это, произношение не меняется? Думаешь, немцы, испанцы, французы и нидерландцы «Kansas» по-американски выговаривают? (^_^) Да и значение тоже так себе штука. Немецкий гипероним Канзаса&amp;amp;#160;— [[Bundesstaat]]. А не какой-то там [[state]], [[staat]], [[État]] или [[estado]].&lt;br /&gt;
:::Другое дело, разумеется, что статья разрастётся до обалденных размеров. Что нам делать и как нам быть, пока совершенно неясно. Но полностью умалчивать просто нельзя.&lt;br /&gt;
:::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 15:16, 14 ноября 2006 (UTC)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Valentin Ko</name></author>
	</entry>
</feed>