imported>MBHbot: чистка ботоспама об архивации ссылок

2018-10-28T14:03:09Z

чистка ботоспама об архивации ссылок

Новая страница

{{Статья проекта Информационные технологии|важность=|уровень=|подпроект1=Свободное программное обеспечение|важность для подпроекта1=}}
==Untitled==
К чему относятся слова "(ныне бывшим)"? 
--[[Участник:DIG|DIG]] 06:30, 5 Янв 2005 (UTC)

: Признаю, неэргономично написал. А слова относятся к слову "профессор" (как по смыслу). Тогда он был сущим профессором, а ныне — бывшый. Исправьте кто как может, я не могу выдумать лучшего варьянта. [[Участник:Ramir|Ramir]]

:: А-а-а!.. Это перевод "professor emeritus"? Заслуженный, в отставке (скорее -- про военных), на пенсии? А может, просто удалить? Или "ныне -- на пенсии"?
:: И в любом случае, это следует поставить за словом профессор, иначе получается , что он бывший не профессор, а американец.
:: --[[Участник:DIG|DIG]] 08:06, 5 Янв 2005 (UTC)

::: А разве бывают ''бывшие профессора''? Он может уже не работать на должности, но ведь звание ''профессор'' -- пожизненно? Или я ошибаюсь? --[[Участник:RoChe|Roman Cheplyaka]] 12:44, 11 Апр 2005 (UTC)

== Произношение ==
Насколько я знаю, правильное произношение — «тек», а не «тех». — [[Участник:Paul Pogonyshev|doublep]] 11:22, 26 июн 2005 (UTC)

:Читай первоисточник:
::''Insiders pronounce the X of TeX as a Greek chi, not as an 'x', so that TeX rhymes with the word blecchhh. It's the 'ch' sound in Scottish words like loch or German words like ach; it's a Spanish 'j' and a Russian 'kh'. When you say it correctly to your computer, the terminal may become slightly moist.'' [The TeXbook, 1986, Addison Wesley, page 1]
: **[[Участник:Maxim Razin|Maxim Razin]][[Обсуждение участника:Maxim Razin|(talk)]] 12:20, 26 июн 2005 (UTC)

:: ОК. Но по поводу перовисточника: разве «loch» произносится не как «лок»? Или это в английском, а в шотландском «лох»? — [[Участник:Paul Pogonyshev|doublep]] 14:06, 26 июн 2005 (UTC)

::: Несчастные англосаксы могут и немецкое "ich" произносить как "ик" :))) Вроде бы, произношение "тек" считается более-менее грамотным в англоязычном обществе, но только потому, что у них нет звука [x]. А Дональд Эрвинович в своё время учил русский. **[[Участник:Maxim Razin|Maxim Razin]][[Обсуждение участника:Maxim Razin|(talk)]] 15:33, 26 июн 2005 (UTC)

::: Я соглашусь. "Ch" в конце слова следует читать как «к», но в случе ТеХа правильнее произносить «тех», тем более что в русском языке это соответствует написанию. Повезло нам с вами =) [[Участник:Baldin Ivan|TI of ME]] 08:52, 3 октября 2005 (UTC)

== Написание ==
Может быть, всё-таки писать везде T<big>E</big>X, а не TeX? Как я понимаю, TeX это для "plain text". Возможности HTML позволяют писать правильно, не особо напрягаясь. Тоже самое для LAT<big>E</big>X.
[[Участник:Mihail L. Buryakov|mib431]] 08:02, 29 июн 2005 (UTC)
: Поддерживаю. Сам Кнут в своих книгах пишет исключительно {{TeX}}. // [[Участник:СырР|Сыр Российский]] 15:19, 18 октября 2009 (UTC)
: NB! есть такой шаблон: [[:Шаблон:TeX|<nowiki>{{TeX}}</nowiki>]] [[User:Ignatus|Ignatus]] 17:52, 24 июля 2011 (UTC)

== Утомлённые пользователи ==
Этот TeX, в математических формулах Вики меня утомляет, думаю, что не только меня. [[Special:Contributions/89.113.208.8|89.113.208.8]] 15:57, 21 сентября 2008 (UTC)(Lamer)
: Думаю, что только вас. // [[Участник:СырР|Сыр Российский]] 15:19, 18 октября 2009 (UTC)
:: Нет. Очень многих. Действительно убожество ведь.[[Special:Contributions/129.199.122.212|129.199.122.212]] 18:00, 20 апреля 2010 (UTC)
:: Что утомляет, так это отсутствие в нём кириллицы. Админы [[Русская Википедия|Википедии]], куку, почитайте ссылки в этой статье про кириллицу в {{TeX}}е! [[User:Ignatus|Ignatus]] 17:51, 24 июля 2011 (UTC)

== Странная фраза ==
Что значит «после смерти Кнута»? Неужели можно так про людей говорить?
«Точно так же, версии системы METAFONT начиная с версии 2.0 асимптотически приближаются к e, и так же завершатся на e после смерти Кнута.»
// [[Участник:Kuraga|Kuraga]] 10:30, 4 сентября 2010 (UTC)
:что ж поделаешь, если Д. Кнут сам так хочет. [[User:Ignatus|Ignatus]] 17:54, 24 июля 2011 (UTC)

== Предложение ==

Предлагаю писать в статье [[Википедия]] исключительно Википедия, в статье [[Google]] исключительно Google, а в статье [[Microsoft]] ставить рядом с текстом четыре квадрата и делать серый Segoe UI. Ну и как же не забыть о [[Linux]] и [[Twitter]] — все Linux в тексте должен заменять пингвин на 50 пикселей минимум, а Твиттер — птичка. [[User talk:Saint Johann|St.]] [[User:Saint Johann|Johann]] 22:16, 13 мая 2013 (UTC)
:: Мне кажется, что Википедия — неправильно, надо Википедия. Хотя лучше, конечно, Википедия.Свободная энциклопедия [[User:Хтосьці|Хтосьці]] 07:48, 14 мая 2013 (UTC)

;Использование лигатуры в тексте статьи

Данная [//ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=55430889 правка] удалила из статьи лигатуры названия {{TeX}} с последующим [//ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=55430941 пояснением] «''(обсуждать, зачем нужно утяжелять код статьи, должен ты -- консенсус из-за того, что оно провисело долгое время отпатр., не появляется)''». ОК, объясняю. 1) В источниках по языку разметки {{TeX}} по возможности всегда записывается лигатурой. 2) Данные шаблоны находятся в статье, можно сказать, от сотворения мира. Уже в первых версиях 2004 года использовалось опускание буквы E логотипа, см. [//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=TeX&oldid=36689]. Шаблоны были введены в статью [//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=TeX&oldid=2143191217 января 2010 года]. С тех пор её редактировало более 30 человек — шаблоны никому не мешали, так что по-моему, за их установку есть твёрдый консенсус. --[[Участник:Melirius|Melirius]] 22:19, 13 мая 2013 (UTC)
: Кстати, насчёт источником сомнительно. Те источники, как я понимаю, обычно пишутся серифом. А надо ли писать TeX серифом, если всё вокруг безсерифное — большой вопрос. ИМХО выглядит ужасно. [[User:Хтосьці|Хтосьці]] 07:27, 14 мая 2013 (UTC)
:: А вот это довольно серьёзный аргумент, надо подумать. --[[Участник:Melirius|Melirius]] 08:44, 14 мая 2013 (UTC)
: 1) Источники по языку разметки TеХ набраны в типографском наборе, в котором позволительно украшать так буквы по заветам Кнута. Википедия же у нас не бумага и является скорее plain text, следовательно, повторять данную лигатуру сто раз нет смысла. Поэтому я и сделал как в статьях других разделов -- убрал ненужные шаблоны, оставив упоминание о типографском наборе лишь в начале статьи. 2) От того, что они 9 лет никого не смущали, консенсус не появляется. У нас и фальсификации по 5 лет иногда хранились и были ХС, что не говорит о том, что есть консенсус за их оставление. Опять же, консенсус может меняться. [[User talk:Saint Johann|St.]] [[User:Saint Johann|Johann]] 08:29, 14 мая 2013 (UTC)
:: 1) Не аргумент. Википедия — это совершенно не plain text, достаточно посмотреть на картинки и даже галереи с видеороликами в статьях. 2) Консенсус может меняться, но в данном случае я пока не вижу серьёзных аргументов для его изменения. --[[Участник:Melirius|Melirius]] 08:44, 14 мая 2013 (UTC)
* Согласен с Saint Johann - для использования в тексте статьи стилизованного написания этой системы ничуть не больше оснований, чем для написания названия Гугла цветом а Википедии - с большой Я. Можно один раз продемонстрировать такое написание в начале и хватит, а шаблон нужно удалить за ненадобностью. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 08:41, 14 мая 2013 (UTC)
:: Это не стилизованное написание, а нормативное, используемое в АИ. --[[Участник:Melirius|Melirius]] 08:44, 14 мая 2013 (UTC)
*** Нормативное написание - это написание нормативным текстом, состоящим из прописных и строчных букв и других ASCII-символов. Кроме того, не верю, что оно может использоваться в большинстве АИ, по той банальной причине, что большинство печатных АИ не имеют на то технической возможности. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 08:48, 14 мая 2013 (UTC)
**** Большинство АИ по TeX написаны в самом TeX, а там техническая возможность для этого настолько проста, насколько возможно: <nowiki>\TeX</nowiki> даёт {{TeX}}. Так что это не вопрос веры. {{-)}} --[[Участник:Melirius|Melirius]] 09:17, 14 мая 2013 (UTC)

=== Итог ===
Я посмотрел [[:en:TeX]], [[de:TeX]] и [http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1086461/TeX Британнику]. Похоже, в энциклопедиях принят всё же текстовый формат записи. Поэтому восстанавливаю правки [[User talk:Saint Johann|St.]] [[User:Saint Johann|Johann]]. --[[Участник:Melirius|Melirius]] 09:17, 14 мая 2013 (UTC)

== Тоже странное предложение ==

Прошу перевести на общепонятный язык [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=TeX&oldid=39689773 фразу]:
<blockquote>Особую силу имеют как формульный набор, так и очко шрифта.</blockquote>[[Special:Contributions/178.121.254.87|178.121.254.87]] 02:36, 13 февраля 2015 (UTC)

Обсуждение:TeX - История изменений

imported>MBHbot: чистка ботоспама об архивации ссылок