imported>Schwallex: typo

2006-11-11T18:21:46Z

typo

Новая страница

=swimming pool=
А сабж — это одно слово? --[[Участник:213.135.99.19|213.135.99.19]] 16:59, 11 ноября 2006 (UTC)

:Это два слова. Но одна статья, если вы это имеете в виду.
:--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 17:05, 11 ноября 2006 (UTC)

:: Я имел ввиду, что там заголовок «Родственные слова». Может его перекинуть в какое-нибудь «устойчивое сочетание». А то что одна статья — это понятно. --[[Участник:213.135.99.19|213.135.99.19]] 17:13, 11 ноября 2006 (UTC)

:::А. Гм. Не знаю. «Устойчивое сочетание» не подходит, потому что там ведь не «swimsuit» сочетается, а «swimming».
:::Вообще, на самом деле, лично я для составных слов ограничиваюсь ссылками на отдельные части. «См. [[swim]] и [[suit]]», и всё. Во-первых, тогда не возникает как раз таких вопросов. (^_^) Во-вторых, если перечислять здесь все родственные слова и того, и другого, то может оказаться просто перебор. В-третьих, добавить новое родственное слово в статью [[swim]] — задача линеарная, а добавить то же слово во <em>все</em> статьи о родственных словах — уже задача экспоненциальная. В-четвёртых, я стремлюсь к более-менее стандартному подходу ко всем словам; то есть, если мы в статьях типа «[[Donaudampfschifffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft]]» или «[[Bezirksschornsteinfegermeister]]» не перечисляем всех родственных слов, а просто ставим ссылки на составные части, то и в «самолёте» со «swimsuitом» из соображений стандартности лучше обходиться такими же ссылками.
:::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 17:46, 11 ноября 2006 (UTC)

:::: Нда. Наверное так и надо будет сделать. --[[Участник:85.192.128.105|85.192.128.105]] 17:57, 11 ноября 2006 (UTC)

:: Вот ещё вопрос напросился: можно ли слово «[[swimming]]» считать прилагательным? --[[Участник:213.135.99.19|213.135.99.19]] 17:27, 11 ноября 2006 (UTC)

:::В английском, грубо говоря, можно считать всё всем. Во всяком случае, так считают сами англичане. Изначально «swimming», разумеется, — причастие, но употребляется оно и в качестве причастия, и в качестве прилагательного, и в качестве существительного. Ничего страшного в этом нету, и голова от этого болеть не должна. Болеть она должна в крайнем случае только тогда, когда междометия употребляются в качестве глаголов или [[fuck you money|непонятно что употребляется в качестве непонятно чего]].
:::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 17:46, 11 ноября 2006 (UTC)

:::: Хех ^_^ Ну насчёт непонятно чего — это мы уже проходили. А про «swimming» если статью писать, то какую чать речи туда ставить? Вот в чём вопрос. В [[:en:swimming]] вообще указано существительное. Может оно так и правильнее. У него же вроде сравнительной/превосходной степени нету. --[[Участник:85.192.128.105|85.192.128.105]] 17:57, 11 ноября 2006 (UTC)

:::::Это сейчас нету. Вы потерпите немножко, и какой-нибудь американец <em>обязательно</em> придумает что-нибудь вроде «the most swimming fish ever». Готов держать пари. (^_^)
:::::До тех пор, однако, в статье «swimming» надо делать два раздела: причастие и существительное. В en:, между прочим, так и стоит. Там не только существительное указано.
:::::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 18:21, 11 ноября 2006 (UTC)

Обсуждение:Swimsuit - История изменений

imported>Schwallex: typo