imported>Разгребатель: /* Устаревшая неактуальная информация */ Ответ

2026-01-18T23:11:55Z

Устаревшая неактуальная информация: Ответ

Новая страница

{{Статья проекта Информационные технологии|важность=высокая|уровень=I|подпроект1=Свободное программное обеспечение|важность для подпроекта1=высокая}}
{{Являлась работой недели|2 апреля 2007}}
{{переименовано|date=24 мая 2014|old_title=OpenOffice.org|new_title=OpenOffice}}
{{разделено|date=12 ноября 2021|2=[[OpenOffice.org]] и [[Apache OpenOffice]]}}

== А разве StarOffice был открыт? ==

А разве StarOffice был открыт? Если не ошибаюсь OpenOffice.org частично основан на его коде, но SO остался закрытым. И еще ИМХО не очень "и практически на всех Юниксовых платформах". [[Участник:Swappp|Swappp]] 19:28, 29 декабря 2004 (UTC)
: StarOffice действительно был открыт, в том смысле, что была открыта бо'льшая часть его кода. Однако он продолжал развиваться, притом независимо от OOo, и новый код уже закрыт. К тому же, Sun никогда не открывала всяческих там словарей для StarOffice. Насчёт большинства Unix: действительно, похоже ни на чём, кроме перечисленных Solaris, FreeBSD, Linux, MacOS X. Ещё более менее портировано на Irix. Tru64, Aix, NetBSD - in development.--[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 20:06, 29 декабря 2004 (UTC)

:Уточнения
:* судя по всему, по крайней мере версия OOo 1.0 доступна для Tru64, см [http://www.tru64.org/stories.php?story=02/05/10/9667129].
:* Согласно en wiki был открыт код StarOffice 5.2. Текущая версия StarOffice - 7.0.--[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 20:26, 29 декабря 2004 (UTC)

== Статьи по теме: ==

Статьи по теме:
:* "Обзор альтернативного офисного пакета: OpenOffice 2.0. Часть I" на ferra.ru [http://www.ferra.ru/online/soft/26436/print/]
:* "Обзор бесплатного офисного пакета OpenOffice.org 2.0" на ixbt.com [http://www.ixbt.com/soft/openoffice-2.shtml]
[[Участник:Lubboy|Lubboy]] 20:46, 9 июня 2006 (UTC)

== OpenOffice.org в бизнесе - легально? ==

OpenOffice.org в бизнесе - легально? [[Special:Contributions/85.172.24.190|85.172.24.190]] 15:32, 26 мая 2008 (UTC)
: Конечно же. Но лучше купить коробочную версию (не больше стоимости упаковки), чтобы было что показать малообразованным сотрудникам служб проверки. --[[User:A.I.|A.I.]] 16:04, 26 мая 2008 (UTC)

: Ага легально :-) :-) :-) ➡➡➡ это бесплатная программа [[У:Vuctor and iloveyoubot|Vuctor and iloveyoubot]] ([[ОУ:Vuctor and iloveyoubot|обс]]) 08:42, 12 августа 2016 (UTC)

== Удаление ссылки на официальный ресурс ==

Прошу объяснить, на каком основании были удалены ссылки на официальные ресурсы OpenOffice.org:

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/RU

и

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/RU/knowledge_base

[[User:Aven~ruwiki|Aven]] 11:54, 21 мая 2010 (UTC)

: Что-то я не нахожу когда бы это их кто-то удалял. Вы ничего не перепутали? -- [[User:X7q|X7q]] 20:47, 21 мая 2010 (UTC)
:: На данный момент сделан откат изменений с удалением ссылок. Это видно в истории. --[[User:Aven~ruwiki|Aven]] 15:31, 22 мая 2010 (UTC)
::: Приведите, пожалуйста, конкретную ссылку на правку, которая вас не устраивала. -- [[User:X7q|X7q]] 15:53, 22 мая 2010 (UTC)

== LibreOffice — отдельная статья? ==

Как известно, LibreOffice является отдельным проектом на базе OpenOffice, но независимый от Oracle. Важность проекта для СПО и OpenSource очевидна. Например, Марк Шаттлуорт заявил, что в будущих версиях Ubuntu OO.o [http://news.softpedia.com/news/Future-Ubuntu-Releases-Will-Ship-with-LibreOffice-an-OpenOffice-Fork-159114.shtml будет заменён] на LO. ИМХО, необходимо создать отдельную статью об офисном пакете. [[User:Tar-Mairon|Tar-Mairon]] 13:03, 4 октября 2010 (UTC)

: Зачем отдельную статью? Пока просто написать, что это один из форков. --[[User:Важнов Алексей Геннадьевич|LeNiN]] 17:10, 4 октября 2010 (UTC)
:: Форк довольно значимый. Меняется титульная компания (с [[Oracle]] на Document Foundation), изменён функционал (добавлены некоторые функции [[Go-oo]]). Да и поддержка, которую оказывают LibreOffice внушительна ([[Google (компания)|Google]], [[Novell]], [[FSF]] и ряд других). Во всяком случае, в плане ответвления, LibreOffice ничуть не менее значим, чем тот же Go-oo и OOo4Kids. [[User:Tar-Mairon|Tar-Mairon]] 17:58, 4 октября 2010 (UTC)
:: Говорить о LibreOffice как об "один из форков" - все равно, что называть Титаник - парусником. Стыдно. [[Special:Contributions/87.79.57.44|87.79.57.44]] 00:23, 20 июня 2011 (UTC)
::: Не надо спорить. Сейчас отдельная статья о [[LibreOffice]] есть. А 8 месяцев назад назад перспективы этого форка (нет, не «ещё одного») были отнюдь не очевидны.--[[User:Be nt all|be-nt-all]] 04:33, 20 июня 2011 (UTC)

== [http://personas.i-rs.ru/blog/articles/258.html Инфра-Ресурс: Педантичное сравнение MS Office 2007 и OpenOffice.org 2.x] ==

Хотя упоминаемое сравнение и не является на 100% объективным, однако исследование довольно глубокое и разностороннее. Проводила его компания Инфра-Ресурс, которая уже много лет разрабатывает и развивает OO.org в России. Собственно была поставлена ссылка на это исследование, как доказательство того, что OpenOffice.org сопоставим по качеству и удобству с Microsoft Office. Я не утверждаю что лучше-хуже, но сопоставим по функционалу и качеству реализации.

Документ опубликован известной софтверной компанией на официальном ресурсе, это не блог, ни реклама, нормальный и вполне адекватный отчёт об исследовании (примечание: Microsoft нередко куда необъективнее делала, осуществляя борьбу с [[Open Source]] продуктами [http://ru.wikipedia.org/wiki/Get_the_Facts] [http://www.computerra.ru/think/sentinel/32862/]).

Зачем её удалили/закоментировали ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=OpenOffice.org&action=historysubmit&diff=32708021&oldid=32704265 вот эта правка]) ? | [[Участник:Korolev Alexandr|Королёв Александр]][[Консерватизм в христианстве|консервативный]] [[христианин]] 13:19, 13 марта 2011 (UTC)
* Спорное мнение можно аттрибутировать. --[[User:MaxMax|Max]] 13:36, 13 марта 2011 (UTC)

: Коллеги, я закомментировал ссылку на [http://personas.i-rs.ru/blog/articles/258.html блог, размещённый на сайте Инфра-Ресурс], потому как считаю, что что эта ссылка, во-первых, не на [[ВП:АИ|авторитетный источник]], во-вторых, на источник, аффилированный с OpenOffice ([http://i-rs.ru/about легко видеть], что компания специлазируется на локализации и маркетинге OpenOffice). В-третьих, рядом с этой ссылкой указаны три отличных обзора в компьютерных журналах, подтверждающие предшествующие ссылке слова, и дополнительное мнение от аффилированной компании, на мой взгляд, просто неуместно. Просто если мы будем добавлять такие ссылки в статью про OpenOffice, то в статью про Microsoft Office или IBM Lotus Symphony апологеты этих программ запросто добавят пару обзоров от партнёров этих вендоров. Надеюсь, что убедил в нецелесооразности ссылки, если нет — дайте знать. [[User:Bezik|bezik]] 14:24, 13 марта 2011 (UTC)
:: Мнение вполне аргументированное. "Инфра-ресурс" - заинтересованная организация. [[User:FlankerFF|Flanker]] 15:35, 13 марта 2011 (UTC)
::: Удаляю ссылку на «Инфра-ресурс». Трёх авторских журнальных статей достаточно для подтверждения фразы и без ссылки на аффилированную компанию. [[User:Bezik|bezik]] 08:07, 17 марта 2011 (UTC)
:::: Да-да, крутые компьютерные журналы всяко круче программистов-соавторов программы. [[User:Zenitur|Zenitur]] 07:15, 12 сентября 2011 (UTC)
::::: Не круче, а уместнее, так как являются источниками с редакционным контролем и независимы от востребованности предмета статьи, [[User:Bezik|bezik]] 07:24, 12 сентября 2011 (UTC)
:::::: Надо же, кто-то ещё верит в редконтроль и независимость... давно уж не видел СМИ, для которых это бы выполнялось. Писал в довольно разные за последние полтора десятка лет, если что. По сути же вопроса: мне кажется, что [http://personas.i-rs.ru/blog/289.html обида] aHarlamenkov несколько преувеличена: воспользовался книжным шаблоном для блога, откатили, ну уточни-поблагодари-поправь и поехали дальше. --[[User:MichaelShigorin|MichaelShigorin]] 20:09, 20 сентября 2011 (UTC)
::::::: Блог aHarlamenkov этой статье не нужен, и даже вреден, так как это самостоятельно изданный и заинтересованный источник, хоть в шаблоне {{tl|Книга}}, хоть в шаблоне {{tl|Cite web}}, [[User:Bezik|bezik]] 20:28, 20 сентября 2011 (UTC)
::::: Во-первых, чтобы оценить возможности для пользователя не нужно быть программистом-соавтором, и во вторых, как мудро заметил [[User:Bezik]], да, сегодня мы разместим этот обзорчик, а завтра получим от имени «соавторов MS Office» много ценного и нужного материала из [[Get the Facts|get the facts]]. Давайте соблюдать [[паритет]] --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 07:26, 12 сентября 2011 (UTC)
:::::: Здесь можно долго дискутировать, но сравнивать более-менее честную компанию с заведомо лживой Microsoft -- это тяжкое оскорбление, знаете ли. Опять же если что -- я знаком с довольно разными майкрософтовцами, записи ложных утверждений экс-главы украинского представительства и нашей с ним последующей дискуссии [http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2004/audio/11_microsoft-lanovenko-sharedsource.ogg опубликованы]. Николая Гарбуза и Анатолия Якушина (i-rs) также давно знаю лично, и на одну доску этих людей с лановенками ставить никоим образом не могу. Про паритет тоже было бы смешно, коли б не так грустно. --[[User:MichaelShigorin|MichaelShigorin]] 20:09, 20 сентября 2011 (UTC)
::::::: Википедия не может оперировать понятиями вроде «истинность», «честность» etc. в виду того, что в случае возникновения конфликта каждая сторона будет понимать это добро по своему. Всё, что у нас есть: это проверяемость и независимость. Если одна сторона даёт ссылку на явно аффилированное сравнение, другая сторона вправе потребовать того же самого. Не будем его давать. --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 20:19, 20 сентября 2011 (UTC)
::::::: [[ВП:НЕФОРУМ]] для обсуждения господина Лановенко и Майкрософта, тем более на странице обсуждения статьи про свободный офисный продукт, [[User:Bezik|bezik]] 20:28, 20 сентября 2011 (UTC)

== По какой причине в "Ответвления, производные и схожие проекты" отсутствует OpenOffice.org pro ? ==

Есть BrOffice.org, OxygenOffice Professional и отсутсвует описание нормально локализованной русской версии.
Чем BrOffice.org важнее OpenOffice.org pro? [[Special:Contributions/77.241.24.136|77.241.24.136]] 07:42, 21 октября 2011 (UTC)

== Oracle или Apache Foundation. ==

Так кому сейчас принадлежат права? На сайте Apache OpenOffice.org.
Попалась цитата: «Вскоре было объявлено о передаче всех прав на OpenOffice.org Apache Foundation.»
Какая информация сейчас актуальна? --[[User:Rad8|Rad8]] 10:11, 12 июля 2013 (UTC)
* Извиняюсь, вопрос снимаю - в этой статье всё о передаче всех прав на OpenOffice.org Apache Foundation описано. Претензии к статье [[Oracle Open Office]], где про изменения ничего не сказано --[[User:Rad8|Rad8]] 10:11, 12 июля 2013 (UTC)

== Проблема качества ==

1 многие буквы в текстах ЭТОГО наголову сдвинуты и это никак не исправить (в ворде тоже в отличии текста залитого в акробата на печати бывает не что вижу то печатает) получается особенно для буквы е слева пробел явно заметно шире. шир е.

2. в этом ****** нельзя нажать энтер чтоб попасть на строку ниже ранее не созданную, потому что все цифры сразу становятся сквозным списком который строиться в дерево
пример
1глава1
2глава 2

а в опне...
1глава
далее....

1 глава
2 глава2
3 глава3

кстати заметьте тут вики после пробела свои головтяпки рисует то есть спустя 26 лет эти вордоопено делы так и не достигли уровня блокнота! что пишишь от и есть а функции потом если надо включаешь потом если надо!!
ненавижу {{без подписи|188.162.80.52|11:46, 18 декабря 2016 (UTC)}}

== Устаревшая неактуальная информация ==

Большинство информауии в данной статье устарели и нуждаются в пересмотре проверяющими например актуальная версия прграмного обеспечения 4.1.16 про бета версию я не говорб и таких ваших проколов куча! [[Special:Contributions/188.162.11.36|188.162.11.36]] 12:01, 18 января 2026 (UTC)

*прикрепяю пруфы в виде Оффициальных ресурсоа:
*UPL:у разрабов вырвиглазный сайт который как будто из 2000-2005 года у меня вытекают каджый раз Б%:;:№ глаза как я на него захожу
* https://www.openoffice.org/
* https://sourceforge.net/projects/openofficeorg.mirror/
* https://www.openoffice.org/download/index.html [[Special:Contributions/188.162.11.36|188.162.11.36]] 12:08, 18 января 2026 (UTC)
** Здравствуйте, [[ВП:ПС|правьте смело]] по [[ВП:АИ|авторитетным источникам]]. [[У:Разгребатель|Разгребатель]] ([[ОУ:Разгребатель|обс.]]) 23:11, 18 января 2026 (UTC)

Обсуждение:OpenOffice.org - История изменений

imported>Разгребатель: /* Устаревшая неактуальная информация */ Ответ