imported>Duntsov в 19:02, 3 января 2026

2026-01-03T19:02:55Z

Новая страница

{{Статья проекта Информационные технологии|важность=высокая|уровень=ДС}}
{{Сообщение ДС|17 ноября 2017|12 декабря 2017}}

== ЖЖid ==

И называться это будет - ЖЖid? если вдруг Jabber (JID) не пробьется в массы :-)— ''Это [[Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения|неподписанное]] сообщение было добавлено [[Участник:213.219.219.17|213.219.219.17]] ([[Обсуждение участника:213.219.219.17|обс]] · [[Special:Contributions/213.219.219.17|вклад]]) 2005-08-18T15:08:17Z
: Это две разные вещи. OpenID и JID - это две различные технлогии, которые преследуют различные цели. — ''Это [[Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения|неподписанное]] сообщение было добавлено [[Участник:Alexey Shockov|Alexey Shockov]] ([[Обсуждение участника:Alexey Shockov|обс]] · [[Special:Contributions/Alexey Shockov|вклад]]) 2007-02-16T18:52:09Z

== Ошибка в терминологии? ==

В разделе «Терминология» есть термин — «Провайдер Идентификации», но далее в тексте он нигде на встречается. Зато есть упоминание «провайдера аутентификации». Может быть термин на самом деле должен звучать «Провайдер Аутентификации»? — ''Это [[Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения|неподписанное]] сообщение было добавлено [[Участник:Erjik|Erjik]] ([[Обсуждение участника:Erjik|обс]] · [[Special:Contributions/Erjik|вклад]]) 2007-04-18T10:19:23Z

== Провайдер и контроль ==
<blockquate>
Хотя с другой стороны, владелец OpenID, может проконтролировать, на каких сайтах был использован его логин, чтобы заметить кражу пароля.</blockquate>
Что то я не совсем понимаю каким образом владелец OpenID сможет проконтролировать не добропорядоченнго провайдера .
: А разве провайдеру надо красть пароль, раз он его и так знает? :) Поскольку провайдер знает везде, где пользователь логинился, то часто есть возможность владельцу посмотреть как использовался его OpenID и в случае чего, заметить, что хакер (''не связанный'' с провайдером) украл пароль. --[[User:A.I.|A.I.]] 18:46, 14 января 2008 (UTC)

== OpenID и Wikipedia ==
Нет ли планов использовать этот метод авторизации? Если есть или, наоборот, нет и это заявлено — хорошо бы указать в статье. Да и самому интересно. [[User:Leksey|Leksey]] 17:35, 26 августа 2008 (UTC)

Поддерживаю абсолютно. Было бы на много проще. [[Special:Contributions/85.175.176.140|85.175.176.140]] 16:23, 14 февраля 2009 (UTC)
: Надо задать этот вопрос в обсуждении ангоязычной статьи. А там уже наверняка переадресуют вопрос к соответствующему ответственному лицу. [[User:Dipsy|Dipsy]] 22:10, 29 января 2010 (UTC)

:: Обьясните какая разница зайти на викимапию с Медиавики или с Опен ID . --[[У:Tuong lu kim|Tuong lu kim]] ([[ОУ:Tuong lu kim|обс.]]) 07:15, 18 января 2019 (UTC)

== Неполная терминология ==

В секции «Вход через OpenID» встречается термин «клиент», но не ясно кто (или что) конкретно имеется ввиду — в списке «Терминология» объяснение отсутствует.
Кроме того в той же секции «Вход через OpenID» используется термин «делегированный идентификатор» с указанием «см.ниже», но нигде ниже данный термин не встречается и не разъясняется.
[[User:Kit-tolma|Kit-tolma]] 07:31, 12 сентября 2008 (UTC)

Получается, что: Клиент == Потребитель == Зависимая сторона — то есть устаревшее название Зависимой стороны? Или наоборот обновленное?..

делегированный идентификатор — видимо, имеется ввиду авторизованный Идентификатор пользователя с помощью Провайдера.

[[User:Alex ez|Alex ez]] 19:26, 28 ноября 2008 (UTC)

== Схема взаимодействия пользователь-клиент-провайдер ==

Почему-то нигде не нашел адекватной схемы работы технологии.

Может быть кто-видел?.. Очень не хватает для преодоления порога входа к пониманию. Особенно, когда нет адекватных открытых примеров и исходников для работы. [[User:Alex ez|Alex ez]] 19:30, 28 ноября 2008 (UTC)
: да, было бы полезно составить в виде [[Диаграмма последовательности|диаграммы последовательности]]. Для составления диаграммы могу посоветовать достойную бесплатную программу [[BOUML]]. Сам составлять не буду, т.к. сам не всё понимаю. [[User:Dipsy|Dipsy]] 22:07, 29 января 2010 (UTC)

== Таинственный "один общий логин". ==

Уважаемый Nashev. Мне не совсем понятно, с какой целью вы делаете какие-то страшные конструкции из фразы ''"Поддержка сайтами технологии OpenID позволяет пользователю использовать единый логин для авторизации на любом из этих сайтов."''.

''"один свой логин с сайта, умеющего быть провайдером"'' — такое ощущение, что это машинный перевод. Если не нравится слово единый (что не так?), можно сделать просто "один логин" или "один OpenID-логин" и так далее. 
''"на любом из сайтов, умеющих быть зависимыми."'' — как бы мы уже писали в начале предложения, что "Поддержка сайтами технологии OpenID...". Также не стоит забывать о том, что это начало статьи. Проясните ситуацию? —[[User:LimeHat|LimeHat]] 16:23, 17 апреля 2009 (UTC)
: На сайте ЖЖ я авторизуюсь логином ''nashev'', а на сайте, поддерживающем OpenID — я представлюсь пользователем ''nashev.livejournal.com'', и буду вынужден заглянуть в ЖЖ, и авторизоваться своим логином nashev там, в ЖЖ. Это уже не совсем «''единый логин''», а два разных варианта. При этом, [http://www.livejournal.com/openid/ авторизовавшись в ЖЖ по OpenID с другого сайта], я не смогу вести свой журнал, хоть и смогу комментировать. А пытаясь авторизоваться в ЖЖ по OpenID того же ЖЖ, я получаю ошибку: ''«You can’t use a LiveJournal OpenID account on LiveJournal — just go login with your actual LiveJournal account.»'' В общем, ситуация откровенно не симметрична, и не вижу смысла вводить людей в заблуждение, благо сам только недавно из него выбрался. Есть сайты-«провайдеры», есть сайты-«зависимые», и у них ''разные'' роли, и они вовсе не обязаны быть и теми и другими одновременно. Кстати, название «зависимые» мне откровенно не нравится, но тут я иного термина не вижу, а в других местах пока не копал. Написать фразы менее косноязычно конечно хотелось бы, посему помощь только приветствуется. --[[User:Nashev|Nashev]] 13:47, 23 апреля 2009 (UTC)
:: Кстати говоря, в английском варианте фраза выглядит аналогично защищаемому Вами варианту, но вместо логина там используется понятие [[en:Digital identity]]. Типа, некая «Цифровая личность» — в моём случае это может быть «пользователь ЖЖ Nashev» — я везде представляюсь им, а уж как именно я им везде представляюсь — это уже мелочи. Есть более-менее принятый русский термин для этого понятия? Ибо «[[логин]]» — это всё-же существенно более узкое понятие, практически это только текст, который я вбиваю около пароля… --[[User:Nashev|Nashev]] 13:59, 23 апреля 2009 (UTC)

::Вероятно, вы не совсем поняли принцип данной технологии и слишком 'завязаны' на ЖЖ. Я сделаю небольшое отступление от статьи, если позволите, и попробую объяснить:
::ЖЖ выступает в роли OpenID-провайдера. У данного OpenID-провайдера ваш логин (обычный логин) — nashev, и вы его используете для авторизации у этого провайдера. То, что вы не можете авторизироваться у вашего провайдера при помощи OpenID-логина, полученного у него же — вполне логично, нет? :)
::нашев.жж.ком — ваш OpenID-логин. Вы можете залогиниться при помощи него на любом сайте из числа тех, которые поддерживают авторизацию по OpenID. Если ваш OpenID-логин будет висеть не на ЖЖ, а где-нибудь ещё — сможете залогиниться и в ЖЖ (если, конечно, там всё-таки сделали нормальную поддержку OpenID).
::Я не настаиваю на данном варианте (вероятно, его как раз и взяли с англовики или откуда-нибудь ещё и тоже не очень хорошо перевели, а я лишь немного отредактировал) и буду рад, если придумаем что-то лучшее. На такую тематику вобще сложно делать переводы и объяснения на русском... Но ваш вариант у меня вызывает довольно-таки сильное отторжение :)
::Но всё-таки, это именно логин. OpenID-логин. А для авторизации у моего OpenID-провайдера логин мне может не требоваться (например, можно авторизироваться по сертификатам или вобще не использовать никакой системы авторизации).
::И логин ("идентификатор"), кстати, пользователем вполне выбирается — но ваш вариант тоже правильный (это я относительно последней правки) :) —[[User:LimeHat|LimeHat]] 17:50, 23 апреля 2009 (UTC)

::: так я не понял, мы к чему пришли? оставляем «ваш»-некорректный, или «мой»-косноязычный? ;) --[[User:Nashev|Nashev]] 16:29, 24 апреля 2009 (UTC)
::::Да пока ни к чему не пришли, но мне кажется, что надо думать над новым вариантом — а пока пусть висит любой Ж) Как минимум, у нас не совсем удачное начало (''"Поддержка сайтами технологии OpenID"''), от которого надо избавляться... —[[User:LimeHat|LimeHat]] 19:25, 24 апреля 2009 (UTC)

== Вход через OpenID ==

Очень запутанное описание. Нормальному человеку, прочитав один раз понять практически невозможно. Все действия описаны в кучу. Если я хочу только пользоваться OpenId, то мне не важно, как он там внутри устроен. Мне достаточно заверений, что с ним работать просто. Если я разработик, то я уже знаю, как будет вести себя пользователь. На мой взгляд, статья нуждается в серьёзной переработке. [[User:Dipsy|Dipsy]] 19:33, 24 января 2010 (UTC)
: Согласен, и, прочитав статью, не сразу понял, как , собственно, воспользоваться OpenID. Когда же мне это удалось, то одним простым предложением, на примере, показал как ПРАКТИЧЕСКИ можно воспользоваться OpenID. Предложение начинается со слова "например", что указывает, что это именно пример, и ЖЖ , наверное, не лучше других провайдеров.
: Прежде я попытался ввести список провайдеров, но его почему-то вырезали. Пусть хоть пример останется.{{Оставить}}. [[User:Бог-Дан|Бог-Дан]] 11:45, 29 августа 2010 (UTC)
* Список я удалил, так как он безразмерный и это потенциальный «раздел-каталог», куда каждый захочет вписать свой сайт. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 16:53, 26 августа 2010 (UTC)
:: Ладно, смирюсь с вашим решением, пусть остаётся пример ЖЖ, хотя я и не согласен в том смысле, что имею собвственные предпочтения относительно провайдеров. --[[User:Dipsy|Dipsy]] 16:13, 27 августа 2010 (UTC)

== Скрытый сбор информации ==

В критике есть скромная строчка 
>Пользователь должен доверять провайдеру, так как тот может узнать, какие сайты посещал владелец OpenID. 
мне кажется очевидным что не "может" а "будет". Потенциальная опасность OpenID'а очень велика и сравнима с опасностью от социальных сетей наподобие vkontakte, когда человек сам на себя выкладывает полное досье - биографию, интересы, фотографии, список друзей. [[User:Yura.wiki|Yura.wiki]] 13:05, 29 января 2010 (UTC)
: если на странице зависимой стороны сам openId не будет отображаться, а будет отображаться только nick, связанный с этим OpenId, то ситуация становится гораздо лучше. одинаковых ников по интернету - сколько угодно. требовать ли уникальности ника в рамках сайта зависимой стороны - это уже решение владельца сайта. по-моему, правильное использование openId - это использование идентификатора. подтверждение _для владельца сайта_, что человек является тем, за кого себя выдаёт. раскрывать openid своих посетителей с этой точки зрения неправильно. а пользователь, прежде чем сообщать свой openId должен сам оценивать - стоит ли авторизоваться на _этом_ сайте. [[User:Dipsy|Dipsy]] 21:53, 29 января 2010 (UTC)

Обсуждение:OpenID - История изменений

imported>Duntsov в 19:02, 3 января 2026