imported>Разгребатель: /* Сленговое название */ Ответ

2026-02-02T13:31:12Z

Сленговое название: Ответ

Новая страница

{{Статья проекта Информационные технологии|важность=|уровень=}}
{{Новые снизу}}
__TOC__<br clear="all" />

== Веб-сайт ==
Признаться совершенно не понял как сайт http://ru.ecomstation.ru/solutions/?action=solutions, указанный в поле "веб-сайт" в таблице справа, связан с OS/2 ??? Может всё таки поправить? --[[Участник:Шугард|Александр Шугард]] 06:34, 5 декабря 2007 (UTC)
: А на что исправить? Вот [http://www.dmoz.org/World/Russian/Компьютеры/Программное_обеспечение/Операционные_системы/OS2/ всё, что есть] об OS/2 на русском языке... включая отдельные книги [[Участник:SergeyPosokhov|SergeyPosokhov]] 10:09, 5 декабря 2007 (UTC)

== Страницы на отдельные версии OS/2 ==
Объясните, зачем нужны ''отдельные'' статьи: [[OS/2 v1.0]], [[OS/2 v1.10EE]], [[OS/2 v1.10SE]], [[OS/2 v1.20]], [[OS/2 v1.30]], [[OS/2 v2.00]], [[OS/2 v2.10]]? Почему бы не объединить их с [[OS/2]], сделав там раздел Версии? Кроме того, некоторые из этих статей используют не-энциклопедический стиль: «Что это значило?», «операционки», «Уф-ф! Все. Будет ли после этого печатать принтер — это другой вопрос.» [[Участник:Nzeemin|NZeemin]] 10:00, 4 января 2006 (UTC)
: Поддерживаю объединение. [[Участник:Softy|Softy]] 13:16, 8 декабря 2006 (UTC)

== Не ожидал критики ==

Зашёл на страничку обсуждения специально выразить благодарность аторам статьи
за стиль и краткость с которой она написана.(И не ожидал стретить здесь критику,
с которой никак не могу согласиться = перегруженная детализирующей информацией статья не нужна=
Критик видимо сам хорошо знаком со всеми версиями и не может замечать ,что одни только перечисления версий отпугивают любознательных).
После прочтения статьи захотелось установить у себя эту систему как нечто воплощающее мечту
создать идеальное. [[Участник:Б|Б]]лагодарный 17:33, 27 января 2006 (UTC)
: Я по прежнему считаю что отдельные статьи по каждой версии не нужны. Если не хочется помещать список версий в основную статью — можно сделать отдельную статью [[Список версий OS/2]]. -- [[Участник:Nzeemin|NZeemin]] 18:02, 27 января 2006 (UTC)

== НТЗ? ==

Чем вызвана [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=OS/2&curid=969&diff=944669&oldid=939365 вон та правка,] {{nobr|каким образом}} статья становится {{nobr|с нею}} нейтральнее? —[[Участник:Mithgol the Webmaster|Mithgol the Webmaster]] 18:05, 26 марта 2006 (UTC)
: Тем что ОС продолжает продаваться как [[eComStation]]. Точно так же продолжают продаваться компьютеры PS/2, которые теперь называются Lenovo. Можно написать, что бренд "утопили". Но продажи есть, и поддержка оборудования есть. [[Hyper-Threading]] у меня работает, например. А с другой стороны, от IBM уже давно ничего не слышно. [[Участник:SergeyPosokhov|SergeyPosokhov]] 18:19, 27 марта 2006 (UTC)

== Привязка приложений к версии ядра ==

В статье сказано "Если юниксная программа не завязана на конкретные особенности реализации ядра (этим грешат приложения для Linux)". Что-то я особо не знаю таких приложений, думаю речь шла о драйверах. На своем десктопе после смены ядра я только драйвера для нвидивской карты компилирую под новое ядро. {{unsigned2|11:02, 14 июня 2006|Gescheit}}

:Имеются в виду программы, вызывающие функции "clone()" и "kqueue()/kevent()"
:Первая умеет клонировать потоки, ее нет в OS/2 API, двум другим соответствуют функции "Dos*NPipeSem()"
: [[Участник:SergeyPosokhov|SergeyPosokhov]] 14:10, 14 июня 2006 (UTC)

== Вопрос о разработчиках ==

Подскажите, кто знает, в английской вики в разработчиках указаны IBM и Microsoft, а у нас только IBM — почему? {{unsigned2|21:52, 23 декабря 2006|Ilich}}

:Либо из-за неграмотности наших любителей Os/2, либо из ненависти к MS. на самом деле именно она была основным разработчиком, IBM же до 1.3 занималась EE версиями

:: "Основным разработчиком" были Майк Коган и Стив Мастрианни из IBM, они написали драйверы и ядро.

== "крупные узлы ежедневно тасуют десятки (а то и сотни) мегабайтов почты" ==

Какие-то смешные объёмы. Это что, копипаст из агитки десятилетней давности? {{unsignedIP2|16:45, 25 мая 2007|217.151.225.40}}

: Напрасно вы так. Данные разбросаны по разным файлам, часто меньше размера сектора файловой системы. Не каждая ОС справится с этим, «перетасовка» сотни мегабайт может занять ночь. [[User:SergeyPosokhov|SergeyPosokhov]] 05:26, 26 ноября 2007 (UTC)

:: Есть много разных файловых систем, несколько форматов баз сообщений, разные тоссеры (…о которых не знают читатели); объёмы оперативной памяти теперь больше сотни мегабайт (может быть, стоит указать там такие, при которых OS/2 лучше?)… Исключительно с [[Microsoft Windows]] и [[Windows NT]] сравнивать такие операции, IMO, не годится.
::: Хехе. А в [[TSX-32]] работа файловой системы FAT16 была реализована круче, чем в какой-либо иной... И был ещё [[Stacker]]... [[User:Qkowlew|Sergej Qkowlew]] 05:07, 23 мая 2008 (UTC)

::И ещё, хотелось бы видеть по всему тексту [[Википедия:Сноски|сноски]] — тогда можно будет разобраться, какое утверждение — откуда, и насколько старое.
::--[[User:AVRS|AVRS]] 21:39, 26 ноября 2007 (UTC)

== Популярность у фидошников ==

''OS/2 обрабатывает многомегабайтные потоки информации (хорошей иллюстрацией является статья Феликса Гербека об использовании OS/2 для обработки данных с метеоспутников). Это было одной из причин популярности OS/2 в Фидонете, где крупные узлы ежедневно обрабатывают десятки и сотни мегабайт почты.''

Это ерунда. Обрабатывать мегабайты почты можно было и в Windows 3.1. А OS/2 была популярна у фидошников потому что в ней нормально работала многозадачность и можно было оставлять фидошный мейлер работающим круглосуточно в фоновом режиме и самому продолжать работать на компьютере. В Windows 3.1 это было почти невозможно, а Windows NT в то время была еще сырой. --[[User:Yurichev|Yurichev]] 06:42, 23 мая 2013 (UTC)

* подтверждаю. таки делали. ноды держали свои станции на OS/2 так как доступ к ним должен был быть непрерывным. и на том же компьютере работали. как только Windows NT стала стабильной, многие перешли на WinNT [[У:Alexkachanov|Alexkachanov]] ([[ОУ:Alexkachanov|обс.]]) 07:59, 23 июня 2025 (UTC)

== Ссылки ==

http://www.ecomstation.org/

Ведёт на какую-то чушь... [[Special:Contributions/37.52.82.100|37.52.82.100]] 08:35, 21 мая 2014 (UTC)

== Сленговое название ==

В статье не указан любопытный факт, что в русскоязычной среде OS/2 практически в 100% случаев именовалась "Полуось". По крайней мере в среде моего общения именно так и говорили. [[Special:Contributions/95.163.76.195|95.163.76.195]] 11:00, 2 февраля 2026 (UTC)

* Здравствуйте, [[ВП:ПС|правьте смело]] по [[ВП:АИ|авторитетным источникам]]. [[У:Разгребатель|Разгребатель]] ([[ОУ:Разгребатель|обс.]]) 13:31, 2 февраля 2026 (UTC)

Обсуждение:OS/2 - История изменений

imported>Разгребатель: /* Сленговое название */ Ответ