imported>Lesless: /* Замена жаргонного слова "функционал" в карточке */ новая тема

2019-05-18T07:09:27Z

Замена жаргонного слова "функционал" в карточке: новая тема

Новая страница

{{10000}}
{{Статья проекта Информационные технологии|важность=высокая|уровень=3}}
{{Новые снизу}}
__TOC__ 

== изображения ==

Почему у этой статьи нет изображений. {{unsignedIP2|15:01, 14 ноября 2006|80.133.220.123}}

==Нейтральная Точка Зрения==
"является клоном CP/M" - это достоверно или все таки мс-дос оригинальная система(хоть и плохая)? {{unsigned2|07:50, 25 января 2005|Hq3473}}
: Согласно [[en:QDOS]], действительно, "QDOS was mostly a 16-bit clone of the Digital Research's CP/M operating system". --[[Участник:Nzeemin|NZeemin]] 08:01, 30 августа 2005 (UTC)

== замечания ==

- правильно "Vol'''k'''ov Commander"

- DosBox последняя(?) версия 0.7

>> Ещё одна проблема, с которой сталкиваются пользователи при работе с приложениями MS-DOS на современных компьютерах - это значительная разница в быстродействии.

- это зависит от программы

- на Norton/Volkov хорошо бы сслыку, вещи то легендарные. {{unsignedIP2|11:30, 11 апреля 2007|212.19.145.212}}

== статус статьи ==
Статья всё ещё дописывается или можно уже убрать шаблон со страницы? [[Участник:Alexsmail|Alexsmail]] 20:41, 1 мая 2007 (UTC)
:Запросто. 2 недели никто над ней не работает --[[Участник:Winterheart|winter]][[Обсуждение_участника:Winterheart|heart]] 20:45, 1 мая 2007 (UTC)
== По поводу версии 4.0 ==
Вот нашел такую инфу: http://blogs.msdn.com/b/larryosterman/archive/2004/03/22/94209.aspx
Опираясь на эту статью внесу кой-какие изменения. [[User:Niteo|niteo]] 04:25, 16 августа 2010 (UTC)niteo

== Дата выпуска ==

В статье 3 противоречащие даты: в 1 абзаце указан 1981 год, далее написано, что MS-DOS была куплена и продана в 1980 году, а в таблице указан вообще 1979 год. Чему верить?
[[User:Jgdger|Jgdger]] 13:15, 9 августа 2011 (UTC)

* Поправлено. -- [[user:AVB|'''A'''V'''B''']][[user talk:AVB|''talk'']] 13:11, 19 мая 2012 (UTC)

== По поводу вытесняющей многозадачности, включенной в MS-DOS ==

Это что, не слишком удачная шутка? {{unsignedIP2|18:49, 17 декабря 2011‎|46.0.221.53}}
:: Upd: Ага, прочитал вот это: http://blogs.msdn.com/b/larryosterman/archive/2004/03/22/94209.aspx и понял, откуда ноги растут. Но тогда в статье написано неправильно и неточно. У глупых детишек может создаться впечатление, что MS-DOS, мол, начиная с версии 4.0 и до конца была многозадачной системой. Собственно говоря, студенты в рефератах уже так и пишут, и что обидно - со ссылкой на Вики. А на самом деле, согласно ссылке, версия 4.0 была экспериментальной, в массовую продажу так и не пошла, а в версии 4.01, которая реально продавалась, никакой мультизадачности уже и духу не было. Правлю статью. {{unsignedIP2|10:15, 18 декабря 2011‎|46.0.70.65}}

== Открытие исходного кода ==

Возможно, следует как-то отразить в статье открытие исходного кода первых версий http://hitech.vesti.ru/news/view/id/4306 --[[User:Arardyne|Arardyne]] 11:53, 12 апреля 2014 (UTC)

== Замена жаргонного слова "функционал" в карточке ==

''(Частично перенесено с [[Википедия:Запросы к администраторам#MS-DOS|ЗКА]])''

* Как хорошо знакомый с древними "осями", прокомментирую. Хотя лучше всё это было бы на СО статьи. Сыр-бор идёт вокруг применения термина "функции" и "функционал" в 2-х местах статьи. В MS-DOS применены (начиная с 2.0!) UNIX-подобные системные вызовы (примитивы), UNIX-подобная файловая система (древовидная, с кое-какими атрибутами и временем изменения). Системные вызовы имеют синонимом "функции", но они взяты не полностью, а только похожи (Нортон П. Персональный компьютер IBM PC и операционная система MS-DOS). Недостающий функционал, такой как конвейеры, был сымитирован на уровне командного процессора, создающего временные файлы и переадресующего stdin/stdout выполняемых (последовательно, а не одновременно) программ на оные (временные файлы). Соответственно, среди системных вызовов нет popen(). Нет fork(), wait(), владельцев и групп, защиты. Таким образом, опираясь на очень усечённый набор функций, была достигнута максимально возможная функциональная имитация UNIX, с вынужденным сохранением обратной преемственности с MS-DOS 1.0 / CP/M (FCB, плоский каталог). То есть в обоих местах лучше "функционал". --[[У:Diselist|Diselist]] ([[ОУ:Diselist|обс.]]) 18:19, 15 мая 2019 (UTC)
* Да как я понял, спор идёт из-за того, что [[функционал]] — это математический термин. Ну напишите «функциональность». [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 18:23, 15 мая 2019 (UTC)
* Да, «функционал» — термин чисто математический, его употребление в других значениях — жаргонизм, а значит, в нейтральном энциклопедическом тексте нежелательно. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MS-DOS&diff=next&oldid=99799805 Вот это] — не решение проблемы? [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]) 18:33, 15 мая 2019 (UTC)
* Лучше функциональность (1 слово). Ну да, действительно жаргонизм, как-то не задумывался об этом...--[[У:Diselist|Diselist]] ([[ОУ:Diselist|обс.]]) 18:39, 15 мая 2019 (UTC)
* P.S. "Базовые функции" не подходят и по причине путаницы с базовыми системными функциями (которые только похожи, и набор их очень неполон).
:* Там весь вывод про MS DOS как комбинацию Linux и CP/M с указанными качествами не подходит, потому что орисс. --[[У:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] ([[ОУ:Sergei Frolov|обс.]]) 18:50, 15 мая 2019 (UTC)
* За слово «функционал» в значении «набор технических возможностей» где-то бьют словарём русского языка по голове, а где-то просто банят. Ибо нетЪ такого значения у этого слова. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 10:57, 17 мая 2019 (UTC)
* Таки [[wikt:функционал|есть]].--[[У:Diselist|Diselist]] ([[ОУ:Diselist|обс.]]) 05:41, 18 мая 2019 (UTC)
* {{Комментарий}} Перенёс с ЗКА в соответствии с итогом там. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]) 07:09, 18 мая 2019 (UTC)

Обсуждение:MS-DOS - История изменений

imported>Lesless: /* Замена жаргонного слова "функционал" в карточке */ новая тема