85.192.128.91: /* arm */

2006-05-25T16:42:41Z

arm

Новая страница

== arm ==

Рука ноге не антоним. Во всяком случае не больший чем ухо ^_^
И чем было плохо «исчисляемое, неодушевлённое»?

:Коли рука ноге не антоним (о чём можно спорить), то я не понимаю, для чего тут вообще отделы «антонимы» и «синонимы». (^_^) Я их не нарисовал, а только заполнил.
:«Исчисляемое» было плохо тем, что это информация лишняя по двум причинам. Во-первых, существительные в английском как правило исчисляются, поэтому разумнее указывать только исключения из этого правила. А во-вторых, вон справа таблица висит, в которой жирными буквами написано: «мн. ч.». (^_^)
:«Неодушевлённое» плохо тем, что одушевлённость тут никоим образом ни на что не влияет, т. е. является признаком не морфологическим, а чисто семантическим. Иначе говоря, в раздел «морфология» это не подходит, а в разделе «значение» оказывается совершенно лишним, ибо то, что нога — вещь неодушевлённая, читатель и сам знает. (И даже если бы он этого не знал — повторюсь, это ни на что никоим образом не повлияло бы. Ни формы слова, ни правила употребления от этого не меняются.)
:--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 14:55, 20 мая 2006 (UTC)

::Ну информация, она лишней не бывает. В английской версии вон даже рифмы пишут. Только ещё ритмы и тона не расставляют.
::Насчёт множественного числа, кстати, у меня была задумка классифицировать всякие неправильные существительные (ну и глаголы тоже). Вроде как Al Silonov делает по Зализняку. Только не знаю есть такая система для английского или нет. Так навскидку только два примера приходят в голову:
::#[[man]]/[[men]], [[woman]]/[[women]] — чередуются a/e в корне,
::#[[foot]]/[[feet]], [[goose]]/[[geese]] — чередуются oo/ee в корне.
::Ну там полно ещё таких.

:::Насчёт популярной системы тоже с ходу не скажу, никогда ни о чём подобном не слышал. Надо будет прогуляться, посмотреть. В любом случае, однако, было бы полезно начать собирать все эти существительные в особой категории. Как её получше назвать, не знаю.
:::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 16:05, 20 мая 2006 (UTC)

::::Не только существительные.
::::Можно категорию завести «Неправильные английские существительные (рассортировать)», и все их туда складывать. А там разгрести уже по типам.

:::::Так. В общем, я создал некий такой [[:Категория:Неправильные английские существительные|скелет]], выглядит ничего, вот только названия у категорий пока дурацкие. То есть не дурацкие, а очень даже умные, но до невозможности длинные. Прежде, чем этим делом начать пользоваться, нужно придумать шо-нить поэлегантней. Или как минимум покороче. Ну, хотя бы, «НепрАнгСущСпис1», «НепрАнгСущСпис2»… (^_^), а там уже на самой странице категории «расшифровывать».
:::::Или же наподобие Зализняка — выдумать из головы собственную такую нумерацию: 1, 2, 3*ix, 3*on, 3*um,…
:::::В общем, жду предложений.
:::::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 17:18, 23 мая 2006 (UTC)

::::::Это лучше будет вынести в отдельное обсуждение.
::::::--[[Участник:85.192.128.114|85.192.128.114]] 05:37, 24 мая 2006 (UTC)

:::Рифмы, однако, информация не лишняя. Я давно уже хочу такой раздел и у нас завести.
:::Лишняя информация для меня по определению — информация, никогда никому никакой пользы принести не могущая. Рифмы, например, большинству читателей в большинстве случаев наверняка не понадобятся, но при определённых обстоятельствах очень даже могут выручить (ну, например, когда стихи пишешь).
:::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 16:05, 20 мая 2006 (UTC)

::::А если песню? ^_^ Вот ещё такой вопрос возник. Считается что тона в русском (ну или ещё каком некитайском) языке не существенны. Но с другой стороны они несут... ну эмоциональный оттенок. И кроме того, есть всякие вопросительные, восклицательные и др. интонации. То, что обычно под <nowiki></nowiki> пишется. Это не лишняя информация? Есть ещё искажённые слова или слова с неправильными ударениями. Всё это в стихах может быть существенно.

Вижу, тут меня помянули, ну и встрял в разговор. Если нет уверенности, что синоним/антоним полноценный, но все же в отдельных контекстах может выступать в соответствующем качестве, можно писать «индульгенцию» в виде слова "частичный" или "в отдельных контекстах". Если же ничего не находится, то можно оставлять раздел (Синоним или Антоним), но в нем ставить прочерк - дескать, старались, но не нашли.

А еще просьба ко всем участникам обсуждений: ставьте пожалуйста, четыре тильды в конце своей реплики или просто подписывайтесь вручную, а то диалог невозможно читать ;) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 17:39, 23 мая 2006 (UTC)

:Тильды конечно ставить можно, но толку будет не много. Будет просто трудночитаемый айпишник, причём каждый раз разный.
:--[[Участник:85.192.128.114|85.192.128.114]] 05:37, 24 мая 2006 (UTC)

:::: Ну, во-первых, в данном случае я вижу один и тот же айпишник и мне его прочесть не трудно ;), а во-вторых это неважно, а важно сразу видеть, что диалог ведется разными людьми - это помимо всего прочего просто граница реплики. Кстати, почему бы некоторым ;) не перейти из разряда айпишников в разряд поименованных участников? [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 07:36, 24 мая 2006 (UTC)

:::::Сам об этом думал. Наверное потому что некоторые слишком ленивые для этого. ^_-
:::::--[[Участник:213.135.98.151|213.135.98.151]] 14:06, 24 мая 2006 (UTC)

::::::Лень, конечно, — двигатель прогресса. Забавно, однако, что вам не лень каждый день включать компутер, заводить браузер и отстукивать урлы. Это ж сколько работы-то! (^_^)
::::::А ещё интересно, что у нас те, кто регистрируются (аж 277 человек), почти не участвуют, а те, кто участвуют — почти не регистрируются. Шиворот-навыворот выходит.
::::::В общем, мне усё равно, но, как я неоднократно уже говорил, это ваша же ВСЕМИРНАЯ СЛАВА® пропадает. Берёшь потомка, тычешь в монитор, вона, мол, BritneySpearsFan507 — это я! Уважать начнут, не дай Бог. А айпишники никто уважать не будет.
::::::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 15:33, 24 мая 2006 (UTC)

:::::::Ну вот например зарегистрирусь я. И пополню эту армию ничего не пишущих. Какой в этом смысл? Никакого! Вобщем я тут не самый активный участник. Да и языков знаю только русский, и тот с ошибками. Так что пока особого смысла не вижу. Нужно присмотреться ещё.
:::::::Кстати, поздравляю всех участников с днём филолога ^_^
:::::::--[[Участник:85.192.128.91|85.192.128.91]] 16:40, 25 мая 2006 (UTC)

Обсуждение:Leg - История изменений

85.192.128.91: /* arm */