imported>LEANSER: LEANSER переименовал страницу Обсуждение:Feasibility в Обсуждение:feasibility без оставления перенаправления

2016-08-25T15:37:34Z

LEANSER переименовал страницу Обсуждение:Feasibility в Обсуждение:feasibility без оставления перенаправления

Новая страница

==От корня *dhe- также происходят==
А не перенести ли этот список в отдельную статью, скажем [[dhe]]?

Чтобы ссылаться на него из всех упомянутых слов -- и, возможно, раскрыть этимологию самого dhe...

--[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 09:11, 9 ноября 2005 (UTC)

:Да, я тоже вроде об этом задумывался, уже когда [[сестра|сестру]] редактировал. Иначе придётся всё это дело в X других статей копировать. Вопрос вот только в том, называть ли статью прям так: [[dhe]] — или же придумать специальную какую-нить приставку, ну, вроде [[Etym:dhe]] или [[Корень:dhe]] или же с общепринятым сокращением языка — в данном случае [[PIE:dhe]]. --[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 13:21, 10 ноября 2005 (UTC)
::Из этих вариантов мне больше всего нравится Корень:dhe -- но если в других виктионариях есть другой опыт, интересно было бы посмотреть на него. --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 17:15, 10 ноября 2005 (UTC)

== realistic в близких словах ==

Всё-таки хочется придумать способ оставить эти слова где-то в related: [[realistic]], [[realistically]]

Не обязательно в "сходных по смыслу" -- но когда строишь фразу и вспоминаешь про feasibility, часто проще взять realistic[ally], чем городить огород с feasibility. Как бы этот "hint" будущим проходящим по тем же граблям здесь разместить? --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 17:19, 10 ноября 2005 (UTC)

:А очень просто: сочинить соответствующую фразу-пример. Потому что само по себе, слово realistic — подсказка довольно расплывчатая. И как-то очень уж путает, что feasibility — существительное, а realistic — прилагательное. Именно поэтому я его и убрал, а точнее — заменил существительным с соответствующим корнем. --[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 17:47, 10 ноября 2005 (UTC)
::Вот например: нужно сначала сказать про реалистичность передачи технологии, а затем повторить о том же, но другими словами, чтобы не маслить маслянную маслянку:
:::''We decided to start with the simplest possible step: a '''feasibility''' study for the transfer of the technology.''
:::''Please let us know how '''realistic''' it would be to extract the pieces you need (or to integrate existing modules into your environment).''
::Теперь вопрос: как это лучше вставить в статью, если пример выглядит убедительным? --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 18:53, 10 ноября 2005 (UTC)

:::Гм. Что касается вставливания, то я бы к «близким словам» и поставил. Что касается убедительности, то опять же, лично я бы этот пример отнёс скорее к feasible, нежели чем к feasibility. Всё-таки:
::::*how realistic it would be ...
::::*how viable it would be ...
::::*how practicable it would be ...
::::*how doable it would be ...
::::*how plausible it would be ...
::::*how feasible it would be ...
:::Но, сами понимаете, не:
::::* how feasibility it would be ... :-)
:::С другой стороны, я, конечно, понимаю Вашу мотивацию с маслянной маслёнкой, то есть в принципе я вовсе не против подобного примера-подсказки. Мне только неуютно как-то, если всевозможные части речи включать в сам список. Получится очень уж необозримый салат. Что касается realistically, то, опять же, я думаю, что меньше — лучше. Всё-таки эта статья — о feasibility, а не о семейном древе -real-. Взять для каждого корня по одному слову, и усё. А если читателю для разнообразия понадобились прилагательные или наречия, то, я надеюсь, он сам сообразит, как их из существительных построить. Или просто посмотрит в соответствующих статьях. --[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 20:22, 10 ноября 2005 (UTC)

Обсуждение:Feasibility - История изменений

imported>LEANSER: LEANSER переименовал страницу Обсуждение:Feasibility в Обсуждение:feasibility без оставления перенаправления