https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ADirty.ruОбсуждение:Dirty.ru - История изменений2026-07-17T19:14:43ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Dirty.ru&diff=53072&oldid=prev92.124.163.104 в 17:02, 6 декабря 20242024-12-06T17:02:20Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>{{оставлено|2006-01-15}}<br />
{{оставлено|2024-07-04}}<br />
<br />
== Участники ==<br />
Список участников вызывает наибольшую войну правок. Так что я думаю ему тут не место. --[[Участник:Morpheios Melas|Morpheios Melas]] 08:41, 16 сентября 2005 (UTC)<br />
: полностью согласен! --[[Участник:Torin|Torin]] 08:44, 16 сентября 2005 (UTC)<br />
:: Ситуация такая же как со статьёй [[Список пользователей Живого журнала]]. Так будет с любым сетевым сообществом, про которое появится статья. Сейчас большой поток пользователей идёт после их [http://dirty.ru/comments/45976 заметки в блоге], потом активность снизится --[[Участник:Butko|Butko]] 08:57, 16 сентября 2005 (UTC)<br />
<br />
А зачем, собственно, столько много изображений сайта? Ведь они почти одинаковые!--[[Участник:Frey|Frey]] 11:47, 6 ноября 2005 (UTC)<br />
<br />
== Перенесено из обсуждения удаления статей ==<br />
<br />
{{начало цитаты}}Не статья, а страница About_site тусовки. Даже о предназначении сайта ничего не сказано, только указаны его основатели, а дальше идут правила пользования сайтом. Смешные правила, но что им делать в энциклопедической статье? Вы также можете полюбоваться снимками сайта в профиль и анфас в натуральную величину. Предлагаю '''удалить''', а если о сайте можно сказать нечто, важное не только для сайта (он первый популярный универсальный коллективный блог в Рунете), то сказать это в статье [[Коллективный блог]]. [[Участник:Kuda|Kuda]] 05:35, 15 января 2006 (UTC)<br />
: Статья никуда не годится, но принципиально это вопрос тот же: должны ли быть статьи о конкретных сайтах, а не только об их типах? Я думаю, что должны, — а значит, и статью об этом сайте следует '''оставить''', всю лирику оттуда вычистив. [[Участник:Дмитрий Кузьмин|Дмитрий Кузьмин]] 07:40, 15 января 2006 (UTC)<br />
<br />
'''Удалить''' или выработать единую политику по сайтам, по какому принципу делать о них статьи или нет. По-моему можно вообще не делать, а делать статьи типа "поисковики", "блоги" а названия сайтов конкретных перенаправлять на эти статьи. Там возможно краткое описание по конкретному сайту. Если весь интернет влезет в википедию, мне кажется она утонет в нем. --[[Участник:Daoshi|daoshi]] 07:58, 15 января 2006 (UTC)<br />
<br />
'''Оставить'''. Может быть переработать. Феномен все же замечательный в своем роде, в отличие от остальных сайтов-кандидатов на удаление. --[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 08:17, 15 января 2006 (UTC)<br />
<br />
* '''Удалить''' согласно [[Участник:Kuda|Kuda]], если не перепишут по стандартам Википедии. '''[[Участник:MaxSem|MaxSem]]'''<sup>[[Обсуждение участника:MaxSem|talk]]</sup> 15:37, 15 января 2006 (UTC)<br />
* '''Удалить''', если статья не будет переработана (и сокращена). [[Участник:С. Л.|С. Л.]] 18:33, 15 января 2006 (UTC)<br />
* '''Переписать''', но в любом случае, '''оставить'''. --[[Участник:Boleslav1|Boleslav1]] 19:51, 15 января 2006 (UTC)<br />
* '''Удалить'''. Еще один тусовочный сайт. Энциклопедическая значимость стремится к нулю. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 06:31, 16 января 2006 (UTC)<br />
* '''Удалить''' заодно с [[Gay.ru]]. Это всё сайты по узким интересам, не представляющие какай-либо значительной ценности. Я воспринимаю это как рекламу. Или тогда действительно прописывать в правилах как писать статьи о сайтах, в том числе какую обязательную информацию должны содержать такие статьи, а то пишут кто что хочет. Но с другой стороны, если разрешить массовое добавление сайтов или то, что написал [[Участник:Daoshi|daoshi]] (про списки), то Википедия превратиться в [http://dmoz.org/ DMOZ]. И где тут энциклопедичность? ИМХО сайтам самое место в Ссылках соответствующих статей, но не более. --[[Участник:Spectrum|Spectrum]] 14:26, 18 января 2006 (UTC)<br />
* Что касаемо значимости, то сайт неоднократно упоминался в печати: в "Большом городе", к примеру. Звание "Блог года" 2004. Думаю, этого достаточно для определения значимости этого сайта. --[[Участник:Boleslav1|Boleslav1]] 19:29, 21 января 2006 (UTC)<br />
==== Итог ====<br />
* Слегка переписал и '''оставил'''. --[[Участник:Boleslav1|Boleslav1]] 09:52, 23 января 2006 (UTC){{конец цитаты}}<br />
<br />
"перевод вдовьей лепты, обналичивание кармы, что заталкивает вышеоттолкнутую часть целевой аудитории обратно."<br />
Кто-нибудь в курсе, о чем вообще речь?<br />
<br />
да, мне тоже интересно<br />
опять пишут те, кто слышал только звон<br />
<br />
Какими такими флешмобами отметился дёрти?<br />
<br />
<s>Всем привет! Я унылое говно!<br />
*в рот мне пяни! запрос Лепрозорий редиректуется сюда!то есть по мнению этого уг лепра и дёти - одно и то же!они ни хрена не понимают в интернетах!упячка-малозначимый сайт,лепра-малозначимый сайт,дёти-малозначимый сайт,двач-малозначимый сайт!по вашему мнению только ваша унылая педивикия значимый сайт,да ещё лИрУшЕчКа с одноклассничками?почитайте луркмор-вы ж офигеете,насколько дёти с упячкой незначительные сайты!!1[[Special:Contributions/91.122.78.16|91.122.78.16]] 02:54, 13 июня 2008 (UTC)<br />
* * '''поддерживаю''' [[Special:Contributions/78.106.66.239|78.106.66.239]] 16:31, 4 июня 2009 (UTC)<br />
</s><br />
[[Special:Contributions/109.225.18.8|109.225.18.8]] 19:27, 17 апреля 2012 (UTC)</div>92.124.163.104