imported>Jet Jerry: /* Преамбула */ {{ежегодные просмотры}}

2025-12-08T05:15:53Z

Преамбула: {{ежегодные просмотры}}

Новая страница

{{Статья проекта Информационные технологии|уровень=I|важность=высокая|подпроект1=Свободное программное обеспечение|важность для подпроекта1=высокая}}
{{ежегодные просмотры}}
{{Новые снизу}}
__TOC__ 

==Untitled==
''…для десяти архитектур на основе ядра Linux (от Intel/AMD 32-bit/64-bit, широко применяемых в персональных компьютерах, до ARM, обычно используемых во встраиваемых системах и мейнфреймах IBM System z[9])…''

Почему «до ARM»? Понятно что Intel/AMD 32-bit/64-bit самые распространённые архитектуры, но по тексту выглядит так, будто ARM ''самая редкая'' из поддерживаемых дебом архитектур. Не могу решиться поправить, потому-что не уверен что правильно думаю. [[Special:Contributions/95.57.83.242|95.57.83.242]] 09:35, 27 августа 2012 (UTC)

== Ссылки на сайты производных ==
Я удалил ссылку на xandros.com в разделе "Ссылки". Либо перечислять сайты всех Debian-based дистрибутивов, либо ни одного. Иначе чем коммерческий Xandros особенней прочих?

:Я бы сказал, что лучше перечислять сайты всех Debian-based дистрибутивов, или даже просто нескольких, чем не перечислять ни одного.--[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 03:13, 11 Янв 2005 (UTC)

: Перечислить несколько основных и дать ссылку на страницу, где будут перечислены все?
: --[[Участник:DIG|DIG]] 05:19, 11 Янв 2005 (UTC)

: См. http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence - 119 дистрибутивов на сегодняшний день. По какому принципу отбирать несколько основных? Их популярность меняется, да и как её считать - основываться на данных distrowatch?

: Я полагаю надо поступить как уже сделано для некоторых страниц Википедии: отдельная страница с полным списком дистрибутивов и ссылками на них, а со страницы Debian просто ссылка на эту страницу. На основной странице ссылок не давать, чтобы не выделять отдельные дистрибутивы из общего ряда.

: Либо так, либо выделить по какому-либо бесспорному признаку: например, самый первый основанный на Debian дистрибутив и т.д. Knoppix тоже можно выделить (скажем, потому что на Knoppix'е уже базируются другие дистрибутивы).
: --[[Участник:DIG|DIG]] 19:57, 11 Янв 2005 (UTC)

: Тогда требуется исследование - выяснять кто был первым. Может быть на distrowatch.com есть данные. Но на мой взгляд проще оставить общий список debia-based на отдельной странице и ссылку на него - как сделано сейчас. А Knoppix определённо ждёт своей собственной страницы + отдельной страницы Knoppix-based дистрибутивов. Плодятся эти дистры как грибы :)
: -- СибирскийЛайка

== Настройка ==

почему бы не сделать раздел по настройке дебиана?
: По-моему, если и имеет смысл сюда что-то про это добавлять, то только немного и в общих чертах. Для всяких руководств и прочего есть [[b:Заглавная страница|Викиучебник]]. ~ [[Участник:Qvvx|qvvx]] 12:21, 13 января 2006 (UTC)

== Карточка ОС ==

Мне кажется, что карточку ОС отсюда надо убрать, потому что Debian -- это только дистрибутив, причём не одной, а нескольких разных операционных систем (GNU/Linux, GNU/Hurd, GNU/kFreeBSD и т. д.) и совершенно непонятно, про какую из них писать в карточке (а версии, состояния и типы ядра у них всех разные). ~ [[Участник:Qvvx|qvvx]] 12:19, 13 января 2006 (UTC)
: Убрал. ~ [[Участник:Qvvx|qvvx]] 21:32, 21 января 2006 (UTC)

== Debian ==

Есть возможность добавлять описание настроек, команд, эксплуатации этой системы, в данном разделе википедии?
Если да то скажите как, я начну размещать тут свои статьи.

== Debian GNU/Linux ==
По-моему правильно будет вернуть "карточку ОС" в данную статью и переименовать её в Debian GNU/Linux
И отельно создать статью Debian которая бы описывала сам проект.

Как вариант сначала перенести всё в Debian GNU/Linux а потом изменить эту статью.
[[Участник:AndreyMavlyanov|aim]] 04:30, 6 сентября 2007 (UTC)
: Для большинства людей Debian — именно название дистрибутива. ИМХО, статью о проекте, надо назвать «Debian (проект)». --[[Участник:A.I.|A.I.]] 09:15, 6 сентября 2007 (UTC)
:: На самом деле, [[Участник:AndreyMavlyanov|aim]] правильно говорит, я конечно понимаю, что "Для большинства людей Debian — именно название дистрибутива", но это то, что закрепилось у большинства пользователей и это не правильное описание, а у нас тут как никак энциклопедия.. Так, что надо сделать статью Debian как описание проекта, также будет символическая ссылка с Debian на Debian_(проект). В Debian_(проект) создать раздел "Порты", где рассказать, что помимо Debian GNU/Linux есть:
* Debian GNU/Hurd
* Debian GNU/NetBSD
* Debian GNU/kFreeBSD
В каждой из отдельных статей про порты, рассказать какие архитектуры поддерживаются и т.д. и т.д, напр:
* Debian GNU/Linux
** Intel x86 / IA-32 (i386)
** Motorola 68k (m68k)
** Sun SPARC (sparc)
** Alpha (alpha)
** Motorola/IBM PowerPC (powerpc)
** ARM (arm)
** MIPS CPUs (mips & mipsel)
** HP PA-RISC (hppa)
** IA-64 (ia64)
** S/390 (s390)
** AMD64 (amd64)
* Debian GNU/Linux (ещё не реализовано, но работы ведутся)
** PowerPC64 (ppc64)
** SuperH (sh)
** Big-endian ARM (armeb)
** Renesas Technology 32-bit RISC (m32r)
* Debian GNU/Hurd
** i386
* Debian GNU/NetBSD
** i386
** Alpha
* Debian GNU/kFreeBSD
** i386

Вот так думаю.. не всё конечно, но это в общих чертах. -- [[Участник:Nikita Bukhvostov|Nikita Bukhvostov (dragon.djanic)]] 07:13, 7 сентября 2007 (UTC)

== Где скачать? ==

ссылки?
Это последняя версия? http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r1/i386/bt-dvd/
[[Участник:217.146.246.10|217.146.246.10]] 14:31, 1 ноября 2007 (UTC) Newbye

==Категории==
Зачем же упоминать в
Категория:Дистрибутивы Linux
если уже отмечен в
Категория:Дистрибутивы семейства Debian?
дерево категорий должно быть стройным.
правила требуют упоминать в более узких категориях.
--[[User:Lucas Novokuznetsk|Иван]] 11:37, 24 октября 2008 (UTC)
*: Во-первых, думаю, что Debian это скорее дистрибутив Linux, чем дистрибутив «семейства Debian», во-вторых, «правила» ничего не требуют, и не могут требовать, так это все-лишь рекомендации, но не как не «правила» которым нужно слепо следовать. [[User:Roman Lagunov|Roman Lagunov]] 13:03, 24 октября 2008 (UTC)
::категории у нас так построены, что все дистрибутивы семейства Debian являются дистрибутивами Linux. Если вы хотите продублирова Debian в двух категориях, я с вами соглашусь. но правила в Википедии довольно строги. вы глубока ошибаетесь, если воспринимаете их как рекомендации. нарушение правил грозит конфликтами между участниками проекта. а это весьма серьёзная вещь, которая вредит вики.--[[User:Lucas Novokuznetsk|Иван]] 13:19, 24 октября 2008 (UTC)
*::: Хорошо, я понял Вашу логику в отношении категоризации Debian. Так же думаю, что мне стоит подробнее изучить [[ВП:КАТ]], чем я прямо сейчас и займусь. Касательно правил — думаю что я всё-таки правильно воспринимаю их, кроме «пяти столпов», как рекомендации. Об этом прямо сказано в [[ВП:5С]]:
Википедия не имеет строгих правил, за исключением пяти общих принципов, которые приведены здесь

:: Дело, видимо, в том, что «[[Debian GNU/Linux]]» перенаправляется на «[[Debian]]», и потому статья — и о проекте, и об одной из его ОС.
:: Слово «дистрибутив» применяется не только к дистрибутивам Linux и GNU/Linux, но и, например, GNU.
:: Может быть, лучше примерно так:
::
::* Debian
::** Операционные системы Debian
::** Операционные системы на основе Debian
::*** Операционные системы Ubuntu
::*** Операционные системы на основе Ubuntu
::* Ubuntu
::** Операционные системы Ubuntu
::** Операционные системы на основе Ubuntu
::* Операционные системы, использующие dpkg
::** Операционные системы Debian
::** Операционные системы на основе Debian
::* Операционные системы, использующие RPM
::** …что‑то о системах RedHat…
::** …что‑то о системах SuSE…
::
::--[[Участник:AVRS|AVRS]] ([[Обсуждение участника:AVRS|обс]]) 14:57, 24 октября 2008 (UTC)
::*У меня возникло желание перебрать дерево ОС. Поскольку в этой категории встречались, допустим подкатегория Ubuntu, в которую свалено всё, что относится к Ubuntu, даже если статья не является операционной системой. а ведь должны быть одни ОС. Дистрибутивы Linux можно и нужно разбить на подкатегории. Ведь их у нас больше 70. глаза разбегаются. если вы считаете какие-то подкатегории более правельными, то конечно перебирайте дерево. Разумеется в "Операционные системы Debian"можно включить дистрибутивы на ядре Hurd и FreeBSD. Главное компьютерщикам не показать себя глупее зоологов, у которых в категории птицы все представители подкатегорий являются именно птицами [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B]. --[[User:Lucas Novokuznetsk|Иван]] 16:59, 24 октября 2008 (UTC)
:::* Так Ubuntu не только ОС, а ещё и дистрибутив GNU/Linux, о чём собственно в статье [[Ubuntu]] прямо и сказано. Куда же тогда «сваливать» статьи, специфичные именно для дистрибутива Ubuntu? или Debian? И вообще, меня не покидает стойкое ощущение, что Ubuntu совсем и не ОС даже. [[User:Roman Lagunov|Roman Lagunov]] 17:55, 24 октября 2008 (UTC)
::::*Серьёзных проблем ведь нету же? В категории ОС должны быть толька ОС. так же есть категория "[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 программное обеспечение]" - она наиболее общая. В ней можно создать подкатегорию "программное обеспечение Ubuntu". так же есть категория [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 системное программное обеспечение] в ней можно создать категорию "системное программное обеспечение Ubuntu" и также поместить эту подкатегорию в раздел "программное обеспечение Ubuntu". В соответствие с повальной традицией Википедии дистрибутивы можно называть операционной системой. к тому же [[Ричард Столман]] согласен, если Debian или кто ещё называет себя ОС, несмотря на то, что это принижает роль [[GNU]] и [[Linux]].--[[User:Lucas Novokuznetsk|Иван]] 21:22, 24 октября 2008 (UTC)
:::* Вот ещё, нашёл интересную цитату в статье [[GNU/Linux]]:
{{начало цитаты}}К операционной системе GNU/Linux также часто относят программы, дополняющие эту операционную систему, и прикладные программы, делающие её полноценной многофункциональной операционной средой.{{конец цитаты}}
На основании этого, думаю, что и статьи не об операционной системе, можно отнести в категорию этой операционной системы.
*вовсе нет. эта цитата о том, являются ли игры в составе виндовс частью ОС? [[Ричард Столман]] считает что да. здесь затрагивается речь завершения его проекта GNU по созданию сободной ОС. столман сейчас так смотрит на ОС, что вся начинка дистрибутива включая большие игры и совершенно левые программы - это одна большая ОС. то есть создание свободной операционной системы GNU/Linux вовсе не завершилось успехом, по мнению Столмана,создание ОС продолжается вместе с развитием дистрибутивов. но из этого вовсе не следует что часть ОС будет самостоятельной ОС. нельзя же в категорию писатели поместить статью о фаланги пальца, хоть она и является частью писателя. --[[User:Lucas Novokuznetsk|Иван]] 21:39, 24 октября 2008 (UTC)

*мне сейчас попалась памятка [[Проект:Систематизация категорий/Памятка по систематизации категорий]] из проекта [[Проект:Систематизация категорий]]. она не обязательна для исполнения. написана участникми этого проекта. они просто хотят сделать категории вики более удобными.--[[User:Lucas Novokuznetsk|Иван]] 21:43, 24 октября 2008 (UTC)

== Насчет ударения ==

интересно, как все-таки правильно [дЭбиан] или [дэбИан], слышал и так и так, а может оба варианта правильны?
[[Special:Contributions/89.109.131.140|89.109.131.140]] 06:34, 5 апреля 2009 (UTC)
: Английское и немецкое произношение [дЕбиан]. [[Участник:Animist|Animist]] [[Обсуждение участника:Animist|''обс.'']] 10:05, 5 апреля 2009 (UTC)
: Извиняюсь за вопрос, сам нашел ответ - http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-basic_defs.ru.html, в самом низу -
"Имя проекта произносится как Deb'-ian, с мягким e и ударением на первом слоге. Это слово образовано из сочетаний Debra и Ian Murdock, которые основали проект. (Кажется, словари дают несколько двусмысленную транскрипцию слова Ian (!), но Ian предпочитает транскрипцию ee'-an.)", думаю можно добавить этот материал в статью =) [[Special:Contributions/89.109.131.140|89.109.131.140]] 05:26, 6 апреля 2009 (UTC)

== Ссылки ==

Не пора ли подумать об изменении (в сторону уменьшения) кол-ва ссылок в этой статье? Особенно беспокоит раздел "Блоги, посвящённые Debian GNU/Linux": мало того, что он потенциально превращает статью в каталог ссылок, как минимум часть блогов, находящихся там, не конкретно о дебиане, а о линуксах (в лучшем случае) в целом... —[[User:LimeHat|LimeHat]] 09:43, 9 мая 2009 (UTC)

== Релизы ==

Debian squeeze никак уже не выйдет в апреле, ещё даже заморозка не произведена (слишком много багов), достаточно давно обнародована информация, что новым ориентировочным сроком заморозки станет март 2010 )так даже написано в приведённой ссылке на ЛОР). Но и этот срок уже под угрозой срыва, критических багов раза в 2 больше нормы. Так что на данный момент ориентировочная дата выхода - лето 2010 по информации разработчиков, но мне кажется, перенесут на осень. [[User:Liferer|Liferer]] 17:23, 20 марта 2010 (UTC)

Вообще-то заморозка squeeze уже произведена ([http://www.debian.org/News/2010/20100806]) [[User:Kpeo|kpeo]] 22:04, 28 октября 2010 (UTC)

== [[POSIX]] ==

Хорошо бы добавить информацию по соответствию стандарту.
Насколько я понял [http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-compat.ru.html Debian GNU/Linux FAQ], Debian относительно соответствует POSIX'у, но во-первых я не уверен что это самая свежая информация, а во-вторых - кажется недостаточно ясно сформулированная. [[User:Mcherenkov|Mcherenkov]] 13:33, 12 мая 2010 (UTC)

== Свободное и закрытое ПО ==

Наверное уже все знают, что с выходом 6ой версии из официального релиза Дебиана исключены практически все т.н. проприетарные компоненты и исходные коды. И хотя возможность установки non-free компонентов никуда не делась, думаю, стоит исправить/дополнить начало статьи. Кто знаком, исправьте пожалуйста.

С уважением, [[Special:Contributions/202.179.20.191|202.179.20.191]] 15:58, 4 июня 2011 (UTC)
* Что вы имеете ввиду под началом статьи? [[Участник:Animist|Animist]] [[Обсуждение участника:Animist|''обс.'']] 18:39, 5 июня 2011 (UTC)
:* Было написано, что состоит «как из свободного … так и закрытых компонентов». --[[Участник:AVRS|AVRS]] ([[Обсуждение участника:AVRS|обс]]) 20:56, 5 июня 2011 (UTC)
::* Когда не будет содержимого в [http://ftp.ru.debian.org/debian/pool/non-free/ http://ftp.ru.debian.org/debian/pool/non-free/], тогда и исправим начало статьи. [[Участник:Animist|Animist]] [[Обсуждение участника:Animist|''обс.'']] 07:31, 9 июля 2011 (UTC)

== Дистрибутивы, основанные на Debian, и совместимые с ним ==
Для них существует отдельная статья. Здесь каждый дистрибутив расписывать нет нужды. — [[Участник:Wald|Wald]] 10:18, 25 мая 2012 (UTC) К примеру, такие замены [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=44739552&oldid=44734478] приемлемой таблицы из en-wiki на информацию со ссылками на случайные дистрибутивы (персонажи). — [[Участник:Wald|Wald]] 14:40, 25 мая 2012 (UTC)

== А почему в графике портов sarge с amd64? ==

А почему в графике портов sarge с amd64? Для sarge же был только неофициальный порт, официальный появился только в etch.

А если учитывать все неофициальные порты - то график неполный.

[[Special:Contributions/95.154.95.77|95.154.95.77]] 04:37, 2 августа 2012 (UTC)DebianUser

== список дистрибутивов, основанных на Debian ==

* Debian стал основой целого ряда дистрибутивов (более 100, см. список дистрибутивов, основанных на Debian). Самые известные из них (в алфавитном порядке) — Adamantix, Bioknoppix, Clusterix, Dreamlinux, Gnoppix, Knoppix, Libranet, Linspire, Linux Mint, Maemo, MEPIS, Ubuntu, Xandros Desktop OS.
* На Debian основано множество дистрибутивов, в том числе Ubuntu, MEPIS, Dreamlinux, Damn Small Linux, Xandros, Knoppix, Linspire, aptosid, Kanotix, Parsix, LinEx, Linux Mint и другие[8].

Не вижу смысла перечислять debian based дистрибутивы два раза. Надо как-то исправить.([[User:Bagfinder|Bagfinder]] 11:55, 11 августа 2012 (UTC)).

Обсуждение:Debian - История изменений

imported>Jet Jerry: /* Преамбула */ {{ежегодные просмотры}}