https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AAssetОбсуждение:Asset - История изменений2026-07-17T09:50:45ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Asset&diff=55429&oldid=previmported>Cinemantique в 15:42, 16 марта 20242024-03-16T15:42:41Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>==богатство==<br />
Аналогично предыдущему, прошу оставить "богатство" как хороший вариант перевода в некоторых контекстах. [[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 06:26, 29 Сен 2004 (UTC)<br />
:Ммммм.... не уверен. Пример можно? "Люди - главное богатство", ПМСМ, не совсем подходит, ибо это литературный перевод. Прошу понять правильно, я зануда, но не всезнайка, и исхожу из того, что знаю сам. [[Участник:Xbo|XBO]] 18:30, 29 Сен 2004 (UTC)<br />
::Это очень распространённый bullshit из мотивирующих речей больших боссов многочисленным подчинённым в корпорациях: "Помните, что вы наше главное богатство -- мы вас ценим больше, чем (подставить перечисление общеизвестных tangible assets)". [[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 20:01, 29 Сен 2004 (UTC)<br />
:::Мотивационных речей я наслушался, и фраза знакома :) Но мои возражения основаны как раз на том, что в этом контексте asset используется в смысле "ресурс", т.е. "У нас есть куча компьютеров, денег, машин и людей, но люди - самый полезный/нужный/выгодный ресурс компании". Меня всегда обижало то, что если в этой ситуации заменить наемных работников на рабов, фраза не изменится не капли. Слово asset несет в себе оттенок обладания, собственности. [[Участник:Xbo|XBO]] 20:35, 29 Сен 2004 (UTC)<br />
::::а) Ресурс обычно -- то, что может тратиться (а богатство, как правило, берегут и лелеют).<br />
::::б) см. соображения общего характера в [[Обсуждение:Message]]<br />
:::::Категорически не согласен со второй частью а). Заодно придумал, что именно обозначает asset в фразе "people are our most valuable asset": капиталовложение. Но никак не богатство. Кстати, если эту фразу по-русски скажет президент страны (а не фирмы), то в английском переводе будет treasure, но никак не asset. Короче, к чему я все это веду: перевод "люди - наше главное богатство" в обсуждавшемся контексте некорректен. И слово asses НЕ может быть переведено как "богатство". Естественно, все это IMHO, но уверен на 100%. [[Участник:Xbo|XBO]] 09:38, 30 Сен 2004 (UTC)<br />
::::::Хорошо, Ваше "не бывает" против моего "бывает".<br />
:::::::А может, давайте померимся .... ээ... опытом? В смысле, знанием языка и опытом его реального употребления? [[Участник:Xbo|XBO]] 23:35, 18 Окт 2004 (UTC)<br />
::::::::Похоже, предложение не нашло понимания...[[Участник:Xbo|XBO]] 18:38, 29 Окт 2004 (UTC)<br />
::::::Предложение такое:<br />
::::::*сохраняем эту дискуссию до появления новых аргументов (у нас или новых участников)<br />
::::::*восстанавливаем "богатство" в основной контент<br />
::::::*обозначаем его как "спорный вариант" -- нужно придумать понятное форматирование (например, серый -- предлагайте; шаблон / автоматизация за мной).<br />
::::::*в правилах закрепляем статус "спорных вариантов" -- для подобных случаев.<br />
:::::: [[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 19:27, 30 Сен 2004 (UTC)<br />
:::::::Категорически против восстановления этого варианта. Причина: я очень многого не знаю, и никогда не утверждал, что знаю все. Но если я в чем-то уверен - то уж уверен. Абсолютно согласен, что статью можно пометить как "открытая дискуссия" с ссылкой на обсуждение. [[Участник:Xbo|XBO]] 17:34, 11 Ноя 2004 (UTC)<br />
::::::::Пока оговорил "(редко)"; пример использования и оговорка о контексте приведена. WRONG пока убрал, дискуссию пока не закрываю. Предлагаю оставиться на таком варианте. [[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 12:33, 1 Дек 2004 (UTC)</div>imported>Cinemantique