https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%E2%89%A5Обсуждение:≥ - История изменений2026-07-19T01:31:55ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%E2%89%A5&diff=173740&oldid=previmported>Etc в 21:31, 5 февраля 20072007-02-05T21:31:55Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>«Меньше или равно» и «не больше» это не синонимы.<br />
::* (⊤ ≤ ⊥) ::= (⊤ < ⊥) ⋁ (⊤ = ⊥)<br />
::* (⊤ ≯ ⊥) ::= ¬ (⊤ > ⊥)<br />
Вообще не уверен, что для знаков отношений понятие «синоним» применимо.<br />
<br />
—[[Участник:85.192.128.94|85.192.128.94]] 05:59, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
:: Не берусь оспаривать, но так написано в английском Викисловаре. Я тоже всегда считала их синонимами… — [[Участник:Dana|Dana]]<br />
<br />
::: ≯ — это отношение неполного порядка, а ≤ — полного. На вполне упорядоченых множествах они совпадут. Но здесь именно понятие «синоним» меня смущает. Лучше как-нибудь по другому сформулировать. —[[Участник:85.192.128.80|85.192.128.80]] 06:41, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
<br />
:::::: На словарном уровне — синонимы; разве что можно дать помету ''частичн.'' Ведь и в лексике не бывает полных синонимов… в крайнем случае можно посмотреть, не является ли одно частным случаем другого — если да, то это гипоним с гиперонимом. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:18, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
<br />
::::::: В каком смысле «на словарном уровне»? Это же символы. —[[Участник:213.135.98.214|213.135.98.214]] 09:49, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
:::::::::::::: Мы описываем не реалии, а слова ;) Остальное — в энциклопедию… [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:54, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
<br />
:::::::: Так слов-то здесь как раз и нету. А в математике нет категорий «синонимы» и «антонимы». Поэтому не совсем понятно что сюда писать. Вот например ≤ и ⋜ — синонимы или антонимы? Когда они используются по одному, то вполне взаимозаменимы, а если оба в одной формуле, то значения противоположны. Так что уж лучше сделать [[Шаблон:математика:отношения порядка|табличку для всех отношений сразу]].<br />
:::::::: —[[Участник:213.135.99.210|213.135.99.210]] 11:06, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
<br />
Пока так сделал. Но вообще мне все эти синонимы/антонимы очень ненравятся. —[[Участник:85.192.128.67|85.192.128.67]] 17:04, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
<br />
::: А больше нравится делать справочник по математике? Ну-ну. А мне наоборот, нравится делать словарь. Правда, может, я не совсем правильно понимаю, что такое словарь… По крайней мере в словарной области мы имеем шанс сделать синергетический продукт, у которого, вообще-то, нет прецедентов, а в области справочников по математике — я такой возможности не вижу. Но - красиво жить не запретишь... :)) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 19:42, 4 февраля 2007 (UTC)<br />
:::: А где тут справочник по математике? Я тут, помятуя о [[лупа|лупе]], даже формулы не давал (в лупе, кстати, до сих пор формула висит). --[[Участник:213.135.121.129|213.135.121.129]] 11:21, 5 февраля 2007 (UTC)<br />
<br />
::::: Если речь идёт о научном термине/символе, какие могут быть синонимы-антонимы? Грош цена тогда этому синергетическому продукту. --[[Участник:Etc|Etcetera]] 21:31, 5 февраля 2007 (UTC)</div>imported>Etc