https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D8%B3%D9%84%D9%85Обсуждение:سلم - История изменений2026-07-17T17:37:34ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D8%B3%D9%84%D9%85&diff=190443&oldid=previmported>Aminu в 09:39, 1 июня 20072007-06-01T09:39:08Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>К сожалению я так и не смог проставить шадду никаким общепринятым способом.<br />
Если прочие огласовки прекрасно делают copy-paste, то шедда упрямится. Ставлю вместо неё две фатхи подряд над татвилами.<br />
--[[Участник:Aminu|Aminu]] 07:02, 31 мая 2007 (UTC)<br />
<br />
: Э-э-э... сорри... а можно тоже самое по русски?.. Что есть «шадда» («шедда»?), «две фатхи подряд», «над тавилами»... и что значит «упрямится»?.. --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 08:49, 31 мая 2007 (UTC)<br />
<br />
Шадда: юникод №0651 значок удвоения согласного.<br />
Фатха: юникод №064E значок гласного нижнего подъёма.<br />
Татвиль: юник №0640 удлинняет букву для красоты начертания.<br />
Местный редактор впринципе не предоставляет быстрого набора огласовок, но их можно набрать вне вики и вставить извне. Правда при этом у меня вместо шедды у меня вылезают какие-то кавычки. Эти кавычки ещё и слово разбивают в месте связи. Не найдя ничего более умного поставил вместо шедды с фатхой две фатхи<br />
<br />
: Понятно. Ничего умного, конечно, лучше здесь не использовать. Хотя и никаких кавычек быть не должно. Во всяком случае у меня копи-паст без проблем проходит. Возможно это просто какая-то <s>глюка</s> недокументированная возможность в браузере или буфере обмена.<br />
: Но если копи-паст не работает как надо, то можно ещё попробовать забивать коды символов напрямую: <code>&amp;#x0640;</code>, <code>&amp;#x064E;</code>, <code>&amp;#x0641;</code>... Это уж дожно сработать.<br />
:--[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 13:39, 31 мая 2007 (UTC)<br />
<br />
Вопрос!<br />
А стоит ли выносить огласовки в заголовок статьи. Они в конце концов могут не совпадать с какими-либо разговорными огласовками. Да и поиск станет умоневразумительно сложен. Статья должна содержать, имхо, только харфы. А вот в теле статьи нужно дать классическое арабское произношение. Да и тыкать две фатхи глупо как-то, попробую что-то делать с шаддой.<br />
А также предлагаю вместо традиционной разбивки<br />
приставка-корень-суффикс-окончание-частица<br />
писать к арабскому слову<br />
приставка огласованная - согласные корня - модель корня - посфиксы огласованные.<br />
--[[Участник:Aminu|Aminu]] 17:44, 31 мая 2007 (UTC)<br />
<br />
::Разбивку, разумеется, делайте, как кажется лучше/умнее/целесообразнее. <br />
::Насчёт же огласовок&#160;— надо просто перенаправление перенаправить. (^_^)<br />
::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 22:08, 31 мая 2007 (UTC)<br />
<br />
::::Н-да, оказывается всё гениальное просто - и ворд, и СЦ уникод по инициативе Юникода во всех известных мне шрифтах используют шадды не нулевой ширины и при том они не имеют двусвязного написания, как все нормальные огласовки. Вывод печален.--[[Участник:Aminu|Aminu]] 09:39, 1 июня 2007 (UTC)</div>imported>Aminu