imported>OneLittleMouse: откат правок Biev v e (обс.) к версии OneLittleMouse

2025-04-06T11:18:28Z

откат правок Biev v e (обс.) к версии OneLittleMouse

Новая страница

{{10000}}
{{Должна быть}}
{{Статья проекта Психология и психиатрия|важность=высокая|уровень=III}}

{{Не переименовано|13 июля 2011|Эмоция|Эмоции}}

== Эмоциональный процесс ==
Почему "эмоция" определяется через "эмоциональный процесс"? [[Special:Contributions/91.79.119.219|91.79.119.219]] 15:19, 4 декабря 2012 (UTC)
: Потому что это один из видов эмоциональных процессов --[[Участник:Kovani|Kovani (Николай "Swamp_Dog")]] 05:37, 5 декабря 2012 (UTC)

Масло масляное, если эмоция есть эмоцианальный процесс, следовательно (как следует из определения вики) это переживание, смотрим переживание - (дословно) то, как отражаются в сознании эмоциональные процессы субъекта. Ну и где тут логика ?[[Special:Contributions/213.176.241.243|213.176.241.243]] 13:57, 24 февраля 2013 (UTC)
: Из определения следует, что эмоция представлена в сознании переживанием. Вне сознания эмоция может быть представлена, например, изменениями гормонального фона, микромимикой и психосоматическими реакциями. --[[Участник:Kovani|Kovani (Николай "Swamp_Dog")]] 08:50, 25 февраля 2013 (UTC)
Эмоций без сознания быть в принципе не может, вы видели где нибудь лежащего без сознания человека и переживающего по этому поводу?, или может быть если лежащему без сознания человеку сообщить радостную новость он начнет не осознано улыбаться, у него появятся в крови эндорфины? Эмоции не отделимы от сознания так как напрямую связаны с правым полушарием, как не отделимо причинно-следственное мышление левого полушария. Кстати в определении мышления так прямо и сказано, что споры по его "определению" продолжаются по сей день. Считают правильным сделать тоже самое для "эмоции". Истина всегда только одна, все остальное не правильные мнения и умозаключения основанные на недостаточности информации, или сознательное искажение истины. [[Special:Contributions/193.19.69.65|193.19.69.65]] 13:07, 25 февраля 2013 (UTC)
: Вы всё время приписываете моим словам и тексту статьи смысл, которого там нет. Эмоция - это комплексный процесс, который протекает одновременно на нескольких уровнях: на уровне сознания (переживание), на уровне физиологических процессов (изменение гормонального фона, активность нейронов), на уровне активности (мимика, поведение). Может ли считаться эмоцией процесс, в котором один из этих уровней не представлен - это совершенно отдельный вопрос. И очень сложный. А вы явно рассуждаете о нём без малейшего изучения существующих научных трудов по данной тематике и даже не вчитавшись с статью. Замечу вам, что связь эмоций с одним из полушарий - обычный миф, противоречащий научным данным.
: Так же замечу, что согласно правилам Википедии, статьи Википедии освещают не истину, а существующие точки зрения, пропорционально их распространённости и признанию. --[[Участник:Kovani|Kovani (Николай "Swamp_Dog")]] 13:16, 25 февраля 2013 (UTC)
Действительно, прочитал не внимательно, на странице описания присутствует заключение о том, что единого определения нет, но где то далеко, далеко внизу =)) думаю имеет смысл указать это сразу после определения.[[Special:Contributions/193.19.69.65|193.19.69.65]] 14:53, 25 февраля 2013 (UTC)
: Указал.--[[Участник:Kovani|Kovani (Николай "Swamp_Dog")]] 17:06, 25 февраля 2013 (UTC)

== гормоны? ==
Основные эмоции регулируются гормонами?! Какими? Если это быстрая неосознаная вегетативная реакция на информацию извне. Через какие медленные гормональные механизмы эта реакция может осуществляться? Нейроанатомически эмоции представлены в лимбической системе головного мозга, не обладающей эндокринными способностями и не продуцирующей гормоны. Может упустил открытия последних лет.--[[Участник:Евгений Гауфман|Евгений Гауфман]] 16:12, 5 Окт 2004 (UTC)

: Вы правы, подправил. Но всетаки они связаны с гормонами, см [[en:Dopamine]].[[Участник:Константин|Константин]] 17:22, 5 Окт 2004 (UTC)

Давненько не бывал! Допамин в этом случае выступает не как гормон,а как нейротрансмиттер.
Ссылка на работу 1911 года это не лучшая находка В этом случае больше бы подошла ссылка на работы Адама Смита 18век (того которого читал Е.Онегин).--[[Участник:Евгений Гауфман|Евгений Гауфман]] 17:42, 29 Ноя 2004 (UTC)--[[Участник:Евгений Гауфман|Евгений Гауфман]] 17:42, 29 Ноя 2004 (UTC)

И даже в таком виде статья далека от совершенства, а уж в каком она была до этого -нет слов.
Используйте пожайлуста международно признанные руководства для сверки излагаемой информации.----[[Участник:Евгений Гауфман|Евгений Гауфман]] 16:46, 30 Май 2005 (UTC)
== Интенсивность ==
Интенсивность

* слабая — появляется редко и случайно, легко подавляется другими чувствами. С трудом поддается управлению сознанием. (стеснительность)
* средняя — Обычно управляетя сознанием, может влиять на другие чувства.
* сильная — С трудом поддается управлению сознанием. Подавляет другие чувства. (гнев, любовь, счастье)

Более сильная эмоций вызывает большие изменния в психике.

Противопоставление эмоций Сознанию лишает конструкцию логики и погружает её в хаос. Признание эмоций одним из механизмов сознания дает надежду на упорядочение знания о человеческом поведении и реакциях. --[[Участник:Евгений Гауфман|Евгений Гауфман]] 19:05, 30 Май 2005 (UTC)

:Не вижу тут протипоставления. Тут лишь говорится, что люди могут осознано управлять своими эмоциями. Насколько это правда - это другой вопрос, но это отнюдь не противопоставление. Вам ведь не мешает быть человеком способность влиять на себя? --[[Участник:195.19.255.202|195.19.255.202]] 22:50, 20 июня 2007 (UTC) Legat
::Да, надо яснее уточнить, что составляющими эмоции являются триединые темперамент, ситуация, гормональный статус и уровни трансмиттеров к моменту события. --[[Участник:Alexandrov|Alexandrov]] 08:17, 21 июня 2007 (UTC)

Раздел "Возбуждение и эмоции". Цитата "Повышение потливости при снижение секреции слюны и слизи." Где-то здесь автор ошибся. Нужно либо "при снижении", либо "и снижение". --[[User:Darbu|Darbu]] 20:46, 13 января 2009 (UTC)

Вы смешиваете, слабая интенсивность гнева или стеснительности (из ваших примеров) очевидно (лучше) поддается контролю. {{unsigned|92.243.167.18}}

== Эмоция или эмоции? ==
{{Перенесено на|Википедия:К переименованию/13 июля 2011#Эмоция → Эмоции}}

== Что-то нейтральное ==

Не нашел в статье и шаблоне (внизу статьи) слов (понятий), имеющих отношение к эмоциям: безразличие, апатия, равнодушие, спокойствие. {{unsigned|92.243.167.18}}

== Все неправильно ==

По определению - 1. Не процесс (может рассматриваться и как процесс и как состояние). 2. Средней продолжительности (так как нет критериев продолжительности, нельзя применять в определениях. 3. Оценочное отношение (оценка - это одна из функций эмоций)
На мой взгляд, лучшее определение - из Большого психологического словаря под ред. Б.Г. Мещерякова и В.П. Зинченко:
Эмоции(от лат. emovere — волновать, возбуждать) — особый класс психических процессов и состояний (человека и животных), связанных с инстинктами , потребностями , мотивами и отражающих в форме непосредственного переживания (удовлетворения, радости, страха и т. д.) значимость действующих на индивида явлений и ситуаций для осуществления его жизнедеятельности.
Остальную информацию можно было бы взять из той же статьи в словаре - было бы намного лучше

== Виды ОРИСС? ==

Источник не указан четыре года. Предлагаю удалить этот раздел как оригинальное исследование.

Обсуждение:Эмоция - История изменений

imported>OneLittleMouse: откат правок Biev v e (обс.) к версии OneLittleMouse