imported>Bookvaedina: /* род. падеж мн. ч. */

2021-08-02T13:34:10Z

род. падеж мн. ч.

Новая страница

== род. падеж мн. ч. ==
''Практически не употребляется в род. падеже мн. ч.'' После чисел оканчивающих на 5, 6, 7, 8, 9, существительное обычно стоит в '''род. падеже мн. ч.''' —[[Участник:89.53.8.45|89.53.8.45]] 20:03, 29 августа 2006 (UTC)

: Да никто не спорит насчет ''обычного'', только вот есть к русском языке слова с дефектной парадигмой — глаголы, не употребляющиеся в первом лице единственного числа, существительные, для которых р. п. м. ч. образовать затруднительно. В таких случаях в нормативной речи стараются придумывать обходные конструкции типа ''чалмы, семь штук''. Обидно, но это так. В ненормативной речи — например, шуточно-каламбурной — говорят «сбыча мечт». Это остроумно, понятно, но, увы, недопустимо с точки зрения норм. ;) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 21:41, 30 августа 2006 (UTC)
:: Пример употребления {{пример|Шесть человек, составляющие совет его, старики с седыми, серыми и рыжими бородами, в {{выдел|чалмах}} и без {{выдел|чалм}}, в высоких папахах и новых бешметах и черкесках, подпоясанные ремнями с кинжалами, встали ему навстречу.|Л. Н. Толстой|Хаджи-Мурат|1896|источник=НКРЯ}} противоречит парадигме «f ina 1b?» и утверждению «''образование род. п. мн. ч. затруднительно''». --[[Участник:Bookvaedina|Bookvaedina]] ([[Обсуждение участника:Bookvaedina|обсуждение]]) 08:53, 2 августа 2021 (UTC)
::: Кроме того, ни один из бумажных словарей не даёт указания на подобного рода «''затруднительность''»; см., напр., собранное агрегатором https://gufo.me/dict/kuznetsov/чалма . --[[Участник:Bookvaedina|Bookvaedina]] ([[Обсуждение участника:Bookvaedina|обсуждение]]) 13:33, 2 августа 2021 (UTC)

Обсуждение:Чалма - История изменений

imported>Bookvaedina: /* род. падеж мн. ч. */